Du 28 janvier au 1 juillet 2012, l’exposition « L’essence de la couleur – L’Art de la reine Margrethe II » aura lieu au musée d’Art moderne de Copenhague. Il s’agit d’une exposition majeure regroupant les réalisations de la reine de Danemark sous sa facette artistique. Elle est organisée à l’occasion des 40 ans de règne de la souveraine. (Copyright photo : site du Musée de Arken – merci à Michèle)
Musée d’Art moderne Arken – Skowej, 100 – Copenhague – Danemark
29 décembre 2011 @ 07:08
La souveraine a des domaines de prédilection divers. En ce qui concerne la peinture, je ne connais pas son oeuvre pour me prononcer si l’artiste me séduit vraiment, mais j’aime assez cette toile.
29 décembre 2011 @ 07:31
Extraordinaire… ! je rêve d’aller voir cette exposition ! C’est bien la démonstration que seules les personnes de sang royal ont un réel talent…!
29 décembre 2011 @ 11:23
Aramis, Prétendre que seules les personnes de sang royal ont un réel talent me semble un peu exagéré !!!
29 décembre 2011 @ 12:16
:lol: Aramis, mais bien sur
29 décembre 2011 @ 15:38
Tout à fait d’accord avec vous……..dommage qu’il n’en soit pas de même pour le goût….
29 décembre 2011 @ 15:41
J’espère que c’est du second degré Aramis ? ;) ?
29 décembre 2011 @ 16:05
J’adore votre humour… mais visiblement tout le monde ne le comprend pas !
29 décembre 2011 @ 18:29
Vous avez compris, Aramis, combien le sang royal est supérieur à l’autre, celui de la plèbe. S’il était identique, ils ne seraient d’ailleurs pas souverains ou princes royaux.
Je joins donc mes louanges et mon désir de visiter cet exposition aux votres.
C’est si bon de se savoir compris…
30 décembre 2011 @ 15:39
:-)
30 décembre 2011 @ 00:56
Aramis, vous avez exprimé ce que je pensais, avec une belle ironie :)
30 décembre 2011 @ 12:50
Vous plaisantez,non? Si » seules les personnes de sang royal « ,comme vous dites,avaient un réel talent,il y aurait bien peu d’artistes !
30 décembre 2011 @ 14:23
Plus on vous lit plus on vous apprécie et plus l’on comprend que vous ne soyez pas…Porthos.
30 décembre 2011 @ 18:28
quel commentaire idiot!!!
31 décembre 2011 @ 14:34
Tout dépend comment on le prend.
Au second degré, les paroles révèlent souvent leur saveur.
29 décembre 2011 @ 09:10
Bof !
29 décembre 2011 @ 09:18
je trouve la toile sur la photo plutôt réussie mais je ne connais pas grand chose en peinture ; et je me demande si cela avait été l’oeuvre d’un anonyme si on aurait fait une exposition ; la valeur provient sans doute de la signature !
29 décembre 2011 @ 10:09
J’aime bien comprendre ce que je vois.
30 décembre 2011 @ 15:28
Devant la peinture, je crois qu’il est plus fructueux de ressentir que de comprendre. Un peu comme en amour en somme …..
29 décembre 2011 @ 11:44
Aramis êtes vous sérieux, j’espère que non. Sinon apportez nous la preuve des descendances royales de Mozart, Matisse, Picasso, Rembrandt, les précolombiens, les architectes Moghols etc…. qui tous avaient un réel talent.
29 décembre 2011 @ 12:01
La Reine Margrethe a du talent dans beaucoup de domaines
Ses peintures sont belles et valent bien celles que l’on voient partout et qui ne sont pas du meilleur goût
29 décembre 2011 @ 12:12
D’apres la legende en anglais,c’est une pierre jaune numero 2!lool!Il est evident que ce tableau peint de la main d’une reine a une grande valeur!
29 décembre 2011 @ 12:23
Aramis,
Faut-il vraiment être « royal » pour avoir du talent ?
J’en doute énormément.
Perso, je n’aime pas du tout ce qu’elle fait ni la manière dont elle s’habille.
29 décembre 2011 @ 18:32
Il me semble que notre ami Aramis galèje et se paie gentiment la tête de Sa Majesté Danoise à défaut d’acheter un des chefs d’oeuvres royaux.
Bien à Vous
Cosmo
29 décembre 2011 @ 14:19
Si ce n’était pas l’oeuvre de la reine du Danemark, trouverait-on cela fabuleux ?
29 décembre 2011 @ 15:40
Ours, JPS, Anastasie, souriez !
30 décembre 2011 @ 00:59
Concernant le tableau, j’aime l’assortiment de ces couleurs aquatiques; l’espèce de flaque d’eau dans le rocher me fait penser à un oeil…
Bah ! tant que la Reine se comprend quand elle peint, c’est le principal !
30 décembre 2011 @ 10:39
Kamila,est-ce peut-etre contre le ‘mauvais oeil’a la danoise?loool!
30 décembre 2011 @ 14:26
Son boulot consiste à ce que son peuple la comprenne quand elle règne.
30 décembre 2011 @ 11:53
La censure a bloqué mon commentaire sur le chef- d’oeuvre de la reine. Pourtant je ne faisait que reprendre une désormais célèbrissime expression utilisée par la reine Elisabeth pour définir une année particulièrement éprouvante…
30 décembre 2011 @ 13:04
Attention Kamila, savez-vous que la représentation de l’oeil en peinture, est l’allégorie du sexe féminin?Souvenez-vous Dali….
31 décembre 2011 @ 00:25
LF, votre allusion à Dali me fait penser à son tableau « L’oeil »…je ne sais pas si la reine danoise avait des pensées aussi coquines en peignant ! Pour ma part, ce semblant d’oeil bleu m’a fait penser aux talismans « anti-mauvais oeil » portés en pays d’Orient (pour répondre aussi à Cosmo, plus bas).
La reine Marghrete serait-elle superstitieuse?!
30 décembre 2011 @ 14:43
N’était l’identité de l’auteur des oeuvres, on trouverait facilement un mot pour les qualifier… ce sont d’amusantes croûtes… espérons tout de même que la Reine a pris du plaisir à les réaliser…
30 décembre 2011 @ 17:20
Serait-ce l’oeil de Caïn pétrifié ou celui du cyclone?
31 décembre 2011 @ 00:03
Cosmo, c’est l’oeil du « cyclone » que j’ai déclenché par mon commentaire qui était évidemment du second degré. Ceci pour répondre à tous ceux qui ont bien voulu réagir à ma galéjade !
31 décembre 2011 @ 13:04
Cher Aramis,
Pas tout le monde n’a notre sens de l’humour!
Mais vous connaissant un peu, il n’était pas difficile de deviner.
Bonnes Fêtes
Cosmo
30 décembre 2011 @ 19:09
Non, c’est l’œil que Joséphine a perdu sur la photo des voeux de ses parents.
30 décembre 2011 @ 21:04
Est-ce une esquisse pour renouveler son cabinet d’aisances…royal?
31 décembre 2011 @ 01:03
cette toile (sans donner mon opinion sur elle) vaut certainement celles de bon nombre d’autres peintres y compris royaux (souvenez vous du vernissage d’un prince français et de l’extase voire la transe de ses admirateurs)…
31 décembre 2011 @ 13:01
Et dire que vous accusez les autres d’attaquer! Comment appellez-vous cette perfidie inutile?
1 janvier 2012 @ 21:14
Et vous allez énerver Charles inutilement!
31 décembre 2011 @ 15:29
La tante du monsieur que vous ne dénommez pas n’avait-elle pas épousé un oncle de la peintresse ?…mais leur art relève-t-il du bateau-lavoir ou du Titanic ?