Exposition au château de Chambord « Les Lys et la République. Henri, comte de Chambord (1820-1883) » du 15 juin au 22 septembre 2013. (Merci à Michèle)
Exposition « Les lys et la république. Henri, comte de Chambord »
16 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
15 mars 2013 @ 08:28
Eh bien, encore une exposition qui donne envie d’un week-end dans le Val de Loire !
Merci Michèle :)
15 mars 2013 @ 12:55
Jul,loool,surtout à la belle saison!J’ai pensé la meme chose que vous!
Bon week-end!
15 mars 2013 @ 09:05
Allez,je ne crains pas l’éxagération:
Voir le château de Chambord….et mourir! ;)
15 mars 2013 @ 09:45
Cette coïncidence avec l’expo de Blois n’est certainement pas anodine. Est-ce que cela est lié au 130ème anniversaire de la mort du comte de Chambord ?
15 mars 2013 @ 11:19
Le Château de Chambord est certes très beau mais je le trouve bien vide comparé à celui d’Amboise. J’avoue avoir été un peu déçu en le visitant.
15 mars 2013 @ 18:25
Les châteaux royaux n’étaient pas encore meublés en permanence à l’époque des Valois.
La cour se déplaçait avec tout son matériel : mobilier (très sommaire), tapis, vaisselle …
Pour donner un peu de vie, et faire plaisir aux touristes, on les meuble quelquefois de bric et de broc, souvent avec du Louis XIII, plus ou moins authentique. Mais c’est complètement irréaliste.
Avec la centralisation progressive du pouvoir d’Etat et le souci de contrôler les grands nobles, Louis XIV a sédentarisé la monarchie française dans un lieu où elle s’est complètement isolée des élites bourgeoises et du peuple : Versailles.
Versailles a été vidé à la Révolution.
De nombreux meubles royaux sont aujourd’hui dans les châteaux anglais, notamment à Buckingham. Le bureau à cylindre où la reine travaille quotidiennement n’est-il pas signé Riesener ?
Cela dit, Chambord est une merveille.
16 mars 2013 @ 09:30
j’aurai tendance à être du même avis que vous.
17 mars 2013 @ 09:25
Très vrai,Vincent…Mais c’est le contenant qui est intéressant,et ce,jusqu’à la charpente qu’on nous fait visiter,de même que les toits!…L’architecture est à Chambord une apothéose…
Bon dimanche à vous.
15 mars 2013 @ 11:29
Je trouve que le comte de Chambord ressemblait beaucoup au Prince de Joinville dans sa jeunesse. En vieillissant son physique fut plus proche de son neveu, Robert 1er de Parme.
http://www.estimart.fr/actu/?attachment_id=181
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Robert_I_duke_of_parma.jpg
15 mars 2013 @ 17:11
là, c’est sûr, vous tentez la réconciliation générale !
15 mars 2013 @ 18:25
Bonjour Harmony, je suis d’accord avec vous pour Joinville.
Pour les châteaux…il vaudrait mieux revoir Amboise car le comte de Chambord se réconciliant avec ses cousins Orléans les appela « ses enfants ». C’est émouvant.
15 mars 2013 @ 18:32
Je ne sais pas si Chambord, « l’enfant du miracle » ressemblait au cousin de son beau-frère mais une chose est certaine : il n’avait aucun sens politique.
Je ne sais pas si cela aurait été une bonne ou mauvaise chose, mais la France – encore très rurale – semblait mûre après la chute du second empire pour s’orienter vers une monarchie constitutionnelle. Il ne l’a pas voulu, préférant un retour impossible à une monarchie de droit divin.
La France est aujourd’hui en République et personne ne songe sérieusement, même sur ce site, à restaurer les rois.
15 mars 2013 @ 22:24
Bien que les châteaux de la vallée de la Loire sont réputés être très beaux, celui-ci ne m’attire pas particulièrement. Par contre j’aimerais bien visiter un jour celui de Frohsdorf, à Vienne, ou le comte de Chambord vécu avec sa mère, la duchesse de Berry.
16 mars 2013 @ 16:11
Cher Francine,
Le comte de Chambord n’a vécu avec sa mère qu’en France, avant 1830. Après l’équipée vendéenne, la duchesse de Berry fut bannie de la famille royale et perdit tous droits sur ses enfants, qui furent élevés par le couple Angoulême. Froshdorf fut acheté en 1843 et la duchesse de Berry n’y mit jamais la pied du vivant de sa belle-soeur. Et je ne crois pas qu’elle y ait résidé après la mort de celle-ci. Elle avait elle-même une splendide propriété à proximité.
Cordialement
Cosmo
17 mars 2013 @ 18:12
Cosmo, merci encore pour cette rectification; j’avais lu cette information sur le web mais… je ne sais plus trop où? J’ai entièrement confiance en vous car je sais que vous connaissez bien l’histoire de France.
C’est d’ailleurs la beauté de ce site… lorsqu’on se trompe, il y a toujours quelqu’un qui sait… et qui peut rectifier. Je crois que si l’on ne dit pas ce que l’on pense, on se prive de bon nombre d’informations et on demeure dans l’erreur… ce qui n’est pas grave en soi mais je préfère la vérité.
Bien à vous, FdC
18 mars 2013 @ 11:08
Chère Francine,
Il est en effet toujours bon de dire ce que l’on pense et toujours agréable de voir une information erronée rectifiée.
Nous apprenons tous beaucoup sur le site car la diversité des participants fait sa richesse.
Deux choses sont importantes, la participation et la courtoisie dans l’échange.
Amicalement
Cosmo