Le musée de la chasse et de la nature à Paris présente jusqu’au 24 juillet 2016 l’exposition « Un prince à la chasse : Albert I de Monaco« . Le « prince navigateur », le « prince océanographe » fut un grand chasseur, au tableau de chasse impressionnant sur plusieurs continents. Il prit soin de convier l’artiste Louis Tinayre à immortaliser certaines de ses expéditions lointaines et ses prises mémorables. Le palais princier de Monaco a prêté de nombreux documents pour cette exposition. (Merci à Bertrand Meyer)
29 mars 2016 @ 08:41
La chasse n’est pas ma tasse de thé loin de là, mais cet Albert-ci est plus séduisant que l’Albert actuel qui ressemble à un vieux gros bébé, donc j’apprécie.
29 mars 2016 @ 09:33
Comme un air de famille avec Pierre Casiraghi sur cette photo, ne trouvez-vous pas ?
31 mars 2016 @ 09:58
oui vous avez raison, un petit air de famille ! les ressemblances sautent parfois des générations !
29 mars 2016 @ 11:06
Qu’elle horrible photo !!!
29 mars 2016 @ 12:38
LAUS’ANNE,
Oui c’est carrément immonde comme photo .
29 mars 2016 @ 11:13
Pauvre bête ! Un chamois, c’est si beau, en liberté !
Est-ce bien un chamois ?
29 mars 2016 @ 11:47
Oui Leonor, on dirait bien un chamois !
29 mars 2016 @ 13:28
Leonor, oui c’est bien un chamois. Autre temps autres mœurs je suppose…
29 mars 2016 @ 13:30
Leonor : Mais moi aussi quand je lis « tableau de chasse impressionnant » je pense « de nombreux animaux tués pour le plaisir de la chasse » et c’est encore plus grave quand il s’agit d’animaux en voie de disparition comme les tigres, que l’on prenait tant de plaisir à chasser.
29 mars 2016 @ 13:37
c’était un chamois :-) ….. quele photo débile ……
29 mars 2016 @ 13:15
Albert Ier était un assassin, na !
29 mars 2016 @ 13:18
Je préférerais le Prince diplomate, car il le fut ou dreyfusard …
29 mars 2016 @ 16:51
On n’a pas trop l’habitude de voir des photographies du prince Albert Ier jeune mais effectivement il n’avait pas toujours été vieux…
29 mars 2016 @ 19:34
Le musée de la chasse est un beau lieu où l’on peut même organiser des réceptions.
30 mars 2016 @ 10:39
Pour ma part, il ne me viendrait pas à l’idée d’organiser une réception dans un musée de la chasse !
29 mars 2016 @ 19:43
Wouah ! Quel homme ! Heureusement que le ridicule ne tue pas
29 mars 2016 @ 21:33
Lol, on dirait une photo tirée du livre de Marcel Pagnol ‘ La gloire de mon père’!
30 mars 2016 @ 10:40
Oui tout fait personnage de Marcel Pagnol mais lui, je ne sais pas s’il était chasseur !
30 mars 2016 @ 13:44
Exact Caroline !!!
30 mars 2016 @ 06:57
Ah ah sans doute est ce l’homme idéal, vraiment viril, aux yeux de l’inénarrable Eric Zemmour…
30 mars 2016 @ 09:22
Si l’homme n’avait pas pratiqué la chasse, il y a belle lurette qu’il aurait disparu de cette terre. Après tuer pour le plaisir non mais ce n’est plus trop dans l’air du temps vu les cris de vierges effarouchées que cela soulève !
30 mars 2016 @ 10:51
De nos jours, une telle photo serait impensable, insupportable.
Cela dit, elle nous permet de découvrir Albert Ier de Monaco : un très bel homme !
30 mars 2016 @ 13:48
Comme l’exprimait quelqu’un sur ce site : Vous n’achetez pas de chaussures, ni de sacs, ni de vêtements de cuir ??? Je déteste aussi la chasse et ne mange aucun gibier
(par solidarité envers le sort de ces pauvres bêtes, je demeures dans un pays de chasse à courre, horreur !!!) bianca
31 mars 2016 @ 09:45
Plus du tout de viande depuis 35 ans pour ma part ! et aucune carences !
31 mars 2016 @ 13:09
J’en mange de moins en moins, j’ai comme un dégoût ! Je ferais mieux d’aller consulter un nutritionniste ! Bien à vous Laus’Anne !
30 mars 2016 @ 15:41
Je crois que beaucoup de nos amis manquent de recul. Il y a 100 ans tout le monde chassait, en tout cas tous les gens qui habitaient pas loin de la campagne quel qu’aient été leur niveau social, et après avoir ils se faisaient photographier avec leur prise comme les pêcheurs. Dans l’époque encore plus cruelle qui est la nôtre à bien des égards de telles photos paraissent aujourd’hui indécentes à beaucoup, cependant souvenons-nous que les muséums d’histoire naturelle ont été constitués généralement à l’époque avec des animaux chassés qui ont permis aux enfants de mieux connaître la nature et de mieux la respecter. Et l’animal tué à la chasse qui avait toujours mené une vie de liberté souffrait souvent moins qu’un animal stressé tué en abattoir.
Souvenons-nous aussi que les animaux tués à la chasse étaient mangés en tout cas en Europe.
31 mars 2016 @ 09:55
Gérard, bien qu’étant opposée à la chasse qui de nos jours, est un « sport » cruel n’ayant plus rien à voir avec ce qui se pratiquait encore du temps de mes grands-parents, je suis d’accord avec vous ! mieux vaut un animal qui a vécu sa vie de bête en liberté et qui finira rôti ou mijoté dans l’assiette des gourmets, que les élevages industriels où la vie biologique des animaux n’est pas respectée qui finissent dans des abattoirs sordides aux pratiques d’abattages inacceptables ! cependant beaucoup de chasseurs de nos jours tuent pour le plaisir de tuer et non ps pour se nourrir ! il y a beaucoup de gaspillage, de nombreux animaux ne seront même pas mangés ce qui devrait être le seul but qui excuse la chasse ! et ces mêmes chasseurs vont ensuite faire leurs courses dans des hypermarchés ! les us et coutumes ont bien changé, de nos jours la chasse n’a plus aucune raison d’être, c’est pour cela que je la déteste et que je déteste aussi ces chasseurs qui traitent leurs meutes de chiens comme moins que rien ! j’ai recueilli dans ma vie une dizaine de chiens courants ou de race Bruno du Jura et Ariégeois, après des battues aux sangliers, vu l’état des chiens je ne les ais jamais rendu aux chasseurs et tous ont fini paisiblement leurs vies chez moi à la campagne, dorlotés comme des seigneurs ! le dernier d’entre eux vient de fêter ses 16 ans , age qu’il n’aurait jamais atteint chez son ancien maître !!!!!
31 mars 2016 @ 13:12
Les volatiles et pièces de gibier qui m’étaient offerts, j’en ai toujours fait cadeau à des voisins !
31 mars 2016 @ 20:48
Je souscris pleinement à votre propos Marie-Françoise et je ne disconviens pas que certains chasseurs puissent être animés d’un instinct sadique ou considèrent seulement les animaux comme des trophées mais je vous félicite de ce que vous faites ou avez fait pour les vieux chiens de chasse.
30 mars 2016 @ 20:58
Le prince ne devait pas vraiment se sentir coupable en chassant et en cela, il n’était pas différent de la quasi totalité de ses congénères. Les hommes ont toujours été fiers de leurs trophées. La vue sur la chasse a changé mais comme le dit Laurent F, si l’homme n’avait pas chassé, il aurait disparu de la terre depuis longtemps. La chasse pour le plaisir de tuer, non, mais la chasse pour le plaisir et la nécessité de manger, oui ! Je vis dans une région où la chasse est une nécessité pour l’équilibre de la montagne. Le nombre de têtes, cerfs, chevreuils, sangliers est déterminé par commune, chaque année, en fonction de la population et les chasseurs le respectent.
31 mars 2016 @ 09:42
Heureusement l’actuel prince de Monaco Albert II n’a pas hérité des goûts de son ancêtre et préfère se consacrer à des actions écologiques. Et sa résidence de Roc Agel est une havre de paix pour un grand nombres d’animaux : les éléphantes de sa soeur Stéphanie mais aussi des chèvres, des poules , des vaches et de nombreux chiens ! tout ce petit monde cohabite avec un magnifique potager et verger biologiques qui fournit en fruits et légumes le palais princier. Pour le mariage du prince et de Charlène toutes les matières de base (oeufs, lait, herbes fraîches, fruits et légumes) venaient de Roc Agel !
31 mars 2016 @ 15:30
J’ai toujours été étonnée du nombre de personnes qui sont contre la chasse mais se précipite aux messes de St Hubert pour écouter des trompes de chasses!…. cela leur donne le frisson disent-ils…., tellement c’est beau!!! et je sais de quoi je parle, sonnant moi même de la trompe depuis quelques décennies. Alors là, pardon mais je ricane! bonne soirée à tous.
31 mars 2016 @ 20:50
Le prince a organisé des chasses à Marchais où il faut bien réguler le gibier.
1 avril 2016 @ 12:09
Le prince Rainier avec Caroline…oui ! mais Albert ? vous croyez ?