Comme prévu, le prince des Asturies a voyagé jusqu’au Chili afin d’assister à la prestation de serment du nouveau président Sebastian Pinera qui succède à Michele Bachelet. Lors de son arrivée, le prince a tenu à rendre hommage aux victimes du récent tremblement de terre. (Copyright photo : Reuters)
12 mars 2010 @ 06:46
Je crois que depuis la fin de la dictature, le Chili n’avait eu que des présidents de gauche, maintenant l’alternance est revenue.
12 mars 2010 @ 07:41
Pourquoi sa femme ne l’a-t-elle pas accompagne au Chili?Etait-ce une visite bien politique?
12 mars 2010 @ 08:26
Caroline, A toutes les prestations de serment des nouveaux présidents d’Amérique Latine, le Prince des Asturies se déplace seul car en effet c’est un acte politique et non une visite d´Etat.
12 mars 2010 @ 12:14
Nicole,bien merci pour vos explications! Bonne journee!
12 mars 2010 @ 14:44
Pierre-Jean le pays est passé à droite parce que l’ancienne chef d’Etat Madame Michelet ne pouvait se représenter. Elle est socialiste et même son successeur de droite à souligner sa « chance » d’avoir eu à affronter quelqu’un d’autre.
12 mars 2010 @ 15:43
Pendant ce temps, Letizia était en Allemagne?
12 mars 2010 @ 18:24
Merci Alix, mais il y avait bien un candidat de gauche qui s’était présenté.
12 mars 2010 @ 23:04
Quatre ans pour les uns, quatre ans pour les autres… Mais y a-t-il une véritable différence, hein ???
Madame Bachelet a terminé son mandat dans la douleur du catastrophique tremblement de terre.
Que tout se calme, y compris la terre (un voeu pieux, bien sûr) pour le Chili et son nouveau président, pour quatre ans, c’est mon voeu.
12 mars 2010 @ 23:47
Pierre-Jean hélas ce n’était pas Madame Bachelet (de très lointaine origine française personnelle et par son ex époux aussi). Il y avait plusieurs candidatures de « gauche » notamment pour le propre partie de Madame Bachelet mais le successeur était clairement en-dessous de la Présidente. Si elle avait pu se représenter elle aurait gagné même le nouveau président l’a admis en fait il a gagné parce qu’il était centriste et plus charismatique que son adversaire.
13 mars 2010 @ 18:03
En effet Alix, le président ne peut pas se représenter une troisième fois dans ce pays.
Tout ce que vous écrivez me semble juste, je l’ai lu dans le « Courrier International » en plus.