Buckingham Palace a annoncé officiellement les fiançailles de la princesse Eugénie d’York, seconde fille du prince Andrew et de Sarah, duchesse d’York, avec Jack Brooksbank, qui gère le célèbre club de Mayfair « Mahiki ».
Le couple s’est fiancé lors de vacances au Nicaragua. Ils se fréquentaient depuis 6 ans après leur rencontre en Suisse chez des amis. La princesse Eugénie a 27 ans et son fiancé 30 ans.
Le mariage sera célébré à l’automne 2018 en la chapelle Saint Georges à Windsor où le prince Harry convolera quant à lui le 19 mai prochain. (Merci à Marie Josepha – Copyright photo d’archives : Hello)
22 janvier 2018 @ 11:40
Si la princesse Magaret avait vécu à notre époque…elle aurait pu épouser son grand amour, Peter Towsend!
Les cours se démocratisent et c’est sûrement mieux pour elles!
ml
22 janvier 2018 @ 13:46
le fiancé n’est pas divorcé et semble appartenir au meilleur monde
22 janvier 2018 @ 19:40
? gone…gérant de discothèques…est pour vous le meilleur des mondes?
ml
23 janvier 2018 @ 11:33
Ben oui, du monde de la nuit !!
serais-je moins snob que vous ?
23 janvier 2018 @ 13:04
Il a fait promotion, voyons ! Quand il a rencontré Eugenie, il etait serveur de café aux tables et accessoirement barman. Puis il est devenu barman, puis manager de club branché. Les hautes relations ça aide. A présent il est un respectable négociant en vins.
23 janvier 2018 @ 10:14
Seule chose certaine, le fiancé appartient au monde de la nuit.
22 janvier 2018 @ 13:59
Epouser un patron de boîte de nuit est ce une évolution ?
Et si Margareth l’avait vraiment voulu, elle aurait pu épouser Peter Towsend mais encore aurait-il fallu qu’elle renonce à ses prérogatives…c’était trop lui demander, alors l’amour dans tout cela hum, hum !
23 janvier 2018 @ 13:19
Comme vous avez raison, la « Martyre », sacrifiée sur l’autel de la Royauté est une escroquerie magistralement orchestrée, un fake. Elle était très imbue de sa personne, de ses prérogatives et ne voulait absolument pas y renoncer même pour son « grand amour »… On peut cependant considérer qu’elle n’a pas eu de chance dans la mesure où elle est née trop tôt.
22 janvier 2018 @ 14:14
A l’époque elle aurait pu l’épouser en renonçant momentanément à son statut . Elle a fait son choix, sa sœur lui aurait rendu un oeulkys tard sa place et elle le savait . Chacun de nous fait des choix et il faut les assumer non ? Princesse ou …nous ?
On peut trouver quelqu’un sympathique mais il faut rester un peu impartiaux .
Amitiés
22 janvier 2018 @ 21:26
Pardon …lui aurait rendu son rang et sa place plus tard…
22 janvier 2018 @ 17:26
Ce n’est pas tant qu’elle n’a pas pu mais c’est surtout qu’elle n’a pas voulu renoncer à son titre et aux avantages liés à sa liste civile, ce qui lui était demandé si elle persistait à vouloir épouser le group captain…
22 janvier 2018 @ 19:36
Oui mais actuellement on ne demande ni de renoncer, ni de ne pas épouser un divorcé!
ml
22 janvier 2018 @ 22:21
Margaret devait se dire , qu’elle devrait quitter son pays et sa famille, comme son oncle , sans doute .Cela faisait beaucoup …
22 janvier 2018 @ 11:43
Parentés entre les fiancés : http://geneanjou.blog.lemonde.fr/2018/01/22/fiancailles-de-la-princesse-eugenie/
22 janvier 2018 @ 13:50
Merci Guyard , c’est amusant !
22 janvier 2018 @ 13:51
Et intéressant bien sûr !
23 janvier 2018 @ 00:58
Je trouve bizarre que ce « service » de généalogie trouve tout le temps des parentés entre tout le monde…! ce qui le rend (pour moi) de plus en plus incrédible !
23 janvier 2018 @ 10:22
Il est normal qu’il y ait des parentés à bien chercher.
Combien croyez-vous que nous serions sur cette planète si aucun de nous n’avait ces liens logiques ?
Nous serions des milliards… bien plus qu’il n’y en a actuellement.
Rien de surprenant.
23 janvier 2018 @ 15:02
Avec vous…ils ont même trouvé un lointain cousinage entre Johnny et Jean d’Ormesson.^^
Je pense que c’est fake.
Signé Tatie Muscatine. ;-))
24 janvier 2018 @ 14:26
Ben non justement ! et ce n’est cette « généalogie » qui le dit Johnny (par les Smet et la famille de la mère de D’Ormesson, c’est bien réel !)
26 janvier 2018 @ 10:57
On ne choisit pas sa famille ^^ ;’)).
22 janvier 2018 @ 13:52
Grâce à vos tableaux Guyard les commentateurs du site comprendront qu’en Angleterre on peut avoir une excellente ascendance sans un nom à trois particules !!
23 janvier 2018 @ 01:12
Heureusement qu’il n’y a pas qu’au Royaume-Uni (Angleterre ou autres) que c’est comme ça. Il n’y a qu’en France que le petit peuple continue à s’émerveiller devant les noms « à trois particules », comme vous dites ; alors que dans 90% des cas, les porteurs sont aussi nobles que je suis curé. Le jacobinisme primaire n’a toujours pas fait le deuil de certains préjugés révolutionnaires.
23 janvier 2018 @ 11:34
et, aujourd’hui, vous auriez plus de chances à devenir curé que noble
23 janvier 2018 @ 15:00
lol
23 janvier 2018 @ 23:12
Et oui. Les Cochin sont d’excellente noblesse et n’ont pas une seule particule.
22 janvier 2018 @ 14:32
Merci Guyard
On y rencontre toute l’aristocratie britannique .
22 janvier 2018 @ 20:04
Toujours généalogiquement très documenté ce blog. Merci Guyard.
Amusant de constater les cousinages entre les fiancés et surtout le fait que le futur époux descend de quelques familles aristocratiques.
22 janvier 2018 @ 11:47
Deux mariages, deux baptêmes, l’année 2018 s’annonce riche en festivités pour la reine: la parenthèse estivale à Balmoral sera la bienvenue pour recharger les batteries !
22 janvier 2018 @ 12:01
Le Mahiki : un endroit branché dans un décor pour révoltés du Bounty mais bonne nouvelle pour ce jeune couple.
22 janvier 2018 @ 12:49
Au Mahiki, Jack Brooksbank pourra maintenant vendre du jambon.
Du jambon d’York, bien sûr !
22 janvier 2018 @ 14:36
Votre commentaire n’est pas sans rappeler le titre à une époque « duchesse of porc » philibert ?
22 janvier 2018 @ 12:15
What joyous news! Your joy is shared. On ne peut que vous souhaiter du bonheur. Je m’y attendais beaucoup quand même à cette nouvelle. Deux beaux mariages à venir et deux fiancées qui partageront leur stress. Félicitations.
22 janvier 2018 @ 12:16
Enfin une incasable de fourguée ! le duc d’ York va pouvoir un peu souffler … reste l’aînée mais ce sera plus difficile, l’âge venant …
22 janvier 2018 @ 13:02
Pourquoi incasable ?
22 janvier 2018 @ 13:25
vous l’avez regardée ?
22 janvier 2018 @ 18:37
Oui, et elle est très mignonne, sa soeur également. Je ne vois vraiment pas ce que vous voulez dire !!
22 janvier 2018 @ 18:46
Oui et si ce n’est pas une beauté , je lui trouve un visage agréable .
22 janvier 2018 @ 19:07
Oui, Denis, je l’ ai regardée bien souvent . Elle est très jolie .
Ce qui vous gêne, c’ est votre muflerie .
23 janvier 2018 @ 10:17
MARIANNE 1/ Mufle 0.
23 janvier 2018 @ 12:40
Vous parlez de muflerie Marianne, je vous trouve bien gentille !
23 janvier 2018 @ 00:59
Mais quel mépris et méchanceté !
22 janvier 2018 @ 13:23
Incasable ? Ce n’est pas très gentil pour la princesse Eugénie.
23 janvier 2018 @ 10:48
Pas très, non.
Mais gentil, à mon avis, Denis ne se soucie guère de l’être.
D’ailleurs, il faut bien reconnaître qu’on n’a pas lu très souvent sur N&R de commentaires vantant le charme et l’élégance de Béatrice d’York (ni ceux de sa soeur qui cependant, sur la photo de fiançailles, est agréablement arrangée).
24 janvier 2018 @ 17:59
Ce n’est pas parce qu’elle n’a pas toujours été élégante qu’elle n’a pas droit au bonheur, et quelle ne pouvait pas plaire à quelqu’un, la preuve.
22 janvier 2018 @ 13:29
Beatrice (08/08/1988) n’a que 19 mois de plus que sa soeur.
22 janvier 2018 @ 13:38
A quel degré faut-il prendre votre commentaire ??? vous savez qu’on n’est plus à l’époque victorienne et encore moins à celle de Jane Austen ?
22 janvier 2018 @ 14:03
« Une incasable de fourguée »
Apparenter une jeune femme à une vulgaire marchandise est probablement pour vous une forme d’humour, c’est surtout révélateur d’un esprit « lourdingue » pour rester dans un registre que vous semblez maîtriser.
Ces jeunes gens se sont choisis depuis maintenant six ans et je doute que le duc d’York s’en soit mêlé d’une quelconque façon.
23 janvier 2018 @ 10:31
entièrement d’accord avec Vous
ce type de commentaire ne peut provenir que d’un esprit plus que lourdingue d’une vulgaire crasse méprisante et donc méprisable
22 janvier 2018 @ 14:26
Il vaut mieux que je me taise car mon avis sur ce commentaire (et sur d’autres de la même veine) aurait sûrement passé à la trappe, lui.
22 janvier 2018 @ 18:35
Commentaire pas très élégant, c’est le moins que l’on puisse dire !
22 janvier 2018 @ 20:16
Denis … les temps sont durs n’est-ce pas ;-)
22 janvier 2018 @ 12:16
Ah la la, les altesses royales au 21e siècle… Quand elles n’épousent pas un banquier, c’est quelqu’un qui porte la banque dans son patronyme !!! ^^
22 janvier 2018 @ 12:58
rohhh bien vu Actarus !
22 janvier 2018 @ 15:39
Entre les descendants de Philippe le Bel et le système bancaire, c’est une histoire d’amour qui dure depuis huit siècles. ;-)
22 janvier 2018 @ 20:29
It is a truth universally acknowledged that a greedy mother must be in search of a man in possession of a good fortune for one of her daughters
23 janvier 2018 @ 13:10
Pride and prejudice ?
23 janvier 2018 @ 23:16
JAusten, je pense que la princesse s’est très bien débrouillée toute seule sans intervention maternelle.
22 janvier 2018 @ 22:30
Propos brûlant !!!
22 janvier 2018 @ 13:45
Bank signifie aussi » rive, berge » ,comme » brook » signifie » ruisseau « , je pense que ce jeune homme s’appelle Mr Bergedesruisseaux. Joli !
22 janvier 2018 @ 18:33
Trèèès joli,chère Mary ..plus bucolique que ça,y’a pas! ;-))♡
22 janvier 2018 @ 19:15
Oui, c’ est joli ! Cela me fait penser à Walnut Grove ou Les Pignons verts .
23 janvier 2018 @ 13:13
Hihihi Muscate et Marianne ,
C’est vrai qu’avec un nom pareil ,on peut lui supposer un talent particulier pour conter fleurette…
:-)))
24 janvier 2018 @ 19:13
En fooorme,Mary! ;’))♡♡♡.
24 janvier 2018 @ 22:02
ouh c’est joliment dit ça !
23 janvier 2018 @ 13:54
Voilà :-)
22 janvier 2018 @ 14:07
AHAhahahahahahaha
22 janvier 2018 @ 12:18
Bonne nouvelle. Ca bouge chez les Windsor.
22 janvier 2018 @ 12:23
Félicitations à la princesse Eugénie, toujours discrète et charmante.
22 janvier 2018 @ 19:56
Plus discrète et charmante que sa sœur…!!!
23 janvier 2018 @ 18:42
oui Bambou c’est pour cela sans doute qu’elle est la première à se fiancer ! je me suis toujours demandée à quoi ces deux jeunes filles occupaient leurs vies ? maintenant je le sais : Eugénie est fiancée et va se marier ! et dire que le statut des princesses au 20ème siècle passe encore par la case mariage !!! enfin, elle est heureuse, c’est déjà ça !
22 janvier 2018 @ 12:26
Deux mariages princiers en vue a Windsor. Sa Majesté marie ses petits-enfants.
Le fiancé sur cette photo fait gamin….et sa profession n’est pas vraiment royale…
Les Princes et Princesses d’aujourd’hui choisissent des mannequins, des actrices, des profs de sport, des tenanciers de boite de nuit….sans oublier les poissonniers, les acteurs de cirque….Est ce mieux que par le passé ? vu le nombre de divorces, je n’en suis pas certain . Il est certain que ça ne fait plus réver.
22 janvier 2018 @ 13:27
Vous avez tout dit et bien dit …
22 janvier 2018 @ 14:45
Il faut du sang neuf, votre réflexion me fait penser à ma belle famille, oui, je suis une fille de cafetier, mon mari fils de président de syndicat, président de mutuelle, cette belle famille rêvait pour leur fils d’un mariage autre, mais dans ma famille mes deux frères sont agrégés de l’enseignement supérieur, mon unique cousine était ingénieur dans l’aviation, et je suis mariée depuis 45 ans, et je suis la plus jeune de la fratrie, alors chez monsieur de critiquer ces couples. Il faut surtout leur souhaitait beaucoup de bonheur
22 janvier 2018 @ 20:00
Voilà, voilà, voilà……!!!!!!!
23 janvier 2018 @ 18:51
je connaissais une jeune femme issue de la noblesse et dotée d’un nom de famille à rallonges qui me racontait un jour que sa petite soeur avait épousé au grand désespoir de leurs parents, le palefrenier de leur écurie de course ! et bien, trente ans plus tard le couple était très heureux, de palefrenier le mari était devenu entraîneur de chevaux de courses et avait monté ses propres écuries! il avait donc réussi sa vie avec à la clé un mariage réussi et quatre beaux enfants ! tous les autres dans cette même famille avaient divorcés !!! comme quoi attendons avant de juger sur les apparences !
22 janvier 2018 @ 14:52
Les princes et princesses choisissent leur conjoint parmi les gens qu’ils fréquentent. Et depuis un certain temps déjà, ils ne vivent plus dans le vase clos des cours royales.
Jadis, les familles avaient un intérêt politique et stratégique à nouer des alliances entre elles, et peu importait les sentiments des futurs époux. A présent que ces enjeux n’existent plus, on peut se marier selon son inclination, inclination dont l’éternité, en effet, n’est jamais garantie. Mais l’éternité des mariages dit égaux, ou de raison, ne n’est pas davantage.
Est-ce que, dans la première moitié du XXème siècle, on rêvait devant le mariage d’un prince de Bavière et d’une princesse de Bragance (par exemple) ?
Je n’en suis pas certain, d’abord parce que c’était la routine, et ensuite parce que ces gens étaient, finalement, peu incarnés. Le monde dans lequel ils évoluaient, les codes auxquels ils obéissaient, étaient bien trop fermés, lointains et inaccessibles pour nous concerner ou nous toucher.
Je pense en revanche que les gens ont l’impression d’avoir leur part de rêve devant le mariage de William et Catherine, ou celui de Harry et Meghan. Sans doute parce que l’histoire que ces mariages racontent est celle de l’élévation d’une personne »comme vous et moi » à un statut d’exception. Là est le rêve, je crois.
22 janvier 2018 @ 20:10
!e mariage ne Méghan et Harry ne me fait absolument pas rêver….!
23 janvier 2018 @ 15:02
Ça on l’avait déjà compris…
22 janvier 2018 @ 15:24
ah Marc ! Même les « des mannequins, des actrices, des profs de sport, des tenanciers de boite de nuit….sans oublier les poissonniers, les acteurs de cirque…. » sont devenus difficiles de nos jours :)
Cela reste une bonne nouvelle pour l’intéressée et sa famille, cependant, j’ai du mal à visualiser, projeter, cerner ce couple, de le matérialiser, je ne sais pas si vous voyez ce que je veux dire (?)
22 janvier 2018 @ 15:42
Certes, beaucoup d’avantages et fort peu de contraintes !
22 janvier 2018 @ 17:31
Ça doit bien en faire rêver encore certain(e)s vu le flot de « littérature » que cela génère, qui ne se vendrait pas si tel n’était pas le cas !
23 janvier 2018 @ 11:37
…et les princes deviennent marchand de pâtes
23 janvier 2018 @ 14:03
Je ne trouve pas que le marié fasse gamin. Il suffit d’admirer son torse velu !
22 janvier 2018 @ 12:29
CASEE ! Enfin…
22 janvier 2018 @ 13:42
Pourquoi, c’est une fin en soi de « se caser » ? que je déteste cette expression….
et pourquoi « enfin » ? Eugénie va sur ses 28 ans… ça vous paraît un âge canonique ?
22 janvier 2018 @ 19:20
Garance, je trouve votre commentaire très « petit bourgeois » des années 50 .
23 janvier 2018 @ 10:06
Marianne, Marnie, pourtant, je suis très loin du type « petit bourgeois »…
Avec le recul, c’est vrai que ma remarque n’est pas très élégante, mais c’est venu spontanément, je ne suis pas la seule d’ailleurs sur le site :)
Je retire ce que j’ai dit et le remplace par : « Beaucoup de bonheur pour les futures mariés », et je suis sincère.
bonne journée à tous.
22 janvier 2018 @ 12:33
Et bien la voilà « casée » !!!
22 janvier 2018 @ 14:25
Que voilà des commentaires sympas !!!
22 janvier 2018 @ 12:35
28 ans en mars prochain.
22 janvier 2018 @ 15:25
Après tout, c’est un bel âge pour se marier. Je pense que le soulagement ne vient pas de l’âge de la mariée mais plutôt de la personne en elle même.
23 janvier 2018 @ 01:03
Pourquoi de la personne ? vous connaissez Eugénie ?
22 janvier 2018 @ 12:37
Heureuse pour cette charmante et jolie princesse … De beaux mariages en perspective.
22 janvier 2018 @ 12:56
Belle nouvelle !! Beaucoup de bonheur au jeune couple.
22 janvier 2018 @ 12:58
Casée !!! Je suis soulagé.
22 janvier 2018 @ 15:32
vous étiez inquiet?
22 janvier 2018 @ 21:08
Oui un peu
23 janvier 2018 @ 21:18
Mais pourquoi??
Elle n’a pas la beauté de Grâce Kelly, mais elle est loin D être laide!:)
26 janvier 2018 @ 08:13
Je ne la trouve pas laide non plus. Si le bas de son visage n’était pas si lourd, je la trouverais jolie. C’est le bas de son visage qui cloche chez elle.
26 janvier 2018 @ 10:58
Oui.Un commentaire digne de la Balance éprise d’harmonie que vous êtes, cher Roby.
26 janvier 2018 @ 22:02
Oui, elle a une mâchoire un peu carrée, presque masculine, mais malgrê tout elle est plutot mignonne…enfin c’est mon avis..:)
22 janvier 2018 @ 13:00
Sarah va être contente.Elle va revenir pour un temps sur le devant de la scène de la famille royale…
22 janvier 2018 @ 13:00
Pourquoi certains emploient-ils le mot « casée » ? C’est méprisant et débile. La jeune-fille n’a que 28 ans et de nos jours les gens se marient beaucoup plus tard qu’autrefois.
La relation dure depuis 6 ans, donc c’est qu’elle est solide. Je leur souhaite beaucoup de bonheur
22 janvier 2018 @ 13:27
Je vous rejoins sur ce commentaire Ellen.
Plutôt que d’être contents pour Eugénie, certains préfèrent la dénigrer.
22 janvier 2018 @ 13:31
Ellen,
C’est du second degré !
Ces demoiselles me semblent sympathiques.
22 janvier 2018 @ 13:32
Ma mère s’est mariée à 32 ans et demi à une époque où les femmes se mariaient bien avant 25 ans.
Je suis donc vaccinée.
22 janvier 2018 @ 13:43
D’accord avec vous, expression méprisante, datée et dépassée !
22 janvier 2018 @ 18:35
Mais non…juste une expression courante du langage familier,chère Marnie.
23 janvier 2018 @ 11:39
et après l’autre soeur le duc d’York pourra croiser les mains dans le dos
23 janvier 2018 @ 12:44
Dans votre milieu peut être MVL !
24 janvier 2018 @ 19:15
Non,Baia,dans la langue française. ;-))
22 janvier 2018 @ 13:57
Même questionnement que vous…Ellen !!!
23 janvier 2018 @ 10:28
bianca,
Mon expression n’a rien de péjoratif.
Soyez-rassurée.
Une manière d’extérioriser un stress intense.
Je me suis expliquée plus haut en réponse à Ellen.
Bien à vous,
22 janvier 2018 @ 14:24
Ellen, ce sont les mêmes personnes qui se déchaînaient contre les princesses d’York à chacune de leurs apparitions (javotte anastasie, j’en passe et des meilleures) et qui prétendaient qu’elles seraient « laissées pour compte »… cette nouvelle prouve le contraire , ce qui a dû leur déplaire.;;;
Pour ma part, je me réjouis également de cette bonne nouvelle…. Eugénie, tout comme Béatrice, mérite d’être heureuse. Elles sont charmantes toutes les deux et je souhaite à ce jeune couple tout le bonheur possible
Une année festive pour la Cour d ‘Angeterre : 2 carnets blancs, et 2 carnets roses en perspective….
22 janvier 2018 @ 16:21
Je partage votre avis Ellen : en 2018 entendre encore cette expression … les mentalités n’évoluent décidément pas vite !
22 janvier 2018 @ 19:24
Si , Fabienne, les mentalités évoluent , sauf chez certaines personnes rancies .
22 janvier 2018 @ 21:10
Vous avez raison. Mon expression était mal venue. Vous avez eu raison de me remettre à ma place Ellen
23 janvier 2018 @ 12:59
Encore plus, il était déjà présenté comme « son petit ami » dans le numéro de Point de Vue, annonçant à la une les fiançailles du Prince Albert de Monaco, fin juin 2010…
22 janvier 2018 @ 13:01
Après avoir dit oui à Harry, la reine ne pouvait dire non à Eugenie. C’est une excellente nouvelle pour elle.
Plein de bébés pour 2019
22 janvier 2018 @ 14:47
Eugénie ne comptant pas parmi les 6 prétendants au trône n’a pas besoin de l’approbation « officielle » de la Reine, tel que prévoit les dispositions royales anglaises; juste par respect, un avis et une bénédiction de sa grand-mère à mon avis.
A propos de l’heureux élu, je crois avoir entendu dire qu’il avait, tout récemment quitté son poste de patron au Mahiki pour monter une autre affaire dans le vin…
Que du bonheur pour ces deux jeunes personnes dont l’officialisation des fiançailles va un peu détourner l’attention sur MetH, même si c’est pour quelques secondes…Qu’on respire un peu
22 janvier 2018 @ 15:44
Seul les 6 premiers dans la liste de succession au trône ont besoin de l’accord du souverain.
22 janvier 2018 @ 16:40
Pourquoi aurait-elle dit non?
22 janvier 2018 @ 18:36
Pourquoi a-t-il dit oui? ;-))
22 janvier 2018 @ 13:02
Physiquement, sans ses lunettes de soleil, banal le fiancé…
22 janvier 2018 @ 13:26
Banal,oui, en effet , ils sont bien assortis…
22 janvier 2018 @ 13:46
Mais peut- être qu’en maillot de bain ,il fait rêver ???
22 janvier 2018 @ 18:37
Gnac-gnac-gnac! ;-))
23 janvier 2018 @ 17:29
Serait-ce la claquement de mâchoires de l’alligator qui voit un bon dîner se profiler ? -)))
22 janvier 2018 @ 14:41
Et alors ??
22 janvier 2018 @ 15:27
Eugénie, sans être laide, n’est pas un canon non plus, je ne trouve pas le couple mal assorti.
22 janvier 2018 @ 16:39
Ce n’est pas vous qui l’épousez, ça n’a pas d’importance
22 janvier 2018 @ 18:40
Je n’aime pas non plus ce style,ces lunettes,cette expression,cette main éffeminée et baguée.
Vraiment pas.
23 janvier 2018 @ 12:47
Euh … Votre Manu chéri est aussi bagué …
24 janvier 2018 @ 19:19
Oui,mais ça ne me gêne pas,sur lui,Baia.
;’))…Emmanuel-le-Bel.♡
23 janvier 2018 @ 04:16
J’aimerais bien vous voir tous et toutes…du moins tout ceux qui traitent les autres de « banals »…..j’aimerais bien voir à quoi vous ressemblez…vous prenez tellement tout le monde de haut. Vous semblez tellement tous « extraodinaires » pour juger les gens ainsi….probablement que vous êtes encore plus » banals ». La plupart d’entre nous doit tellement faire pitié pis ça se permet de juger les autres sur apparence physique. C’est pitoyable!!!
23 janvier 2018 @ 10:31
Bien dit, belle Isa ! Certains commentaires sont affligeants de bêtise et de méchanceté….heureusement ils sont en minorité !
23 janvier 2018 @ 14:02
Personnellement, je me sais très banale et ça me donne effectivement le droit de trouver quelques personnes superbes, d’autres laides et l’immense majorité banale, comme moi !
Et j’aime bien le visage d’Eugénie que je trouve bien plus jolie que beaucoup d’autres…
23 janvier 2018 @ 15:08
Tous les commentateurs du site seraient-ils des laiderons achevés, ça ne les empêche pas d’avoir des yeux pour voir et une liberté d’expression qui leur est ici donnée. ..pourquoi vous mettre dans des états pareils,Isabelle?Pas besoin d’être soi-même séduisant pour avoir un avis sur qui l’est ou pas…c’est subjectif.
23 janvier 2018 @ 23:28
BelleIsa, je comprends parfaitement votre indignation. Beaucoup de commentaires suent effectivement la méchanceté gratuite. Il faut se dire que pour certain(e)s le site est un exutoire où ils peuvent anonymement déverser leurs frustrations multiples. Cela leur fait du bien, c’est essentiellement thérapeutique. Il faut lire (c’est souvent très drôle) mais de loin…
25 janvier 2018 @ 10:35
Antoine ce sont d’ailleurs souvent les mêmes personnes qui crachent leur bave de crapaud ! hou ! les vilaines !!!
22 janvier 2018 @ 13:09
tres bien mais elle se marie avanr beatrice…
22 janvier 2018 @ 18:41
et alors ?
22 janvier 2018 @ 13:19
Les fiancés sont ensemble depuis 6 ans. Cela fait un moment qu’on les voie dans plusieurs événements (notamment le mariage de Pippa Middleton)
La relation a tenu malgré la distance géographique quand Eugénie est partie travailler à New York durant deux ans.
Eugénie est jolie, cultivée, a un travail (ce n’est pas le cas de tout le monde dans cette famille) et son fiancé gère bien ses affaires. Ils ne manqueront de rien.
Au fait, recevront t’ils un titre ?
Que certains sur le site disent « ouf elle est enfin casée » me semble réducteur.
Ça va, elle a 28 ans faut se détendre… et chacun a son propre rythme !
Félicitations à eux, j’espère qu’elle aura une belle robe de mariée (parce que certains looks récents…)
Cela va donner de beaux reportages et du travail pour Régine.
Bon après midi.
22 janvier 2018 @ 13:21
Félicitations à la princesse Eugénie, je lui souhaite tout le bonheur du monde.
22 janvier 2018 @ 13:31
Je suis tres heureuse de cette jolie nouvelle..
Et je souhaite a sa soeur le meme bonheur apres 10 ans de flottement..
Elles sont la cible de tellement de quolibets qu on frise parfois l indecence.
Felicitations Eugenie.
22 janvier 2018 @ 18:42
Je vous rejoins tout à fait Annmaule !
22 janvier 2018 @ 20:04
Avouez quand même que Béatrice a prêté le flanc aux quolibets, notamment avec son chapeau le jour du mariage de William…!
22 janvier 2018 @ 13:41
Sans la moindre méchanceté, quelques années de mariage et puis un divorce. Pourquoi ? horaires tardifs et nombreuses tentations féminines anéantiront ce mariage….à suivre dans 2/3/5 ans.
22 janvier 2018 @ 18:07
il faut toujours qu’il y ait des oiseaux de mauvaise augure. Leur relation tient déjà depuis 6 ans, alors vos prédictions sont nulles
22 janvier 2018 @ 18:40
Quel optimisme !
22 janvier 2018 @ 18:44
« Sans la moindre méchanceté », dites vous ?? C’est sympa de parler de futur divorce
pour un jeune couple de fiancés !!
22 janvier 2018 @ 19:02
Rosellilas, êtes- vous voyante? Ne pouvez vous pas, tout simplement leur souhaiter d’être heureux?
Bonne soirée à vous.
22 janvier 2018 @ 19:50
Peut-être sans méchanceté (si vous le dîtes) mais avec des capacités divinatoires d’une précision confondante: nous avons même les dates et l’emploi d’un futur…définitif ;-)))
Pauvres jeunes gens: à peine fiancés et un destin déjà scellé !
22 janvier 2018 @ 21:24
Et si au contraire ce mariage durait toute leur vie hein ? C’est ce que je leur souhaite de tout coeur. Eugénie est jolie et sympathique, son visage exprime douceur et intelligence. Le fiancé est charmant, alors tous mes voeux à ce jeune couple, oui Eugénie sera une jeune mariée, peut-être la plus jeune de toutes, Meghan, Kate, Mary, Laetizia, MM, Victoria, Maxima, Silvia et j’en oublie, alors pourquoi la traiter de vieille fille, c’est mesquin et ridicule !
23 janvier 2018 @ 01:09
Mais vous ne pouvez pas la f…..! Rosellilas ? « sans la moindre méchancetés dîtes- vous ?
Si c’est du vécu, gardez-le pour vous ! et ne vous vengez pas en commentaires odieux !
23 janvier 2018 @ 15:12
Je suis. ..épatée. C’est spécial une tournure d’esprit comme celle de Rosellilas qui présage le divorce avant même le mariage de personnes inconnues…déjà pas facile à prévoir avec des proches,alors là. ..oui,ça m’épate. Mais pas dans le bon sens^^.
23 janvier 2018 @ 01:19
Au contraire, si tout ce que vous listez pouvait vous donner tort et anéantir votre mauvaise langue…
23 janvier 2018 @ 21:23
» sans méchanceté » précise t- elle..:))
Qu’est ce que ça doit être » avec »..:))
24 janvier 2018 @ 19:22
On ne s’en relève pas! ;-))
22 janvier 2018 @ 13:57
Heureusement que le Prince Henry s’est fiancé sinon elle pouvait encore attendre des lustres puisque 6 années de « connaissance ». Quant aux commentaires du style jolie fiancée ‘ belle mariée ‘ ils me font rire car je me remémore tous les posts peu flatteurs sur le physique et les toilettes des 2 soeurs York que j’ai pu lire sur ce site ces 3 dernieres années ???
22 janvier 2018 @ 18:46
Oui, Anna1, vous avez raison…. mais il y a quand même encore quelques irréductibles
à en juger par certains commentaires !!
23 janvier 2018 @ 11:41
Il n’est jamais trop tard pour se réjouir du bonheur des autres ! Les irréductibles grincheux répondront toujours à l’appel, mais pour si peu d’effet.
22 janvier 2018 @ 14:07
Qui a dit qu’elle resterait « vieille fille » ? Elle m’indiffère mais tant mieux pour elle. C’est tellement triste de ne pas trouver chaussure à son pied……….
22 janvier 2018 @ 18:48
Eh bien vous voyez, finalement, Eugénie c’est un peu… Cendrillon !
22 janvier 2018 @ 14:09
Ne lisez pas Messieurs !
Pour celles qui ont de l’humour uniquement ( pies grié̀ches s’abstenir ) :
Connaissez -vous la différence entre un homme et une boîte de whiskas ?
La boîte contient du cœur et de la cervelle…
22 janvier 2018 @ 19:28
Rôôô ! Trop trop drôle ! MERCI Mary !
23 janvier 2018 @ 15:14
C’est vraiment drôle,Mary!…mais sincèrement. ..c’est valable pour les femmes aussi (‘suis bien placée pour le savoir, j’en suis une! ;-))
24 janvier 2018 @ 14:37
Si c’est vous qui le dîtes…on ne va pas vous contrarier !
25 janvier 2018 @ 13:38
Muscate,
Depuis que je vous lis , je SAIS que vous avez du cœur et de la cervelle !!!
26 janvier 2018 @ 11:02
Oui…quand je vais chez le boucher(et c’est pas souvent! ;-)).
27 janvier 2018 @ 21:04
:-))) impitoyable envers vous- même !
22 janvier 2018 @ 14:12
Un tenancier de night-club. On descend encore d’un cran chez les Windsors.
« Quand il reviendra de la guerre
Ils prendront une maison
Elle sera la caissière
Et lui, sera le patron
Que la vie sera belle
Ils seront de vrais pachas
Et tous les soirs pour elle
Il jouera la java »
22 janvier 2018 @ 18:58
Je crois que depuis deux ans , il s’est lancé dans le négoce des vins .
22 janvier 2018 @ 19:16
Cosmos, Régine nous a signalé que le fiancé d’Eugénie est Gérant et non pas tenancier comme vous dites avec un certain dédain, d’un club. Il n’y a pas de sot métier il n’y a que…..vous connaissez certainement la suite. Il travaille, il réussit (apparemment), là est peut être l’essentiel….certains princes pourraient suivre son exemple…et si la reine est d’accord, nous n’avons pas à être plus royale qu’elle.
Belle soirée à vous.
24 janvier 2018 @ 12:28
Louise.k,
Il n’y a certes pas de sots métiers. Mais quand on a la prétention des soeurs d’York qui exigent la révérence de la part de la duchesse de Cambridge et vivent sur les prébendes de leur grand-mère, on essaie de rester dans son monde. Mais il est vrai que le monde de la nuit a été aussi le leur.
Le jeune homme en question travaille mais dans quelles conditions. Nous savons tous à quoi et à qui est lié ce monde.
Si la princesse était tombée amoureuse d’un éboueur, qu’aurait-on dit. Et je suis de ceux qui admirent et remercient les éboueurs pour le travail difficile qu’il font.
Bonne journée
Cosmo
24 janvier 2018 @ 12:33
Il me semble que c’est la reine Elizabeth qui a exigé que la duchesse de Cambridge fasses la révérence à celles qui étaient nées princesses.
Tout comme Camilla doit faire la révérence également !
Sauf lorsqu’elles sont accompagnées de leurs maris.
24 janvier 2018 @ 14:11
La duchesse de Cornouailles ne doit la révérence qu’à la reine, me semble-t-il.
Pas sympa de la part de la reine de rabaisser sa belle-petite-fille.
26 janvier 2018 @ 08:18
J’ignorais que la reine avait eu de telles exigences. En effet, Cosmo, ce n’est pas sympa. Quand on a de telles prétentions, on s’arrange pour que la jeune femme devant qui ont doit faire la révérence se trouve un parti prestigieux dans la haute aristocratie anglaise et ne se marie pas avec un ancien barman sans le moindre diplôme. La duchesse de Cambridge devra-t-elle encore « kow tow » devant Madame Farbanks ?
22 janvier 2018 @ 19:22
Il n’y a pas de sots métiers, il n’y a que de sottes gens…
24 janvier 2018 @ 10:01
En effet, Mayg, il n’y a que de sottes gens mais gérant de boite de nuits n’est pas un métier. C’est une occupation rémunérée par des individus pas tous recommandables. On y fait rarement carrière.
24 janvier 2018 @ 18:07
Au moins il fait quelque chose, et même s’il avait été éboueur comme vous le dite plus haut, je ne vois pas ce qu’il y a de mal à ça.Car des éboueurs, des gérantes de boîtes de nuit, il en faut, comme il faut aussi, des maçons, des plombiers, des boulangers…
27 janvier 2018 @ 09:43
En effet, il faut de tout pour faire un monde et il n’y a rien de déshonorant à être éboueur mais une princesse qui l’épouse ne fait plus rêver. Quant à gérant de boite de nuit, je vous laisse imaginer le monde dans lequel il évolue. Là aussi une princesse n’a pas grand chose à voir.
Mais je ne suis pas surpris que vous trouviez cela normal.
27 janvier 2018 @ 23:16
Mille fois d’accord, Cosmo.
Le vieux quartier où je vis a malheureusement été investi par les b… de nuit (boîtes, bars, bouges et autres b…). Ce qu’on est amené à voir, entendre, renifler, supporter, ramasser au petit matin, c’est une infamie.
Les gens qui tiennent ces b… et ceux qui s’y saoûlent etc sont … En tout cas pas estimables., et c’est peu dire.
C’est inénarrable , insupportable, inadmissible.
Fric ou pas. Belles bagnoles ou pas.
23 janvier 2018 @ 06:21
Cosmos, tenancier pas accordéoniste. Non, elle essuiera les verres au fond du bistrot.
23 janvier 2018 @ 12:21
Cosmo je viens de lire sur le Figaro que Joe Starr alias NKTM venait recevoir un titre d’élégance à the best . Même promotion que plusieurs aristocrates , voire même Princes que nous retrouvons ici assez souvent .
Je ne pense pas que ces nobles s’abstiendront de recevoir ce prix.
23 janvier 2018 @ 20:41
« Elle écoutera la java mais elle ne l’entendra pas, elle ne regardera que l’artiste…et ses yeux amoureux suivront le jeu nerveux des doigts de l’artiste…. Ca lui rentre dans la peau, par le bas, par le haut, elle a envie de g…..er, etc… etc… » Cette chanson a été magistralement interprétée par Edith Piaf !!!
Ah la musique, de variété ou classique, que de doux moments à vivre en famille !!!
24 janvier 2018 @ 12:29
Oh que oui, Bianca !
22 janvier 2018 @ 14:30
Leurs enfant auront le titre de lord ou lady brooksbanks ou aucun titre princier.
Ou de simple roturier plus d altesse royale
22 janvier 2018 @ 20:35
Mais non, leurs enfants n’auront aucun titre, le fiancé n’en a aucun. Comment voulez-vous que les enfants en aient ?
22 janvier 2018 @ 21:44
Ils n’auront rien du tout. Ils en seront pas princes, ils n’appartiendront ni à l’aristocratie, ni à la noblesse. Mais quelle importa,ce ?
23 janvier 2018 @ 19:04
Cosmo et même, on entendra jamais parler d’eux sur Noblesse et Royautés !!!
24 janvier 2018 @ 12:31
On continuera à parler de leur royale maman et je suis sûr qu’ils auront les honneurs de N&R, PdV, Hola etc…à leur naissance, leur baptême, leur communion…
26 janvier 2018 @ 08:19
Exact.
22 janvier 2018 @ 23:32
Pourquoi lord ou lady ? Rien ,à mon avis.
23 janvier 2018 @ 01:21
Parce qu’il est « lord Brooksbanks » maintenant ?
22 janvier 2018 @ 14:32
Les arrières petit fils de souverains ne sont pas altesse royale
22 janvier 2018 @ 14:35
Le titre de duc York va revenir à la couronne
Vubqu avec les les nouvelles mois de succession la princesse charlotte aura un titre ducal a son mariage
24 janvier 2018 @ 22:11
oui c’est vrai qu’avec les lois actuelles, le titre de duc d’York reviendra à la couronne. Mais avec les changements sociétaux prévus, égalité homme-femme, etc, peut-être qu’avec le nouveau roi de Grande-Bretagne et chef du Commonwealth nous connaîtrons les lois faisant des filles les héritières des titres et la fortune de leur père. Béatrice prendra sa revanche sur nous et deviendra la nouvelle duchesse d’York. Vous imaginez ça ?
22 janvier 2018 @ 14:37
Elle a eu six ans de vie martiale avant de se fiancer
23 janvier 2018 @ 10:34
Et alors ? elle n’est pas la seule….
22 janvier 2018 @ 14:37
Maritale
22 janvier 2018 @ 14:42
Que de commentaires méprisants… !!
22 janvier 2018 @ 19:22
Beaucoup de personnes sur ce site sont incapables de se réjouir du bonheur des autres, malheureusement…
22 janvier 2018 @ 14:53
Grande nouvelle pour la Famille Royale et nous mêmes car nous adorons ce genre de nouvelle.
Toutes mes félicitations aux fiancés et à leurs familles et quelle année avec, pour le moment, deux mariages à venir et deux bébés. J’adore!
J’ai vu un vidéo du Duc d’York et il était très heureux. Sarah pourra cette fois-ci revenir sur le devant de la scène au côté des Windsor.
22 janvier 2018 @ 14:54
Pourquoi le fiancé arbore t-il les palmes académiques à sa boutonnière ..?
22 janvier 2018 @ 14:57
En clair, l’élu gère une boîte de nuit. On en pense ce qu’on veut.
22 janvier 2018 @ 18:05
madame, il n’y a pas de sots métiers, il n’y a que des sottes gens
22 janvier 2018 @ 22:33
Une actrice d’Hollywood est bien devenue princesse !
27 janvier 2018 @ 23:24
Ellen et Philippe :
Voir mon commentaire plus haut, en parfait accord avec Cosmo.
Ellen, je vous souhaite de vivre à côté d’une boîte de nuit, serait-elle huppée. Ca vous ouvrirait les yeux , et les oreilles, d’ailleurs.
Et je vous souhaite bon courage pour patauger le matin dans les vomissures de la belle société qui fréquente ce genre de b…, balayer les tessons de bouteilles fracassées, les préservatifs usagés jetés dans la rue, les mégots de joints, voire enjamber les soûlards couchés à même la chaussée.
Le tout issu de gens très friqués , si l’on considère les vêtements qu’ils portent – s’ils en portent encore, car … – , ou les bagnoles qui les amènent.
En effet, l’éboueur et le balayeur obligés de débarrasser tous ces détritus, humains y compris, , eux, n’exercent pas de sots métiers.
Mais il n’est que de sottes gens pour ne pas voir où est le problème.
29 janvier 2018 @ 19:20
Chère Leonor,
Comme vous le savez, je suis d’origine corse et malheureusement les Corses ont brillé dans le milieu de la nuit à une certaine époque. Je sais quelles sont les compromissions auxquelles ceux qui approchent ce milieu doivent faire face.
Cette phrase » il n’y a que des sottes gens… » est d’un banal à pleurer. Ceux ou celles qui la prononcent seraient-ils ravis de voir leur fille marier à un homme qui vit la nuit ? Seraient-ils ravis de la voir marier à un éboueur ? Inviteraient-ils même un éboueur à leur table ? Toutes professions sont honorables, quand elles sont honnêtes, mais certaines sont plus enviables ou plus souhaitables que d’autres.
Talleyrand aurait dit à propos d’une de ses nièces qui se mariait en dessous de sa condition ( elle devait épouser un baron au lieu d’un duc, je suppose ) : « Une nuit d’amour et quarante ans de bout de table ».
Espérons pour Eugénie qu’elle aura plus d’une nuit d’amour car les quarante ans sont longs vivre, sans révérence et tout ce qui va avec. Une fois Oncle Charles sur le trône, il va y avoir du changement. La famille royale sera restreinte comme en Espagne. Et ce mariage n’inclinera pas l’oncle à la mansuétude.
Amicalement
Cosmo
22 janvier 2018 @ 15:44
Comment la Reine Elisabeth gère t elle le souvenir de sa sœur Margaret à laquelle – pour raison d’état – elle a refusé un parti bien plus convenable que ceux que les enfants et petits enfants actuels lui présentent ? Le monde évolue certes…. mais quelle tristesse de penser au déchirement de Margaret.
22 janvier 2018 @ 18:59
Je vous suis et vous comprends particule , m^m si Margaret – comme souligné plus haut ds certains coms – n’a pas voulu abandonner ses privilèges . C’est un peu triste.
22 janvier 2018 @ 19:22
elle le gère probablement en sachant qu’elle n’a JAMAIS interdit à sa sœur de se marier …mais que Margaret par sentiment de « grandeur » mal placé n’a pas voulu ne plus profiter de son prédicat d’Altesse Royale et de ce qui va avec …
ne pleurez donc pas Margaret ,elle a fait son « malheur » toute seule …
malheur qu’elle a fort bien vécu finalement .
23 janvier 2018 @ 19:12
il me semble que la princesse Margareth n’a pas pu épouser Peter Townsend également pcqu’il était divorcé ?
» Marié le 17 juillet 1941 à Hadham dans le Hertfordshire en Grande-Bretagne, avec Cecil Rosemary Pawle (9 mai 1921 – 27 février 2004). Deux fils naîtront de cette union :
Giles Townsend (1942- 2015), devenu président de la Cambridge Bomber and Fighter Society ;
Hugo Townsend (1945-), qui épousa Yolande, princesse de Ligne (16 juin 1964-).
Ils divorcent en novembre 1952.
Le Group Captain Townsend est plus connu pour son idylle malheureuse avec la princesse Margaret, sœur cadette de la reine Élisabeth II. Malgré sa brillante carrière militaire, il n’a, étant divorcé, aucune chance de pouvoir épouser la princesse, et leur liaison provoque beaucoup de controverses au début des années 1950. Par la suite, il épouse une Belge, Marie-Luce Jamagne.( source Wikipédia )
22 janvier 2018 @ 19:31
Non, c’ est Margaret qui a refusé de perdre les avantages de sa position …
25 janvier 2018 @ 10:38
mais pas seulement ! en tout cas ce n’est pas ce qui était rapporté dans la presse à l’époque !!!
22 janvier 2018 @ 22:59
Mariage refusé et vie ratée , j’ai lu récemment, quand son mari est mort , qu’il avait eu un enfant au moment de son mariage, ailleurs ! Vrai ou faux ? En tous cas , vie triste , même si elle n’avait pas un caractère facile, j’ai toujours pensé qu’avec Townsend, elle aurait été plus heureuse , mais lui, peut-être pas …
22 janvier 2018 @ 23:34
Consolez-vous Particule ,Peter Townsend a dit lui-même que leur mariage n’aurait pas marché !
22 janvier 2018 @ 16:28
Congrat’s!?
Que ce mariage soit heureux. , je souhaite que ces années passées ensemble, leur auront permis de bien consolider les liens et qu’ils ne feront pas comme certains; qui après plusieurs années de vie commune, hors mariage, divorcent un an après pour une broutille, comme s’ils venaient de se rencontrer. Que du bonheur à ce jeune couple.
22 janvier 2018 @ 16:45
Je suis très contente pour cette jeune femme et je lui souhaite beaucoup de bonheur
Pourquoi les mots ‘casée ou incasable’ elle est très jolie et n’a pas atteint un age canonique au moment de ses noces
Elle a 28 ans
Kate avait 29 ans lors de son mariage et Meghan 36 ans et elle est divorcée
22 janvier 2018 @ 16:47
Un couple moderne et bien « people ». De modeste extraction sociale, le jeune homme s’est fait lui-même, sans études universitaires. Bravo à lui !! Ce genre de parcours est bien vu dans les pays de langue anglaise. Inutile d’être bardé de diplômes pour être bien vu, rien à voir avec la France étriquée.
Ils sont ensemble depuis longtemps, on ne peut pas dire qu’Eugenie et lui soient instables.
Les demoiselles York semblent cependant bien superficielles, au contraire de la duchesse Catherine, une femme cultivée et très sérieuse.
22 janvier 2018 @ 18:04
Je partage vos pensées
22 janvier 2018 @ 19:18
Cultivée, Catherine ?
22 janvier 2018 @ 20:38
Le jeune homme n’est pas de modeste extraction sociale. Il appartient à une famille de notables importants avec de nombreux liens dans l’aristocratie. C’est un descendant de Charles II et, par lui, d’Henri IV et de Marie de Médicis (pour la France).
23 janvier 2018 @ 10:27
Et de la cuisse de Jupiter aussi ?
23 janvier 2018 @ 01:14
J’apprécie Catherine mais cultivée, je ne le pense pas…en tous les cas, elle ne le montre pas…
24 janvier 2018 @ 13:54
Ah, bon, vous avez déjà discuté avec elle ?
23 janvier 2018 @ 10:39
De modeste extraction sociale ? avant d’énoncer ce genre de propos vous devriez vous renseigner au préalable
Socialement et c’est très important pour les anglais il est de bien meilleure « extraction » sociale que les deux maris de la princesse Anne que la princesse de Cambridge et que la comtesse de Wessex
Ne parlons pas de Meghan .
22 janvier 2018 @ 16:49
Un couple moderne et bien « people ». De modeste extraction sociale, le jeune homme s’est fait lui-même, sans études universitaires. Bravo à lui !! Ce genre de parcours est bien vu dans les pays de langue anglaise. Inutile d’être bardé de diplômes pour être bien vu, rien à voir avec la France étriquée.
Ils sont ensemble depuis longtemps, on ne peut pas dire qu’Eugenie et lui soient instables.
Les demoiselles York semblent cependant bien superficielles, au contraire de la duchesse Catherine, une femme cultivée et très sérieuse.
22 janvier 2018 @ 18:47
Une mariée vierge ça n existe plus
Les futurs mariés ou souvent des années de vie communes conjugale au compteur avant le mariage Il y arrive que plusieurs enfants soit baptisés en même temps que la ceremonie
On se faisait la cour au XIXème siècle
24 janvier 2018 @ 13:58
« une mariée vierge ça n’existe plus »…. j’ai envie de dire « tant mieux » parce que découvrir l’amour physique et ce que cela peut avoir de surprenant pour certaines non averties le jour du mariage, je ne crois pas que cela soit idéal… et s’il n’y a pas de complicité physique entre le marié et la mariée, c’est bien malheureux de le découvrir une fois mariés.
22 janvier 2018 @ 18:51
Le jeune homme descend des comtes de Leicester .
23 janvier 2018 @ 10:18
Très juste, ML, erreur de ma part.
22 janvier 2018 @ 19:24
Eugénie d’York travaille depuis plusieurs années …
Elle va avoir 28 ans …
Pouvez vous me rappeler le travail de kate à 28 ans ?
n’était -ce pas un vague emploi dans la société appartenant à ses parents,
22 janvier 2018 @ 21:48
Je ne suis pas sûr de la modeste extraction sociale. Il n’appartient pas la noblesse mais sa famille n’est certainement pas dans le besoin, lui non plus. Cela dit son parcours est bien ordinaire car il n’est jamais que le gérant d’une boite de nuit. Rien d’extraordinaire pour une princesse qui exige la révérence de la part de la duchesse de Cambridge !
23 janvier 2018 @ 07:22
Le fiancé est loin d’être de modeste extraction sociale. Il appartient à une famille de baronets et compte de nombreux quartiers nobles. Il cousine d’ailleurs, certes d’assez loin, avec sa fiancée …
22 janvier 2018 @ 17:01
Quelle heureuse nouvelle, après peut-être pourra t’on saluer le passage de la cigogne…
22 janvier 2018 @ 17:16
Bonsoir à tous,
Voilà une excellente nouvelle!! Félicitations aux fiancés, une belle année pour la Reine.
22 janvier 2018 @ 17:19
Elle et moi partageons la même date d’anniversaire, comme avec mon arrière grand-père héros de Verdun.
22 janvier 2018 @ 18:42
Nos deux papés s’y sont peut être rencontrés…
22 janvier 2018 @ 17:45
Je suis contente pour Eugénie, arrêtons avec le terme casée même si c’est de l’humour, elle est fiancée comme tout autre jeune femme.
22 janvier 2018 @ 18:27
Couple sympathique qui ne mérite en aucun cas des commentaires désobligeants. Je leur souhaite plein de bonheur et de ne pas écouter les râleurs !
22 janvier 2018 @ 18:37
Souhaitons beaucoup de bonheur à ce sympathique jeune couple..!
22 janvier 2018 @ 18:58
Euh… 28 ans, c’est jeune de nos jours !
Moi j’ai 36 ans et je vais me marier cette année, à 37 ans…
23 janvier 2018 @ 10:31
Il n’y a pas d’âge pour être heureux, seulement des esprits étriqués. Que votre vie à deux soit longue et épanouissante.
24 janvier 2018 @ 15:40
Merci merci ;-)
23 janvier 2018 @ 11:59
Je vous souhaite beaucoup de bonheur Roxane.
24 janvier 2018 @ 15:40
Merci beaucoup !
23 janvier 2018 @ 12:04
Toutes mes félicitations
Moi à 35 ans je suis toujours célibataire, mais je ne désespère pas de trouver mon prince charmant.
24 janvier 2018 @ 15:41
Merci à vous ! Ne jamais désespérer, en effet… ;-)
24 janvier 2018 @ 21:30
Chère Marie ,
J’espère qu’en attendant le prince , vous sous amusez avec des ducs,des comtes,des marquis ,des barons,des chevaliers…et qu’ils sont tous beaux,intelligents,gentils et sympas ?
23 janvier 2018 @ 15:27
Félicitations Roxane.
24 janvier 2018 @ 15:41
Merci merci ;-)
23 janvier 2018 @ 19:19
toutes mes félicitations ROXANNE ! les mariages tardifs sont souvent plus heureux car les époux ont vécu leur vie « avant » et savent à quoi ils s’engagent ! et beaucoup de femmes ont désormais sans problèmes des enfants vers 38/40 ans ! je ne vous souhaite que du bonheur !
24 janvier 2018 @ 15:41
Grand merci :-)
24 janvier 2018 @ 13:21
je vous souhaite le meilleur!
24 janvier 2018 @ 14:03
Toutes mes félicitations Roxane ! d’accord avec vous et les personnes qui vous ont répondu notamment Figaro et Marie-Françoise.
22 janvier 2018 @ 19:27
Je leur souhaite beaucoup de bonheur et de bonheurs, et espère qu’ils ne lisent pas N&R…De beaux reportages en perspective pour cette année 2018.
22 janvier 2018 @ 19:50
Quant on a vu ce qui est advenu du mariage du prince Charles et de Lady Diana Spencer pourtant organisé par Queen Mum ! Je crois que depuis la reine ne se mêle plus d’arranger quoique ce soit ou plutôt elle donne son approbation pour la forme. Actuellement il n’y a il me semble que le roi Philippe de Belgique pour avoir épousé une aristocrate.
23 janvier 2018 @ 13:36
Vous oubliez le grand-duc héritier de Luxembourg et tout de même quelques autres …
23 janvier 2018 @ 18:43
Et le Grand Duc héritier du Luxembourg.
22 janvier 2018 @ 20:07
Avouez quand même que Béatrice a prêté le flanc aux quolibets, notamment avec son chapeau le jour du mariage de William…!
23 janvier 2018 @ 12:03
Que vient faire ici Béatrice et son chapeau. Il s’agit des fiançailles de sa soeur.
Quant aux chapeaux de ces dames, nous sommes en Angleterre, ne l’oubliez pas où les chapeaux sont souvent extravagants. Pas de quoi fouetter un chat.
23 janvier 2018 @ 12:05
Ah oui son chapeau en forme de bretzel ou de poulpe selon la forme !
22 janvier 2018 @ 20:39
Le jeune homme n’est pas de modeste extraction comme je le lis dans les commentaires d’Arielle. Il descend de grandes familles de l’aristocratie britannique, notamment les Cavendish, ducs de Devonshire, et les Spencer. Les arbres généalogiques publiés par guyard montrent qu’il est plusieurs fois cousin d Eugénie, par sa mère Sarah Ferguson.
23 janvier 2018 @ 10:34
Flo, merci pour al rectification. Oui, erreur de ma part.
23 janvier 2018 @ 15:37
Il a eu de la chance le capitaine que Margaret ne veuille pas de lui car avec une déjantée pareille,il aurait souffert.
23 janvier 2018 @ 16:39
Avant de voir les négations dans la boule de cristal, souhaitons leur un très grand bonheur.