Le procès Noos s’est clôturé ce mercredi au tribunal de Palma de Majorque. Il faudra toutefois encore attendre plusieurs semaines (on évoque même l’automne 2016) avant de connaître le verdict et les peines éventuelles infligées à l’infante Cristina et à son époux Inaki Urdangarin. (Merci à Anne)
23 juin 2016 @ 11:25
Cette histoire dans une famille royale ! Je n’ai pas de mots !
23 juin 2016 @ 14:10
Pour ma part, je suis un peu surprise de la peine éventuelle 19 ans 1/2 et de la reconnaissance des faits qui aurait pu condamner Iñaki à 4 ans seulement !
Donc il ne reconnait pas les faits…alors que penser ?
23 juin 2016 @ 14:17
Bonjour,
Cela a toujours existé. Pensez par exemple (et on en trouverait cent autres sans difficulté) à l’enrichissement prodigieux des Bonaparte sous l’empire, dont personne ne s’offusquait
Seulement, les mentalités ont changé maintenant, et tout se sait assez vite.
Cela n’excuse en rien les Urdangarin mais il ne faut pas croire que « c’était mieux avant »
Cordialement
JvR
24 juin 2016 @ 08:30
Les frères de Napoléon ne se sont pas enrichis à ne rien faire.C’étaient des hommes jeunes, très intelligents, qui aidaient leur frère et par conséquent la France d’alors , attaquée de tous côtés à cause de sa révolution.
24 juin 2016 @ 13:05
Etes-vous si sûre que Napoléon partagerait votre commentaire ?
30 juin 2016 @ 17:57
Oui , tout -à-fait sûre cher Aubert, sans cela il ne les aurait pas mis sur les trônes d’Europe , où ils ont été pendant plus de 4 ans , remarquables (sauf peut-être Jérôme, quant à Louis , c’est sa fidélité au peuple Hollandais qui causa sa rupture avec son frère).
24 juin 2016 @ 20:27
Que dire de l’odieuse façon dont les rois de France, et toute leur parentèle, ont vécu sur le dos du bon peuple de France pendant des siècles ?
25 juin 2016 @ 14:20
Et eux sans rien faire , mon cher Cosmo.A part chasser tous les jours…Charles IV d’Espagne, par ex, un Bourbon tant aimé de certains de nos amis , un (entre autre choses) parfait imbécile , n’aurait même pa s voulu être mis au courant de ‘ces maudites tracasseries »( je le cite), qui étaient les affaires de son pays….Il fallait bien cependant qu’il mette son paraphe sous les décisions que prenait pour lui le « prince de la Paix , Godoy !
25 juin 2016 @ 16:53
:):) J’adore !
25 juin 2016 @ 17:01
Cosmo,
Idem pour les familles des grandes favorites royales. Les rois, reconnaissants des faveurs accordés, se sont toujours montrer excessivement généreux en titres, brevets et écus.
Amicalement
Corsica
24 juin 2016 @ 11:09
Lamentable le rôle joué par Christina pendant le procès, comme la « conne » royale de tourne, qui ne savais rien, qui signé des documents sans savoir quoi que ce soit elle signe, qui était dans le conseil d’administration dans une entreprise sans savoir qu’est que cette entreprisse faisait, qui avait de cartes de crédit pendant des années sans jamais l’avoir su y sans jamais l’avoir utilisée. Je me demande est que elle était consciente qu’elle était « Infanta de España » ou bien elle ne savait pas et personne l’avait informée. Une femme comme ça jette par la fenêtre la totalité des mouvements féministes qui luttent pour l’autonomie des femmes capables de prendre des décisions à côté de son marie mais en plain connaissance de ses actes.
24 juin 2016 @ 18:10
Je peux vous assurer, Alejandro, que de telles femmes existent. J’en connais une qui rognait sur l’enveloppe mensuelle octroyée par son mari pour faire de petits cadeaux à ses petits-enfants. A la mort de l’époux, elle s’est aperçue qu’ils étaient richissimes… Heureusement, depuis elle se rattrape !
23 juin 2016 @ 11:45
En principe, l’Infante ne risque plus rien ?
23 juin 2016 @ 13:41
Et Inaki ?C’est hyper-long , la justice espagnole !
23 juin 2016 @ 11:51
Dire que pendant longtemps ce couple et ses enfants me faisaient rêver.
23 juin 2016 @ 12:52
Les Espagnols sont certains que cette dame est fautive également les Espagnols pensent qu’il serait injuste qu’elle ne soit pas sanctionnée sévèrement . le statut de fille de roi et soeur de roi la protégé bien sur mais c’est une tricheuse qui a collaboré avec son mari . princesse ou pas .
23 juin 2016 @ 13:04
Ce couple que j’avais tant idéalisé…
Comme quoi je peux me tromper!!!!!
ml
24 juin 2016 @ 14:41
Se méfier des apparences, je connais un couple encensé ici et là qui ne vaut guère mieux.
26 juin 2016 @ 08:30
Moi aussi Charles…!
Je ne crois pas que nous faisions référence au même couple…mais il y en a plusieurs, selon notre avis!
ml
23 juin 2016 @ 13:05
A présent qu’on leur fiche la paix!
24 juin 2016 @ 06:51
Entièrement d’accord avec vous !
24 juin 2016 @ 12:44
Merci. Bonne journée à vous, PGE
23 juin 2016 @ 13:06
Attendons le verdict.
23 juin 2016 @ 13:39
On comprend pourquoi Podemos minte, monte, comme le bleu marine ici…Madre de dios !!!
23 juin 2016 @ 14:52
Triste histoire dans ce couple qui paraissait bien sous tous rapports, dommage pour leurs enfants et leur famille l’appât du gain leur a fait commettre l’irréparable.
Même si l’infante ne risque plus rien elle n’en demeurera pas moins salie et en plus si son mari est condamné à la prison ferme, drôle d’endroit pour rencontrer un père………
23 juin 2016 @ 16:55
Comme disait si bien François Mitterrand: « il faut laisser du temps au temps! ».
la patience a des limites et quand ce verdict sortira, écrit petit , entre deux affaires d’actualité , il n’intéressera plus personne.
Moi , je soutiens que Urdangarin n’ira pas en prison .On verra.
24 juin 2016 @ 12:05
J’ai le même sentiment que vous. On trouvera quelque chose, je ne sais pas quoi, pour lui éviter la prison.
24 juin 2016 @ 13:37
Vous avez raison, comme Kerviel.
23 juin 2016 @ 19:17
ce n’est pas certain Colette C , l’Espagne est avant tout une démocratie avec la notion d’égalité qui s’impose donc pas de passe-droit sauf si bien-sûr le tribunal la reconnaît innocente !
23 juin 2016 @ 19:49
parce qu elle est infante tout simplement … mais pas justement
23 juin 2016 @ 19:56
La peine demandée est lourde
24 juin 2016 @ 06:52
En effet…ce n’est pas un criminel non plus!!!!
ml
24 juin 2016 @ 20:31
Mais si, marielouise, c’est un criminel, s’il est condamné. Voler de l’argent public relève du crime, en Espagne comme ailleurs. Mais il est vrai qu’il n’a tué personne et a fait comme beaucoup, hélas.
La peine semble lourde par rapport au crime mais sa position était aussi si haute, que plus dure sera la chute.
Je regrette que ce couple n’ait rien compris. Peut-être sont-ils idiots tous les deux ?
Amicalement
Cosmo
25 juin 2016 @ 14:29
Ils se sont crus intouchables Cosmo.Et de fait , ils ont beaucoup d’amis et de complices mais il a fallu que s’en mêle cette organisation , elle -même pas très propre dit-on: « manos limpias » dont on ne se méfiait pas.
Il parait que des journalistes anciens collègues de Letizia , l’ont mise au courant de ce qui se tramait …mais c’était trop tard.
Cette affaire a été la cause de la démission du roi JC, d’après moi.Car il est difficile d’admettre que , comme sa fille il ne se doutait de rien.Mais il n’est plus roi .On fait semblant d’y croire .Ce n’est pas la couronne qui est en cause maintenant , alors on laisse tomber!
26 juin 2016 @ 08:31
Dans ce sens là, bien sûr Cosmo…mais combien de criminels…ne serait-ce que dans nos bonnes vieilles banques suisses!!!
ml
23 juin 2016 @ 20:40
Dur, dur d’attendre le verdict !
23 juin 2016 @ 20:44
Iñaki a beaucoup changé physiquement depuis cette affaire…
Quelle descente aux enfers …
24 juin 2016 @ 08:33
Je trouve que , physiquement Inaqui est un mélange de son beau -frère Felipe et du prince Henrick du Danemark.
23 juin 2016 @ 22:04
J’espère qu’il n’aura pas « 19,5 ans » de prison !!! C’est totalement disproportionné…
La moitié suffit…20 ans, en France, c’est le tarif d’un meurtre…!!
24 juin 2016 @ 15:15
Et encore, la tarée , jugée actuellement pour avoir noyé sa fille à Berck, avec préméditation, vient d’écoper de seulement 18 ans
23 juin 2016 @ 23:40
Bah de toute façon je doute qu’elle soit condamnée alors…
24 juin 2016 @ 07:42
et le lynchqage s’arrêtera quand ?
24 juin 2016 @ 17:09
La suite au prochain numéro…
1 juillet 2016 @ 12:06
Risquer 19 ans c’est un peu trop. Qu’ils remboursent et qu’ils quittent l’Espagne avec interdiction d’y revenir. Pour Elena elle pitoyable avec ses je ne savais pas, je n’etais pas au courant, je depensais l’argent mais je pensais qu’il poussait dans les arbres! Allons donc !