Émouvant cent ans apres de voir tout de même
un événement pour évoquer un homme ,une longévité ,un passé englouti
Apres sa mort la fin de la guerre .la chute des Hbsbourg ,et rapidement
le désastre de la seconde guerre ,l’Autriche se retrouva réduite à peu de chose
Cent ans ce n’est guère loin
Évoquer le souvenir de cette vie inimitable qui nous fascine encore
Et d’autant que nous n’en percevons que le bon côté apporte un peu
de réconfort sur nos plaies du temps présent
Apres l’ostracisme ,l’oubli ,les films d’Ernst Marirshka
Peut être cette commémoration nous ramènera davantage au cœur d’une réalité
plus pres du personnage
Il est étonnant que la République d’Autriche accepte, et c’est tant mieux, de célébrer cet anniversaire par la publication d’un timbre à l’effigie de son empereur François Joseph Ier. En effet, depuis la renonciation au trône de Charles Ier en 1916, la famille a été bannie de toute élection dans son pays. Malgré cela, Zita réussi a influencer le président Roosevelt de ne pas considérer l’Autriche comme l’Allemagne à la fin de la guerre. Cela n’empêcha pas le gouvernement socialiste de rétablir la loi d’exil en 1945 pour les descendants de la famille Habsbourg Lorraine. Les républicains oublient un peu vite que l’Histoire est faite de constructions, destructions, mais qu’on ne peut pas effacer le rôle particulièrement important joué par les chefs d’Etat successifs.
Les timbres étaient souvent des oeuvres d’art en miniature , du moins les timbres qu’on trouvait il y a encore quelques années et qu’on trouve encore en insistant un peu …
Celui-ci ne semble pas mal , l’empereur n’y a pas le regard lourd et préoccupé qu’on lui voit souvent , en revanche son inimitable geste pour rendre un salut n’est pas reproductible .
Oui, c’est certain , lui et d’autres souverains et chefs d’Etats se sont laissés entraîner , comme un château de cartes , dans la spirale infernale qui menait à la guerre après l’assassinat de l’archiduc François-Ferdinand et de son épouse . Il n’a pas été le seul : l’empereur d’Allemagne , Guillaume II , était particulièrement belliciste . Aucun n’a su garder son sang-froid . Ont-ils seulement imaginé quand quel désastre ils allaient se précipiter et entraîner les populations ?
Il n’a pas été le seul, même si cela ne lui ôte sa part de responsabilité, n’oublions pas que l’élément déclencheur fut tout de même l’attentat de Sarajevo ! et ensuite le jeu des alliances a précipité le monde dans le chaos que l’on connait
Les titres aujourd’hui ne sont plus reconnus , on nomme les princes Habsbourg docteur ou monsieur , mais F.Joseph a tout de même été empereur ,il appartient à l’Histoire ….et c’est du passé !
Il suffit d’aller à Vienne en ce moment pour voir à quel point l’Autriche moderne n’a pas oublié son monarque. Par ailleurs, je signale que dans certains coins du pays, notamment en Carinthie et au Tyrol, on continue de célébrer la naissance de FJ le 18 août… Le peuple se souvient !
Ce timbre est inspiré par un timbre des postes autrichiennes de 1908 à l’occasion du jubilé des 60 ans de règne de l’empereur François-Joseph. Le dessin en était dû au grand artiste peintre et dessinateur viennois Koloman Moser (1868-1918, il mourut jeune d’un cancer du larynx), représentatif de l’Art nouveau de Vienne. On lui doit une carte postale et des timbres austro-hongrois pour la Bosnie-Herzégovine ainsi que les timbres du jubilé de l’empereur, les timbres de l’armée austro-hongroise en 1915 et les premiers timbres du Liechtenstein entre 1912 et 1918, ainsi que les billets de 100 couronnes.
Une modification électorale et constitutionnelle du 1er octobre 2011 permet aux membres de l’archimaison de se présenter leur candidature à l’élection présidentielle.
Au lieu de » membres de l’ archimaison » je devrais écrire Habsburg, car stricto sensu je ne sais pas si il existe encore des membres de l’archimaison en application du statut officiel datant de 1839, modifié en 1900 qui s’applique aussi au chef de famille . Il est très précis au sujet des unions des membres de l’archimaison. Entre autres que pour être dynaste une union ne peut se conclure que soit avec un membre d’une famille régnante ou d’une famille européenne chrétienne qui a régné – par droit héréditaire – depuis 1815; soit – avec un membre d’une famille princière de l’empire allemand, reconnue par le « Bundesakt » du 08 06 1815 comme étant de même rang ( pour ces dernières ce sont ce qu’on appelle communément les familles des princes médiatisés et uniquement eux, pas les familles comtales médiatisées) et soit aussi avec une personne dont chacun des parents des quartiers 16 et 24 prouvent 300 ans de noblesse et dont les quartiers 17 à 23 et 25 à 31 appartiennent à des familles de la chevalerie ( Ritterbürtigkeit)
Et pour la Hongrie c’est même encore plus officiel, puisque ce statut a été incorporé dans la loi 1900/24 prise à l’occasion de l’union de François Ferdinand avec la comtesse Chotek et donc seul une loi peut le modifier.
PS : a propos de l’interdiction du « von » en Autriche , Karajan disait : « Pas de von, pas de Karajan ! «
Francois
21 août 2016 @ 08:54
Émouvant cent ans apres de voir tout de même
un événement pour évoquer un homme ,une longévité ,un passé englouti
Apres sa mort la fin de la guerre .la chute des Hbsbourg ,et rapidement
le désastre de la seconde guerre ,l’Autriche se retrouva réduite à peu de chose
Cent ans ce n’est guère loin
Évoquer le souvenir de cette vie inimitable qui nous fascine encore
Et d’autant que nous n’en percevons que le bon côté apporte un peu
de réconfort sur nos plaies du temps présent
Apres l’ostracisme ,l’oubli ,les films d’Ernst Marirshka
Peut être cette commémoration nous ramènera davantage au cœur d’une réalité
plus pres du personnage
Gilles de Bise
21 août 2016 @ 11:04
Il est étonnant que la République d’Autriche accepte, et c’est tant mieux, de célébrer cet anniversaire par la publication d’un timbre à l’effigie de son empereur François Joseph Ier. En effet, depuis la renonciation au trône de Charles Ier en 1916, la famille a été bannie de toute élection dans son pays. Malgré cela, Zita réussi a influencer le président Roosevelt de ne pas considérer l’Autriche comme l’Allemagne à la fin de la guerre. Cela n’empêcha pas le gouvernement socialiste de rétablir la loi d’exil en 1945 pour les descendants de la famille Habsbourg Lorraine. Les républicains oublient un peu vite que l’Histoire est faite de constructions, destructions, mais qu’on ne peut pas effacer le rôle particulièrement important joué par les chefs d’Etat successifs.
Cheveyre
21 août 2016 @ 12:34
je n’aime pas cette homme car pour moi il est à l’origine de la guerre 1914/1918 !
Pascal
22 août 2016 @ 16:22
Les timbres étaient souvent des oeuvres d’art en miniature , du moins les timbres qu’on trouvait il y a encore quelques années et qu’on trouve encore en insistant un peu …
Celui-ci ne semble pas mal , l’empereur n’y a pas le regard lourd et préoccupé qu’on lui voit souvent , en revanche son inimitable geste pour rendre un salut n’est pas reproductible .
ciboulette
22 août 2016 @ 17:06
Oui, c’est certain , lui et d’autres souverains et chefs d’Etats se sont laissés entraîner , comme un château de cartes , dans la spirale infernale qui menait à la guerre après l’assassinat de l’archiduc François-Ferdinand et de son épouse . Il n’a pas été le seul : l’empereur d’Allemagne , Guillaume II , était particulièrement belliciste . Aucun n’a su garder son sang-froid . Ont-ils seulement imaginé quand quel désastre ils allaient se précipiter et entraîner les populations ?
sophie M
23 août 2016 @ 06:55
Il n’a pas été le seul, même si cela ne lui ôte sa part de responsabilité, n’oublions pas que l’élément déclencheur fut tout de même l’attentat de Sarajevo ! et ensuite le jeu des alliances a précipité le monde dans le chaos que l’on connait
Claude MARON
24 août 2016 @ 12:35
Il est juste d’essayer de comprendre le point de vue des autres chefs d’Etat à ce moment-là. On ne juge qu’en prenant compte du nôtre…
Gérard
23 août 2016 @ 21:04
Pas seul responsable. Des deux côtés on attendait beaucoup de la guerre.
COLETTE C.
21 août 2016 @ 13:26
Merci, Michèle, c’est un très beau timbre.
*Gustave de Montréal
21 août 2016 @ 15:05
c’est bien le pays où les titres de noblesse et particules sont interdits? Étonnant qu’on ne le nomme pas Franz Joseph Habsburg.
clement
22 août 2016 @ 08:53
Les titres aujourd’hui ne sont plus reconnus , on nomme les princes Habsbourg docteur ou monsieur , mais F.Joseph a tout de même été empereur ,il appartient à l’Histoire ….et c’est du passé !
Gérard
23 août 2016 @ 21:15
Les titres sont parfois donnés sans qu’on encourre de sanction et en général on donne leurs titres aux archiducs.
Christine
22 août 2016 @ 17:22
Il suffit d’aller à Vienne en ce moment pour voir à quel point l’Autriche moderne n’a pas oublié son monarque. Par ailleurs, je signale que dans certains coins du pays, notamment en Carinthie et au Tyrol, on continue de célébrer la naissance de FJ le 18 août… Le peuple se souvient !
Gérard
24 août 2016 @ 10:26
Ce timbre est inspiré par un timbre des postes autrichiennes de 1908 à l’occasion du jubilé des 60 ans de règne de l’empereur François-Joseph. Le dessin en était dû au grand artiste peintre et dessinateur viennois Koloman Moser (1868-1918, il mourut jeune d’un cancer du larynx), représentatif de l’Art nouveau de Vienne. On lui doit une carte postale et des timbres austro-hongrois pour la Bosnie-Herzégovine ainsi que les timbres du jubilé de l’empereur, les timbres de l’armée austro-hongroise en 1915 et les premiers timbres du Liechtenstein entre 1912 et 1918, ainsi que les billets de 100 couronnes.
Dominique Charenton
24 août 2016 @ 20:57
Une modification électorale et constitutionnelle du 1er octobre 2011 permet aux membres de l’archimaison de se présenter leur candidature à l’élection présidentielle.
Au lieu de » membres de l’ archimaison » je devrais écrire Habsburg, car stricto sensu je ne sais pas si il existe encore des membres de l’archimaison en application du statut officiel datant de 1839, modifié en 1900 qui s’applique aussi au chef de famille . Il est très précis au sujet des unions des membres de l’archimaison. Entre autres que pour être dynaste une union ne peut se conclure que soit avec un membre d’une famille régnante ou d’une famille européenne chrétienne qui a régné – par droit héréditaire – depuis 1815; soit – avec un membre d’une famille princière de l’empire allemand, reconnue par le « Bundesakt » du 08 06 1815 comme étant de même rang ( pour ces dernières ce sont ce qu’on appelle communément les familles des princes médiatisés et uniquement eux, pas les familles comtales médiatisées) et soit aussi avec une personne dont chacun des parents des quartiers 16 et 24 prouvent 300 ans de noblesse et dont les quartiers 17 à 23 et 25 à 31 appartiennent à des familles de la chevalerie ( Ritterbürtigkeit)
Et pour la Hongrie c’est même encore plus officiel, puisque ce statut a été incorporé dans la loi 1900/24 prise à l’occasion de l’union de François Ferdinand avec la comtesse Chotek et donc seul une loi peut le modifier.
PS : a propos de l’interdiction du « von » en Autriche , Karajan disait : « Pas de von, pas de Karajan ! «
Gérard
27 août 2016 @ 20:52
On ne sait plus où on en est après les modifications qui auraient été faites par l’archiduc Karl il y a quelques années.