Le prince Albert de Monaco, la princesse Victoria de Suède, la princesse Astrid de Belgique et son époux l’archiduc Lorenz, le prince Guillaume et la princesse Sibilla de Luxembourg, le duc et la duchesse de Castro ont assisté au gala de l’EORTC (association de lutte contre la cancer) qui se déroulait à l’opéra Garnier de Monte-Carlo. (Merci à Laurent D. – Copyright photos : Svenskdam & Pure people)
12 octobre 2009 @ 06:09
Vic est trop belle dans sa robe ;)
12 octobre 2009 @ 06:46
Toutes ces princesses sont vraiment élégantes, bon la duchesse de Castro ne me dit rien; j’avais emmené avec moi une amie à Senlis au mariage de Jean et Philoména, elle n’est pas monarchiste et n’y connait rien en royautés, et lorsqu’elle a vu la duchesse de Castro, elle n’a pas voulu croire que c’était une princesse, j’ai eu du mal à la convaincre que si, elle pensait que c’était une actrice ou une ancienne top model. Désolé pour ceux qui aiment bien cette princesse.
12 octobre 2009 @ 06:50
Elle fait la tronche à son mari Astrid??? Sur plusieurs photos elle lui tourne princièrement le dos….Victoria est à croquer, d’une fraîcheur et d’un naturel….Et Camilla beaucoup moins!!
12 octobre 2009 @ 07:54
Je ne me lasse pas de voir la princesse Victoria, qui surpasse maintenant sa soeur par sa beauté.
La princesse Sibylla est très élégante.
Le mois d’octobre est désormais le symbole du cancer du sein, c’est pour cela que nous voyons tant de manifestations qui y sont consacrées.
12 octobre 2009 @ 07:58
La princesse Sibilla est toujours aussi distinguée et gracieuse.
12 octobre 2009 @ 07:59
Y a t il une raison particulière pour que la princesse Victoria n’apparaisse jamais dans ce genre de soirée avec son fiancé? Est-il à ce point timide, ou ennemi des mondanités ? Il va pourtant bien falloir qu’il s’y fasse. Lui attribuera-t-on un titre quand son épouse sera reine?
12 octobre 2009 @ 08:13
Pierre-Yves (Commentaire N°6) : On va lui attribuer le titre de Prince-Qu’On-Sort de Temps-en-Temps.
12 octobre 2009 @ 08:18
bonjour à tous
Ah s’ils nous avaient écoutés …., Victoria et Albert …, quel couple royal, ils auraient fait (photo 2)!!!
amitiés du sud ouest sous la pluie battante
12 octobre 2009 @ 08:31
Tant que Victoria n’est pas marié, je ne pense pas que Daniel apparaitra à ses côtés lors des manifestations officielles. Nous verrons cela pour la remise des Nobel, le 10 décembre prochain
12 octobre 2009 @ 09:11
A titre de rappel, la princesse Sybilla de Luxembourg est la fille de Paul-Annick WEILLER (+) et de la Princesse Olympia TORLONIA, elle-même fille de l’Infante Béatrice de Bourbon, soeur du Comte de Barcelone et donc tante du Roi d’Espagne.
Pauil-Annick WEILLER était le fils de Paul-Louis WEILLER, mécène et homme d’une grande culture, qui résidait à Versailles.
12 octobre 2009 @ 09:33
Victoria est en effet élégante, ça change du « noir » !
12 octobre 2009 @ 09:37
bonjour à tous
lecteurs belges, corentine a commencé un recensement des princes et ducs belges (rubrique : Angleterre, , 10 ducs),
pouvez-vous l’aider dans ce travail d’érudition ?
merci d’avance
amitiés du sud ouest toujours sous la pluie
12 octobre 2009 @ 10:14
Il est vrai que la duchesse de Castro est peu princière, plutôt mauvais genre, là je suis franche…
Pourquoi y a t il tant de fautes d orthographe dans beaucoup de commentaires ?
Néanmoins, j’aime beaucoup ce site Noblesse et Royautés, et le visite au moins deux fois par jour…Bien meilleur que PDV
Bonne continuation.
12 octobre 2009 @ 10:20
A Pierre-Jean,ne vous inquietez pas trop pour le fiance de Victoria car il sera obligatoirement titre de duc,tot ou tard!Que Victoria est bien ravissante avec sa robe de soiree !Je suis bien curieuse de savoir le prix d’une place a ce gala,peut-etre 1000 euros!
12 octobre 2009 @ 10:38
Mais que devient Charlène ????
12 octobre 2009 @ 11:27
Les Maisons de Luxembourg et de Belgique ont garde tout leur lustre grâce a leurs alliances conformes a leur rang.
Les Maisons de Monaco et des Deux-Siciles sont plus que décevantes!
12 octobre 2009 @ 11:40
la princesse victoria est ravissante… sa robe aérienne. depuis l’annonce du mariage , elle est tout simplement resplendissante !
12 octobre 2009 @ 11:41
concernant la duchesse castro tout simplement : tout simplement jet set !!! Aucune classe!
12 octobre 2009 @ 11:42
les princes du luxembourg très chics, astrid opte vraiment pour un style vieillot!
12 octobre 2009 @ 11:48
Merveilleuse Victoria !!!
L’amour l’a révélée.
12 octobre 2009 @ 12:25
Sur la photo, Sibilla du Luxembourg ressemble un peu à la princesse Claire de Belgique.
La princesse Victoria a tout bon, comme d’habitude…
12 octobre 2009 @ 12:42
Jean Claude (7), vous me rassurez. Je craignais qu’il ne devînt le prince qu’on-ne-saurait-même-pas-la-tête-qu’il-a.
Je rêve ou Sibilla de Luxembourg des faux airs de Céline Dion ?
12 octobre 2009 @ 13:11
Daniel doit être occupé par ses affaires.
Je me demande bien comment il fera lorsqu’il sera Prince Consort et qu’il n’y aura pas de conflits entre sa position royale et ses affaires.
On a vu ce que cela a donné avec la Comtesse de Wessex.
Royaux en fonction et buisness ne font jamais bon ménage.
12 octobre 2009 @ 13:21
besse sylvie.19
N’exagérez pas la princesse Astrid de Belgique est très élégante aussi.
Je ne vois rien de vieillot dans sa tenue.
12 octobre 2009 @ 13:26
pierre-yves (22)
Non, Sbilla n’a pas des faux airs de celine Dion.
La cousine éloignée de Celine Dion et Madonna est la duchesse de Cornouailles.
12 octobre 2009 @ 13:41
Je trouve la princesse Astrid très élégante. Je ne vois pas du tout ce que vous trouvez à redire à sa robe de soirée
12 octobre 2009 @ 13:45
Pierre Yves, vous avez raison pour Sybilla.
Pour Victoria, elle préférait être seule en tête à tête avec le prince Albert, chacun usant de son charme.
12 octobre 2009 @ 14:53
Arrêter de critiquer la Princesse Astrid , elle est vraiment charmante et agréable .très heureux de voir sur une photo réunis les 2 couples dont les photos dédicacées trônent sur le piano du salon de Goville depuisleur visite de cet été;
12 octobre 2009 @ 15:11
Charles (Commentaire N°16): les deux dernières que vous citez sont de moins en moins des Maisons, des studios de cinéma hollywoodiens seraient mieux adaptés pour les désigner… Et dire que l’une d’elles descend de Louis XIV : les gisants da Saint-Denis doivent en frémir…
Pierre-Yves (Commentaire N°22) : vous êes le premier à annoncer ce scoop : oui Mademoiselle Céline Dion est bien devenue Princesse de Luxembourg, durant une croisière sur le Titanic, en 1912. C’est d’ailleurs lorsque la nouvelle Altesse Royale a voulu chanter que le bateau réputé insubmersible s’est mis à couler.
12 octobre 2009 @ 15:12
pardon : vous êTes le premier…
12 octobre 2009 @ 15:13
pardon encore : dE Saint-Denis
12 octobre 2009 @ 15:21
Tres belle toilette pour Victoria. Apparemment, on ne sort pas les fiances, il aurait fallu y inclure Charlene, à moins qu’elle n’ait été discretement presente…
Pour les fautes d’orthographe, il s’agit plus de fautes de frappe et de defaut de relecture avant envoi, dues à notre passion et au plaisir de partager sur ce site.
12 octobre 2009 @ 15:44
Pour info : notre princesse Astrid est la présidente d’honneur depuis plusieurs années de cette association contre le cancer. Voilà qui explique sa présence à Monaco.
12 octobre 2009 @ 16:05
…….Victoria est ravissante, la princesse Caroline, la princesse Stephanie et charlène brillent par leurs absences………….
12 octobre 2009 @ 16:54
La duchesse de Castro a peut être un petit air vulgaire, mais c’est une personne très humaine douce et gentille, certaines de nos vraies princesses feraient bien d’en prendre de la graine!
Bonne soirée sous un vent à décorner les boeufs, ou….
12 octobre 2009 @ 17:25
Mireille : tout le monde ne peut pas être « bon en orthographe »! cela n’empêche pas les qualités de coeur. J’avoue être assez choquée de votre réflexion!
Cela dit, où est Charlène?
12 octobre 2009 @ 17:27
Y a-t-il eu des photos avec Charlène? Elle avait été présentée à certains roi et reine à Pékin, dès lors, n’aurait-elle plus le privilège de les fréquenter de nouveau?
12 octobre 2009 @ 17:56
Pierre-Yves
Pardonnez-moi, mais Oui vous devez rêver . Elle ne ressemble pas du tout à Céline Dion. Et c’est tant mieux.
12 octobre 2009 @ 19:14
TOUS CES COMMENTAIRES SONT DIGNES des journaux à scandales comme ICI PARIS, FRANCE DIMANCHE, et AUTRES !!! Je dois être trop terre à terre ou pas trop vieille France pour ne pas comprendre qu’un site de cette qualité se borne à commenter le physique et la tenue vestimentaire des personnes présentées. Je ne comprend pas que l’on puisse dire autant de méchancetés sur des êtres humains !!! De quel droit peut on juger ainsi ? Pour les uns c’est l’orthographe, d’autres Céline Dion, d’autres encore la duchesse de Cornouailles, pour certains il faut comparer une maison princière régnante et une famille princière non régnante (mais déscendente de Louis XIV)à je cite: « sont de moins en moins des Maisons, des studios de cinéma hollywoodiens seraient mieux adaptés pour les désigner… » commentaire 29 !!! Restez dans la limite de vos possibilités, courtois et respectueux.
12 octobre 2009 @ 20:03
Vicky et Astrid sont vraiment ra-vis-san-tes !! L’ apparition de la première sur l’escalier est d’une beauté et d’une élégance vraiment royales. De plus, les deux jolies dames nous laissent admirer leurs très belles épaules (et Victoria encore beaucoup plus !) dans leurs toilettes de gala éblouissantes et raffinées; et il y a encore leurs boucles d’oreille, leurs bracelets… Aah , c’est un rêve. Et à la fois, ces dames s’engagent délibérément pour la bonne cause ! Tous mes hommages !
Chicarde
12 octobre 2009 @ 20:06
Pierre-Yves:
Vous êtes très drôle et j’ai bien ri (sans méchanceté).
Le couple canadien est assez caricatural, n’en rajoutons pas.
12 octobre 2009 @ 20:25
Cher Monsieur Joel Bastié, soyez vous aussi courtois et respectueux et veuillez, je vous prie, m’appeler Jean Claude et non Commentaire N°29 : je suis un être humain, pas un numéro !
Et puisque vous me refusez le droit de porter un jugement sur des façons d’être – et non sur des êtres humains – veuillez donc ne point me juger car je suis, je l’ai déjà dit, un être humain moi aussi.
Concernant nos Princes, n’avons-nous pas le droit d’être exigeants avec Eux puisqu’ils sont censés nous donner l’exemple, étant les principes (du latin : princeps = celui qui agit le premier) ?
Du latin dans France-Paris ou Ici-Dimanche, je ne crois pas que vous en trouverez, mais sur le Site de Noblesse et Royautés, si.
Car nous avons tous des qualités que nous mettons en commun pour l’information de tous.
Et nous avons même de l’humour, qualité que vous ne semblez pas partager avec la plupart d’entre nous.
Bonsoir Monsieur Joël Bastié.
12 octobre 2009 @ 20:52
L’épouse de l’héritier de Bourbon-Siciles est très bien ! Elle a un charme tout italien et une élégance personnelle même si je n’aime pas toujours ses tenues, que certaines vieilles peaux liftées des grandes familles françaises peuvent à juste titre lui jalouser. A défaut de savoir trouver des femmes convenables dans le sein des familles princières, un sang frais dans les maisons royales évitera que leurs rejetons ne soient crétins…
13 octobre 2009 @ 00:27
LOL
C’est qui qui fait la police ici ?
Non Mais !!!!
Morte de rire. Il y en a vraiment qui s’y croit …..
13 octobre 2009 @ 12:09
J’ai horreur de ce terme « vieille peau », même si il n’y a pas d’âge pour être un imbécile, n’empêche que respecter nos aînés en évitant d’employer des mots aussi moches pour qualifier quelques-uns d’entre eux me semble être le minimum.
13 octobre 2009 @ 12:30
Pierre Jean et Nelly, je suis aussi choquée que vous par la vulgarié du vocabulaire de N-R, du jamais écrit ici, heureusement !
13 octobre 2009 @ 12:48
J’apprecie de moins en moins les commentaires de RN, qui utilise volontiers des expressions inelegantes et vulgaires.
13 octobre 2009 @ 12:54
Danielle,
Je partage entièrement votre avis sur la vulgarité des propos de N-R mais cela dit on a vu les drames que les mariages très consanguins entre les familles royales (cousins germains mariés etc…) ont donné notamment chez les Habsbourg.
13 octobre 2009 @ 13:21
Mais enfin, pourquoi diantre ne peut-il y avoir un seul article de notre chere Regine qui ne souleve pas des torrents de fiel entre nous? Je constate avec le plus grand deplaisir comme je le soulignais dans un commentaire precedent que certains intervenants sur ce site se comportent a present comme des Huns, et il ne s’agit point la d’elegance ou de postures surannees, il s’agit simplement d’education elementaire. C’est tout de meme un monde de n’etre point capable de se contenir et debiter de telles aneries blessantes a dessein n’a lieu d’etre ni sur ce site ni generalement entre gens civilises. Que chacun ait des points de vue differents, c’est formidable, c’est democratique, c’est le ferment d’une reflexion. Mais que certains se permettent de juger pour attaquer l’autre dans ce qu’il est, je trouve cela totalement lamentable. En plus d’etre assommant. « commentaire 29 !!! Restez dans la limite de vos possibilités, courtois et respectueux ». Mais qui est cet individu pour se permettre ce genre d’intervention, pour qui se prend-on quand il est possible d’etre aussi dedaigneux? Je suis outree de la tournure que prend le ton de certains. Quel irrespect vis a vis de notre hotesse et de nous tous. Je suis fatiguee de cette situation et n’insisterai plus en me detournant a contre coeur de ce blog. Merci chere Regine pour tous ces bons moments avant que les nuisibles ne s’en emparent. Merci a tous ceux qui jouent le jeu, Danielle, Colette, Brigitte, Christian, Jane et tous les autres fideles bien sur qui se reconnaitront. Aux autres l’opprobre.
13 octobre 2009 @ 13:59
Charles, dois-je une nouvelle fois le dire… Pour ma part et en temps que participant au même titre que vous à ce blog, je suis las de vos remarques et il y a très longtemps que je ne les apprécie pas en général. Il est clair que votre attitude à mon égard est dictée par vos maîtres et par vos idées, ce qui ne vous autorise nullement à m’attaquer. Je n’attaque jamais personnellement les participants ici, nous en restons aux sujets évoqués, et je m’exprime selon ce qui me semble juste en fonction de la nécessité des sujets souvent amenés par vous sur le tapis. Je n’ai pas la langue dans ma poche pour évoquer la réalité.
Je le dis aimablement une fois encore, oubliez-moi, passez au large !
13 octobre 2009 @ 16:44
Charles (47) je peux vous renvoyer au comm 35 de l’article Constanza d’Autriche…
13 octobre 2009 @ 17:34
Charles, ma réponse à « Séparation du prince Kiryll… » vous éclairera peut-être… Sans rancune.
Pour tous : l’expression que j’ai utilisé appartient au langage courant. Les choses sont à saisir dans un contexte.
13 octobre 2009 @ 17:46
Si ça continue ainsi, ce site risque d’être supprimé, ce qui serait dommage, et une punition pour tous ceux (nombreux) qui restent corrects.
13 octobre 2009 @ 18:03
En ce qui concerne Charlène, j’ai écrit un commentaire à midi sur la photo de remise de prix, à la suite de la lecture d’un article dans une revue, je vous conseille de le lire, c’est édifiant !
13 octobre 2009 @ 18:20
R-N,
Je ne vous connais pas mais excellents propos !
13 octobre 2009 @ 18:30
Et bien voilà ! encore des disputes entre des personnes qui ne se connaissent que via des pseudos (entre autres) sur un site absolument merveilleux et quasi unique en son genre. J’ai passé une bonne journée (ce dont tout le monde se fiche), j’aimerais qu’elle se termine comme elle a commencée (ce dont tout le monde se fiche aussi). Donc je vous souhaite une bonne soirée, qu’elle soit douce et sereine.
Il y a tellement d’autres sujets d’énervement !
13 octobre 2009 @ 18:48
c’est incroyable de se disputer comme des chiffoniers sur le site de Régine. meme si on ne pense pas comme les autres, on peut le dire tout en restant courtois et poli !
13 octobre 2009 @ 18:56
chère « Grandeur Passée »,
je vous en prie, ne partez pas
je comprends votre réaction et je vis également très mal l’agressivité ainsi que l’étalage de la vie privée et la mythomanie.
Mais faites comme moi, évitez certains commentaires.
le site de Régine est interressant et très riche d’informations diverses sur la royauté et la noblesse
quant à la majorité des internautes ils sont si agréables. Converser avec eux est un plaisir, certains en plus ont beaucoup d’humour et sont drôles.
sans oublier notre amie Régine que l’on peut remercier pour tout ce travail.
13 octobre 2009 @ 19:58
Je rappelle à certains esprits échauffés que RICHELIEU a interdit la pratique du duel vers 1620.
L’un de mes arrières grands oncles, officier décoré de la Légion d’Honneur, de la croix de guerre, grand résistant, etc… s’était tout de même battu en duel pour défendre l’honneur d’un homme politique (Léon Blum je crois…).
Ce site enchante beaucoup de participants. Nous avons le droit de n’être pas tous d’accord même si certains commentaires peuvent nous agacer et nous faire réagir.
Parfois, la passion l’emporte et avec elle des débordements.
Il y a sur ce site plusieurs pince sans rire dont les commentaires me font beaucoup rire. Essayons de réagir avec humour. Il n’y a rien de tel pour désarmer les mauvaises querelles.
13 octobre 2009 @ 20:42
Entièrement d’accord avec vous Corentine.
En regardant de plus près la photo où figure la princesse Astrid, je crois remarquer qu’elle a une broche assez volumineuse, non?
13 octobre 2009 @ 21:02
Chere Elisa,j’ai pouffe de rire en lisant votre commentaire bien direct .Vous avez bien dit ‘se disputer comme des chiffoniers’! Bravo pour votre franchise ‘sensee’!
13 octobre 2009 @ 21:14
A tous
Restons solidaires et gardons nos idées et notre vision des choses.
Nous n’avons pas tous le même avis, mais restons courtois les uns envers les autres. Nous n’avons pas a imposer notre avis a celui qui pense le contraire. Ce sont les règles élémentaires a respecter pour le bon fonctionement de ce forum mais aussi par respect a Regine.
Corentine,
Comme vous je déplore la mythomanie de certains ainsi que les récits continuels et lassants des vies privées.
13 octobre 2009 @ 22:23
Dimitri (Commentaire N°60) : il y a même ici des Princes-Monseigneurs et vous pouvez leur serrer la pince… : « Mercredi matin, l’Empereur, sa Femme, et le petit Prince sont venus chez moi pour me serrer la pince… »
La seule forme de duels, tournois, et autres batailles autorisée sur ce site est celle du bon goût, de l’intelligence et du savoir-vivre. En agissant ainsi, nous sommes tous empreints de Noblesse même si seule notre Chère Régine, à cause de son prénom et de sa fonction, est la seule Royauté du Site.
14 octobre 2009 @ 00:07
Grandeur Passée, ne lisez que les articles et oubliez les commentaires. Autrement, vous allez vous mettre au régime biscottes. ;-)
14 octobre 2009 @ 06:49
Grandeur Passee
Ne partez pas de l’excellent site de Régine.
A une période, j’ai pensé faire la même chose que vous parce que j’en avez par dessus la tête de m’en prendre plein la figure et d’être critiqué vivement par certaines personnes alors que je passe pas mal de temps à trouver des informations intéressantes.
En réfléchissant bien, déjà je me suis dit que c’était leur faire honneur, leur accorder beaucoup trop d’importance et que cela leur ferait un immense plaisir de me voir disparaître.
De plus j’ai tissé des liens d’amitié avec des gens charmants et j’ai relu des messages sympathiques que des personnes avaient laissés par rapport à mes propos.
J’ai donc changé d’avis et suis revenu.
Ne laissez pas donc ces quelques imbéciles, vous empêchez de participer aux débats et commentaires, ignorez les tout simplement.
Enfin, ils seraient bien trop contents de ne plus avoir en face d’eux de personnes qui ne partagent pas leurs opinions et ainsi se retrouveraient tous ensemble avec leurs mêmes avis.
C’est donc d’une certaine façon leur donner raison.
Continuez donc à exprimer votre avis, c’est l’échange qui fait avancer la société.
Sincèrement, en espérant vous lire très souvent.
Laurent.
14 octobre 2009 @ 07:48
Oui, merci pour ces derniers commentaires qui remettentr les choses en place. Oui, merci Régine, d’avoir créee ce site original entre tous et qui nous permet une vision très actualisée de l’actualité royale et princière…ne nous laissons pas déborder par nos querelles épidermiques en écrivant des propos qui, hélas bien souvent, donnent l’impression de ne pas dépasser la pensée.!
Nous pouvons ne pas partager les mêmes idées, mais demeurer courtois. La vindicte et le manque de courtoisie appauvrissent le débat, le rendent sans intêret et le stérilisent.
A tous ceux qui ont envie de quitter le site, j’ai envie de dire « non, ne faites pas honneur aux médisants ».J’aime souvent à rappeler la maxime de Beaumarchais « Sans la liberté de blâmer, il n’est point d’éloge flatteur »…mais en conservant une civilité et une mesure, bien évidemment…
14 octobre 2009 @ 07:57
Laurent D :
Vous êtes en désaccord (entre autres) avec Littré qui nous dit que le marquis était « le seigneur préposé jadis à la garde des marches, c’est-à-dire des frontières d’un Etat ». Il a bien écrit « le seigneur »…
Vous connaissez sans doute de nombreux marquis; interrogez-les : ils doivent préférer cette étymologie à la vôtre, qui les présente un peu comme des valets.
Je vous souhaite une bonne journée.
14 octobre 2009 @ 08:19
Actarus (Commentaire N°64) : avec ou sans sel les biscottes ? Enfin, vous voilà de retour avec vos Messages d’Humour ! Vous nous manquiez ces derniers jours ? Auriez-vous été occupé au lavomatic vous aussi ?
14 octobre 2009 @ 10:37
Pétronille (67) valets… voilà ce qui dessine bien l’attitude de beaucoup de ces modernes marquis, et qui explique pourquoi la monarchie est tombée si bas…
Charles, vous êtes la cause avec vos attaques en l’air contre des catégories de personnes, et des catégories d’intervenants, d’une partie des critiques faites ici. Rectifiez et les choses se passeront naturellement. Ces remarques donnent une mauvaise image des princes que vous défendez.
14 octobre 2009 @ 11:56
Cher Jean-Claude, si je vous ai manqué, c’est juste que je ne prétends pas avoir un avis sur tout et que les sujets des derniers jours ne m’inspiraient pas vraiment.
Et je ne vois pas pourquoi j’irai au lavomatic, reconnaissez que sur ce site nous lavons si bien notre linge entre nous. ;-)
14 octobre 2009 @ 12:21
Jausten (com 56),
Je suis très heureuse que vous ayez passé une bonne journée!!! Cela me fait plaisir pour vous…
Charles (cim 62),
je suis, comme si souvent, d’accord avec vous !
Laurent D. (com 65),
Comme vous avez raison, il faut que Grandeur Passée continue à nous donner librement sa vision des choses…
Bonne journée à toutes et à tous !!!
14 octobre 2009 @ 12:29
Merci Fleur…
14 octobre 2009 @ 13:00
Laurent D (65), tsohoràyime tovime !
Je suppose que, au début de l’alinéa sixième, vous avez voulu dire : « Ne laissez pas donc ces quelques imbéciles [sans virgule] vous EMPêCHER de participer… » etc.
Et, à propos, y aurait-il des … »imbéciles » entre nous ??
Chicarde
14 octobre 2009 @ 13:27
Merci de vos gentils messages…
Bonne journee a vous tous. Et tachons de baisser un peu les armes.
14 octobre 2009 @ 14:14
merci Fleur
Laurent.
14 octobre 2009 @ 16:11
Fleur,
Bonjour,
Aurez-vous la possibilité de nous faire un petit compte-rendu avec photos de la rencontre du prince Jean et de ses fidèles a Senlis le 20 octobre prochain? Ce serait pour moi et pour beaucoup une grande joie.
Amicalement
14 octobre 2009 @ 20:23
JEAN-CLAUDE 63
Je suis d’accord, avec vous, y compris pour l’empereur sa femme et le petit prince (Pierre Vassiliu non?).J’apprécie beaucoup votre humour.
Quant à Philippe 66:
Vous avez raison. Les débats peuvent être très animés, sinon ce sont des monologues, mais la courtoisie est indispensable. Il y a beaucoup de sites sur internet sur lesquels on peut constater à quel point les gens – peut-être parce qu’il y a la barrière de l’anonymat- déversent des flots de discours d’une vulgarité inimaginable, d’une agressivité inquiétante, le tout dans une langue pratiquement incompréhensible, ce qui prouve la débâcle culturelle dans laquelle se trouve une grande partie de la société actuelle qui ne sait plus former une phrase avec un sujet un verbe et un complément.
Sur ce site, nous avons de la chance. Les intervenants s’expriment bien, dans une langue claire, compréhensible et souvent très drôle.
14 octobre 2009 @ 20:32
Sur l » article des princes de savoie j’ai laissé un commentaire fleuri mais que ne l’ai je fait après Fleur !!
En lisant certains j’ai également pensé au duel mais on peut faire plus de mal avec des mots qu’avec une épée …. alors !
Heureusement il y a ceux qui manient l’ humour et effacent l’agressivité rencontrée ….
Bonne soirée
15 octobre 2009 @ 00:38
A Chicarde [mess 73],vous m’avez etonne avec ces deux mots ‘tsora’him tovim’! alors,je vous reponds ‘laila tov’ ou ‘gut nacht’ [car je suis ‘yekee’][bonne nuit en alsacien-allemand]!!
15 octobre 2009 @ 03:32
Actarus (Commentaire N°70) : Je parlais de lavomatic parce que c’est très tendance chez nos royaux ces derniers-temps.
Laurent D dirait que c’est « glamour », moi je me contente de dire que c’est du dernier chic ou plutôt du dernier cri, le lavomatic c’est même le dernier salon où l’on cause.
Autrefois, on faisait salon en attendant ses hôtes, voire antichambre pour les ministrables ou tapisserie pour les demoiselles un peu sur le retour : maintenant on fait lavomatic, c’est un nouveau style de vie :
-« Que voulez-vous, Madame Michu, j’ai bien des problèmes avec mon fils et ma belle-fille qui veulent divorcer »…
-« M’en parlez pas, Madame Ronchon, les miens c’est pire : ils ont divorcé et ils veulent se remarier ensemble »…
Vous verrez qu’un jour prochain, les royales ressembleront au duo comique féminin « Les Vamps »(dont l’une est d’authentique noblesse, soit dit en passant…)
A quand un reportage de notre Chère Régine sur les lavomatics princiers avec des photographies des Vamps comme illustrations ?…
15 octobre 2009 @ 09:15
chicarde ,
Désolé mais j’ai beaucoup de travail et bien que je fasse très attention à l’orthographe ; je n’ai pas toujours le temps de relire trois fois mes messages et de corriger les fautes d’orthographes car souvent nous tapons très vite sur nos claviers.
16 octobre 2009 @ 10:49
Chicarde,
Oui, cela n’engage que moi, il y sur ce site des personnes qui ont parfois des propos stupides, défendent des thèses imbéciles et attaquent des gens sans les connaître.
Du reste quelques internautes sont partis parce qu’ils en avaient d’être attaqués gratuitement ou de lire des idioties.
Je discute désormais par mail avec eux.
16 octobre 2009 @ 10:50
pardon « en avaient assez »
16 octobre 2009 @ 19:02
Laurent D (81, 82 et 83),
merci de vos réponses éclaircissantes !
Chicarde
18 octobre 2009 @ 00:10
Chicarde,
Si j’ai peu éclaircir votre pensée, j’en suis ravi :)