Le prince Albert et la princesse Charlène de Monaco ont assisté au gala des prix Princesse Grace au Cipriani à New York, soirée sponsorisée par la maison Dior. (Copyright photos : getty images)
Gala des Prix Princesse Grace à New York
254 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
25 octobre 2016 @ 10:09
Enfiler une chemise de nuit mal coupée pour permettre à son mari d’être pour une fois le plus mince. ..si ça c’est pas de l’amour! Qu’on ne vienne pas me dire que ces deux là ne s’aiment pas ;-)
25 octobre 2016 @ 13:07
Excellent Sarita ! ;) je trouve que sur ces photos Albert, de visage, paraîtrait presque plus jeune que sa femme, ou du moins elle fait beaucoup plus que son âge… qui croirait qu’elle est plus jeune que Victoria de Suède (même avec ses cheveux tirés) ? ou que Marie du Danemark ?
26 octobre 2016 @ 14:35
Les dégâts de la pseudo chirurgie esthétique…Marnie!
Ces femmes n’ont plus d’âge!!!
Charlène est ici fort agréablement élégante, vêtue avec goût et a très bien été conseillé pour ses bijoux…mais son visage est méconnaissable -où sont les doux traits de la jolie jeune fille des JO de Turin-et sa coiffure dénote -à mon avis-tout comme ses sourires figés et forcés ainsi que son regard perdu…un profond mal être !
ml
30 octobre 2016 @ 11:04
Madame Freud a encore psychanalysé sa patiente préférée !
26 octobre 2016 @ 11:10
Que voulez-vous ? C’est le retour à la mode des années 70-80, la laideur en puissance, du moins pour celles qui l’ont vécue.
25 octobre 2016 @ 10:18
Je n’apprécie pas trop la simplicité du haut de cette robe, ce blanc cru fait mal aux yeux.
25 octobre 2016 @ 11:35
D’accord avec vous et j’aurai mis une ceinture nouée en satin du vert dominant sur les motifs et légèrement nouée sur la droite, soit à l’opposée de la traîne.
25 octobre 2016 @ 15:46
mettez vos lunettes-soleil
25 octobre 2016 @ 10:36
Personnellement, je préfère et de beaucoup, voir le couple Guillaume et Stéphanie.
26 octobre 2016 @ 09:46
Sur l’échelle de la médiocrité? ;-)
26 octobre 2016 @ 13:46
Non certainement pas de la médiocrité mais sur l’échelle de la sympathie, de la simplicité et de la vraie place qu’ils savent tenir.
25 octobre 2016 @ 10:51
La traîne de la robe est très belle…Charlène en soi est à la traîne.
25 octobre 2016 @ 10:58
Une robe de princesse pour la jolie et distinguée Charlène : Vraiment très « chic » à mon goût .
26 octobre 2016 @ 09:22
Charlène est, en effet, une princesse très chic et elle est belle (ce qui ne gâte rien).
Très amicalement Kalistéa.
25 octobre 2016 @ 11:21
Très jolie robe ! Charlène, princesse de rêve ! Seul bémol : la coupe de cheveux, trop courte à mon goût !
25 octobre 2016 @ 11:24
moi de même Kalistéa.
Encore plus jolie!
je suis toujours admirative de cette Princesse.
25 octobre 2016 @ 13:07
Je vous rejoins Kalistéa et Marielle de Belgique, elle est magnifique toujours !!!!
25 octobre 2016 @ 11:35
Très jolie! Je regrette juste sa froideur son sourire à peine visible à croire qu’elle ne se fit pas de bonne grâce à l’objectif sans vouloir faire de jeu de mots! Je me demande si elle ne s’applique pas une crème à base de venin de serpent pour avoir l’air si figé comme ça.
25 octobre 2016 @ 12:08
Coupe de cheveux et tenue vraiment moches.Pour le reste,rien de nouveau sous le soleil:on sent bien qu’elle n’est présente que physiquement.Par contre,pour une fois,son époux a fière allure.
25 octobre 2016 @ 15:47
c’est également mon ressenti , je regrette vraiment la belle femme souriante et naturelle qu’elle était………….
25 octobre 2016 @ 19:26
D’accord pour la coiffure. J’ai l’impression qu’elle n’a pas de goûts propres et laisse son coiffeur décider pour elle. C’est le contraire de la reine de Danemark qui a ses goûts à elle et les impose. C’est ça la personnalité.
26 octobre 2016 @ 09:20
J’avais lu un article qui disait qu’un bon coiffeur doit vous demander de vous lever, pour vérifier si votre coupe s’harmonise avec votre allure.
Visiblement le coiffeur de Charlène n’est pas d’accord avec ce conseil.
Une coupe aussi courte c’est ravissant sur un petit oiseau, style Audrey Hepburn ou Jean Sieberg. Charlène est autrement plus athlétique. Cette absence de volume autour de la tête renforce la carrure de ses épaules et ne rend pas juste à sa silhouette.
26 octobre 2016 @ 12:49
Bien d’accord avec vous !
26 octobre 2016 @ 17:11
Je vous suis,Sarita et Marnie.
26 octobre 2016 @ 09:25
C’est certain Monseigneur est ravi d’avoir enfin à ses côtés ce beau petit clone ou cette agréable poupée totalement désincarnée…
25 octobre 2016 @ 12:14
Sa robe est magnifique, son choix de bijoux-simplement de magnifiques BO-parfait …mais quel désastre cette coiffure…et encore plus sa bouche…ce visage déformé par la chirurgie…sans plus de fraîcheur, de charme…de beauté!!!
Au contraire des Rania, Mathilde, Maxima, Letizia…elle reste une potiche …!
ml
ml
27 octobre 2016 @ 10:22
La bave du crapaud ne peut atteindre la blanche colombe
28 octobre 2016 @ 15:58
Potiche ? Oui, Charlene fait son devoir de représentation. Elle ne se prend pas pour ce qu’elle n’est pas et laisse le pouvoir au Prince. Belle marque de respect envers Albert et belle preuve d’intelligence
25 octobre 2016 @ 12:19
…..et cette manière de se donner la main est toute…sauf naturelle!
« Faut pas prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages »!
ml
26 octobre 2016 @ 09:18
Bonne citation ! Elle a justement une bouche de canard, même que ça me met mal à l’aise, chez elle je ne vois que ça. Pauvre fille ! Elle était comme elle était pendant des années et puis on dirait qu’on lui a imposé un ravalage de façade comme prix du mariage.
30 octobre 2016 @ 11:08
Robespierre quelle élégance distinguée et plein de bienveillance que votre commentaire !j’adore !
26 octobre 2016 @ 11:47
Ils sont si peu crédibles ,voire pas du tout…!
25 octobre 2016 @ 12:34
Charlène est mal à l’aise et figée, peu souriante ….sa coupe trop courte lui donne l’air d’un oisillon perdu , je l’aime beaucoup mais reconnaît ici comme un malaise.
Espérons que ce soit passager !
25 octobre 2016 @ 12:46
En vous lisant, on se dit que Charlène a raison de ne pas apparaître plus souvent.
26 octobre 2016 @ 09:01
Je vous approuve J21, cette Princesse n’a qu’un tort « elle se distingue des autres par son élégance, sa prestance naturelle, sa personnalité ! Elle est dans certaines circonstances réservée, discrète et pour moi ce sont des qualités…Elle doit aussi en avoir d’autres…
Et je souhaite qu’elle soit de plus en plus présente et je pense qu’elle fait fi des critiques en provenance de ce site qu’elle ne doit pas consulter !!!
26 octobre 2016 @ 16:56
Je pense comme vous. Elle est posée, réservée et indépendante. A chacun sa personnalité.
26 octobre 2016 @ 09:23
Camilla ou Letizia s’en prennent plein les dents à chaque sortie….elles sortent quand même ;-)
26 octobre 2016 @ 11:27
Oui mais voilà,Camilla est « vieille,laide » et infamie suprême,voleuse de mari…! ;-) Comble de l’ironie,celles qui vouent Camilla aux gémonies sont les mêmes qui s’offusquent dès qu’on ose émettre une critique à propos de Charlène.
26 octobre 2016 @ 12:33
Si vous saviez ce que m’inspirent vos critiques…!
et comparer Camilla à Charlène est tout aussi incongru…!
26 octobre 2016 @ 14:27
Votre opinion au sujet de mes critiques m’importent peu,voire pas du tout.Mais j’ai autant que vous le droit à l’expression ,ne vous en déplaise.
26 octobre 2016 @ 14:37
Vous vous trompez de débat, Bianca. Il ne s’agit pas de comparer Charlène et Camilla (incongru en effet), mais de comparer la violence des propos envers les deux. En l’espèce, je crois que les commentaires envers la Duchesse de Cornouailles sont beaucoup plus virulents.
26 octobre 2016 @ 18:50
Pour ma part, je n’ai jamais émis de critiques sur Camilla estimant qu’elle avait trouvé sa place et avec discrétion.
Si vous voulez comparer l’incomparable… Charlène n’a aucun passé scandaleux, elle !
26 octobre 2016 @ 19:48
« m’importE »
26 octobre 2016 @ 14:43
c’est pour cela Sarita que je ne commente jamais pour Laetizia que j’aime bien au demeurant mais que je trouve vraiment trop maigre ! je ne supporte plus tous les commentaire méchants et médisants qui sont chaque jour publiés dans ce blog ! peu m’importe de savoir à qui ils s’adressent, que ce soit à des princesses que j’aime bien ou qui m’indiffèrent car je n’en déteste aucune ! la méchanceté humaine et les critiques me rendent triste ! on peut ne pas aimer sans pour cela couvrir les gens d’immondices ! quant à Camilla, elle a une certaine allure british qui m’amuse et pour le reste elle approche des soixante dix ans ! comme moi ! donc je lui accorde toutes les indulgences !!!
26 octobre 2016 @ 17:14
Je rejoins Sarita et Milena K.
Ce sont en effet souvent les mêmes qui ont les mêmes goûts, ou dégoûts.
26 octobre 2016 @ 20:30
De votre excellent avis Sarita et Milena K…mais de bonne foi…certaines en manque !!!
ml
25 octobre 2016 @ 12:47
Un truc à exhiber ? Oui.
Cette jeune femme a pu avoir un tas de choses : bijoux, robes de couturier, palais, vacances de rêve et valetaille pour exaucer tous ses caprices. Mais il y a un luxe qu’elle n’a pas pu obtenir : être aimée comme elle était . Etre aimée pour elle.
26 octobre 2016 @ 09:02
Qu’en savez-vous ???
26 octobre 2016 @ 18:58
Quand on a vu l’émotion d’Albert lors de ses 10 ans de règne, après le discours de Charlène, lui qui montre peu ses sentiments même lors des funérailles de sa mère…on peut penser voire… « imaginer » l’amour qu’il porte à Charlène…même Caroline a essuyé des larmes…
Mais on est aveuglé par la haine (incompréhensible de certaines…) on ne veut rien voir.
Ne pas me répondre (de la part de certaines), vos « arguments » me dégoûtent !
26 octobre 2016 @ 20:34
Je respecte, comme la plupart des internautes ici, votre avis Claire mais la fin de votre com est si peu respectueux qu’il incite à vous demander un peu plus de finesse dans vos propos…et tout serait teplus agréable !!!
Excellente soirée !
ml
26 octobre 2016 @ 20:35
Tellement plus agréable !
25 octobre 2016 @ 12:49
Très jolie robe mais ses cheveux sont trop courts. Ce n’est pas joli. Elle était tellement belle avec des cheveux plus longs et son visage était plus doux. Ici, c’est un peu trop « masculin » mais bon chacun ses goûts…
26 octobre 2016 @ 14:59
je suis d’accord avec vous, j’aime sa robe mais pas sa coupe de cheveux ! j’ai préféré de beaucoup sa jolie coiffure féminine de son mariage et même si j’adorerais la voir rire plus souvent et être décontractée, cela ne justifie en aucune manière que je la couvre de critiques méchantes, basses, faciles comme je peux en lire ici ! face à elle une horde de photographes qui la mitraillent ! quelle horreur ! je serais mois aussi pétrifiée, seul le prince est à l’aise – comme le sont ses soeurs (encore que Stéphanie…..! .) – car depuis le berceau il a eu le temps de s’accoutumer aux photographes, ce qui n’est pas le cas de Charlène ! personnellement je crois que toutes les personnes qui l’accablent de jugements à l’emporte pièce n’ont rien compris à la nature profonde de cette jeune femme ! si seulement elle pouvait vous l’expliquer peut-être seriez vous tous plus indulgent à son égard !
26 octobre 2016 @ 23:22
Vous savez Marie-Françoise, rares sont les personnes ici qui détestent viseralement Charlène (comme ça peut être le cas pour Camilla ou Letizia). Ils sont justes décus et surpris. Car, vous le dites vous même, après 10 ans elle n’est toujours pas habituée à être photographiée; après 10 ans les seuls mots de français entendus de sa bouche ont été 4 phrases apprises par coeur; et après 10 ans elle n’a plus grand chose de la fraîche jeune femme qui nous avait charmé.
A moins d’être un irréductible fan à oeillères , on peut quand même se poser des questions sur son bonheur à occuper la place où elle est. Je crois que la nature profonde de Charlène c’est d’aspirer à une vie beaucoup plus simple. Ce n’est donc pas méchant de suggérer qu’il a une erreur de casting et de ne pas adhérer à l’idée que Charlène est une princesse heureuse et épanouie dans ses tâches.
27 octobre 2016 @ 13:40
Non seulement notre Sarita est charmante,mais en plus elle est intelligente…et sait l’exprimer.
C’est tout à fait,ça, Amie,vous avez tout compris.
28 octobre 2016 @ 13:23
Eh bien après de tels compliments, il ne me reste plus qu’à me mettre au lit et attendre la mort ;-)
27 octobre 2016 @ 13:56
Elle le savait en se mariant avec un Prince règnent qu’il y avait de la représentation , moi je serais partie en courant tellement gênée par les paparazzis et autres. Elle a eu le temps de réfléchir.
25 octobre 2016 @ 13:03
Je ne suis pas fan de cette coupe à la garçonne.
26 octobre 2016 @ 12:38
Je vous approuve, elle manque un peu de féminité avec cette coupe de cheveux !
26 octobre 2016 @ 19:23
Moi aussi Bianca, je lui préfère une coiffure plus longue mais c’est son choix, pas besoin de la rabaisser, pour autant.
25 octobre 2016 @ 13:04
Je suis d’accord avec votre premier paragraphe et la 1ère ligne du 2e, mais sur le reste du 2e je ne vous suivrai pas… je pense que la princesse est maîtresse de son corps et de ses transformations et que c’est son propre choix. Mais ni vous ni moi n’avons le moindre élément pour corroborer nos dires, ce ne sont que vaines supputations. En tout cas, comme vous, je suis curieuse de voir la suite….
26 octobre 2016 @ 17:39
Moi aussi…et puisque nous en sommes aux pronostics,j’avance que le Prince Albert II et son épouse ne marqueront ni l’Histoire, ni les mémoires.
26 octobre 2016 @ 20:37
Bien exact Lisabé…ils marqueront la fin d’un règne ou en tout cas celui du rêve!!!
ml
25 octobre 2016 @ 13:05
Ce qui risque d’être dramatique c’est le nombre de critiques que vous allez recevoir pour autant de franchise. Ne savez vous pas, Philippe, qu’en matière de critique envers Charlène il faut marcher sur des oeufs ;-)
Cela dit je partage votre avis sur le malaise qu’on peut ressentir en la regardant évoluer dans un milieu qu’elle semble ne pas aimer. Quand je la regarde, me reviennent en mémoire les paroles de Michel Berger » Dieu que cette fille a l’air triste… »
25 octobre 2016 @ 13:07
Ce n’est pas très sympathique, tout cela. Moi, j’essaie de la comprendre. Elle semble faire des efforts et trouver un peu sa place depuis qu’elle est Maman surtout.
Ce qui me gène un peu est que : Albert a choisi cette nageuse (alors que la maman de Grace était professeur de natation) il a choisi une femme anglo saxon avec ce petit accent charmant (comme sa maman), de nombreux clichés, notamment à l’approche du mariage ont été pris dans l’esprit année 50, en noir et blanc, des choix de coiffure pour la princesse Charlène ont assurément été choisis pour leur ressemblance avec la Princesse Grace…. Ce côté malsain me gêne énormément et je ne comprends pas comment la Princesse Charlène peut le vivre. Je me suis même demandé si le prénom de Gabriella n’avait pas été choisi pour le joli G qui a ensuite été reproduit notamment au moment du baptême et qui ressemble beaucoup à celui utilisé aussi en mémoire de la Princesse Grace.
Ensuite, j’espère qu’ils sont quand même heureux….
26 octobre 2016 @ 10:07
Vous jugez sur de mauvaises bases .
Il y a déjà quelques années que ce cher Sigmund a été détroné .
26 octobre 2016 @ 10:40
En conclusion Patricia …………il aurait bien épousé sa mère c’est ce que vous pensez ? ? ?
26 octobre 2016 @ 11:22
Oh non, loin de là….
26 octobre 2016 @ 19:03
Limaya, Patricia n’assume même pas ce qu’elle vient d’écrire…un comble ! c’est pourtant un texte « bien construit » pour arriver à votre déduction Limaya !
26 octobre 2016 @ 11:32
And you haven’t chosen the name « Patricia » because it was the 2nd name of Grace?
26 octobre 2016 @ 19:04
Ah oui Margot, je viens de le remarquer…!
26 octobre 2016 @ 12:00
Vous en savez des choses….Philippe
25 octobre 2016 @ 13:11
Charlène est souvent habillée en blanc ,cela va bien à son teint mais cette fois sa robe n’est pas seyante et la grossit beaucoup !
25 octobre 2016 @ 13:12
Quelle spontanéité émane de ce couple cela se voit qu’ils sont « fou amoureux » qui essaie t-on de berner?
26 octobre 2016 @ 09:11
Leur intimité, leur couple, les sentiments qu’ils se portent ne nous regardent pas du tout !
Il y a des personnes plus expansives que d’autres qui ne s’extériorisent pas par pudeur et respect des autres cela ne les empêchent pas de s’aimer…
26 octobre 2016 @ 11:32
On pourrait vous répondre la même chose quand vous vous acharnez(vous et d’autres)sur le couple formé par Charles et Camilla de Grande-Bretagne.
26 octobre 2016 @ 12:47
Quel honneur…Vous vous donnez la peine de lire mes commentaires maintenant ? Je précise que le couple Charlène-Albert n’a rien de commun
avec celui que vous citez…Alors comparez ce qui est comparable…Il n’y a guère d’acharnement de ma part et comme vous et d’autres…j’exprime mon ressenti, je ne pensais pas que vous en seriez chagrinée à ce point ! LOL !!!
26 octobre 2016 @ 13:12
Tiens vous reprenez mes expressions bianca…. » »mon ressenti » »n’est-ce pas à cause de lui que vous me tombez dessus à chaque fois!!!!!!!
Vous devenez de moins en moins crédible…chère amie!
ml
26 octobre 2016 @ 13:48
Oh non Madame, je me garderai bien de vous « tomber dessus à chaque fois » et je ne pense pas que vous ayez « inventé » certaines expressions toutes faites, quant à ma crédibilité, je n’ai pas l’ambition de vous convaincre…désolée… bien que vous intervenez dans un échange où vous n’aviez pas votre place, bien à vous Très Chère AMIE
26 octobre 2016 @ 14:38
Chagrinée,moi?LOL,c’est vous donner trop d’importance,mais je dois admettre que la plupart de vos commentaires sont « intéressants » parce qu’ils sont une parfaite illustration d’un travers que j’abhorre et qui pourrait se résumer à une certaine hypocrisie.Vous prétendez donner des leçons au sujet du respect de la vie privée des princes de Monaco,mais vous ne vous privez pas de commenter avec délectation les turpitudes passées du couple Camilla-Charles(eh oui,toujours eux!)en feignant de vous boucher le nez…!
Marielouise,je vous approuve,ici,comme dans la plupart de vos posts.
26 octobre 2016 @ 17:19
Vous êtes gamines,les filles. ..^^
C’est l’heure de la récré,je vous suis dans la cour des petites! ;-))
27 octobre 2016 @ 14:26
Je tiens tout de même à vous faire remarquer que vos commentaires hargneux ne me feront pas taire…Et n’ai nullement l’ambition de vous les faire approuver…Je me permets de juger qui bon me semble sans avoir recours à votre approbation…Balayez devant votre porte car je ne pense pas que vous ayez assez d’intelligence pour juger autrui..; en particulier des personnes qui ont droit au respect dont elles sont dignes !
28 octobre 2016 @ 14:00
Rien de comparable. Camilla et Charles ont eu chacun leur vie. Je suis sûre qu’ils s’entendent très bien mais ce n’est pas dans l’ADN de la famille royale de se montrer très amoureux, surtout à leur âge. (quoiqu’Albert soit près de la soixantaine, ce n’est plus un jeune prince charmant) Cela explique peut-être le décalage avec son épouse !
25 octobre 2016 @ 13:12
Philippe,
Elle vieillira comme chacun de nous.
Actuellement, elle a 38 ans; c’est très jeune encore.
Laissez le temps au temps.
25 octobre 2016 @ 13:35
Philippe vous racontez n’importe quoi !!! Cela fait 15 ans qu’ils sont ensemble, alors si cela avait dû se terminer par un drame…. allez dodo
25 octobre 2016 @ 13:36
Je partage entièrement votre analyse Philippe, je pense également que le prince est à l’origine de sa transformation physique. Pour obtenir un clone de la princesse Grace ?? J’espère seulement que vous vous trompez sur votre conclusion… Cela dit j’apprécie beaucoup Charlène.
25 octobre 2016 @ 13:49
La princesse Charlène, toujours très sophistiquée, nous a habitué à des robes beaucoup plus stylées. Je trouve que celle-ci avec ses fleurettes ne colle pas vraiment avec cette coiffure ultracourte.
25 octobre 2016 @ 13:50
Très beau couple. J’aime la robe de Charlène, sa coupe de cheveux qui lui va à ravir et la douceur de son sourire. Une vraie princesse qui me fait rêver.
25 octobre 2016 @ 13:51
Philippe, si vous avez une femme, aimeriez vous que l’on parle d’elle en disant que ce n’est qu’un accessoire pour vous, un truc à exhiber !
Quelle rustre vous devez être …
26 octobre 2016 @ 19:02
Je ne crois pas que Philippe ait de femme,mais de toute façon votre question peut se transposer à l’infini, pour nos enfants, nos conjoints, parents etc…
26 octobre 2016 @ 20:42
Comme j’apprécie vos avis Philippe et vos réponses …
ml
26 octobre 2016 @ 20:45
Et je pense que votre « petite idée » est proche de la mienne , Philippe !
ml
25 octobre 2016 @ 13:54
Quelle belle robe de mariée. Et quelles splendides pendants d’oreilles !
25 octobre 2016 @ 13:56
Espérons que vous avez tort, Philippe !
25 octobre 2016 @ 13:56
L’avantage du botox, c’est justement qu’on ne vieillit pas. Espérons que cela se terminera en divorce plutôt qu’en drame. Et croyez-moi, je m’y connais, un divorce n’est pas obligatoirement dramatique.
26 octobre 2016 @ 10:45
SI, avec le botox on vieillit quand même mais on veut le cacher et comme, le naturel revient toujours au galop, ça peut être pire après.
25 octobre 2016 @ 14:15
Très belle robe avec en broderie le trèfle irlandais, hommage aux origines irlandaises de la Princesse Grace..
25 octobre 2016 @ 14:23
Je partage avec Philippe la sensation de malaise en regardant la princesse de Monaco; quant à sa robe c’est lo sponsor qui paie et donc qui choisit. J’espère en tout cas que ça ne se termine pas en drame, mais qu’elle pourra un jour trouver sa place et lui résoudre son œdipe.
26 octobre 2016 @ 10:53
Quoi qu’il en soit, elle a tout choisi en connaissance de cause. Elle n’est pas promise à une grande carrière, elle a trouver comment survivre et bien. Elle doit ensuite accepter les contreparties, tout de même. maintenant qu’elle est maman, sa situation est règlée, elle sera u au moins la mère de l’héritier et aura donc toujours un statut.
26 octobre 2016 @ 20:36
Elle n’était pas promise….elle a trouvé
25 octobre 2016 @ 14:23
Jolies robe et boucles d’oreilles mais que cette coupe de cheveux ultra courte est laide
et dure à porter! Philippe, Charlène doit être d’accord pour faire faire tous ces travaux sur son visage ou alors elle n’a pas de personnalité ce dont je doute puisqu’elle ne fait que ce qu’elle veut.
25 octobre 2016 @ 14:25
Des grands drames dans cette famille se sont produits, n’en prévoyons pas d’autres…
Qu’est-ce qu’un look, une robe, en comparaison….pfff !
25 octobre 2016 @ 14:55
En accord sur la quasi-totalité de votre commentaire.Cette jeune femme manque totalement de naturel.
Ce qui me « gêne »,moi,c’est le déplaisir manifeste qu’elle montre à jouer son rôle de princesse.Il y a pire comme « job » après tout!Quant à Albert…il récolte ce qu’il a semé.
26 octobre 2016 @ 09:31
100% d’accord avec vous. Son déplaisir à prendre son rôle au sérieux est à la limite de la provocation.
26 octobre 2016 @ 19:08
« Albert récolte ce qu’il a semé ! » j’espère pour lui, une femme qu’il aime et dont il est fier sans oublier les deux beaux enfants que Charlène lui a donné.
Ah j’oubliais le fameux « contrat », elle devait partir une fois l’héritier né…elle s’incruste alors…j’ai l’impression qu’Albert en ai ravi !
26 octobre 2016 @ 20:44
Bien exact Milena K…elle ne masque pas son profond ennui…couple de parodie mais jusqu’à quand ?
ml
25 octobre 2016 @ 14:58
je suis d’accord avec vous : aucune vie , un robot !!
et cette traîne ….d’un grotesque
25 octobre 2016 @ 15:00
Je suis d’accord avec vous concernant Charlène. Elle ne semble jamais naturelle et je ne comprend pas pourquoi elle se coupe tout le temps les cheveux si courts. Par contre vous semblez êtes vraiment très intime avec le Prince Albert pour affirmer de telles choses !!!!
25 octobre 2016 @ 15:06
Philippe ! comme vous avez raison.
25 octobre 2016 @ 15:15
La coiffure est vraiment beaucoup trop courte. C’est vraiment inadapté pour une princesse souveraine. L’argument selon lequel ce serait pratique pour le sport ne tient pas dans la mesure où elle portait les cheveux mi-longs lorsqu’elle participait à des compétitions internationales.
Quant à la robe, si je n’aime pas trop la forme, je trouve les motifs très adaptés. En effet, les broderies représentent du lierre et des trèfles. Le trèfle étant un des symboles de l’Irlande (avec la harpe celtique), il s’agit d’un bel hommage rendu à la princesse Grace, d’origine allemande et irlandaise.
27 octobre 2016 @ 10:21
Bien vu.
Le trèfle = Irlande,
et le lierre = attachement éternel.
25 octobre 2016 @ 15:33
Un vraie gêne Philippe : il y’a de l’orthographe à corriger me semble t-il ! j’aurais dit une certaine gène tout simplement ; ceci dit Charlène est en chemise de nuit, ni plus ni moins !
25 octobre 2016 @ 15:36
Gêne tout simplement : même moi je me suis « plantée » ! pourtant j’ai horreur des fautes d’orthographe ou de grammaire !
25 octobre 2016 @ 15:39
J’aime bien cette princesse, mais je trouve que dernièrement elle n’a pas du tout l’air heureuse, elle donne l’impression de bouder… En plus, sa coupe de cheveux est trop court maintenant, elle était plus féminine avec ses cheveux plus longs. Et penser que dans ce milieu, ces personnes recevraient les meilleures conseils pour leur chevelure, visage, vêtements, etc.!
25 octobre 2016 @ 15:52
Son visage est déformé par le botox, elle ne se ressemble plus du tout
Elle a les raits figés on dirait une statue du musée Grévin
25 octobre 2016 @ 16:10
Tout est raté à mon humble avis… Robe sans intérêt, coupe de cheveux digne d’une maman qui aurait loupé son garçon de 4 ans… Et une impression de botox à haute dose…
25 octobre 2016 @ 16:25
Philippe vous avez mis des mots justes sur ma pensée profonde
Cela ne peut que mal finir
Il existe un réel malaise en regardant la princese
25 octobre 2016 @ 16:27
Entièrement d’accord avec vous Philippe! Et j’aurais malheureusement la même conclusion que vous!
25 octobre 2016 @ 16:30
Très belle robe et lectrices particulièrement « méchantes » !
Pauvre Charlène ! il est vrai d’elle n’a pas une goutte de sang bleu… donc elle n’est pas
légitime.
Quant au botox, il y a d’autres reines et princesses qui en usent et en abusent mais…
26 octobre 2016 @ 17:33
Tout à fait!
25 octobre 2016 @ 16:42
J aime bien albert
Mais charlene , je ne suis pas fan
25 octobre 2016 @ 16:50
elle ne sera jamais comparable à Grace
26 octobre 2016 @ 19:13
Qu’elle manie de toujours vouloir comparer…savez-vous cher Monsieur que nous sommes tous unique ! et heureusement. Imaginez que les reines et princesses soient semblables ou presque et dire : »ah, untelle a un grain de beauté à gauche et pas à droite ! » qu’elle tristesse !
25 octobre 2016 @ 17:01
trop de blanc, trop de blanc, pour une blonde au teint clair, ce n’est pas très avantageux, c’est un linceul ! un sourire plus prononcé aurait arrangé le tout !
25 octobre 2016 @ 17:04
La robe monacale revisitée: trois fois bof.
Quant à savoir si, comme Philippe le ressent, Charlene est véritablement gênante à regarder, non, quand même pas. Elle peut certes paraître raide, empruntée, mais ça ne va pas jusqu’à créer un malaise. La vie et l’actualité nous donnent à voir des choses bien plus troublantes que les apparitions de la princesse de Monaco.
25 octobre 2016 @ 17:07
Contrairement à la majorité des avis, je trouve que la robe est chic et bien coupée. La traîne donne beaucoup d’effet. Les boucles d’oreilles sont parfaites. Albert semble avoir minci. Très beau couple.
26 octobre 2016 @ 12:17
Je suis de votre avis, cette femme peut porter des toilettes d’un style différent toujours avec la même allure naturelle, un chic inné ! bianca
25 octobre 2016 @ 17:18
Parfaitement exprimé,Philippe. ..je ressens le même malaise à chaque fois que je vois Charlène.
On la devine totalement à côté de la plaque.
Cette coiffure-ou plutôt,ce massacre capillaire entretenu-témoigne de son mal-être.
Elle sabote la beauté qu’elle pourrait avoir.
25 octobre 2016 @ 17:27
Ce n’est pas seulement le Botox qui lui fige le visage, mais aussi je pense un vrai sentiment de tristesse et de malaise permanent lorsqu’ils sont ensemble (les rares fois), qu’elle n’a pas lorsqu’elle est avec des enfants (les siens ou d’autres) par exemple. Elle doit craindre son mari et en avoir marre d’être dénaturée et exhibée comme un faire-valoir. Elle ne dit rien mais jusqu’à quand ? Car comme le prédit Philippe, elle finira par craquer un jour…
26 octobre 2016 @ 11:21
Tout dépend de l’événement, dans ces photos, ils ne semblent pas éprouver de malaise l’un envers l’autre.
http://www.purepeople.com/article/charlene-de-monaco-epuisee-elle-s-abandonne-dans-les-bras-d-albert-tres-fier_a193248/1
26 octobre 2016 @ 17:23
Ils sont sûrement bons amis…la peau de Charlene au naturel est celle d’une femme de 50ans.
26 octobre 2016 @ 20:15
Vous l’avez-vu de près la peau de Charlène, toute démaquillée ? comment avoir de telles certitudes à propos d’un couple ? il vaut mieux en sourire…
26 octobre 2016 @ 20:17
J’ai vu pour ma part une princesse connue de très près, mais je ne viendrai pas en parler ici… alors quand on juge sur photos…
26 octobre 2016 @ 23:11
Ne pas oublier que c’est la peau d’une blonde, de plus ancienne championne de natation, l’eau des bassins chloré n’est pas le meilleur moyen pour avoir une belle peau.
Pour l’avoir vu de près, 1m/ 1.5m par 2 fois, et plusieurs fois de plus loin, c’est une belle femme, les photos ne lui rendent pas justice.
Quant à sa vie privée, je ne me permettrai pas de juger, je ne la connais pas, je ne me fie pas aux simples apparences surtout à Monaco..
27 octobre 2016 @ 21:50
Mais elle est très belle sur la photo ! Que vous faut- il ?
25 octobre 2016 @ 17:33
Philippe ??? c’est tout, vous n’aimez pas c’est votre droit, votre commentaire est « petit »….si vous êtes géné, ne la regardez pas mais evitez ces mots blessants
25 octobre 2016 @ 17:48
Vous etes Medium peut être
26 octobre 2016 @ 17:16
Non…juste psychologue ;-))
25 octobre 2016 @ 18:26
Elle a réussi à se faire faire le même nez que sa belle-mère si çà n’est pas de la chirurgie esthétique çà je n’y connais rien
25 octobre 2016 @ 18:31
Je voudrais savoir si à présent Charlène parle à peu près le français. Sa belle-mère, la princesse Grâce, s’y était mise très rapidement après son mariage. Charlène fréquente Albert depuis au moins 10 an, elle a eu le temps d’apprendre la langue de ses sujets.
Mary et Marie de Danemark ou encore Maxima, ont fait de gros efforts pour apprendre
la langue de leurs nouveaux pays, pourtant très difficile à maîtriser.
Merci de me répondre sur ce sujet.
27 octobre 2016 @ 10:26
Non. La Princesse Grace n’a , ai-je lu, jamais correctement parlé le français.
Le français est à tout point de vue très difficile à apprendre. Et sa prononciation un défi pour un anglophone natif .
Maxima et Mary parlaient l’anglais avant d’arriver dans leurs actuels pays respectifs. Or, le néerlandais et le danois sont des langues de la famille des langues germaniques comme ‘langlais. La tâche leur était donc plus facile.
Pour Marie, l’épouse de Joachim, je ne sais pas comment elle parle le danois.
25 octobre 2016 @ 18:49
Style épuré, très, trop ?
La robe est belle, Charlène est belle, mais il émane de ces photos une sorte de froideur, toutefois, méfions nous de ces clichés posés, ils ne reflètent pas toujours la réalité.
Elle se semble se contrôler dans ce genre de manifestations alors qu’au contact des personnes âgées et des enfants elle se lâche.
Et Philippe bien que je comprenne ce que vous ressentez et exprimez j’espère de tout coeur que vous faites erreur.
26 octobre 2016 @ 09:17
Combien j »approuve votre commentaire AnneLise, juger une personne en fonction de clichés…Et tous les photographes autour qui ne peuvent que gêner sa spontanéité !
26 octobre 2016 @ 19:27
Oui Bianca, vous avez vu la distance entre les photographes et Charlène :moins d’1m et ces flashs qui aveuglent, particulièrement à cette soirée, la proximité est terrible.
25 octobre 2016 @ 19:06
Notre Charlène souffre … le regard est triste ! trop mince, cheveux trop courts, robe qui la désavantage, la coupe et la couleur !!!!
Effectivement, cela pourrait mal finir … Le Prince est heureux … mais son épouse …
Cette princesse ne fait pas rêver, décidément, MONACO … ne s’en sort pas …
Que vont devenir leurs enfants ???
26 octobre 2016 @ 09:17
Nous voilà partis pour une tragédie quel suspense !!!
26 octobre 2016 @ 15:10
F rance-Dimanche, Closer, Voici, Roseline vous devriez postuler pour un poste de rédactrice en chef dans l’un de ces trois torchons !
25 octobre 2016 @ 19:10
Philippe, on ne peut que rejoindre votre avis concernant l’apparence de Charlene.
J’ai aussi la meme gêne que vous en la regardant. Jamais elle n’aurait dû accepter de
Se faire transformer de cette façon, si jeune en plus !! Aberrant…
Grâce de Monaco a su rester naturelle et elle a atteint la cinquantaine merveilleusement belle. Je suis certaine qu’elle aurait été d’une élégance inégalée si elle avait pu vieillir.
C’était un etre à part, pour sa beauté parfaite…
Par ailleurs, esperons que le couple s’aime, réussisse sa vie , avec leur deux adorables enfants …espérons…
25 octobre 2016 @ 19:10
Quelle parait aimable !!! (ironie)
JE suis d’abord tombée sur cette photo ou elle fait limite peur
http://www.voici.fr/news-people/actu-people/photos-charlene-de-monaco-sublime-aux-princess-grace-awards-611255
Ce n’est plus du tout la meme femme. Comme la Reine d’Espagne, Princesse Charlene ne supporte pas la royauté et ce qui va avec mais elles savaient se qui les attendaient en se mariant qu’elles assument !!!
Refaites de partout et loin d’avoir l’air aimable et heureuse d’être la dans le petit de représentations qu’elle fait .
26 octobre 2016 @ 09:55
Merci pour le lien,AureLE…En effet,la Princesse de Monaco a l’air d’un robot.
Ses cheveux sont réellement massacrés.
25 octobre 2016 @ 19:13
« Je suis une poupée de cire ». C’est l’expression dégagée par cette princesse.
Exposition, remise de prix, manifestations, et encore maison-musée Princesse Grace, il y a de quoi flipper. Comment vivre dans le souvenir de Belle-Maman ?
25 octobre 2016 @ 19:45
Philippe a « le bourdon »: Il voit tout en noir.C’est grave, docteur?
25 octobre 2016 @ 19:51
Coupe de cheveux horrible !!! Regard inexpressif ! C’est pas terrible tout ça…
25 octobre 2016 @ 19:56
Blanc sur fond blanc ,ça ne va pas trop au teint d’une blonde …Trop de blanc .Robe Dior , je crois …Comme quoi .Charlène est bien mieux d’habitude .
25 octobre 2016 @ 19:57
La Princesse Charlène de Monaco est très belle, cette robe lui va bien, cela change un peu……!
Par contre, je préfère voir la Princesse Charlène avec une coupe de cheveux un peu moins courte, mais ce n’est que mon avis……!
Véronick
25 octobre 2016 @ 19:57
Philippe,
Je suis à 100% d’accord avec votre analyse. J’aurais bien aimé qu’il en fut autrement. Charlène n’est plus que l’ombre d’elle-même, auparavant elle affichait une mine un peu plus réjouie, souriante. Maintenant, tout n’est que parure.
J’espère qu’elle puisera dans l’amour de ses enfants le réconfort dont elle a besoin.
Elle est intelligente, j’en suis certaine, enjouée, vindicative; hélas j’ai l’im^pression qu’elle n’est pas très heureuse dans son ménage.
Je souhaite me tromper dans cette analyse car c’est une belle grand fille, naturelle, simple et qui mérite une vie active et heureuse avec sa famille.
Bonne fin de journée à tous !
25 octobre 2016 @ 20:17
De votre avis Philippe…mais je dois le murmurer…….
ml
26 octobre 2016 @ 09:21
Si c’est vous qui aviez signé ce message, Marie-Louise, on serait déjà rendu à 1000 commentaires ;-)
26 octobre 2016 @ 13:10
;-)))) Sarita!!!!
ml
26 octobre 2016 @ 13:53
et des centaines d’insultes…
26 octobre 2016 @ 19:16
Au plan des insultes, il me semble avoir lu, dixit les « admiratrices » de Charlène, que c’est cette personne qui a commencé en traitant ces dernière de chiennes…et menaçant tout le monde de ses foudres…! alors après, il ne faut pas se poser en victime…
26 octobre 2016 @ 20:50
Quel esprit lourd de rabâchages , Claire…impossible d’avancer avec vous ni de progresser!!
Cela en est désespérant pour ce site, pour nos échanges à tous et surtout pour vous!
ml
26 octobre 2016 @ 14:28
Oh que oui!!
25 octobre 2016 @ 21:11
Mon Dieu, Albert rajeunit!
25 octobre 2016 @ 21:18
Cher Philippe, en tapant sur Internet : photos de Charlène de Monaco » une impressionnante galerie de photos apparait. Vous aurez du mal à reconnaître son ancien visage car tout a été refait (sauf les oreilles). Moi, à sa place, j’aurai du mal à m’accepter car lèvres, joues, nez, etc… Tout a été refait mais je crains pour le futur.
26 octobre 2016 @ 21:37
Merci Philippe, car depuis votre arrivée sur ce sujet, les langues se délient…et beaucoup plus de commentaires vont dans le même sens que mes pensées…sur ce couple!
ml
25 octobre 2016 @ 21:25
Hihi ! Philippe, j’adore votre commentaire ! Trop chou
25 octobre 2016 @ 22:17
On voit que le Botox est passé par là. On ne la voit jamais s’impliquer comme Mathilde ou Rania a visité des camps de réfugiés
ça devrait être son devoir, être plus humaine
26 octobre 2016 @ 20:49
La princesse Charlène a visité le camp de réfugiés de Vintimille en Italie en février dernier, elle en fait autant que ces deux reines,
Vous avez la mémoire courte England
26 octobre 2016 @ 20:57
Voici la visite du couple princier à Vintimille
http://www.croix-rouge.mc/accueil/actus/la-croix-rouge-aupres-des-demandeurs-d-asile-vintimille/
27 octobre 2016 @ 10:18
La bave du crapaud ne peut atteindre la blanche colombe.
27 octobre 2016 @ 13:43
Votre blanche colombe a du plomb dans l’aile,marie-Françoise.
27 octobre 2016 @ 14:58
Vous souffrez d’un symptôme de répétition m-F…
ml
25 octobre 2016 @ 22:23
Charlène est un vrai mystère ! elle s’anime parfois lorsqu’elle est entourée d’enfants, particulièrement les siens, elle sourit, son regard brille. Mais dans des occasions comme celle-ci… en effet on dirait un robot. Elle me fait penser aux robots de la série Human Robot que l’on a vue récemment sur Arte. L’air d’un humain… mais seulement l’air. Un robot. Pourquoi ? Si jeune et, alors qu’elle était jolie, déjà complètement refaite et botoxée (facile de comparer les photos que l’on trouve en quantité sur Google images !). Est-ce Albert qui lui a imposé cela ? question qui restera sans doute sans réponse avant longtemps. Dommage pour elle, je pense que c’est une belle personne.
25 octobre 2016 @ 22:36
Ah, une photo à deux !! Enfin !
26 octobre 2016 @ 05:57
Entièrement d accord avec vous Philippe
26 octobre 2016 @ 07:49
moi je pense qu’ils sont très bien ensemble…Charlène a du caractère et elle aime Albert pour lui-même. Il a l’extrême intelligence de la laisser faire selon son goût et de la soutenir publiquement. Il est ravi, par exemple de dire qu’on la voit moins parce qu’elle s’occupe beaucoup de leurs enfants. Elle peut se permettre une coupe ultra courte, probablement pratique, ça de plus de temps pour les petits! Je ne pense pas que Grace aie été très heureuse dans sa vie de princesse, son fils veut tout sauf ça pour sa femme.
26 octobre 2016 @ 08:46
Framboise, j’aime votre analyse, car j’ai lu un tas de sornettes, c’est inimaginable comme les gens peuvent s’inventer des « trucs » sur de simples photos. Quand je vois la brosse à reluire pour la princesse Salma du Maroc, je me marre !! car elle on peut dire que c’est un mariage arrangé…. avec un roi aux moeurs disons pas très clairs, bref je ne m’étendrai pas la-dessus (c’est le cas de le dire). Bref la méchanceté n’a pas de limites.
26 octobre 2016 @ 12:26
J’approuve aussi le vôtre MILENA !!!
26 octobre 2016 @ 13:14
Il est amusant votre commentaire. Vous dénoncez les autres qui sont si mechants avec Albert et Charlène et vous en profitez, dans le même souffle, pour balancer quelques ragots sur un autre couple. Oui, en effet, la méchanceté n’a pas de limites…
26 octobre 2016 @ 14:08
Ne pas confondre « ragots » et « vérités » qui ont été relatées dans la presse du monde entier…(tous les journaux ne sont pas malveillants)
Mme SARITA
26 octobre 2016 @ 18:12
Bien envoyé,bravo Sarita!La méchanceté n’a pas de limites et l’hypocrisie non plus.
26 octobre 2016 @ 19:59
Minable,la dernière phrase de ce commentaire….(26 octobre @14h22)…Sarita vous avez mon soutien total.
27 octobre 2016 @ 14:43
J’approuvais MILENA…et non votre assentiment Sarita et Milena K dont les avis m’importent peu…Et je n’en dis pas plus car vous êtes de ces personnes avec qui j’évite d’échanger des avis…Vous seriez bien inspirées de relire vos propres commentaires…Point final…Mais je ne renoncerai jamais à commenter qui je veux quand je veux !!!
28 octobre 2016 @ 12:46
« Echanger des avis »?MDR,on ne peut vraiment pas dire que vous échangiez quoique ce soit avec les internautes qui,justement,ne partagent pas le vôtre,d’avis.Au contraire,vous n’admettez pas la contradiction et votre seul système de défense c’est l’insulte,soit .Un peu « court »,non?
Mais je salue la justesse de la dernière phrase de votre comm’,que je fais aussi mienne et j’y ajouterai « na »!C’est finalement un réel plaisir,Madame,d' »échanger » avec vous!!! LOL
28 octobre 2016 @ 13:28
Ne vous pensez pas si importante Bianca, c’est mauvais pour les chevilles:
1) Je répondais à Milena (comme vous pourrez le constater en observant l’alignement des messages) et non à vous
2) Loin de moi l’idée de vous faire taire; vos contradictions sont plutôt divertissantes.
27 octobre 2016 @ 15:02
Bref, Bref, MILENA , en effet….car Albert est une blanche colombe pour reprendre l’inénarrable phrase de m-F!
Excellente réponse Sarita, comme souvent!!!!!
ml
28 octobre 2016 @ 15:01
Toujours présente pour vous mêler de certains échanges qui ne vous concernent pas directement !.C’est plus fort que vous … l’ennui sans doute, pas d’autre but dans la vie ???
26 octobre 2016 @ 15:32
La différence, et elle est de taille, c’est que le couple royal marocain ne nous a jamais fait croire que leur histoire était la love story du siècle. Tout le monde sait que c’est un mariage de raison et le prend comme tel car ils n’ont jamais rien fait pour nous prouver le contraire. Épouser quelqu’un par raison pour donner des héritiers à la couronne n’a rien de répréhensible et ce, peu importe les orientations sexuelles du monarque, car les monarchies ont toujours fonctionné ainsi pendant des millénaires. Et pourquoi voudriez-vous que nous critiquions Lalla Salma, c’est une femme très belle, naturelle, moderne et très à l’aise dans son rôle ?
Je crois que les questions qui sont soulevées par le couple monégasque viennent d’une distorsion entre la communication du palais qui veut nous vendre un bonheur extraordinaire et sans nuage et les comportements et attitudes de la princesse, qui, parfois, ont surpris. Qu’ils soient fous d’amour ou non, là n’est pas la question, si le palais dans sa communication ne nous vendait pas un produit exceptionnel, cela ne nous regarderait pas plus que ce qui lie le couple marocain. On ne peut pas prendre le monde entier à témoins et ensuite lui demander de se taire car ses questions nous déplaisent.
26 octobre 2016 @ 20:01
MERCI Corsica!
26 octobre 2016 @ 20:25
Bravo Corsica.
26 octobre 2016 @ 20:30
Je ne vois pas en quoi la communication du Palais nous vend un bonheur non dépourvu de nuages… au bout de quelques années mariés ou pas, on peut avoir des divergences…
La communication de tous les Palais est à peu près pareille…
Lorsque l’on voyait Marta de Norvège heureuse et un divorce soudain, peu s’en sont ému !
Le bonheur « prétendu » des monarques et autres couples républicains, c’est pareil…jusqu’au divorce ainsi va le monde même dans les couples lambda…tout va bien jusqu’à la séparation.
Monaco ne vend rien de plus que les autres monarchies.
Et puis pourquoi vont-ils se répandre d’un travers ou d’une mésentente anodine aux yeux du monde entier…
28 octobre 2016 @ 15:03
Vos commentaires sont tellement justes Claire, félicitations à vous et merci de les exprimer !!!
27 octobre 2016 @ 07:26
Corsica Avez-vous déjà regardé le site Internet ou la page Facebook du palais ? A mon avis la communication du palais est plutôt désastreuse, elle ne veut rien vendre tout au contraire, beaucoup d’activités sont passées sous silence, mauvais choix des photos etc…Les articles dans les magazines ne sont pas maitrisés etc.. On laisse la presse people raconter n’importe quoi, sans réaction…
Après ici l’imagination de certains est débordante, sur aucune base uniquement des ressentis, ou bien sur une photo
28 octobre 2016 @ 08:09
Marie1, vous avez résumé tout ce que je pense sur l’équipe de communication du palais, combien d’activités de Charlène sont passées sous silence , il faut habiter Monaco pour savoir quelles sont les activités de Charlène, ce qui donne l’impression aux ‘ parisiennes’ de dire qu’elle est absente. Combien de fois, j’ai résumé les manifestations auxquelles Charlène était présente!
28 octobre 2016 @ 13:29
Et combien de fois, on voit Albert tout seul…
27 octobre 2016 @ 13:01
Excellent commentaire, Corsica.
Amitiés, Severina
27 octobre 2016 @ 15:03
Si vrai et si intelligente réponse aussi Corsica!!!!!
ml
26 octobre 2016 @ 09:20
Enfin un commentaire empreint d’humanité, merci Framboise, bonne journée !
27 octobre 2016 @ 15:04
Un com humain ne veut pas dire qu’il dépeint la réalité…………….
Ne confondons pas tout!
ml
28 octobre 2016 @ 15:14
Madame « de quoi je me mêle » désolée de vous contrarier…Je ne confonds rien du tout !!! et me réserve la possibilité de dire ce que je pense comme ce site m’y autorise. A propos si vous me donniez des nouvelles de la plainte que vous êtes supposée déposer contre certaines intervenantes et Madame Salens ??? Votre silence à ce sujet prouve votre courage, votre nature d’une grande lâcheté..et votre sottise évidente !
29 octobre 2016 @ 12:34
Pour le coup,je me fais un plaisir de mettre mon grain de sel dans votre « échange » avec marielouise.Dites,Bianca,vous n’avez pas un peu l’impression d’être un peu « seule » sur ce coup-là(plainte et tutti quanti)?!!D’autant que ce n’est pas la première fois que vous rabâchez cela.Marielouise a bien raison de vous opposer ce silence..Que répondre à la bassesse et aux insultes?Ben…rien,dans un cas comme celui-ci.Comme vous pouvez le constater,votre volonté de raviver la polémique tombe à plat.
30 octobre 2016 @ 08:51
Bianca n’est pas seule sur ce coup là. Moi aussi j’aimerais avoir des nouvelles de la plainte que marielouise s’est vantée d’avoir déposer contre Régine, moi, Bianca et Laus’anne.
Et si marielouise se tait c’est que sur ce coup là (comme sur d’autres) elle s’est tout simplement ridiculisée. :-)
30 octobre 2016 @ 09:08
Tiens,voilà le « renfort »! ;-) Il ne manque plus que Laus’Anne….à moins qu’elle n’intervienne sous un autre pseudo. ;-)
30 octobre 2016 @ 10:17
Je vous remercie Marie de Bourgogne de donner votre avis concernant certains faits ayant eu lieu…Qu’attendre de plus de la part de cette personne…bassesse et lâcheté sont l’expression de sa personnalité..et votre dernière phrase en est l’illustration !
Bon dimanche automnal, bianca
31 octobre 2016 @ 12:45
« Bassesse et lâcheté »,écrivez-vous…mais marielouise a su vous montrer ,par la sensibilité du commentaire qu’elle vous a adressé ,sur un autre post,sa hauteur de vue et son empathie…et je lui donne,en la (douloureuse) circonstance évoquée entièrement raison.
1 novembre 2016 @ 08:54
@ Milena k
Faisant partie des personnes concernées par la plainte de marielouise, il était tout à fait normal que j’intervienne. Par contre, je ne voit pas à quel titre VOUS vous êtes permis d’intervenir et d’extrapoler sur la prétendue « solitude » de Bianca :-)
1 novembre 2016 @ 08:57
C’est tout à fait normal Bianca, j’étais concernée également par la « plainte » de marielouise.
Je n’ai eu aucune nouvelle de son avocat et je constate que vous non plus :-) .
Amicalement
2 novembre 2016 @ 09:14
@Marie de Bourgogne
Dans la mesure où vos échanges houleux avec marielouise étaient publics,j’estime avoir le droit d’intervenir,d’autant que,et d’autres internautes l’ont signalé,on avait l’impression d’une véritable curée orchestrée contre cette sympathique internaute qui n’a fait que s’exprimer,comme tout le monde ici.Ca ,c’est une première chose.
Deuxièmement,quand j’évoque la « solitude » de Bianca,c’est tout simplement parce que,de votre petite coterie,elle est la seule à évoquer systématiquement cette histoire de plainte,ces derniers temps.Du moins,elle l' »était »,puisque vous vous faites une joie de remettre ça sur le tapis.Je ne sais pas ce que vous espérez en rabâchant cela sans cesse,mais,de toute évidence,marielouise ne vous répondra pas et elle aura bien raison!
2 novembre 2016 @ 14:52
@ Milena k
c’est bien la 1ère fois que Bianca évoquait la plainte que marielouise avait déposée contre nous. D’habitude c’est moi qui le fait. Ce qui rends ridicule votre supposée « solitude » de Bianca :-)
Il est évident que Régine, visée également par la plainte, ne va pas réagir sur son site.
Et, j’ai pu au contraire constater que la déconfiture de marielouise a amusé de nombreux internautes éxédés par ses commentaires outranciers.
Que cela vous ait déplu ce n’est que VOTRE problème et vous comprendrez aisément que nous nous en moquions.
marielouise ne répondra pas, et pour cause, elle a été ridiculisée et à même changé, pendant un temps, de pseudo suite à sa déconfiture bien méritée :-)
Pour info, je ne faisait que répondre à votre commentaire sur « mon renfort » alors que j’étais pleinement concernée par cette affaire et vous pas.
4 novembre 2016 @ 00:48
Entre vous et votre acolyte Bianca « qui se ressemble s’assemble »,finalement,Marie de Bourgogne.Dommage!
4 novembre 2016 @ 21:12
Marie de Bourgogne ne nous laissons surtout pas impressionner par des commentaires reflétant une mentalité plus que douteuse et qui, plus est, intervient dans des échanges où cette personne n’a aucune place n’étant pas directement concernée. La vacuité de son existence en est sans doute la raison…et quel langage choisi pour nous dépeindre ! Qu’elle se rassure, nous survivrons à ces propos ridicules
5 novembre 2016 @ 10:21
@Bianca,Madame,vous n’avez même pas le courage de vous adresser directement à moi..c’est très « petit »et ça en dit long à votre sujet.
Votre « amie » Marie de Bourgogne se montre autrement plus intelligente que vous,visiblement,puisqu’elle n’a ni l’insulte ni la calomnie comme système de défense.Vos propos agressifs, provocateurs et diffamatoires deviennent ,in fine,passablement lassants,donc,rassurez-vous,je n’y répondrai plus.Au moins pour un moment.
27 octobre 2016 @ 22:42
Avec 5 nounous il y a de quoi faire, elle peut les laisser quelques heures ses chérubins, plus quelques gardes du corps comment ferait elle si elle travaillait de 8 h à 17 h comme beaucoup de femmes à qui, même en fin de journée ont le sourire et font le repas et le reste . La Princesse Grâce reconnaissait être une bonne comédienne quand certaines sorties ne lui convenait pas réellement et qu’elle était fatiguée, ceci aussi cela s’apprend . a méditer
28 octobre 2016 @ 15:15
Et si , tout simplement, elle souhaitait être présente dans les premières années de ses enfants, chaque femme devrait pouvoir le faire, ce sont de bien belles années !
26 octobre 2016 @ 09:08
N’en déplaise à Muscate and so on , je trouve la Princesse de Monaco monacalement ravissante .
26 octobre 2016 @ 09:24
Je trouve que porter une robe à traine avec une coiffure à la garçonne, ça montre peu de goût personnel. Ca ne va pas ensemble A mon avis on lui fait faire n’importe quoi en lui assurant que c’est la mode.
26 octobre 2016 @ 12:27
Je l’ai remarqué aussi, pas en rapport avec une tenue du soir !!!
28 octobre 2016 @ 08:10
le dress code était robe de soirée, je ne voyais pas Charlène se pointer en pantalon ou en robe de cocktails.
28 octobre 2016 @ 13:30
Mais dans une jolie robe, si!
28 octobre 2016 @ 15:18
Je pensais que sa coiffure n’était pas en harmonie avec cette toilette de soirée, maintenant je ne prétends pas qu’on lui fait faire n’importe quoi !
Bien cordialement Marianne Amélie !
26 octobre 2016 @ 09:30
Jolie robe, qui ferait presque une robe de mariée, pour Charlène.
Ses transformations physiques doivent plaire à son mari, sinon elle ne les ferait pas.
Sa coiffure est trop courte mais pratique pour les longueurs de bassin.
Elle est présente à cette soirée, c’est le principal.
Je suis d’accord avec Framboise et qu’ils vivent leurs vies du moment qu’ils sont en bonne santé.
26 octobre 2016 @ 09:34
Philippe, mise à part les 3-4 inconditionnelles de Charlène, on est très nombreux sur ce site à penser comme vous. Heureusement que vous êtes un homme, sinon ces 3-4 inconditionnelles auraient dit que vous êtes jaloux.
26 octobre 2016 @ 19:19
Pour ma part, je n’ai jamais parlé de jalousie. Ne pas apprécier une personne et le dire avec courtoisie est une politesse de premier ordre ou alors si on ne se sent pas capable de le faire…on s’abstient de tout commentaires injurieux, c’est la moindre des choses me semble-t-il !
26 octobre 2016 @ 20:10
Claire, commentaire plus que parfait.
26 octobre 2016 @ 21:42
Commentaire que Claire devrait se retourner pour elle et méditer plus en profondeur…
ml
26 octobre 2016 @ 21:40
Oui Coriandre et heureusement pour Philippe…il peut dire tout haut ce que certaines m’interdisent !!!?
Quel souffle nouveau enfin grace à Lui!!!
ml
26 octobre 2016 @ 10:41
philippe vous avez fumé ?????
26 octobre 2016 @ 10:50
Quand on voit les conditions de prise de ces photos devant une meute de photographes, difficile d’être naturelle. Dans cet article une vidéo de cette prise.
http://www.hola.com/realeza/casa_monaco/2016102589253/albert-charlene-monaco-premios-princesa-grace/
Après ces photos posées, une photo prise sur le vif, le sourire est retrouvé
http://www.zimbio.com/photos/Charlene+Wittstock/2016+Princess+Grace+Awards+Gala+Presenting/3dcXfwQT3nL
Pas de conclusion, simplement au vu de ces photos.
26 octobre 2016 @ 12:28
Merci pour ces photos Marie 1
27 octobre 2016 @ 10:28
Merci Marie1, de ramener un peu de bon sens , et de positif ici.
26 octobre 2016 @ 12:02
Many of you seem to think that when a princess smiles she is happy – not smiling means that she is unhappy. Most of us remember how Diana smiled nearly all the time – today we know that most of the time she was terribly unhappy.
And smile was something that queen Mary of Great Britain considered « not royal ».
26 octobre 2016 @ 12:10
Claire votre commentaire est réconfortant et tellement empreint de vérité, comme vous, j’espère que cette charmante princesse pourtant très digne en tous points n’apparaîtra pas trop souvent…afin d’être préservée de toute atteinte malveillante !
Bonne soirée, bianca
26 octobre 2016 @ 19:21
Merci Bianca et bonne soirée à vous aussi. Je suis écoeurée ! et c’est un euphémisme !
26 octobre 2016 @ 21:44
Tout comme pour cette pauvre Camilla que vous n’épargnez pas, très chère bianca et en des termes fort disgracieux !
ml
26 octobre 2016 @ 13:49
Allons! allons! je voulais simplement faire allusion à la chirurgie esthétique qui l’a complètement transformée. Je pensais que cela serait pris à la rigolade. dommage !
26 octobre 2016 @ 14:44
Il ne fait pas bon taquiner les inconditionnelles de Charlène, Mimi ;-)
26 octobre 2016 @ 17:12
Je l’ai trouvée bonne et très juste, mimi…ce qui n’étonnera pas baia! ;-))
26 octobre 2016 @ 15:17
Merci à Margot, Bianca, Framboise, Danielle… et Marie 1 pour les liens publiés qui corrigent certaines interprétations.
Quant à d’autres, je ne ferai aucun commentaire… car c’est inutile.
26 octobre 2016 @ 16:30
Margot I agree ; but really when Elizabeth II smiles , she is so cute and always royal
best regards
26 octobre 2016 @ 18:58
Milena,je suis tout à fait de votre avis.
26 octobre 2016 @ 20:38
Entièrement de votre avis Philippe !!!
Bien avec vous!
ml
26 octobre 2016 @ 21:26
Vous vous répétez Marielouise !
26 octobre 2016 @ 21:12
Record ! Charlène a détrôné le couple héritier du Luxembourg et la famille d’Orléans ; Régine sera t elle le commissaire priseur pour faire monter les enchères ?
27 octobre 2016 @ 00:53
Le rappel de la visite de Charlène aux réfugiés, à Vintimille, par Marrianne Amélie est parfait pour contredire des critiques de personnes amnésiques.
27 octobre 2016 @ 07:57
Enfin, ça fait une visite « humanitaire » en 5 ans 1/2 de fonction, il n’y a pas de s’extasier non plus.
27 octobre 2016 @ 07:58
Pas de quoi
27 octobre 2016 @ 23:01
L’arrivée en masse en europe desréfugiés ne date que depuis l’année dernière , il y a cinq ans, la guerre en Syrie et en Irak n’avzit pas encore commencé.
Quand aux reines et princesses , elles n’ont pas fait plus d’un petit tour dans les camps de réfugiés.
Réfléchissez avant de répondre.
28 octobre 2016 @ 13:33
Comme si les crises humanitaires avaient débutées avec la Syrie… Elles font un petit tour sous les flash certes, ce qui permet de médiatiser l’action de ceux qui font. C’est juste ça, mais c’est déjà bien et c’est déjà plus que ce que la majorité d’entre nous fait.
27 octobre 2016 @ 15:06
Oui Sarita et une visite éclair et à reculons d’après les personnes présentes!!!!!!
ml
27 octobre 2016 @ 01:02
marie-Françoise, votre conseil, donné à Roseline, de postuler pour un poste dans un des torchons que vous citez, est excellent.
27 octobre 2016 @ 14:48
Si Roselyne est débordée nous pourrons lui recommander des personnes hautement qualifiées pour la seconder…efficacement, (n’importe quoi pourvu que ce soit vendeur !!!)
27 octobre 2016 @ 12:13
En effet, le palais princier et sa page Facebook « oublient » certaines actions de Charlène, ne choisissent pas les meilleurs photos et les photos naturelles du couple où l’on perçoit leurs sentiments viennent d’autres sources.
30 octobre 2016 @ 10:32
Pour la presse de caniveau c’est vendeur de publier les moins bonnes attitudes pour les personnes en mal de scandale…