Après un déjeuner familial, le grand-duc héritier Guillaume de Luxembourg et sa fiancée la comtesse Stéphanie de Lannoy ont effectué une promenade dans le parc du château de Berg en compagnie du prince Félix, du prince Louis et de la princesse Tessy. Les autorités luxembourgeoises qui ont rencontré la future grande-duchesse héritière sont tombées sous le charme. Lors de cette présentation officielle, la date du mariage n’a pas encore été communiquée. En revanche, la comtesse Stéphanie arborait fièrement sa bague de fiançailles. (Copyright photos : Getty images & Hola)
28 avril 2012 @ 08:49
Régine, excusez-moi mais ce n’est pas la princesse Alexandra aux côtés du prince Louis mais la princesse Tessy.
Ce couple semble très épris et uni! Lors de la brève interview avec les journalistes,le prince Guillaume soutenait amoureusement Stéphanie lorsqu’elle a pris la parole.
J’espère que bous connaitrons bientot la date du mariage.
28 avril 2012 @ 19:32
Je pense aussi qu’il s’agit de Tessy et non d’Alexandra !!!
28 avril 2012 @ 08:55
Je crois qu’il s’agit de la princesse Tessy et non de la princesse Alexandra, entourant le couple.
28 avril 2012 @ 16:04
La princesse Tessy à la taille trop haute, le cheveu trop long, le jupe trop courte, la jambe pas très droite.
Elle sort du peuple, elle a fait un enfant en avance.
signé: une commère du site N&R.
29 avril 2012 @ 10:48
langue de vipere mais cessez de critiquer
29 avril 2012 @ 11:24
Aubert, et vous, vous avez la langue trop acérée et manquez singulièrement de charité chrétienne!
29 avril 2012 @ 12:25
Chlo et Louise.k. avez-vous entendu parler des « grilles de lecture »?
29 avril 2012 @ 11:43
Dear Aubert, d’après unetelle, ce ne sont plus des commères, des langues de vipères ou des mégères, mais des diables incarnés… :(
29 avril 2012 @ 15:38
Oui,Marie du Béarn,cela tourne ,heureusement, au comique…elle voit des diables maintenant!!!!
30 avril 2012 @ 16:02
Ce n’est pas « la salsa du démon »!
Mais je ne mettrais pas les paroles cette fois ci… :D
30 avril 2012 @ 09:26
Marie du Béarn,
contente que vous ayez lu et remarqué.
j’ai hésité a le prendre au premier degré..
30 avril 2012 @ 16:14
Bien à vous HCR. :)
29 avril 2012 @ 13:11
Ah Aubert ! Je ris toute seule ! Je vous imagine le regard dédaigneux , les commissures des lèvres abaissées en train de prononcer le mot PEUPLE en postillonnant ! C’ est d’ un drôle !
Mais vous connaissez cette phrase , populaire elle aussi :
-aussi grand que soit un roi , il n’ est assis que sur son cul ! ( pardon Régine)
29 avril 2012 @ 13:56
Alors, cher AUBERT
On vient se planquer dans cette suite de commentaires pour déverser son fiel?
Et tout d’abord, de quel droit êtes-vous sorti du placard de salle de bain de la duchesse de Cornouailles?
Pour finir, il n’est pas trés élégant de votre part de vous déguiser en commère, vous, le vieux compère de notre charmant Camilla…
Vous a t-telle, pour ce faire, prêté l’une ou l’autre de ses nippes?
30 avril 2012 @ 12:28
« Stella, n’importe quoi pourvu que ça mousse »
30 avril 2012 @ 16:48
C’est trés cher AUBERT, généralement de que l’on répond lorsque l’on est à court d’idée!
Allons allons…Un peu d’imgination, trés cher!
Ce site vaut beaucoup mieux que ce genre de répartie!
1 mai 2012 @ 13:26
Stella :-)))))J adore!
1 mai 2012 @ 17:23
Histoire d’être au zinc avec vous, j’ajouterai : et sans faux col !!! Vos propos sont d’un tel pétillant, rafraîchissants et juste frappés à la température ambiante de la bienpensance et de la causticité assumée, que « de garde » vous êtes et je Jupile (r). Tchin, tchin, ami Aubert!
2 mai 2012 @ 16:43
Cher P G D
Ne graignez-vous pas, à force de trinquer avec AUBERT, d’être la cause de sa mise en bière?
2 mai 2012 @ 23:08
Que voici un commentaire bien « Alambi (c) qué »!!! D’où l’avez vous « tiré? » Aimant boire vos paroles, tant vos remarques sont vivantes et chantantes, je vous promet qu’après vous avoir cherchée du regard, aux « 3 Brasseurs » de la grande ville nordiste, je lèverai le verre de blonde, de brune – au plus près de votre couleur – et m’écrierai : « Stella : Prosit! »
30 avril 2012 @ 16:53
Quel dommage, cher AUBERT, que vous n’ayiez pas pu nous chanter votre commentaire sur l’air de:
« J’ai le rate qui s’dilate »
( Cela aurait été d’un chou!…)
1 mai 2012 @ 22:03
(J’évoque, pour cette chanson, le commentaire sur TESSY, bien sûr!)
30 avril 2012 @ 18:08
Vous avez oublié l’essentiel pour habiller cette malheureuse pour le reste de l’année : elle porte un prénom de caissière. Voilà, comme cela tout sera dit sur cette jeune femme, qui fait quand même beaucoup moins tâche qu’une certaine Clotilde Coureau-Savoie.
1 mai 2012 @ 17:29
Soyez pertinente jusqu’au bout chère Ciboulette et prenez soin de mentionner son frère jumeau « T’es çon où quoi ? »,le bien nommé, vendeur de sirop Teissei… au Grand-Bazar de Luxembourg! (PTDR) PGE
15 juillet 2012 @ 23:00
Quand au frère jumeaux de Tessy, c’est un pur gars, dans la police, honnête et valeureux qui ne se sert jamais du nom de sa soeur. La famille de Tessy est géniale..alors oui simple et alors? J’ai remarqué que les critiques les plus virulentes venaient toujours des gens non nobles puisque la noblesse c est être à la portée de tous: savoir qui ont est mais accessibles.
Aubert et philippe je ne sais quoi…vos mots sont bas, bien bas et signez de vos vrais noms alors si vous tenez vous remarques et les assumez! Ce sera une joie de les transmettre :)
15 juillet 2012 @ 22:55
pour connaitre tessy et louis, lire de tels propos sur tessy me scandalise. Et vous qui êtes vous? Nous autres les nobles si on passait notre temps a juger les gens qui n ont pas de sang noble on en aurait pas fini!! Sachez monsieur que la noblesse est avant tout une qualité de coeur. Elle a eu un enfant hors mariage (faire ne se dit pas puisque vous semblez tant connaitre les usages)= et alors? N’est ce pas justement un temoignage magnifique d avoir osé aux yeux de tous afficher ce ventre plutot qu avorter sans tenir son image?
Alors oui elle sort du peuple, certes, mais croyez moi je n’ai jamais été aussi admirative d’une amie, qui pourtant n’a pas de quartier de noblesse: elle est élégante, fervente, ouverte, magnanime, cultivée. Elle est ravissante! Et vos commentaires sur son physiques sont presques drole: la jambe droite etc n ont jamais revelé la noblesse! Au contraire elle a du chien surtout quand elle est sapée. Enfin: sachez qu insulter Tessy est insulter Louis et toute la famille royale puisqu ils lui ont ouvert leurs coeurs et l’ont totalement adoptée.
Puisse votre pauvre langue sin nobilitas rester dans les oublis :)
28 avril 2012 @ 08:55
N’est-ce pas plutôt la Princesse Tessy à droite sur photo?
28 avril 2012 @ 08:56
en effet ;-)
28 avril 2012 @ 09:25
J’ai eu un doute en regardant la photo en me disant qu’Alexandra ressemblait terriblement à Tessy ;)
1 mai 2012 @ 17:31
Chère A.Lin, Tessy…dérée le la ressemblance ?
1 mai 2012 @ 19:22
Dieu merci PGE existe.
1 mai 2012 @ 22:06
Là, très cher Philippe (et si je puis me permettre)
Tessy…nique!
(Mais…ne nous égarons pas…)
28 avril 2012 @ 09:06
http://www.youtube.com/watch?v=mCdGZd35Vro
charmants tous les 2
Pourquoi dit elle qu´elle renoue une 2eme fois avec ce pays?
28 avril 2012 @ 09:28
C’est la 2è Belge après Joséphine-Charlotte …
28 avril 2012 @ 09:53
Peut-être fait-elle référence au fait que c’estla 2e fois qu’une Belge entre dans la famile grande-ducale (princesse Joséphine-Charlotte.
28 avril 2012 @ 13:58
En fait, c’est plutôt le troisième mariage belgo-luxembourgeois.
1950 : mariage de la princesse Alix de Luxembourg (toujours en vie, grande-tante de Guillaume) et du prince Antoine de Ligne (apparenté à Stéphanie dont la grand-mère est une princesse de Ligne).
1953 : mariage du grand-duc héritier Jean et de la princesse Joséphine-Charlotte de Belgique.
2012 : mariage du grand-duc héritier Guillaume et de la comtesse Stéphanie de Lannoy
28 avril 2012 @ 09:08
stéphanie est une jeune femme très distinguée et très fine ; beau couple amoureux, on en redemande !
28 avril 2012 @ 09:18
un couple adorable !!!
28 avril 2012 @ 09:24
Charmant couple très amoureux . Stephanie semble sûre d’elle et intelligente , une future grande-duchesse compétente sans aucun doute ; elle a choisi un ensemble à la couleur à la mode de cet été : corail , déja élégante avec une pointe d’originalité pour la tenue du matin . J’aime beaucoup la bague ,s’agit-il d’un saphir jaune ou d’un diamant(jaune?)au centre ?
29 avril 2012 @ 06:57
A moins que ce soit une topaze brésilienne.
Topaze précieuse jaune avec accent pèche.
29 avril 2012 @ 12:47
JE : une topaze ne serait pas assez « précieuse » pour une future grande-duchesse ; au vu d’autres photos ,il s’agit d’un diamant .
29 avril 2012 @ 17:24
Ce serait étonnant, la topaze n’ayant pas la dureté du Diamant.
Un bijou de fiançailles est sensé accopagner l’épouse sa vie durant et une topaze portée au quotidien serait vite rayée, perdant beaucoup de son éclat.
Une princesse qui sera un jour grande duchesse ne saurait arborer une topaze en guise de bague de fiançailles, même si celle-ci est entourée de diaments.
30 avril 2012 @ 11:44
la baronne Staff s’est égarée place Vendôme mais n’a pas perdu son ton d’institutrice.
30 avril 2012 @ 16:44
Voyons, trés cher AUBERT…
Pourquoi déchoir ainsi une personnalité qui ne fait qu’échanger ce qu’elle connait contre un peu de convivialité sur ce site?
Mais, ce me semble (et dans la mesure où il conviendrait de vous anoblir) le titre de:
» Baron des GOUTTIERES »
vous conviendrait à merveille.
2 mai 2012 @ 23:15
Les chats de gouttières sont néanmoins réputés pour être les suborneurs des dédaigneuses à pedigree… Miaou, miaou, et un coup de griffe, un! A vous Philippe.
3 mai 2012 @ 00:24
Certes!
Mais, sur un site dédié à la noblesse, les aristochats ne sauraient être considérés comme intrus!
1 mai 2012 @ 15:30
A la reflexion, comme dirait notre ami nimois ce qui convient le mieux c’est « ersatz de baronne Staff ».
1 mai 2012 @ 18:47
…( Piqué au vif, trés cher AUBERT?)
2 mai 2012 @ 23:13
Normal, avec toute son équipe… Quant à l’institutrice, en retraite, j’espère ? Ce sont souvent les plus pédantes, donc les plus drôles. (PTDR) PGE
28 avril 2012 @ 09:28
Alors là, une image comme je les aime (même si je sais que c’est un peu idiot) : les Altesses Royales en promenade dans le Parc.
Le Grand-Duc héritier protégé du soleil par une ombrelle tenue par son cadet. Un peu plus et on se croirait au Japon :D J’espère que le Prince Félix trouvera aussi son bonheur, peut-être aussi dans une ancienne Maison.
Ces frères ont l’air vraiment sympa et en plus semblent bien s’entendre.
28 avril 2012 @ 11:22
Jul,le prince Félix est en couple depuis quelques années avec Mademoiselle Claire Lademacher.
D’autres fiançailles sont peut-être en vue…
29 avril 2012 @ 16:29
Merci pour cette précision,j’ai pu voir des photos de Félix et sa petite amie,pour le coup,je la trouve jolie,bien plus que la future grande duchesse…peut-être ai-je besoin que les princesses ressemblent à des mannequins…ou de rêver tout simplement…
29 avril 2012 @ 17:36
Ah merci Cléa, encore une bonne nouvelle donc :)
Cette demoiselle Lademacher serait-elle allemande ? oubien citoyenne luxembourgeoise peut-être?
28 avril 2012 @ 11:48
je pense plutôt qu’ils protègent de la pluie….
29 avril 2012 @ 17:36
Ah mais oui j’ai été bête sur ce détail.
28 avril 2012 @ 13:54
Jul, le prince Félix n’est plus célibataire qu’officiellement. Allez voir sur le blog Royalement Blog et vous découvrirez l’élue de son coeur.
28 avril 2012 @ 15:18
Il ne faudra pas chercher dans les mêmes couloirs alors… ;-)
29 avril 2012 @ 17:37
? ?
29 avril 2012 @ 20:01
hihihi ^^
28 avril 2012 @ 09:31
Donc, il manque Sébastien et Alexandra !
Stéphanie avait l’air très à l’aise au cours de cette présentation.
Sa bague de fiançailles semble être un diamant jaune.
Elle a eu la bonne idée de porter une jolie robe rouge qui lui donne bonne mine.
http://myroyal-myroyals.blogspot.fr/2012/04/prince-guillaume-and-countess-stephanie.html
28 avril 2012 @ 09:39
Ces deux jeunes gens forment un très beau couple. La bague de fiançailles de Stéphanie est vraiment magnifique.
28 avril 2012 @ 19:35
Au prix qu’elle a coûté : elle peut être magnifique !!!!!!!!!
Un diamant jaune serti de deux rangs de brillants !
29 avril 2012 @ 10:24
Que savez-vous du prix qu’elle a coûté ?Pourquoi toujours parler de la valeur vénale des choses ? Cette bague pourrait valoir très cher et être affreuse, le mauvais goût existe partout. En outre, si une future princesse régnante n’a pas une belle bague de fiançailles, qui en aura une ?
29 avril 2012 @ 14:18
bien répondu!!
29 avril 2012 @ 18:40
Moi j’en aurai une !
:)
30 avril 2012 @ 10:04
Je vous le souhaite de tout mon coeur mais surtout avec un prince charmant !!!
30 avril 2012 @ 15:00
d’accord avec vous Mamiouch
30 avril 2012 @ 08:05
Ours, qu’est ce que celà peut vous faire le prix de cete bague. Les deux familles ont les moyens.
Seriez vous envieuse? Il est vrai que la bague est un peu fragile pour une ourse
28 avril 2012 @ 09:44
Quel plaisir de lire enfin d’agréables commentaires après toutes les remarques aigres-douces postées hier et avant-hier à propos de cet heureux événement!
Félicitations aux heureux fiancés et à leurs parents… et tout le bonheur du monde!
Est-ce un brillant jonquille qui orne le centre de la bague de la jolie fiancée, très élégante en Natan?
29 avril 2012 @ 13:19
Je pense que oui , c’ est un diamant jonquille . Quelle superbe bague !
28 avril 2012 @ 09:44
Tous très bien.
28 avril 2012 @ 09:45
La Comtesse Stéphanie est ravissante, raffinée, distinguée.
Par contre, quelqu’un peut-il nous expliquer la raison pour laquelle ses parents ne sont pas présents sur les photos ?
28 avril 2012 @ 10:24
ils ne sont pas d’accord sur le mariage, l’alliance n’est pas assez somptueuse pour eux.
Non, je plaisante….
28 avril 2012 @ 10:44
Les parents sont sur le lien que j’ai mis ci-dessus…
28 avril 2012 @ 11:17
Les parents de la Comtesse Stéphanie sont présents sur ces photos : http://lifestyle.rtl.lu/entertainment/fotoen/10391/overview/
28 avril 2012 @ 14:33
Ils sont présents sur d’autre photos http://myroyal-myroyals.blogspot.fr/2012/04/prince-guillaume-and-countess-stephanie.html
28 avril 2012 @ 19:26
Les parents ont posés en compagnie du grand-duc Jean à l’intérieur et sur la terrasse du chateau de Colmar-Berg. La promenade était réservée à la jeunesse, le père de la fiancée ayant à peu près le même age que le grand-père du fiancé.
29 avril 2012 @ 10:33
Quelle méprise de ma part..
Je suis vraiment confuse.
Je pensais qu’il s’agissait des grands-parents de la future mariée, en fait.
Etant donné que le Grand-Duc Jean pose sur les photos, j’ai déduit bien hâtivement qu’il s’agissait de ses grands-parents…
29 avril 2012 @ 18:38
C’est vrai que les parents de la fiancée semblent âgés et font plus penser que ce soit les grands-parents.
Mais bon moi aussi, moi mes parents sont âgés alors pourquoi pas.
28 avril 2012 @ 22:55
Il y en a plusieurs. Voilà quelques unes:
http://lifestyle.rtl.lu/entertainment/fotoen/10391/photo/14/?back=/entertainment/fotoen
28 avril 2012 @ 10:13
Je confirme les précédents commentaires : la bague me plait beaucoup et j’aime aussi cet ensemble corail, couleur phare de l’été, dont je suis adepte.
28 avril 2012 @ 10:40
couple tres sympathique,la bague est trés belle
28 avril 2012 @ 10:55
Elle est vraiment parfaite , ravissante et distinguée .Mais quelqu’un sait-il pourquoi il manque deux enfants du couple grand ducal : Sébastien et Alexandra . C’est étonnant qu’ils ne soient pas là pour un pareil événement . De même la comtesse Stéphanie n’a pas ses frères et soeurs auprès d’elle ?
28 avril 2012 @ 11:15
Le jeune couple est adorable, les frères semblent représenter une famille unie. La future Grande Duchesse est élégante, douce et intelligente. je suis par contre très étonnée de ne pas voir la soeur du fiancé.
28 avril 2012 @ 12:27
Quel couple charmant !
La comtesse Stephanie de Lannoy est fraiche, jolie et élégante.
Les Luxembourgeois ont beaucoup de chance d’avoir une si jolie personne au coté de leur futur souverain.
28 avril 2012 @ 12:38
Quelle jolie bague de fiançailles! J’aime énormément.Voilà une fiancée parfaite sous tous les aspects.Le futur Gd-duc se distingue dans le bon sens des autres princes héritiers d’Europe .Sincères Félicitations monseigneur!
30 avril 2012 @ 10:28
Kalistéa, pourquoi estimez-vous que Guillaume a plus de bon sens que les autres princes héritiers d’Europe ?
Ils me semblent tous avoir fait un bon choix ; je ne vois pas où est leur manque de bon sens ?
28 avril 2012 @ 12:48
Beaucoup d’intervenants s’extasient sur le sang « bleu » de la séduisante fiancée…mais la noblesse ou l’aristocratie ne sont pas et n’ont jamais été un gage de distinction ou de savoir-etre(cf Ernst-August de Hanovre,entre autres).Elle aurait tout aussi bien pu etre roturière comme sa future belle-mère sans que cela n’enlève rien aux qualités qu’elle a certainement.
29 avril 2012 @ 14:21
Certes, Milena, mais si par bonheur elle réunit et les vertus du coeur et les origines, qui s’en plaindrait??
30 avril 2012 @ 22:28
Personne,assurément,mais son titre n’a pas,à mon sens,à faire l’objet d’une telle admiration béate.
29 avril 2012 @ 15:41
Exact,milena!
30 avril 2012 @ 15:04
Les qualités des roturières se vérifient actuellement parmi les membres du Gotha !
28 avril 2012 @ 13:25
beaucoup de classe chez cette jeune femme et un couple qui semble « vraiment » amoureux enfin!
28 avril 2012 @ 13:33
Le service de com a du ménager les parents de la mariée très âgés particulièrement le papa de 90 ans.
La fiancée a été élevée par des parents bien avancés en âge avec un écart d’âge avec certains de ses frères et soeurs, ce qui explique son style oratoire très posé.
J’ai beaucoup ri devant les louanges de certains devant cette très charmante jeune femme.
Elle n’aurait pas été noble, son allure ni vulgaire ni distinguée et son visage mignon mais commun avec cependant un très beau sourire.
Et ses études « brillantes » sont tout à fait dans la moyenne de la plupart de sa génération en Europe.
Que n’aurait-on dit si l’élue est princesse royale, chrétienne, et Bac + 5!
Je signale que dernièrement la fiancée avait trouvé un job……dans une banque comme beaucoup dans le Gotha!
Néanmoins au delà de l’enthousiasme snob et puéril, demeure l’image d’un couple (cela faisait beaucoup de temps qu’ils se fréquentaient) adorable, bien assorti et bien armé.
28 avril 2012 @ 13:43
A part l’escalier, nous ne savons habituellement voir de photographies à l’intérieur du Câteau de Berg.
Les tapisseries auraient-elles besoin d’un rafraîchissement pour contraste avec l’excellence de l’entretien des extérieurs.
28 avril 2012 @ 14:04
Mimiche-le-Belge me corrigera si je me trompe mais il me semble que l’usage des titres n’est pas le même chez nos voisins Belges et en France.
En France, seuls les fils portent un titre. (Le fils du duc de Brissac est marquis de Brissac.)
En France, la fille du comte de X s’appelle Mlle de X, c’est tout.
Elle ne prend le titre de son mari, le cas échéant, qu’après son mariage.
Sauf erreur de ma part les rois de France ne titraient pas leurs filles. C’est à vérifier.
28 avril 2012 @ 14:44
Cette image de la bague de la comtesse pourrait être insérée dans le sujet consacré aux bagues de fiançailles du gotha.
Très bel ensemble, comme la veille. Un sans faute.
Et comme la veille, très belles boucles d’oreilles.
28 avril 2012 @ 16:05
Une jeune classe « sous un coin de paradis », qui charme, quelque soit le couple considéré. Voilà qui est bien plaisant à considérer. Vite, un carnet rose, ET un carnet bleu surtout.
28 avril 2012 @ 16:07
Dans l’enthousiasme de ces fiançailles j’ai écrit 2 fois « considéré » et « considérer »; sachant qu’il y a 2 couples, la redondance s’en trouve annulée… (PTDR) PGE
30 avril 2012 @ 20:07
Ce qui ne s’en trouve point « annulé », c’est la faute sur l’adjectif relatif! Quelle que soit la redondance, il eût fallu écrire: quel que soit le couple considéré…
Audouin
1 mai 2012 @ 17:32
BRAVO !!!
28 avril 2012 @ 16:57
Ce couple ne me fait pas encore rêver attendons…mais je leur souhaite beaucoup de bonheur
29 avril 2012 @ 19:34
Je me suis toujours demandé pourquoi les jeunes couples princiers devraient « faire rêver ».
30 avril 2012 @ 10:08
Liberté de chacun de réagir comme il l’entend… Soit.
Mais tout de même, Aubert, quel manque de tact en ce qui concerne vos remarques sur Tessy « elle sort du peuple » !!!
« elle a fait un enfant en avance » -comme si elle était la seule dont nous parlons sur
N & R !-.
Et vos remarques sur son physique…
J’en déduis que sur ce site il n’y a très certainement que des premiers prix de beauté qui s’expriment.
30 avril 2012 @ 12:41
Marguerite 1 et toutes les autres amies du site vous me voyez désolé d’avoir pu vous choquer par mes commentaires.
Je peux vous assurer que, grâce à vous, je prends conscience de mon étroitesse d’esprit, de ma détestation aussi injustifiée et intempestive des roturières, de ma totale incompétence en matière de vêtements féminins.
…Pour seule excuse je n’ai que le désir d’avoir suivi votre exemple…
Probablement n’ai-je pas été un bon élève.
Je suis sûr que toutes vous m’aiderez par vos conseils et instructions. et d’avance je vous en remercie.
30 avril 2012 @ 16:00
MERCI Aubert , pour ces moments d’ humour !
Continuez ! :)
1 mai 2012 @ 19:28
Marianne, le « Baron des Gouttières », vous remercie avec de gros Miaou-Miaou.
2 mai 2012 @ 08:42
Cher Baron,
Je constate avec plaisir que vous assumez trés bien votre nouveau titre!
Voyezn trés cher: Il m’en fallait si peu pour vous anoblir!
Il faut convenir qu’il vous va comme un gant…Et qu’ainsi ganté, peut-être devrez-vous rentrer quelque peu vos griffes…
3 mai 2012 @ 15:16
Vous en doutiez ? Aubert nous le savons toutes et tous est doux comme un (baron d’) agneau… Bêeeee ouiiiiiii… (PTDR) PGE
3 mai 2012 @ 16:22
Excellent PGE!
Nul doute qu’avec toutes ces baronnies, notre cher AUBERT aura vraiment besoin de bottes de 7 lieues por visiter ses terres!
30 avril 2012 @ 13:14
Vous vous essayez au 2ème degré,cher aubert,mais vous n y excellez pas vraiment!Sans rancune,j espère,contentez-vous de donner votre avis et ce sera déjà une bonne chose!
30 avril 2012 @ 16:17
Personnellement, je me sens tout à fait banale physiquement (et c’est sûrement le cas de nous tous ici). Donc je suis tout fait en mesure de donner mon avis sur les physiques des uns et des autres sans craindre leur jugement. Je me fiche bien qu’on me trouve banale, jolie ou moche.
On ne peut pas plaire à tout le monde et c’est tant mieux ainsi :)
30 avril 2012 @ 16:34
Ben dis donc..
Cher AUBERT, aprés m’avoir agressée à propos de Camilla, voilà que vous vous mettez à dos plusieurs de nos amies!…
Allons, allons, trés cher: Prenez quelques cours de diplomatie, pour ne pas dire de sociabilité!
Nous serons toutes trés heureuses d’échanger avec vous lorsque vous aurez quitté votre costume d’ours mal léché…
J’espère que ce ne sont pas votre artrose et autes vieilles douleurs qui vous font épancher autant de fiel sur le site!
Peut-être convient-il de vous rappeler qu’il est consacré à le noblesse, la royauté, instances où l’élégance et la courtoisie sont de mise!
A bon entendeur, salut!
30 avril 2012 @ 18:01
Le commentaire d’Aubert était à prendre au 30e degré qu moins !! Tessy bénéficie d’une cote d’amour qui l’immunise, c’est pourquoi l’opinion d’Aubert (très lucide sur certains points, il faut tout de même le concéder) semblait déplacée. Or… on en lit de mille fois plus méchantes sur ce site.
Pour abonder dans le même sens provocateur qu’Aubert, je dirais que Tessy est très bien, mais qu’elle n’a peut-être pas fait une excellente affaire avec son mari, qui, fût-il prince, ne semble pas être le plus doué de la famille.
1 mai 2012 @ 15:21
Arielle vous avez compris. Vous donnez une leçon à d’autres qui n’ont pas vu que dans mon commentaire au 30° degré je ne faisais que parodier leur style.
Les critiques grossières, outrancières et péremptoires souvent portées à partir d’une simple photographie sont en effet leur lot quotidien.
Le leur rappeler au deuxième degré semble les dépasser. Ce qui prouve l’ouverture de leur esprit.
Pour ma part je ne souhaite que du bien à cette jeune Tessy qui a bénéficié de l’ouverture d’esprit de sa belle-famille.
1 mai 2012 @ 18:51
Le baron AUBERT des GOUTTIERES a décerné ses bons points!
Se félicitant de l’ouverture d’esprit de certains, il a ouvert la porte aux courants d’air!
2 mai 2012 @ 08:52
Aubert, merci à vous et à d’autres ami(e)s internautes plein(e)s d’esprit, qui, par leurs parodies cocasses, savent élever le débat.
1 mai 2012 @ 00:23
Marquise de Grand’Air
28 avril 2012 à 9:44 |
Vous avez peut-être raison
il peut s´agir d´un diamant jaune « Fancý Yellow », c´est une couleur de diamant rare,(environ un diamant de couleur extrait pour 10 000 diamants blancs).
La partie visible de la bague est entièrement recouverte de diamants blancs tout comme l´anneau.
3 mai 2012 @ 06:34
au départ,une bague de fiancailles………… à l’arrivée une montagne d’inepties , chacun ayant voulu caser la sienne et déverser son trop plein d’intelligence, c’est d’un triste……….Grâce ! grâce vs êtes l’ élite de la répartie , reines et rois de l’humour!! aucune crainte on le sait……………..Mais ,beaucoup, parmi les intervenants s’interessaient aussi à la bague ! ! ! ! ! ! !conclusion on n’en sait pas grand chose, allez faire votre guéguerre ailleurs
3 mai 2012 @ 14:05
Il est vrai, chère LIMAYA, que la bague, si rutilante soit elle, est un peu passée au second plan…
Mais nous aimons tant nous chamailler!
Ceci posé et à propos du sujet de cette bague qui vous intéresse tant, j’avoue avoir cherché en vain, le moindre commentaire de votre part…
Nous aurions pourtant été heureux de découvrir vos lumières qui auraient pu ainsi illuminer nos inepties!
3 mai 2012 @ 17:15
Stella ,rendez moi justice je n’allais pas parler d’une chose ignorée,j’attendais donc d’être éclairée sur le sujet par des personne bien plus compétentes que moi………….conclusion du blabla ss consistance
4 mai 2012 @ 00:05
Bien: Nous serons magnanimes et vous dirons tout ce que nos saurons de nouveau à propos de ce joyau!
(Et, je précise pour AUBERT ( auquel pour ne pas vous hérisser je ne confèrerai pas son titre félin…)nous nous efforcerons pour ce faire, de ne pas employer de ton professoral!
4 mai 2012 @ 19:35
Un sublime joyau.
Suivant les contextes la pierre change de couleur.
Voir sur site de Valentin.