Le prince Gustav et la princesse Carina de Sayn-Wittgenstein-Berleburg ont annoncé attendre pour cet été un bébé. Il s’agit d’une grossesse par mère porteuse. le couple s’était uni en juin 2022 après 20 ans de relation.
MoreGustav et Carina de Sayn-Wittgenstein-Berleburg : un bébé pour cet été
293 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
18 avril 2023 @ 13:32
Soit Carina a fait congeler ses ovocytes depuis bien longtemps, voire des embryons déjà formés et également congelés. Soit il s’agit d’un bébé conçu par don d’ovocyte, et qui sera donc l’enfant biologique du prince et d’une donneuse anonyme.
18 avril 2023 @ 17:42
À 55 ans, je pense que c est par mère porteuse,
19 avril 2023 @ 10:13
C’est de toute façon par mère porteuse. Mais vous n’avez pas compris ma remarque. La mère porteuse n’a pour rôle que d’accueillir dans son utérus un embryon qui lui est transféré et qui, on l’espère, va s’implanter.
Mais cet embryon, comment a-t-il été constitué ? Avec un ovocyte (=ovule) de Carina ou avec un ovocyte provenant d’une donneuse anonyme ?
20 avril 2023 @ 11:00
Pour moi c’est la question primordiale, ce que vous dites.
21 avril 2023 @ 10:05
Oui… pour moi aussi…
19 avril 2023 @ 12:08
Euh…C’est indiqué dans l’article…
20 avril 2023 @ 17:48
L’article ne dit pas si l’embryon à été fécondé avec un ovocyte de la princesse Karina prélevé quelques années au paravent et congelé.
21 avril 2023 @ 08:57
Et heureusement car tout cela relève du secret médical !
22 avril 2023 @ 17:28
Bien naturellement Gatienne !
2 juin 2023 @ 08:35
Vous voudriez peut être que l on vous détaille tout le processus?
19 avril 2023 @ 04:49
Roxane je me posais la même question..
24 avril 2023 @ 21:40
C’est très incongru mais ils ne font de mal à personne. On peut être certains qu’ils éduqueront cet enfant avec beaucoup d’amour.
18 avril 2023 @ 13:44
Une très bonne et belle nouvelle ! J’espère que tout se passera bien pour eux !
18 avril 2023 @ 13:45
Alors, là, je m’y attendais pas.
Mais d’un autre côté pourquoi mère porteuse? Pourquoi pas avec FIV avec don d’ovocytes?? 🤔
En tout cas, je suis contente pour eux.
18 avril 2023 @ 14:19
L’âge de la princesse sans doute
18 avril 2023 @ 16:42
Et même sûrement.
23 avril 2023 @ 16:46
Pourquoi faire çà maintenant, ils sont âgés ?
18 avril 2023 @ 17:08
Oui probablement. S’ils s’étaient mariés bien avant en se moquant bien de tous ces problèmes d’héritage d’un autre âge….
19 avril 2023 @ 12:15
C’est surtout s’ils avaient conçu cet enfant naturellement, au moment où cela était possible, tout en le reconnaissant l’un et l’autre pour en reconnaître la vraie filiation.
Il est fort probable que suite à la reconnaissance d’iniquité du testament du grand-père, cet enfant aurait été, dans la foulée, reconnu comme dynaste.
Il est étrange de voir qu’un couple ayant recours à la controversée GPA se soit plié à l’attente de l’annulation de mesures d’un autre âge !
18 avril 2023 @ 14:40
Ne nous mêlons pas des détails intimes de leur vie privée, cela ne regarde qu’eux. Soyons simplement heureux de cette très bonne nouvelle !!! 😊
22 avril 2023 @ 17:29
Tout à fait Prince de Lu.
18 avril 2023 @ 15:56
A son âge de gros risques foetomaternels . Eclampsie mort in-utero, risque lethale pour la mère
19 avril 2023 @ 13:12
Et aucun risque, jamais, pour les mères porteuses, même plus jeunes…???
18 avril 2023 @ 17:31
Une grossesse à 54 ans est très dangereuse pour la santé de la mère.
21 avril 2023 @ 15:52
Relisez Anne Laure, ce n’est pas Carina 54 ans qui le porte puisque c’est une mère porteuse…!
23 avril 2023 @ 21:47
Sonia: je le sais, je répondais à Opaline.
18 avril 2023 @ 19:16
Un enfant de conçoit, il ne se fabrique pas.
Mes pensées vont pour la mère porteuse et son fœtus …
Utérus de secours.
Un embryon est un être humain …
Grave cette décision…
Le chemin risque d’être bien particulier.
19 avril 2023 @ 12:09
La marquise de Bath a eu son deuxième fils «par mère porteuse »(quel terme affreux)
19 avril 2023 @ 19:57
NON Un embryon n’est pas un être humain !
20 avril 2023 @ 10:56
Pas la peine de marquer Non en majuscule ,
27 avril 2023 @ 05:22
SI et c’est bien tout le problème.
18 avril 2023 @ 13:48
superbe, je suis contente pour ce couple
18 avril 2023 @ 13:49
On comprends mieux le “flegme” de ce couple à attendre que la justice règle son compte au défunt aïeul nazi.
Ils ont vécu sereinement leur amour , en dehors et dans le mariage avec la question de l’héritier reportée sans contrainte puisque le matériel génétique des parents est transférable en tout temps dans le ventre d’une femme financièrement dans le besoin.
Le lointain cousin héritier doit faire une tête de cent pieds de long.
18 avril 2023 @ 15:58
Elle est probablement trop âgée.
18 avril 2023 @ 16:39
Oui… enfin… « sereinement »… tant que le matériel génétique, comme vous l’appelez, n’a pas donné lieu à une grossesse évolutive, rien n’est certain. Ce n’est pas parce qu’on produit des ovules, qui ensuite sont fécondés avec succès et deviennent des embryons d’apparence correcte, suffisamment pour être cryopréservés, que l’on a une garantie de grossesse évolutive aboutissant la naissance d’un enfant en bonne santé. Même en recourant à une mère porteuse.
Détrompez-vous, dans ce domaine, tant que l’enfant n’est pas dans vos bras, rien n’est certain, rien n’est acquis.
18 avril 2023 @ 17:35
Mais l’héritier aura des parents de 74 ans quand il aura 20 ans… Drôles de priorités !
19 avril 2023 @ 10:31
Bien d’accord avec vous, Anne-Laure !!
19 avril 2023 @ 13:13
Oui, à quoi pensent tous ces couples âgés lorsqu’ils deviennent parents ?
19 avril 2023 @ 18:35
C’est juste Anne-Laure et c’est vrai que ce ne sera facile ni pour les parents ni pour leur enfant. Le prince de Monaco qui avait 56 ans à la naissance de ses jumeaux, s’est-il posé la question ?
20 avril 2023 @ 10:10
La ce sont les deux parents qui seront relativement âgés , au moins dans le couple Monaco leur Maman est beaucoup plus jeune que leur père .
24 avril 2023 @ 21:42
Oui, le cousin éternel héritier risque d’être détrôné.
18 avril 2023 @ 13:52
Bonne nouvelle
18 avril 2023 @ 13:54
Bon, il aurait été difficile d’envisager une grossesse par d’autres moyens au regard de l’âge de la princesse…
En revanche, concevoir un enfant de manière naturelle, au moment où il était encore temps, puis faire entériner par la justice la légitimation de cette naissance était-ce inenvisageable ?
Puisqu’avec le temps et par voie de justice tout finit par se régler.
Ce couple a préféré la prudence, peut-être pour ne pas braquer les juges qui avaient à se prononcer sur une seule problématique.
Pour ma part, je considère que c’est dommage ce manque d’audace et paradoxal lorsqu’on voit le biais par lequel l’enfant a été conçu.
18 avril 2023 @ 14:05
Et puis parions sur la naissance d’un garçon après sélection des embryons puisque nous sommes dans un cas de figure où tout a été calculé soigneusement: DPI et GPA…😏
18 avril 2023 @ 22:56
Moi je parie sur des jumeaux , un garçon , une fille .
C’est souvent bizarrement le cas chez les stars qui ont de jumeaux tardivement.
19 avril 2023 @ 06:13
Bien sûr que c’est un garçon à venir……..
23 avril 2023 @ 16:52
De la même manière qu’ au Japon, …pour avoir un heritier
18 avril 2023 @ 14:15
Surprenante et bonne nouvelle pour ce couple!
Mais je rejoins Gatienne, le testament inique du grand-père ne les empêchaient pas d’avoir des enfants; et ensuite une solution aurait vu le jour devant les tribunaux très certainement…
Le cousin doit être…vert:):)
18 avril 2023 @ 16:03
Vert de rage
Il n héritera pas du château et du titre
18 avril 2023 @ 16:17
Surtout que je doute qu’en Allemagne, patrie du prince, une disposition testamentaire liée au régime nazi soit licite. Pour ceux qui l’ignoreraient, le grand-père en question est mort sur le front russe mais sa dépouille n’ayant pas été identifiée, il fut déclaré officiellement décédé en 1969! Soit quelques mois après le mariage de son fils avec la princesse Benedikte.
18 avril 2023 @ 16:58
Exactement. Je ne comprendrai jamais le choix et le manque d’audace de ce couple. Ils devaient évidemment, en se mariant ou non, avoir des enfants il y a 15-20 ans. Et il est évident qu’il y aurait eu une solution juridique pour régulariser la situation par la suite. Ou, au moins, ils auraient un écart d’âge plus acceptable avec leurs enfants.
Désolée, mais je trouve ce choix incompréhensible.
18 avril 2023 @ 22:38
Le testament un abus de droit manifeste…
18 avril 2023 @ 14:47
D’accord avec vous à 100%.
18 avril 2023 @ 16:13
Comme ça a été le cas pour le dic de Noto … je ne me rappelle plus comment ils ont pu enfin se marier ?
19 avril 2023 @ 10:56
Je pense que vous parlez de Pedro, duc de Noto, qui s’est marié avec Sofía Landaluce y Melgarejo, en 2001, et qui a eu, ensuite, six enfants avec elle. Le mariage était-il dans le but de légitimer Jaime, actuel duc de Noto, né en 1992 ?
18 avril 2023 @ 17:02
Comme vous Gatienne, je regrette un peu que le couple n’ait pas eu d’enfant avant son mariage, bien avant d’atteindre la cinquantaine. Cela dit, peut-être Carina ne pouvait-elle tout simplement pas avoir d’enfant ? Quoiqu’il en soit, je me réjouis pour eux de ce nouveau bonheur et oui Anne-Cécile et Pascal M, c’est bien fait pour le vilain cousin !
18 avril 2023 @ 18:58
Mais peut-être que dans le testament de l’horrible grand père, il était stipulé aussi… pas d’enfants avec une non noble et non protestante…en fait qu’en savons nous ? je ne pense pas qu’ils aient attendu 20 ans pour rien…
19 avril 2023 @ 10:12
C’est le cas Solen et il leur a fallu vingt ans pour casser ce stupide testament.
18 avril 2023 @ 19:26
Je vous suis . Pourquoi n’avoir pas eu cet enfant (voire plusieurs) « hors mariage » ? Ce ne serait pas le(s) premier(s)
18 avril 2023 @ 13:58
Toutes mes pensées à la pauvre mère porteuse, qui va être dépossédée de la chair de sa chair, pour le caprice de gens riches et sans morale.
Oui, j’utilise le terme « caprice », et je l’assume : le prince Gustav a choisi (il n’a pas « dû ») de batailler devant les tribunaux plutôt que de risquer de perdre son héritage en épousant Carina, ce qui aurait démontré un certain panache.
Il n’y avait aucune force majeure l’empêchant d’avoir un enfant il y a 15 ou 20 ans avec Carina, même hors des liens du mariage, juste un choix d’opportunité.
Le jour où une princesse ou people portera l’enfant d’une chômeuse de Liverpool, Charleroi ou Henin-Beaumont, je consentirai peut-être à changer ma position sur cet esclavage consenti.
Berk.
18 avril 2023 @ 14:09
Je partage votre avis. Ou va t’on!
18 avril 2023 @ 15:13
« Où va-t-on ? » En français… quand on se veut mère la morale, on peut au moins essayer d’écrire correctement.
19 avril 2023 @ 10:14
Attaquer la forme plutôt que le fonds..dommage ,ce sujet mérite mieux ..
19 avril 2023 @ 13:14
Vous ne faites jamais aucune fautes d’orthographe ou de frappe ???
18 avril 2023 @ 14:10
L’enfant ne sera pas la chair de sa chair. Un enfant né par mère porteuse n’est jamais l’enfant biologique de la mère porteuse. La donneuse d’ovocyte est soit la mère d’intention soit une donneuse tierce.
Là où je vous rejoins c’est que dans les pays où la GPA est autorisée, et que l’entourage des parents d’intention comporte des parentes en âge de porter un enfant, moins de 0.5% des futurs parents proposent à leur parente de porter leur enfant.
C’est donc toujours aux femmes »pauvres ou à cours d’argent pour payer les études de leurs propres enfants (je pense là aux mères porteuses américaines) » de faire le sale boulot.
Les lois GPA ce n’est rien d’autre que des lois sur l’utilisation de l’utérus des pauvres et l’enrichissement des cliniques gynécologiques.
18 avril 2023 @ 15:51
Par « chair de sa chair », je voulais dire que c’est la mère porteuse qui lui donne son sang, sa chaleur. L’enfant se fait chair de la mère qui le porte, peu importe le patrimoine génétique.
Je ne connaissais pas cette édifiante statistique, et vous remercie de me l’avoir fait connaître.
Bien cordialement.
19 avril 2023 @ 12:46
Peu importe le patrimoine génétique …
Ma voiture est alimentée à l’essence, peut importe sa marque!
21 avril 2023 @ 10:43
Je ne partage pas votre point de vue ,le patrimoine génétique détermine pas mal de choses .
Je préfère ne pas développer ,pour ne pas me faire flinguer …
18 avril 2023 @ 16:22
La question est : la GPA est elle autorisée en Allemagne ou au Danemark ou la princesse devra- t elle adopter l’enfant une fois que la mère porteuse aura renoncé à ses droits parentaux ?
Je pose la question 🤔car je ne connais pas la législation de ces deux pays.
19 avril 2023 @ 10:39
La GPA n’est autorisée ni en Allemagne , ni au Danemark, pas plus que l’adoption post GPA à l’étranger.
19 avril 2023 @ 18:40
La GPA est interdite en Allemagne.
20 avril 2023 @ 17:52
La GPA n’est pas autorisée en Allemagne mais pas interdite non plus. À peine ambigu…
18 avril 2023 @ 17:03
Anne-Cecile, la princesse a très bien pu faire prélever et congeler un bon nombre d’ovocytes en prévision d’une issue favorable au procès dans lequel le prince était engagé contre son cousin (où son oncle, je ne sais plus) qui lorgnait sur l’héritage.
Et si c’est le cas, à la suite d’une fécondation in vitro, cet enfant a naître le sera de la chair de chacun de ses 2 parents, qu’il soit porté par la princesse ou par une tierce personne.
18 avril 2023 @ 18:34
Disons que cet enfant sera la chair des entrailles de cette pauvre victime, dont le choix sacrificiel a été motivé la précarité de sa situation.
19 avril 2023 @ 09:58
Cette « pauvre victime » a ait son choix et va gagner beaucoup d’argent. Par ailleurs, je gage que ce couple s’occupera de la meilleure manière qui soit.
19 avril 2023 @ 10:01
…a fait son choix… !
20 avril 2023 @ 10:51
Choix altéré par la nécessité.
18 avril 2023 @ 14:50
Pour moi la GPA ce n’est rien d’autre que l’esclavage des temps modernes… je ne comprends même pas comment des gens sensés commentant ici même peuvent trouver ça bien…
19 avril 2023 @ 18:59
Je crois que nul ne trouve « ça bien » Marnie. On essaie de comprendre ceux qui décident d’avoir un enfant de cette façon et de ne pas les juger de façon lapidaire. Si mon fils et son époux souhaitaient un jour un enfant, je préfèrerais clairement que l’un d’eux le fasse avec une amie et que tous deux l’éduquent en « garde » partagée avec cette dame. Si ce n’était pas possible et qu’ils décidaient de se diriger vers la GPA, je ne les condamnerais pas malgré mes réserves. À ce jour, mon fils et mon gendre me disent ne pas souhaiter d’enfant et sont très heureux d’être les oncles des deux enfants de ma fille. J’avoue volontiers que la situation présente m’est beaucoup plus confortable et me convient parfaitement.
20 avril 2023 @ 13:21
Pour ma part, quand bien même je voudrais un enfant et ne pouvais en avoir personnellement pour X raisons, la GPA serait par avance rayée des possibilités parce que complètement immorale à mes yeux, de même par exemple que l’enlèvement d’enfant… Je veux dire par là que, quelle que soit la situation, tous les moyens ne sont pas bons. Parce que si on vous suit, il suffit d’avoir de bonnes raisons pour agir : alors pourquoi ne pas enlever un enfant au jardin public, un bébé dans une maternité, que sais-je encore… ? La GPA est tout aussi illégale et immorale pour moi que ces 2 exemples.
21 avril 2023 @ 14:50
@Marnie,
Votre évocation d’enfant enlevé dans un jardin ou une maternité démontre que nous avons atteint les limites de notre dialogue sur cette question. Je n’essaie pas de vous convaincre mais d’exprimer un avis, une réflexion sur un sujet compliqué sans cacher mes propres réticences. Vous répondez en citant des exemples irrationnels. Comme on dit outre-Manche : Let’s agree to disagree …
24 avril 2023 @ 13:23
Pratiquer une GPA, pour moi, c’est tout aussi irrationnel, immoral et illégal.
18 avril 2023 @ 15:59
Ce n est pas du tout l enfant biologique de la mère porteuse.
On peut tout à fait désapprouver cette *** technique *** sur le plan éthique et moral mais vos arguments sont archi faux
18 avril 2023 @ 16:08
Personne n’a obligé la mère porteuse d’accepter de mettre au monde l’enfant de quelqu’un d’autre.
18 avril 2023 @ 16:15
Les mères porteuses vendent leur ventre , pour certaines elles recommencent plusieurs fois ; d’ailleurs vous n’en savez rien , c’est peut être une proche qui le fait gratuitement
22 avril 2023 @ 18:58
C’est tout à fait possible Domin et ce serait meilleur des cas. Et si c’est non, je suis convaincue que ce couple a fait tout ce qu’il faut pour que les choses se passent dans les meilleures conditions pour la mère porteuse.
18 avril 2023 @ 16:49
Je partage votre avis Valérie R.
Le prince Gustav aurait dû avoir des enfants avec Carina bien avant… quelle faiblesse!
18 avril 2023 @ 17:18
Je suis entièrement d’accord avec nous,,. Le corps de certaines femmes vraiment marchandisé… et que se passe t’il lorsque malheureusement il arrive un accident à la maman-porteuse ??? Dans ce cas pourquoi ne pas adopter ???
Quel âge a la belle-fille de Bénédicte ?
19 avril 2023 @ 18:44
Il y a déjà eu des cas de décès de mères porteuses.
https://m.timesofindia.com/city/ahmedabad/surrogate-mother-dies-of-complications/articleshow/13181592.cms
https://edition.cnn.com/2020/01/20/us/surrogate-mom-dies-trnd/index.html
21 avril 2023 @ 16:28
Anne laure et des cas où les «parents» refusaient le bébé pas conforme a la commande (en Australie je pense )
22 avril 2023 @ 19:00
Tout comme il y a des cas de décès chez les mères portant naturellement leur propre enfant.
18 avril 2023 @ 19:16
Je partage votre avis, je trouve que cette façon de procéder n’est bonne ni pour l’enfant, ni la mère porteuse ni celle qui sera mère. Je n’ai jamais compris ce couple. Rester avec un homme qui ne vous épouse pas et qui vous prive de porter un enfant pour une histoire d’héritage. La GPA peut se comprendre pour des parents qui ne peuvent pas avoir d’enfants autrement, mais là 🥺
19 avril 2023 @ 13:01
Entièrement d’accord avec vous.
23 avril 2023 @ 16:59
Faire un enfant si tard, pour rester héritier. .. Je n apprécie pas
18 avril 2023 @ 19:21
Je ne partage pas votre point de vue. C’est un choix qu elle a fait ! Elle a été payé pour ça. Elle a accepté en son âme et conscience.
18 avril 2023 @ 20:10
Gustav ne perdait pas son héritage mais le titre de chef de famille.
19 avril 2023 @ 13:18
Chef de famille….tu parles….la belle histoire…..
18 avril 2023 @ 20:20
D’accord avec votre dernier paragraphe,ça me rappelle la seule fois où j’ai été d’accord avec JL Melanchon.
A ce dernier à qui on demandait si prostituee était un métier comme un autre , il a sagement répondu « la prostitution sera considérée comme un métier parmi d’autres quand les gens accepteront sans sourciller que leur mère ,leur femme , leur sœur, leur fille le fassent «
C’est la même chose pour la gpa: tant que ça reste la misère humaine , la marchandisation du corps , je suis contre .
20 avril 2023 @ 06:15
Oui, Trianon. Dans cette grave affaire, comme réponses, j’aurais plutôt des questions à me poser. Et si e n’ai pas forcément raison dans l’absolu, le lien mère-enfant est si puissant que le fait d’accueillir l’enfant d’une autre femme ne me rendrait pas paisible. J’aurais bien du mal à penser que la mère biologique se tirerait de cette situation sans dégâts.
18 avril 2023 @ 22:34
Cette nouvelle façon d’acheter des enfants me dégoûte
19 avril 2023 @ 06:08
Je ne plains pas la mere porteuse, qui verra sa bourse garnie pour louer son ventre, … je plains l’enfant qui va naitre….
19 avril 2023 @ 10:52
Sur 100 $ pour la mère porteuse, seuls 30 % lui reviennent. Le reste est réparti entre les avocats, les interventions d’implantation et les frais de laboratoires, les visites pré natales et les frais médicaux liés à l’accouchement non pris en charge par l’assurance de la mère.
20 avril 2023 @ 14:57
Euh… implantation… 😆 Il n’y a aucune intervention d’implantation, on parle d’un transferts. S’implanter, c’est l’embryon qui le fait tout seul… ou qui ne le fait pas. Au jour d’aujourd’hui, la science n’a aucun pouvoir sur cette étape du processus.
19 avril 2023 @ 12:32
Je vous approuve c’est une nouvelle forme de traité humaine, rien ne peut la justifier à mes yeux
19 avril 2023 @ 12:37
« Il n’y avait aucune force majeure l’empêchant d’avoir un enfant il y a 15 ou 20 ans avec Carina, même hors des liens du mariage, juste un choix d’opportunité. »
Justement, qu’en savons-nous? Ce couple a peut-être eu des difficultés pour avoir un enfant par le passé. Cela touche leur intimité et nous n’avons pas à connaître les tenants et aboutissants de cette décision qui ne regarde qu’eux.
20 avril 2023 @ 11:10
Mais si c’était le cas, ils auraient dû recourir à la PMA (voire GPA en dernier recours) il y a 15-20 ans. Le fait qu’ils le fassent maintenant montre bien qu’ils ont attendu l’issue du procès, et que c’est cela la raison.
18 avril 2023 @ 14:02
À 54 ans??
18 avril 2023 @ 16:04
Lia de Roumanie c était 60 ans
18 avril 2023 @ 16:59
ET alors? certains hommes font encore des enfants à 70 ans et ça ne choque personne, laissons donc ce couple réaliser leur vie de famille comme il le souhaite!
19 avril 2023 @ 13:19
Un homme qui a un enfant à 70 ans est aussi choquant…..
20 avril 2023 @ 10:58
Si, ça choque des gens …personnellement je trouve ça irresponsable et égoïste
18 avril 2023 @ 14:03
Avoir recours à une méthode interdite par la loi allemande, et qui fait courir des risques à une autre femme pour sa santé (voire deux en cas de don d’ovocytes- et vu l’âge de Carina, ou bien elle en a congelé il y a au moins 15 ans, ou bien il y a eu une donneuse) à un âge où tous deux pourraient être grands-parents (54 ans), alors qu’ils sont en couple depuis 20 ans… Si c’est juste pour des questions de titres et d’héritage qu’ils ont attendu, c’est vraiment glauque. Et vu le temps qu’ils ont mis à se marier, on peut se poser la question.
18 avril 2023 @ 14:53
Tout à fait d’accord avec vous… les faits tendent à nous prouver que ce couple a placé ses intérêts financiers (héritage) avant leur propre mariage (certes cela ne les a pas empêchés de vivre ensemble, encore heureux), et surtout avant le projet de bébé… je trouve ça navrant. Je ne les connais pas et ne les juge pas car je ne connais pas ce qu’il y a dans leur tête, mais vu de l’extérieur, c’est glauque et me semble peu estimable comme attitude…
19 avril 2023 @ 00:17
Anne- Laure,
D’ accord avec vous sur la fin de votre commentaire !
19 avril 2023 @ 13:03
Idem
18 avril 2023 @ 14:10
Ah… Je suis heureuse pour eux !!
18 avril 2023 @ 15:12
Moi également car l’amour triomphe et le bébé sera très heureux car ce couple sera durable.
18 avril 2023 @ 17:46
Futurs parents très âgés !!!
18 avril 2023 @ 14:10
Triste époque
18 avril 2023 @ 18:41
D’accord avec vous. Ca me rappelle Ana Obregon.
19 avril 2023 @ 08:50
J’y ai pensé également.
19 avril 2023 @ 12:30
Ce n’est pas vraiment la même chose.
19 avril 2023 @ 06:15
En effet. Triste époque. L’argent achète tout mais on le savait déjà….
19 avril 2023 @ 09:01
Triste époque où un prince préfère l’héritage financier de sa famille à l’amour de sa femme. Et maintenant ce même prince loue le ventre d’une dame dans le besoin pour assouvir son désir de père.
19 avril 2023 @ 17:51
Elle aurait dû congeler ses ovocytes et son tissu ovarien
18 avril 2023 @ 14:12
Toutes mes félicitations à ce couple sympathique qui a tenu bon et a su attendre l’annulation du testament indigne du grand-père pour se marier ! 🧡
18 avril 2023 @ 15:56
Il n’est pas besoin de mariage pour procréer…
La question est de savoir si conçu hors mariage, mais dûment reconnu au moment de la naissance par ses deux parents, les juges, après annulation du testament du grand-père, auraient été enclins à se prononcer dans la foulée sur la légitimité dynastique de cet enfant.
Les parents se sont montrés prudents: on peut applaudir à leur persévérance, mais considérer aussi que tout cela relève surtout d’un soigneux calcul où les désirs naturels de chacun ont été mis sous l’éteignoir pendant un certain temps…
L’arrivée puis l’éducation d’un enfant porté par une autre, dans un foyer déjà ancien de quinquagénaires, c’est un challenge qu’il faudra remplir et là, on pourra vraiment les féliciter pour ce choix différé.
18 avril 2023 @ 16:15
Je suis d’accord avec vous Prince de Lu.
18 avril 2023 @ 16:28
La justice allemande aurait dû faire annuler cette disposition testamentaire depuis belle lurette. Les lois et décrets nazis ont tous été abrogés après 1945.
Qu’il soit exclu parce que sa future femme n’est pas noble, c’est le principe du sang bleu, mais le concept d’aryanite renvoie clairement à une certaine époque…. Encore heureux que l’on ne » liquide » plus les » indésirables » comme sous le régime hitlérien !
19 avril 2023 @ 12:30
Le testament de son grand-père paternel ne conditionnait pas les règles de succession au mariage avec une femme protestante ou de sang aryen.
Une femme noble seulement.
Le testament dit :
Die vorstehend berufenen Personen sollen nur Nacherben werden und bleiben, wenn sie im Besitz der Bügerl. Ehrenrechte und evangelischen Glaubens sind und aus einer Ehe stammen, und wenn sie eine Ehe eingehen bzw. in einer Ehe leben, mit einer Frau, die adlig geboren ist und hinsichtlich ihrer Abstammung die gegenwärtigen Aufnahmebedingungen für die Mitgliedschaft bei der Deutschen Adelsgenossenschaft erfüllen kann. Diese für die Nacherben festgelegten Bedingungen gelten auch für den Vorerben, bedeuten also eine Einschränkung der für den Vorerben im Absatz 1 aufgeführten Bestimmungen. Die Nacherbfolge tritt somit schon dann ein, wenn der Vorerbe zu seinen Lebzeiten gegen einen der in diesem Absatz aufgestellten Grundsätze verstößt.
https://www.erbrechtsiegen.de/testamentsauslegung-vorliegen-einer-adeligen-ehe-als-sukzessionsvoraussetzung/
18 avril 2023 @ 16:45
D’accord avec vous Prince de Lu même si j’aurais peut-être préféré qu’ils se marient avant même le jugement du tribunal en leur faveur.
18 avril 2023 @ 16:54
Ils auraient aussi bien pu se marier et avoir des enfants…. et faire fi d’une si sordide loi émise par un homme peu exemplaire!!!!!
19 avril 2023 @ 13:04
Exactement.
18 avril 2023 @ 18:50
S’ils avaient vraiment voulu se marier ils auraient pu le faire…mais adieu veaux vaches et cochons😅
19 avril 2023 @ 18:48
Même sans l’héritage de son grand-père paternel, Gustav n’aurait sans doute pas été sur la paille…
18 avril 2023 @ 14:13
Heureuse nouvelle. On accepte leurs dires, ils n’ont pas à dévoiler les moyens.
18 avril 2023 @ 18:39
Non, mais on a compris que c’est compliqué, d’où mon post ci-dessous.
18 avril 2023 @ 20:19
Si la mère porteuse est aryenne et luthérienne, je trouve qu’il n’y a rien à redire.
19 avril 2023 @ 08:38
Aryenne………😬😬😬😬😬😬😬😬
19 avril 2023 @ 08:41
Excellent.
20 avril 2023 @ 14:02
Oui, le lebensborn des temps modernes.
21 avril 2023 @ 09:22
Oui, c’est tout à fait ça. Le Lebensborn pour les nobles familles.
19 avril 2023 @ 06:15
Moyens financiers vous voulez dire ?????
18 avril 2023 @ 14:28
Pourquoi ne pas avoir eu un.enfant il.y a 20 ans?
C est choquant aujourd’hui.
Ont -ils des enfants chacun.de leur côté j’avoue que je ne sais pas.
18 avril 2023 @ 18:08
Dom,renseignez vous sur leur passé,vous comprendrez mieux . Rien ne leur a été facile.
19 avril 2023 @ 11:42
Baboula puisque vous connaissez bien leur histoire.
Pourriez vous répondre à mes interrogations?
Merci d’avance.
22 avril 2023 @ 11:44
Dom vous avez les explications dans tous les commentaires présents ,testament honteux, procès etc…
19 avril 2023 @ 13:20
Il y en a qui ont des vies plus difficiles que ce neveu de la reine du Danemark, non ?????
18 avril 2023 @ 18:19
Faut-il adorer le veau d’or pour avoir choisi ce chemin de vie !
18 avril 2023 @ 14:34
J’espère pour eux, un garçon ! Rien que pour faire rire, son cousin..qui a bataillé pour l’héritage…
19 avril 2023 @ 19:08
Pour le titre, pas pour l’héritage !
Rappel des dispositions allemandes :
Ludovina
28 AVRIL 2022 @ 12:39
Voici ce que j’avais posté le 11 février de cette année concernant la maison médiatisée von Waldburg zu Zeil und Trauchburg.
Sauf méconnaissance de ma part, il héritera seulement du titre de “fürst” von Waldburg zu Zeil und Trauchburg, chef d’une branche de la maison médiatisée von Waldburg.
Concernant l’héritage de l’actuel “fürst” :
” Premier ordre d’héritiers (article 1924 du BGB)
Seuls les descendants directs du défunt, c’est-à-dire ses enfants, ses petits-enfants et ses arrière-petits-enfants (etc.…) appartiennent à la catégorie des héritiers de « premier ordre ».
Le droit allemand a intégré tous les enfants naturels (y compris ceux du père : loi sur l’égalité des droits successoraux (« Erbrechtsgleichstellungsgesetz ») entrée en vigueur le 1er avril 1998) parmi les héritiers légaux de première ordre s’ils sont nés après le 30 juin 1949.
En l’absence de testament, seuls ses héritiers de premier ordre pourront recueillir la succession. Les parents éloignés seront alors exclus de la succession légale”.
18 avril 2023 @ 14:42
moi je trouve que le prince a ete correct en epousant corina , il aurait pu le testament annule aller chercher une jeune femme comme epouse afin d etre pere
19 avril 2023 @ 17:53
Ce n est pas les mêmes sayn
23 avril 2023 @ 17:04
Racyma vous confondez
18 avril 2023 @ 14:44
Quel âge ont ils ?
18 avril 2023 @ 14:56
J’entends tellement de messages sur la GPA …..
Avez -vous pris connaissance sur sur ce qu’est la GPA ?
Savez-vous pris des renseignements sur les mamans « pauvres » ?
Il faudrais lire le livre de Marc Olivier Fogiel pour débattre sur la GPA !
C’est une très bonne chose que les parents aient pris cette décision.
Et tant pis pour les bonnes âmes charitables qui pourraient en être offusquées
19 avril 2023 @ 09:16
La meilleure blague de l’année:
« Il faudrais lire le livre de Marc Olivier Fogiel pour débattre sur la GPA ! »
Rappel des faits. Dans son bouquin, cet individu a déclaré que son mari et lui même adorent allez promener leurs petites filles en forêt de Fontainebleau le dimanche. Deux petites filles dont ils ont fait l’acquisition aux USA auprès d’une femme qui rêvait de devenir mère porteuse dès l’âge de douze ans…
Il faudrait au minimum faire preuve d’esprit critique quant aux dires du chef de la désinformation de chez BFM.
19 avril 2023 @ 17:44
Zorro, je suis tellement choquée par votre votre commentaire … « Deux petites filles dont ils ont fait l’acquisition aux USA » Pourquoi vous laisser aller à écrire ce genre de chose ? Je suis persuadée que vous n’avez pas lu le livre de M. Fogiel. Vous devriez, cela vous permettrait peut-être d’apprendre à regarder les autres sans pour autant les juger …
20 avril 2023 @ 13:25
Ben, euh, c’est triste à dire, on peut enjoliver ou tourner ça comme on veut au fil d’un livre, avec les meilleures intentions du monde, mais concrètement, in fine, ça revient à ça, « acheter des petites filles »…
27 avril 2023 @ 05:40
Marnie (et Trianon) je découvre ces échanges un peu tard .
Je partage votre opinion.
Il y a une chose qui me choque infiniment en plus de tout ce qui a été écrit, c’est que les humains, aujourd’hui, n’acceptent plus la fatalité inhérente à la Vie.
Et aussi que l’on adopte une morale à géométrie variable, peut-on approuver la GPA et condamner le racisme qui d’une façon ou d’une autre entraîne souvent l’eugénisme (de même que les manipulations sur le fœtus y conduiront un jour ou l’autre ).
Une société a besoin de limites, de tabous ,tout ceci rend très pessimiste .
Je ne félicite pas ce couple.
21 avril 2023 @ 10:45
Ils ont deboursé pour avoir leurs filles, c’est dont une acquisition …c’est crû mais in fine c’est ainsi que c’est interprété .
21 avril 2023 @ 14:27
Non Marnie, « cela ne revient pas à acheter des petites filles ». Non Trianon, ils n’ont pas « déboursé pour avoir leurs filles ».
M. Fogiel et son époux ont pris en charge tous les soins médicaux liés à la naissance de leurs filles. Ceux des donneuses d’ovocytes et des dames qui ont porté les enfants. Ils ont également pris en charge, comme il se doit, les honoraires des avocats chargés de superviser le déroulement légal de la GPA. Et bien sûr les honoraires de l’agence qui les a mis en relations avec les femmes prêtes à les aider à devenir pères. Une fois encore, aux Etats-Unis, ces femmes ne sont pas rémunérées.
23 avril 2023 @ 22:12
Marie-Caroline: en réponse à votre dernière phrase: si, dans plusieurs états américains, les mères porteuses peuvent être rémunérées (commercial surrogacy) au-delà d’une simple compensation des frais liés à la grossesse. D’après ce que j’avais trouvé via Google, les sommes couramment mentionnées étaient de l’ordre de 35000-50000 dollars.
Cela contribue sans doute au fait qu’il y a beaucoup plus de mères porteuses aux Etats-Unis que dans des pays commf le Royaume-Uni où celles-ci peuvent uniquement se faire rembourser des frais liés à leur grossesse.
C’est d’ailleurs un peu similaire pour les dons de gamètes: il y a beaucoup plus de donneurs de sperme ou d’ovocytes dans les pays où les dons sont rémunérés (il y a une quinzaine d’années, je participais à un forum traitant de questions d’infertilité, et un détail que j’avais trouvé glaçant était qu’une participante avait indiqué qu’en Espagne, il y avait beaucoup de dons d’ovocytes à l’automne car c’était une période où certaines étudiantes fauchées allaient faire un don pour toucher les 1000 euros de dédommagement pour boucler leur budget de rentrée…)
24 avril 2023 @ 13:32
Marie-Caroline, votre liste de frais à rallonge montre bien que M. Fogiel et son mari ont payé pour acheter des bébés qu’ils ont fait fabriquer en externalisation. Quant au « déroulement légal », ça fait doucement rire… tellement légal qu’on doit aller au bout du monde pour faire faire son bébé, et qu’ensuite on force la main à l’administration française en voulant faire reconnaître cet enfant… administration française qui n’a plus qu’à se mettre à genoux devant le fait accompli pour obtempérer…
19 avril 2023 @ 10:46
Fogiel ? Qui s’est fait fabriquer des gamins à l’tranger contre espèces sonnantes et trébuchantes ?
Et qui , a osé faire des émissions -télé apologétiques sur le sujet, en France ? En France, où la GPA est interdite ? Sans être sanctionné ? Sans être même retoqué ?
On marche sur la tête. Et vous, Carole, vous avez perdu la tête.
19 avril 2023 @ 11:06
Je n’ai pas lu ce livre mais j’ai vu eu émission dans laquelle des femmes américaines témoignaient de leur détresse d’avoir fait cela.
Un manque, un vide les habite désormais et leurs propres enfants souffrent aussi de ces frères ou sœurs perdus.
Bien sur; celles qui ont eu des enfants avec malformation ont du avorter, repartir avec ou les abandonner.
Elles signent des contrats de plusieurs pages illisibles. Contrats faits pour protéger les commanditaires et les médecins mais pas les femmes porteuses::::
20 avril 2023 @ 09:49
Ce bébé de l’amour est-il garanti 2 ans ou bien ni repris ni échangé ?
18 avril 2023 @ 14:57
Procès des plus choquants.
18 avril 2023 @ 15:35
A l’heure où l’on sait, maintenant, que le foetus perçoit l’odeur de sa mère très tôt, reconnaît cette odeur quand il vient au monde, et en est immédiatement rassuré …
A l’heure où l’on sait, maintenant, que le foetus entend les sons extérieurs bien tôt aussi, reconnaît les voix, celle de son père , bien avant de naître …
En utilisant les techniques disponibles, sans mobiliser pensée, réflexion et éthique, on prépare des problèmes sans fonds à tous ces enfants conçus façon Frankenstein.
» Science sans conscience n’est que ruine de l’âme » .
Rabelais (1483 ou 1494- 1553 )
19 avril 2023 @ 12:32
Leonor entièrement d accord avec vous.
19 avril 2023 @ 13:06
Je plains les enfants qui pendant leur gestation ont ressenti les cris de douleur de leur mère battue par leur partenaire, l’angoisse de la sa situation économique, la révolte contre son violeur, usw …
21 avril 2023 @ 10:46
Oui, et ??on justifie un mal par un autre mal?c’est votre manière de raisonner ?
Ça peut aller super loin!
27 avril 2023 @ 05:48
Arguments à deux balles.
Nul ne doit exciper de ses turpitudes et j’ajoute ni de celles des autres.
18 avril 2023 @ 16:15
Si le grand père n’avait pas mis dans son testament des conditions nauséabondes d’un autre temps, le couple serait déjà marié et parents depuis longtemps.
Je comprends leur désir d’avoir un enfant. La méthode peut être discutable mais au fond, je suis contente pour eux, parce qu’ils ont du batailler dur pour pouvoir se marier. Le prince aurait pu choisir une autre femme pour faire plaisir aux idées rétrogrades de son grand père. Il n’a pas cèdé, et à épousé la femme qu’il aimait. Leur amour a tenu malgré tout. Et un bébé viendra bientôt agrandir leur petite famille.
19 avril 2023 @ 10:49
Votre commentaire me plait .
20 avril 2023 @ 18:10
À moi aussi !
19 avril 2023 @ 18:31
D’accord avec vous chère Mayg même si, je me répète, j’aurais aimé qu’ils fassent un enfant avant d’atteindre leurs 54 ans. Gustav n’a pas cédé et c’est très bien mais cela aurait eu « de la gueule » s’il avait épousé Carina avant d’obtenir le jugement en sa faveur. Enfin, notons l’honnêteté du couple qui a préféré être transparent sur l’arrivée de leur enfant. Je leur souhaite beaucoup de bonheur.
27 avril 2023 @ 05:46
Pas forcément.
Il y a des femmes qui ne veulent pas être enceinte pour diverses raisons et je le respecte et même je le comprends.
Or si monsieur Sayn-Wittgenstein a gagné son procès (je n’ai pas suivi l’affaire) il a peut-être ensuite conçu le besoin d’avoir un héritier pour ce qu’il venait d’obtenir ?
18 avril 2023 @ 16:17
J’avoue être choquée. Quel manque de moralité !Si je comprends bien, ils n’ont pas fait d’enfant plus jeunes pour ne pas perdre l’héritage. Et maintenant, si c’est réellement le cas, ils vont payer un ventre porteur…. Pourquoi ne pas adopter et donner du bonheur à un enfant ?
19 avril 2023 @ 10:17
J’y vois deux hypothèses :
1) l’enfant adopté ne porte pas leur patrimoine génétique
2) auraient-ils le droit d’adopter à leur âge ? Aucune idée
18 avril 2023 @ 16:17
Très contente pour eux, leur intimité leur appartient.
18 avril 2023 @ 16:44
C’est une heureuse nouvelle pour le couple ! À propos des histoires de succession … Si Carina et Gustav avaient eu un fils hors-mariage avant le jugement du tribunal en leur faveur, ce dernier aurait-il été légitimé par mariage et considéré comme héritier des Sayn-Wittgenstein-Berleburg ?
19 avril 2023 @ 10:22
A mon avis, c’est une bonne question.
21 avril 2023 @ 16:03
Je ne crois pas et c’est peut-être pour cela qu’ils ont attendu…alors ne leur jetons pas la pierre…on ne sait pas !
18 avril 2023 @ 16:45
Cette histoire d’héritage sordide et absurde débouche sur une grossesse tardive…..j’espère que tout était prévu depuis longtemps et que Carina avait fait congeler des ovules!!!!
18 avril 2023 @ 17:05
Pourquoi choquant. J,aime beaucoup ce couple …
18 avril 2023 @ 17:53
Ce matin, en ouvrant les pages NR, ce petit prince du même nom, né chez Casimir et son épouse , 2e garçon pour eux, m’avait laissé « croire » que Gustav et Carina étaient les parents de ce petit bébé. Coïncidence heureuse, à Berleburg, un carnet rose « particulier ». Je souhaite une heureuse attente aux futurs parents.
pour ce qui était de la transmission à un prince Berleburg de la Maison même des enfants de Richard et Bénédikte, les soeurs de Gustav, Alexandra et Nathalie ont toutes deux 2 enfants, garçon et fille pour chacune, rien n’aurait pû interdire à un neveu de « relever » le titre. Ils sont tous les petits fils du prince Richard.
18 avril 2023 @ 18:10
Euh mais euh … alors du coup je dois dire que j’avais été émue par leur histoire … cette suite était elle nécessaire ? Avons nous la possibilité nous lecteur de faire valoir notre droit à ne pas savoir? Information heureuse pour le couple, totalement inutile dans ses détails.
19 avril 2023 @ 22:49
Dame Rose croyez-vous qu’une simple annonce de l’arrivée d’un enfant chez un couple ayant pour l’une presque 55 ans et pour l’autre 54 ans ne poserait pas des centaines de questions ?
Ce couple, très certainement conscient du tombereau de critiques et d’insultes qu’il a déjà reçu et va encore recevoir a fait le choix de la franchise plutôt que l’hypocrisie.
Quoique l’on pense de la méthode de conception, je trouve cela plutôt courageux.
18 avril 2023 @ 18:38
Ce n’était pas plus simple d’avoir un enfant hors mariage il y a une dizaine d’années et ensuite de le régulariser après les noces ? Je ne comprends pas cet homme. Une princesse de Habsbourg, mariée à un Bourbon Parme a fait cela récemment et tout le monde a trouvé cela normal.
19 avril 2023 @ 12:07
Oui Robespierre, ce fut préférable.
19 avril 2023 @ 13:08
Exactement. Je ne comprends pas non plus.
19 avril 2023 @ 18:22
Vous n’avez pas tord Robespierre mais peut-être Carina ne pouvait-elle avoir d’enfant … Quant au récent mariage Habsbourg-Lorraine/Bourbon Parme, j’avoue avoir été agréablement surprise par les très catholiques parents de l’archiduchesse. D’après ce qu’un cousin des mariés m’a confié, la grossesse est intervenue au début de la relation entre les jeunes gens et les parents de la jeune femme auraient encouragé le couple à prendre son temps avant de s’engager. Comme quoi, on peut être très « catho » et « tradi » mais aussi bienveillant et intelligent. Un exemple à méditer pour beaucoup.
27 avril 2023 @ 05:53
Différence classique et heureuse entre morale ouverte et morale close .
J’approuve les parents mais ce n’est pas du tout le même problème, dans le cas Habsbourg/Parme il ne s’agit que de conventions sociétales .
18 avril 2023 @ 18:39
Comme quoi quand on est riche on peut tout se permettre.
Honnêtement je ne crois pas qu’à 54 ans on devrait encore devenir mère, surtout pas de cette façon-ci. Ils auraient pu avoir un enfant depuis longtemps. Il ne faut pas être marié pour cela, mais ce qui compte dans ce cas c’est l’héritage, les titres, le château, l’argent: triste.
Heureusement pour les « jeunes parents » que la nounou ait déjà signé son contrat, jongler ménopause et le soin d’un nourisson n’est pas rien.
18 avril 2023 @ 18:42
Attendre l’héritage avant d’avoir un enfant; c’est un concept possible grâce à la GPA.
Auparavant les riches s’offraient des nourrices pour ne pas avoir à allaiter. Maintenant elles peuvent même éviter la case grossesse. Comme elles n’ont pas non plus l’intention de perdre leur temps à les élever; l’age des nouveaux parents n’a plus aucune importance.
19 avril 2023 @ 13:13
Je pense que leurs avocats, en bons professionnels, ont étudié tous les aspects de la question.
19 avril 2023 @ 13:42
Ci dessus réponse à Robespierre.
J’ajoute que l’un de mes pas si lointain ancêtre dont la femme était stérile a fait deux enfants avec leur gouvernante, l’évêque lui ayant interdit le divorce qui aurait entaché les familles concernées.
Il a veillé à leur éducation et les a reconnus à leur majorité, j’ai encore des photocopies du document, et me voilà descendante de bâtards légitimités.
A chaque époque sa méthode.
18 avril 2023 @ 18:45
Je parie pour les propres ovocytes congelés de Carina. Ils avaient dû prévoir!
Bonne idée !
19 avril 2023 @ 10:21
Oui, ce serait bien, même si c’est compliqué. Mais l’annonce est floue et ne parle pas des détails. Donc il se peut que la mère porteuse ne reçoive pas l’ovocyte congelé de Carina. Pour moi, l’origine de cet ovocyte est un point important.
Ceci dit, le monsieur est pour moi horriblement calculateur. Il a fait lanterner sa compagne des lustres avant de l’épouser. N’a pas voulu qu’ils aient un enfant hors mariage . Et maintenant qu’il a son château à lui, le testament raciste ayant été cassé, il ne peut supporter qu’un cousin en hérite, car imbu de son rang, de son nom, de son origine, il veut qu’un successeur soit de son propre sang. Pour cela il n’hésite pas à recourir à des pratiques que je ne réprouve pas mais qui me laissent dubitatif. La dame qui donne son ou ses ovocytes, a-t-elle un patrimoine génétique à toute épreuve ?
19 avril 2023 @ 18:54
Dans ce cas, il faudrait avoir prévu la congélation il y a au moins 15 ans pour avoir des ovocytes suffisamment féconds… et ne vraiment pas avoir eu de désir d’enfants pressant entre temps.
S’ils sont ensemble depuis 20 ans, ils auraient pu avoir un enfant de l’âge de Christian (d’ailleurs Carina a l’âge de Frédérik). Et ils auraient sûrement eu les moyens de l’élever décemment même sans héritage…
20 avril 2023 @ 12:38
Mais, Anne-Laure, qu’en savons-nous ? Cela a peut-être été fait, justement.
22 avril 2023 @ 00:58
Oui, cela a peut-être été fait, je voulais juste souligner que pour avoir des chances de grossesse, la congélation d’ovocytes doit se faire tôt (d’après ce que j’avais lu, 5 à 7% de chances de grossesse pour un ovocyte prélevé à 35 ans contre 1% pour un ovocyte prélevé à 40 ans…) donc cela impliquerait un projet fait très en amont (et je ne sais même pas si les techniques de congélation d’ovocytes étaient parfaitement au point il y a 15 ou 20 ans).
Et *à supposer qu’ils n’aient pas eu de problème de fertilité et que leur attente soit liée uniquement aux problèmes d’héritage*, il faut vraiment avoir un état d’esprit particulier pour avoir un projet d’enfant au sein d’un couple mais préférer une si longue attente (plus les risques éthiques et légaux liés à la GPA) plutôt que d’avoir par exemple un enfant hors mariage.
Ou alors c’est que l’enfant en question est surtout vu comme un héritier (j’espère que non car ce serait bien triste pour lui !)
22 avril 2023 @ 10:39
Oui, j’ai pensé à la même chose que vous. Carina a 54 ans, donc une éventuelle cryopréservation d’ovocytes aurait dû se faire il y a 20 ans, donc au début de leur relation. Je ne suis pas sûre non plus que cela se faisait déjà. Et ce serait bizarre qu’ils y aient pensé à ce moment-là, et ensuite attendu 20 ans… tout cela me semble bizzaroïde… 🤔. Il est beaucoup plus vraisemblable qu’ils aient eu l’idée plus récemment, voire après leur mariage, et que le bébé actuellement en gestation soit le fruit de la fécondation d’un ovule d’une donneuse par le sperme du Prince (sans doute par injection intra-cytoplasmique, « ICSI », vu l’âge avancé du Prince, qui est aussi un élément à prendre en compte, contrairement à la croyance populaire).
18 avril 2023 @ 18:51
Comme Roxane, je pense que sa 1ère phrase correspond à la réalité afin qu’il n’y ait aucune contestation sur l’hérédité génétique de ce petit prince à venir issu de spermatozoïdes de Gustav et d’ovocytes de Carina.
22 avril 2023 @ 15:24
Non, je ne le pense pas. J’ai simplement soulevé la question, mais personnellement je pense que c’est plutôt un don d’ovocytes (voir ma réponse à Anne-Laure plus haut).
27 avril 2023 @ 06:06
Pour info le studbook des pur-sang anglais n’admet pas l’insémination artificielle.
” Mon père était vétérinaire…”
18 avril 2023 @ 19:02
Je suis très contente pour eux
18 avril 2023 @ 19:07
Ce couple qui attend l’héritage pour se marier et qui achète les services d’une « « mère porteuse » (quelle horrible expression) ne m’inspire pas du tout.
18 avril 2023 @ 19:08
J’ai de la peine pour les mères porteuses. Il n’est pas exclu que l’une ou l’autre, au moment de devoir se séparer de son bébé, qu’elle ne reverra sans doute jamais, regrette ce choix et en soit bouleversée.
19 avril 2023 @ 16:28
Vous ne vous trompez pas, Fleur.
18 avril 2023 @ 19:42
Écœurant toutes ces calculs. Ils ont l’âge d’être grands parents. Quand on sait ce que représente la séparation d’avec sa mère pour un bb. Qu’à on sait combien d’échanges il y a normalement entre un fœtus et sa mère qui l’aime déjà. Manipulation d’humains, la mère et le bb a son profit personnel. Minable.
18 avril 2023 @ 20:38
Je suis SI-DE-REE!
Je ne comprends pas comment humainement, on peut faire une chose pareille. Louer l’utérus d’une femme-esclave pour acheter un enfant comme une simple marchandise…
18 avril 2023 @ 20:46
Je ne connais pas l’histoire de ce couple.
Mais le recours à une mère porteuse me, comment dire, « révolte » ( je ne trouve pas à l’instant le mot adéquat).
Il y a tellement d’enfants abandonnés qui survivent dans des centres d’accueil !.
18 avril 2023 @ 20:46
Je dois vraiment être » has been » !
19 avril 2023 @ 10:47
Non, Brigitte Anne.
C’est notre époque qui a perdu la tête.
Nous sommes bel et bien en fin de civilisation.
Toutes les civilisations ont une fin.
Là, nous en sommes à la période de décadence de la nôtre.
27 avril 2023 @ 06:04
En tout cas décadence des sociétés occidentales qui reposaient quoiqu’on veuille sur une vision humaniste.
19 avril 2023 @ 16:25
Rassurez-vous, Brigitte Anne, vous n’êtes pas la seule. D’ailleurs, les commentaires de certaines ici me laissent sans voix.
19 avril 2023 @ 23:10
Non certainement pas mais le monde est devenu fou.
Gardons nos valeurs
18 avril 2023 @ 20:50
Ces faits divers pose questions, notamment dans les pays où toutes ces méthodes sont autorisés, est ce qu’une reine Léonor, un roi George,… pourra demain faire appel à une mère porteuse avec donneuse/ donneur?
19 avril 2023 @ 16:30
Bonne question Fanie, d’ailleurs un roi qui encourage sa nièce dans sa démarche encouragera-t-il demain sa petite fille, future héritière de la même façon. Une reine sans époux mais peut-être avec des enfants, vive le progrès !
18 avril 2023 @ 21:16
Donc lui sera parent;on parle d’un petit prince ,en plus il aurait choisi le sexe de
l’enfant ? Nous vivons dans un monde décadent.
18 avril 2023 @ 22:17
Tout d’abord on ne peut que se réjouir que ce couple marié puisse enfin avoir des enfants et qu’ils utilisent ce qu’il y a de mieux dans la science à l’heure actuelle. Félicitations. C’est un bel exemple.
Comme dans toutes les familles, les royaux savent évoluer, tout comme la nièce du roi Juan, Carlos, qui a fait un enfant seule.
J’espère qu’ils auront un garçon.
19 avril 2023 @ 19:04
» Ce qu’il y a de mieux dans la science » ?
Vous devriez lire le » Frankenstein » de Mary Shelley. Voir le film qui en a été tiré.
Vous documenter sur le mythe de Prométhée.
Et lire Rabelais .
Autrement dit, des oeuvres et des mythes qui, tous, ont saisi à quoi mène l’orgueil de l’Homme , ont illustré la catastrophe que se prépare l’humanité quand elle se prend pour Dieu ( et peu importe de quel dieu on parle).
27 avril 2023 @ 06:01
Tout à fait d’accord .
Hybris ,c’est la marque du XXI ème siècle et ça n’est pas rassurant.
20 avril 2023 @ 12:35
Ou des jumeaux, ce serait encore mieux.
18 avril 2023 @ 22:19
Pourquoi polémiquer sur le choix de faire un enfant maintenant et pas 20 ans en arrière, c’est leur vie, leur choix, nous ne savons rien de leur intimité, s’il leur était possible d’avoir des enfants naturellement ou pas, l’un comme l’autre. ça ne regarde qu’eux, même s’il est préférableen effet, d’avoir des enfants plus tôt.
19 avril 2023 @ 13:24
Ah bah oui, avant 54 ans, c’est mieux…….🤔🤔🤔🤔
19 avril 2023 @ 19:06
Non, ça ne regarde pas qu’eux.
Des gens qui enfreignent la loi de leur pays ( c’est le cas, et en Allemagne, et au Danemark), cela ne regarde pas qu’eux.
Et comme c’est aussi la loi de notre pays , cela nous regarde aussi.
18 avril 2023 @ 22:22
Bonne nouvelle pour eux !
18 avril 2023 @ 22:36
Ce prince a préféré vivre en concubinage plutôt que de se marier pour garder son magot et maintenant il achète le ventre d’une femme pauvre pour avoir un enfant.
Quel manque de dignité !
18 avril 2023 @ 23:09
Avalanches de bonnes nouvelles ces temps-ci :
– Une mère/grand-mère il y quelques temps
– Maria Zurita en apôtre de la famille monoparentale choisie (avec un livre parce qu’il faut que cela se sache)
– Et maintenant combines techniques pour faire un gosse puisque que les droits dynastiques (fantômes) sont sauvés.
Le meilleur de la modernité.
19 avril 2023 @ 09:29
Oui, là nous sommes servis. Trois cas qui me dégoûtent au plus haut point. Si c’est ça l’avenir de nos sociétés eh bien ! je suis contente d’avoir l’âge que j’ai. Tous ces gens se moquent comme d’une guigne du bonheur de l’enfant. Bientôt, on va les citer en exemple, quelle tristesse.
19 avril 2023 @ 13:26
Excellent commentaire Jacob Von Rijsel…..!!!
19 avril 2023 @ 23:09
Je suis également sous le choc de cette nouvelle.
J’ai de la peine pour ce couple qui a préféré conserver un patrimoine considérable plutôt que de fonder un foyer avec des enfants.
Mais aujourd’hui nous apprenons le pire, je pense au futur bébé et à la mère porteuse qui fait le sale boulot pour le compte d’un couple cupide.
18 avril 2023 @ 23:31
La medicina cura il corpo ,i reni ( nefrologia)il cuore( cardiologia) ,lo stomaco (gastroenterologia)la mente ( psicologia , psichiatria).Si fa ricerca si trovano i motivi per cui nasce una malattia, fisica, psicologica ,poi si trovano le cure più adatte e si mettono in atto .Ancora purtroppo non si ha la cura ad ogni malattia ,molta ricerca deve essere fatta .Bene ,quando ci saranno degli studi seri ,sicuri, (se già non ci sono )che diranno che un bambino nato da utero in affitto ,donazioni di ovuli ,seme ,cresce psicologicamente senza nessun problema legato a questo modo di crearlo ,allora si potrà dire che queste tecniche vanno bene .Io però credo che non sia così .Spero di sbagliare e che questi bambini non abbiano nessun problema ,se così non fosse ,allora spero che tutte queste tecniche vengano vietate ovunque. Ci deve essere il bene uguale per tutti , per i genitori e i futuri nati.Traduzione di Google:La médecine traite le corps, les reins (néphrologie), le cœur (cardiologie), l’estomac (gastro-entérologie), l’esprit (psychologie, psychiatrie).Des recherches sont faites, les raisons pour lesquelles une maladie survient, physique, psychologique, sont trouvées, puis les traitements les plus adaptés sont trouvés et mis en place.Malheureusement, nous n’avons toujours pas de remède pour chaque maladie, beaucoup de recherches doivent être faites.Eh bien, quand il y aura des études sérieuses et sûres (s’il n’y en a pas déjà) qui diront qu’un enfant né d’un utérus loué, de dons d’ovules, de sperme, grandit psychologiquement sans aucun problème lié à cette façon de le créer, alors il sera possible de dire que ces techniques sont fines.Mais je pense que ce n’est pas le cas.J’espère que je me trompe et que ces enfants n’ont pas de problèmes, sinon j’espère que toutes ces techniques sont interdites partout.Il doit y avoir le même bien pour tous, pour les parents et les futurs enfants.Trafuction Google
21 avril 2023 @ 00:11
Ho dimenticato di dire che anche la parte psicologica di chi dona e presta deve essere sana e restarlo.Si parla ,ogni tanto ,qui su questo sito, dei principi di Galles che cercano di far avanzare la ricerca sulla salute mentale ,ecco credo che le due cose siano molto legate .Bisognerebbe fare le cose nel modo più sano possibile per il bene di tutti noi, Traduzione di Google:J’ai oublié de dire que la partie psychologique de ceux qui donnent et prêtent doit aussi être en bonne santé et le rester. On parle, de temps en temps, ici sur ce site, des Princes de Galles qui cherchent à faire avancer la recherche sur la santé mentale, eh bien, je pense que les deux choses sont très liées . Les choses doivent être faites de la manière la plus saine possible pour le bien de nous tous.Google traduction
19 avril 2023 @ 00:15
Je n’admire pas ce couple !
Carina pouvait essayer d’être enceinte même à son âge avec un traitement, mais c’ est probablement leur seule possibilité d’avoir un enfant à l’ aide d’ une mère porteuse. Espérons que cette dernière est altruiste.
22 avril 2023 @ 15:25
Essayer d’être enceinte à son âge grâce à un traitement 🤣🤣🤣🤣….. bien sûr !
19 avril 2023 @ 07:06
Je suis tout de même contente pour eux.
Ils ont tellement attendu pour être enfin ensemble et reconnus comme couple.
19 avril 2023 @ 23:13
Ce couple aurait pu choisir de s’unir et de construire une famille. Au lieu de cela ils ont voulu l’argent mais cela ne semble plus suffisant pour eux aujourd’hui.
20 avril 2023 @ 11:18
Exactement.
19 avril 2023 @ 07:45
J’ai dû me plonger dans l’article pour comprendre, me demandant s’ils devenaient grands-parents comme certainement leurs amis de leur âge. Mais en fait non.
Ce qui aurait été chevaleresque et élégant, c’eût été qu’il l’aime tellement qu’il l’épouse malgré tout depuis bien longtemps. Là il lui a offert un amour au rabais et elle n’aura pas pu porter et mettre au monde ses enfants et pouponner tant qu’elle en avait l’age. Tout ça pour de l’argent et du pouvoir.
Pensées pour la pauvre femme qui va bien souffrir en abandonnant l’enfant le jour où elle le mettra au monde. Tout ça pour de l’argent.
19 avril 2023 @ 08:30
Oui. Encore une femme dans la précarité qui se sacrifie pour des riches héritiers.
19 avril 2023 @ 13:13
En effet, un mariage il y a 15-20 ans eût été chevaleresque, comme vous dites ! Ensuite, 2-3 enfants, de toute façon légitimes. Tout simplement.
Et éventuellement, une bataille judiciaire parallèlement à leur vie de famille. Et sans doute, le rétablissement de l’ordre des choses par la justice à présent.
Voilà qui eût suscité mon admiration.
20 avril 2023 @ 19:23
Oui, Roxane.
19 avril 2023 @ 08:14
J’était presque certaine qu’ils avaient déjà deux filles. Avec qui ai-je confondu ?
19 avril 2023 @ 13:27
Un des cousins de William-alexander, le fils d’Irène, la soeur de Béatrix… Patricia…
19 avril 2023 @ 17:55
Sayn wittegenstein sayn
Ce ne sont pas les mêmes
23 avril 2023 @ 10:26
Merci Bambou et Teddy.
19 avril 2023 @ 08:43
Aucune admiration pour ce couple ., motivé par l’argent. Sordide et glauque seuls qualificatifs qui me viennent .
19 avril 2023 @ 15:38
Certaines mères porteuses ne sont pas dans la précarité et disent qu’elles font ça par humanisme
21 avril 2023 @ 10:47
Trouvez moi une fille de Bernard Arnaud ou autre csp+++ qui le fait, et on en reparle ..:))
19 avril 2023 @ 18:33
Tous les royaux sont motivés par l’argent avant tout.
La preuve beaucoup ont de l’argent dans des paradis fiscaux en ayant pourtant des millions alloués tous les ans!
19 avril 2023 @ 09:44
Je ne l’ai pas vu arriver celle-là ! Je leur souhaite du bonheur bien sûr mais parents à 54 ans, c’est quand même quelque chose, on n’a plus la même pêche qu’à 30 ou même 40.
19 avril 2023 @ 09:52
La future mère aura 55 ans à la naissance
A 20 ans avoir une mère âgée de 75 ans….🤔
19 avril 2023 @ 09:54
Voilà où ils en sont, à cause d’un stupide testament très difficile à révoquer, qui a saboté pendant 20 ans les conditions de leur amour, qui a heureusement tenu contre vents et marées et grâce la considération quasi royale qu’on donnait à Carina en tant que seule compagne du Prince…
Heureusement que la PMA existe et qu’elle est techniquement et médicalement bien maîtrisée (éthiquement c’est autre chose), même si je ne m’y attendais pas vu leur âge…
19 avril 2023 @ 10:04
Quelle avalanche de messages négatifs ! On se croirait au XIXe siècle pour certains
20 avril 2023 @ 15:01
Voire pire hélas …
19 avril 2023 @ 10:38
Qui vous dit que cette princesse, même plus jeune, pouvait enfanter ? personne ne connaît le fond de l’affaire.
20 avril 2023 @ 11:20
Mais alors, si c’était cela le problème, ils pouvaient recourir à la science bien plus tôt !
19 avril 2023 @ 11:05
Dans le communiqué annonçant la naissance il est demandé de ne pas poser de questions pour préserver l’enfant à naître.Ce couple me déplaît.
19 avril 2023 @ 12:44
Je suis abasourdie par les commentaires positis lorsque je me réfère aux commentaires négatifs sur la nièce de Juan Carlos qui, elle a porté son enfant par PMA, ce n’est pas la GPA qui me gêne, ce qui est plus que malsain c’est le pourquoi ils y ont recouru et cela me révulse, argent, gloire, titres , ils auraient eu recours à cette méthode il y a 15 ans, j’aurais applaudi, maintenant … abjecte.
20 avril 2023 @ 11:20
Oui… je vous rejoins…
19 avril 2023 @ 13:03
Entièrement d’ accord .
Les mères porteuses sont utilisées à peu près comme des micro-ondes jusqu’ à la naissance du bébé .
Comment des femmes peuvent-elles admettre ça , ça me dépasse .
19 avril 2023 @ 13:26
Il arrive qu’on soit d’accord, Zorro.
Complètement d’accord.
Comme quoi, tout arrive ! :-)
Si on habitait dans le même coin, on irait boire un pot ensemble.
19 avril 2023 @ 15:11
Les commentaires sur la GPA sont d’une tristesse et d’un tel autre temps …
Pas une seule personne au moment de ma lecture n’a envisagé que ce couple ai pu enchainer les fausses couches, l’infertilité, les FIV qui ne marchent pas, les IMG
De plus je lis que c’est lui, le problème car l’HOMME aurait du épouser cette femme mais qui dit qu’elle ne voulait peut-etre pas l’épouser ? Peut-etre qu’elle voulait l’héritage ? Et de plus nous ne sommes pas dans le testament et je n’ai pas trouver les détails de celui ci donc ca ne sert a rien de dire ils auraient pu.
La GPA peut-etre une très bonne chose, nous sommes meme sur le point d’inventer un utérus complètement artificiel (tester uniquement sur des agneaux et veaux pour le moment) ce qui viendrait aider les très grands prématurés.
20 avril 2023 @ 15:32
Désolée ils auraient fait une gap il y a 10 ou 15 ans j’aurais dit oui mais dans ce contexte NON
22 avril 2023 @ 01:10
Vous avez raison quant au fait que nous ne savons pas par quoi ils sont passés auparavant.
Mais vous reconnaîtrez que le fait que le mariage ait été visiblement repoussé pendant aussi longtemps juste pour des questions d’héritage, et que l’annonce de cette grossesse ait eu lieu peu de temps après le mariage, poussent à s’interroger.
Par ailleurs, il reste le fait que la GPA soit illégale en Allemagne, et que la plupart des couples stériles de cet âge auraient abandonné depuis longtemps l’idée d’avoir un enfant aussi tardivement (à supposer qu’ils en aient eu la possibilité matérielle: par exemple, en France la Sécu ne prend plus en charge la PMA pour les femmes à partir de 43 ans, ce qui d’ailleurs me semble un peu tôt vu qu’il y a des exemples pas si rares de grossesses « naturelles » chez des femmes de 44-45 ans…)
19 avril 2023 @ 15:40
Je suis horrifiée par cette nouvelle, surtout dans le contexte qu’on leur connaît. Ne pas se marier pour préserver son héritage face à un testament inique. Puis au bout de 20 ans, faire appel à une mère porteuse, alors que c’est interdit en Allemagne. Je me demande d’ailleurs comment ils vont faire pour déclarer la naissance à l’état civil? Il y a tellement d’enfants malheureux dans le monde qui ne demandent qu’à être adoptés ou au moins soutenus.. Je parie que ce sera un garçon.
22 avril 2023 @ 01:23
ABER: attention aux idées toutes faites sur l’adoption. Il y a beaucoup d’enfants malheureux dans le monde, mais peu qui sont adoptables, ce qui fait qu’il y a actuellement beaucoup plus de couples désireux d’adopter que d’enfants adoptables.
Et par exemple les adoptions internationales par des français ont énormément diminué ces dernières années (environ 600 en 2018 contre plus de 4000 en 2005), car certains pays comme la Chine se sont quasiment fermés aux adoptions internationales. En 2018, il y avait au total environ 1400 adoptions par des français, pour 10000 couples ou célibataires titulaires d’un agrément.
Beaucoup de pays refusent les adoptions internationales (pour des raisons politiques ou religieuses), ou ne les acceptent que pour des couples originaires du pays, et dans les pays les plus pauvres (souvent corrompus), il n’y a parfois pas d’état-civil assez fiable pour être bien sûr qu’un enfant est bien orphelin et n’a pas de famille proche voulant le recueillir, et pour éviter les risques de trafic d’enfants.
De plus, la plupart des couples voudraient adopter un enfant de moins de 3 ans, alors qu´une grande partie des enfants adoptables à l’international sont nettement plus grands, et/ou ont des handicaps ou de gros problèmes de santé, sont en fratrie…
Et aussi beaucoup de pays imposent un âge maximal pour les adoptants (ou au moins la mère) ou un écart d’âge maximal entre adoptant et adopté.
19 avril 2023 @ 17:23
Vivement la couveuse humaine artificielle ! On pourra tout programmer de l’enfant idéal souhaité grâce à des utérus artificiels. Un fœtus baignant dans un liquide nutritif élaboré pour lui, surveillé par une intelligence artificielle qui détecterait les anomalies immédiatement envoyées à un technicien donc réparables, le champ est vaste et donne le tournis.
Les chinois se sont emparés de cette recherche du futur avec avidité, une machine à produire très intéressante pour les pays en forte baisse démographique, business du futur ? Je ne pense pas que les questions d’éthiques se poseront pour la Chine 😏
https://fr.businessam.be/bienvenue-dans-le-meilleur-des-mondes-la-chine-developpe-des-uterus-artificiels-capables-de-developper-des-bebes-sous-la-surveillance-dune-ia/
20 avril 2023 @ 13:39
Effrayant Auberi !!! mais les bonnes âmes qui nous expliquent ici que tout moyen est bon pour assouvir son désir d’enfant qui semble le désir suprême que rien ne doit entraver, apprécieront certainement ce « progrès » de la science !
22 avril 2023 @ 10:07
Effarant ! D’autant plus que d’un autre côté il est demandé de réduire la population mondiale de moitié.
27 avril 2023 @ 05:56
Ce qui serait une bonne chose n’en déplaise à l’O.N.U.
27 avril 2023 @ 06:10
Oui et on pourra fabriquer des jumeaux ,des clones ou que sais-je encore pour disposer de pièces de rechange.
C’est merveilleux le progrès…
Tous ceux qui ici s’extasient sur cette nouvelle consternante me font penser à la célèbre sentence : ” quand le sage montre la lune l’imbécile regarde son doigt ”.
19 avril 2023 @ 18:35
Personnellement je trouve la GPA comme une prostitution du ventre. Certaines femmes prostituent leur sexe quand d’autres prostituent leur ventre!
Après je ne cherche pas à juger plus que ça! N’étant pas encore mère et ne les connaissant pas plus que ça!
19 avril 2023 @ 20:24
Un enfant à n’importe quel prix, c’est n’importe quoi.
Sordide,je suis totalement contre ces grossesses par mère porteuse.
20 avril 2023 @ 03:54
Quelle abjection!
Ce couple remporté la palme de tout ce qui devrait faire horreur aux pesonnes dotées d »un minimum de sens moral.
Le sieur, riche à millions, a choisi de ne pas épouser sa « fiancée » pour tenter de percevoir un magit bien plus considérable. La fiancée, elle, a accepté de n’être qu’une vulgaire concubine en attendant que la justice ait fait son oeuvre. Ils ont mis à profit ce l’on temps de « fiançailles » pour mettre de côté, sperme et peut-être être oeufs de madame.Et après la bienfaisante sentence qui leur octroit la manne tant espérée, ils chargent, contre monnaie mais maintenant ils en ont à profusion, une mère porteuse-horrible mot s’il en est- de se charger de la procréation du futur héritier. Quelle famille! Tout cela est abject.
Et ici sur ce site, où de nombreux lecteurs sont prompts à beaucoup critiquer une robe, une coiffure etc.,,les mêmes sont heureux voire admiratifs de ce couple dénué de toute morale, qui devrait être au coeur de l’estime que l’on peut ressentir pour ce rejeton dont la noblesse ne saute pas aux yeux, et pour sa bien tardive épouse qui ne paraît pas être plus digne que lui.
20 avril 2023 @ 11:07
Etes-vous le Dimitri, avocat, qui écrivait sur N&R il y a presque dix ans et qui s’était retiré ? J’aimais bien ses posts.
20 avril 2023 @ 11:23
Je vous rejoins…
20 avril 2023 @ 13:29
Question : si le bébé créé à partir des cellules des 2 protagonistes a une anomalie non détectée lors de la fécondation, ce sera retour à la mère porteuse (payée grassement pour qu’elle s’en occupe)?
parce que dans mon entourage, un couple a fait toutes les démarches pour adopter un enfant, ils ont pu suivre toute la grossesse de la jeune fille célibataire (17 ans) et ont attendu 2 jours après la naissance pour aller voir le bébé (2 jours car pendant ce laps de temps elle pouvait renoncer à l’abandon) MAIS car il y avait un « mais » si l’enfant avait eu une malformation non décelée lors des examens, ce couple renonçait à l’adoption. J’en ai été horrifiée car lorsque vous devenez parents biologiques eh bien vous prenez ce que la nature vous a donné et justement ces enfants là ont encore plus besoin d’Amour. que serait devenu cet enfant si par malheur il y avait eu problème, abandonné par sa mère biologique et par les adoptants ?
Et lorsque je parle d’anomalies ce sont celles qui peuvent être héréditaires ou non et non physiques.
22 avril 2023 @ 01:32
Anna1, dans quel pays ce couple a-t-il adopté ? En France, une telle démarche ne serait pas possible à ma connaissance: les parents adoptifs ne connaissent pas l’identité de la mère de naissance, et celle-ci a 2 mois après la naissance pour changer d’avis (2 jours, cela paraît tellement court…)
À ce que j’en sais, les contrats de GPA varient selon les pays, et aux Etats-Unis selon les Etats (par exemple, il y en a certains où la GPA est tolérée mais les contrats n’ont pas de valeur légale). Il y a eu des tas de casse-têtes juridiques (et moraux), par ex des cas où le foetus était handicapé et les parents d’intention voulaient que la mère porteuse avorte mais celle-ci avait refusé, des cas où l’un des parents d’intention mourait en cours de grossesse et l’autre ne voulait plus de l’enfant, etc.
20 avril 2023 @ 20:31
Après avoir lu plus ou moins attentivement tous ces commentaires, je ne pens m’empêcher de penser aux mère porteuses ukrainiennes pour qui, vu la situation économique même avant le début de la guerre, avaient trouvé un moyen pour gagner un peu d’argent.
J’ai vu plusieurs reportages à la TV allemande nous montrant des couples allemands attendant avec impatience « leur » enfant et ne pouvant pas aller le chercher vu la situation actuelle… Dans ce cas, tout le monde est à plaindre… la mère porteuse et les futurs parents…
20 avril 2023 @ 22:19
dimitri13, à voir la façon dont la société régresse, je pense que les personnes dotées même d’un minimum de sens moral,à quelque niveau que ce soit ne sont plus majoritaires et si on n’adopte pas le discours ambiant on passe pour ringard.Certains commentaires me choquent.Etre mère porteuse quelles qu’en soient les raisons c’est faire commerce de son corps comme les prostituées sauf que dans leur cas il y a un petit être qui est l’enjeu de l’arrangement pour satisfaire un caprice d’adultes.
21 avril 2023 @ 11:03
Bien d’accord avec vous Beji. Je trouve cela horrible et ce terme de « mère porteuse » terriblement dégradant pour la femme et crée une situation dramatique pour l’enfant.
21 avril 2023 @ 14:28
Lui a été un goujat de la faire attendre pour l’épouser,car il tenait à l’héritage et
elle n’a pas eu d’amour-propre d’accepter d’être la maîtresse officielle en paradant
avec diadème.
21 avril 2023 @ 18:13
Pour Robespierre
Oui, c »est moi.
Le site me manquait.
Mais en quelques années, on ne peut manquer de constater combien les mentalités ont évolué combien le coronavirus à été un révélateur d’une agressivité larvée et qui a explosé comme si les vannes avaient été, brutalement ouvertes. Cete sorte de nouvelle société , nous devons désormais nous en accommoder ou nous y adapter parce que c’esr le monde dans lequel nous allons poursuivre notre vie.
Et ce site , avec ses sujets souvent passionnants nous ouvre des fenêtres de détente, de découvertes et d’échanges souvent passionnants.
Bien à vous .
22 avril 2023 @ 11:16
Welcome back, cher ami ! Et de grâce ne vous éloignez pas.
21 avril 2023 @ 21:44
Une femme « de sang aryen »?! Je ne comprends pas pourquoi il a fallu tout ce temps à la justice pour faire reconnaître la totale nullité de cette condition qui désigne une absurdité scientifique ! Il fait un peu froid dans le dos le papy, ça devait être un drôle de caractère.
22 avril 2023 @ 11:18
Personnellement, j’étais étonné de voir la justice allemande mettre autant de temps pour casser un testament qui fleurait bon son nazisme militant.
23 avril 2023 @ 22:47
Idem
22 avril 2023 @ 08:50
Il y a des années, alors que je participais dans le cadre de mes études à un colloque sur les nouvelles méthodes de procréation dont nous avons vu maintenant l’éclosion et la juridicialisation, je m’étais insurgé contre le choix du terme « mère porteuse » que je considérais comme hypocrite. Cette terminologie, à l’évidence, avait pour objet de responsabiliser l’acte de ces femmes, qui n’était dès lors que de porter un enfant, en passant complètement sous silence, qu’elles agissaient, en ayant décidé, a priori, d’abandonner leur propre enfant.
Il n’était alors pas question de femmes qui se faisaient implanter l’embryon d’un couple, mais de femmes dont c’était l’e propre ovule qui était fécondé par les gamettes du père.
Voilà où nous en sommes.
Le droit à l’enfant à tout prix est devenu l’un des droits revendiqués par de nombreuses femmes, souvent, pour des raisons qui méprisent et la mère porteuse qui sera payée de sa peine (et des suites psychologiques à venir inéluctablement) et l’enfant, souvent objet lui aussi .
Et ici, certains des membres du site s’extasient?
Le couple en question n’était-il pas assez gâté par la vie, qu ‘il faut le féliciter de s’arroger le droit princier, de devenir l’esclavagiste d’une femme en détresse ou autre?
N’y a-t-il pas pire esclavagisme que de s’approprier le corps d’une femme contre le versement de millions ?