Grande effervescence médiatique en Angleterre depuis l’annonce ce matin des fiançailles officielles du prince Harry et de l’actrice américaine Meghan Markle. Si les journaux ont certes fait mention que la jeune femme était divorcée mais cet élément ne semble pas poser de problème puisque la reine a donné son consentement au mariage de son petit-fils.
Les spéculations vont désormais bon train quant au lieu de la cérémonie : Westminster comme pour le duc et la duchesse de Cambridge, Saint Paul comme pour le prince et la princesse de Galles ou encore Windsor comme pour le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles.
A quelle date ? Le communiqué précise juste au printemps 2018. La naissance du troisième enfant du duc et de la duchesse de Cambridge étant prévue pour avril 2018, cet élément sera certainement à prendre en considération. Les Anglais vont donc vivre un printemps 2018 très dense avec naissance et mariage à la Cour. (Copyright photos : Reuters)
27 novembre 2017 @ 15:57
Je crois que les jeans troués c’est terminé. Elle va faire comme Sofia de Suède, adopter un style très « dadame » pour se couler dans le moule de son nouveau statut. Ceci dit, quand je vois ses genoux, je comprends qu’elle privilegiait les jeans.
28 novembre 2017 @ 12:59
Oulaaa…elle a de toutes petites quilles qui feraient passer celles de Brigitte Macron pour des poteaux! ;-))
29 novembre 2017 @ 10:22
Elle sera en pays connu ,la princesse Anne a les mêmes .
28 novembre 2017 @ 15:36
Pourquoi « ses » genoux ? Les genoux ne sont jamais beaux ! Chez personne .
28 novembre 2017 @ 19:13
J’aime tes genoux, le reste, je m’en fous… ;-)
29 novembre 2017 @ 09:01
Rob où voyez vous ses genoux ?
29 novembre 2017 @ 18:49
comment on appelle ce qui se trouve entre la pliure du genou et la cheville ? Les tibias ? MVL parle de quilles et là elle tape dans le mille.
30 novembre 2017 @ 18:10
C’est le mollet,Ami Rob….mais chez Meghan,il n’a rien de moelleux, il est vrai…;-))
1 décembre 2017 @ 11:10
Rob je parlais sur ces photos…
27 novembre 2017 @ 16:00
La reine a payé cher l’union de son fils aîné avec Diana Spencer, apparemment parfaite (l’union) pour pouvoir autorisé ce mariage même avec une jeune femme divorcée. Elle a bien évoluée il en a été de même à l’epoque pour le roi Juan Carlos et la reine Sofia d’Espagne. Que du bonheur pour les jeunes fiancés.
28 novembre 2017 @ 12:55
Je n’ai pas bien compris votre post.
Diana spencer était issue d’une très grande famille noble, une lady, donc parfait pour un mariage royal.
Sophie d’Espagne est issue de la famille royale grecque, et princesse danoise, de la même famille que le prince Philip mari de queen elisabeth
29 novembre 2017 @ 10:25
Athenais,c’est bien parce qu’elle était issue de ce milieu qu’elle fût imposée au prince .La leçon pour la reine a été de laisser les jeunes choisir .
29 novembre 2017 @ 14:59
J’ai compris qu’en prenant l’exemple des mariages malheureux du prince Charles et du roi Juan Carlos, Michèle Lobre voulait simplement souligner que le haut lignage de la mariée n’était pas un gage de réussite et que la Reine était bien placée pour l’avoir compris.
28 novembre 2017 @ 13:27
Elisabeth a eu beaucoup de mal à évoluer…..cela ne s’est pas fait sans mal…..et il a fallu que Tony Blair déploie beaucoup de talent et de diplomatie pour la faire changer d’idée lors du décès de Diana.
29 novembre 2017 @ 16:00
A l’age qu’elle a…il aurait très stupide d’interdire ce mariage ! sans compter que Harry aurait pu tout quitter (comme il en a eu l’intention un jour) c’est lui qui l’a dit…et..ramené à la raison par son frère !
29 novembre 2017 @ 11:14
Je persiste à lui trouver une ressemblance avec Pippa Middleton .
29 novembre 2017 @ 20:22
C’est pas faux ?
30 novembre 2017 @ 12:37
Meghan est plus jolie . Pipa a un beau sourire,mais le visage semble un peu aplati.
1 décembre 2017 @ 17:07
Oui mais Pippa a un corps plus athlétique, elle est sportive. Meghan est un peu frêle
29 novembre 2017 @ 16:44
Ne nous y trompons pas. Elizabeth II a toujours vécu dans un monde à part, avec plusieurs métros de retard. L’acceptation de Meghan n’est certainement pas spontanée. Il a certainement fallu déployer des trésors de diplomatie et d’intelligence (pour une fois qu’il y en a un peu dans cette royauté) pour arracher l’approbation de « Granny ».
30 novembre 2017 @ 16:18
Dixit Harry, les chiens de la Reine, avec qui il n’a jamais été vraiment copains, ont instantanément adopté sa fiancée. Lors du thé, l’un se serait même carrément couché sur ses pieds ! Être adoubé par les chiens ou les chevaux de la Reine me semble un excellent début ! :):)
27 novembre 2017 @ 16:18
Le « look » n’a rien de royal ! mais enfin ce prince trouve le bonheur et on l’espère comme il est loin de la succession au trône ( il faudrait de terribles circonstances pour qu’il y accède ) sa femme pourra faire son « cinémascope » à la Cour.
Pour la Reine j’espère que les deux belles sœurs ne voudront pas faire le remake « annus horibilis » de Diana et Sarah … et que l’entente sera cordiale entre une ambitieuse et une arriviste.
27 novembre 2017 @ 23:39
Particule,veuillez m’excuser mais malade pour tenir des propos aussi bêtes
28 novembre 2017 @ 09:32
Ne vous excusez pas « chers amis » de Noblesse et Royautés » je ne suis ni malade, encore moins « infâme » . Si mon commentaire ne vous convient pas, ne le lisez pas . Il a été modéré et fait partie d’un débat d’opinion…. sur lequel vous avez tout à fait le droit de ne pas être en accord.
29 novembre 2017 @ 11:17
Oh! ne faites pas attention Particule /des gens mal élevés ont malheureusement l’habitude ici d’injurier les autres et cela passe! si vous répondez , il s’ensuit une avalanche de bêtises toutes plus inintéressantes les unes que les autres pour le lecteur!
29 novembre 2017 @ 20:20
Très bien exprimé Kalistéa par ce commentaire intelligent ! Merci et très bonne fin de semaine ! bianca
29 novembre 2017 @ 16:45
Yom, il n’y a rien de bête, sauf dans votre réponse intolérante.
28 novembre 2017 @ 00:36
Vous êtes juste infâme.
Quel plaisir prenez vous à discourir de la sorte sur deux jeunes femmes que vous ne connaissez pas et qui ont certainement plus de compétences que vous particule inutile ?
28 novembre 2017 @ 10:50
« qui ont certainement plus de compétences que vous particule inutile »
Ça aussi, c’est infâme, en tout cas bête comme un bâton de pélerin ! Vous faites aux autres ce que vous ne voulez pas que l’on fasse à vos chouchous – et aussi un peu à vous-même car vous vivez au travers d’eux… N’importe quoi.
29 novembre 2017 @ 14:23
@Margaux » bête comme un bâton de pèlerin » ? cette comparaison n’illustre guère votre intelligence . Si je puis me permettre , elle n’a ni queue , ni tête …. mais comme vous en êtes l’auteur , je vous en laisse l’entière responsabilité.
30 novembre 2017 @ 18:13
Particule,Margaux dans son post vous soutient,et vous l’insultez?Pourtant,elle a bien du mérite. ^^
1 décembre 2017 @ 11:18
Muscate je crois que Particule n a pas bien lu le poste de Margaux….
1 décembre 2017 @ 11:24
Une belle illustration de la lecture qui est faite des commentaires….
28 novembre 2017 @ 13:03
« Arriviste »,surtout,à notre époque où tout le monde l’est,hommes et femmes,sans exception, et dans tous les milieux,cela me donne sujet à traiter de ridicule le post de notre micro-particule. ..;-))
28 novembre 2017 @ 12:50
Quelle méchanceté gratuite !
28 novembre 2017 @ 12:58
Diana n’était pas du tout roturière mais une lady d’une grande famille noble les spencer.
Quant à Sarah, issue de cette même famille mais batarde (sic) et famille ducs de grey (earl grey comme thé).
29 novembre 2017 @ 16:56
Le terme « annus horribilis » n’a pas trait aux statuts de Diana (noble) et Sarah (roturière) mais aux événements familiaux de l’année 1992, au sein de la famille royale britannique. En mars, Andrew et Sarah se séparaient, puis en avril Anne et Mark Philips divorçaient ; enfin, durant l’année, le conflit ouvert entre Charles et Diana allait conduire, aux termes d’un discours prononcé en décembre, à leur séparation officielle. En outre, quatre jours avant le discours de fin d’année de la reine, le Château de Windsor fut la proie des flammes qui détruisirent beaucoup d’œuvres d’art en même temps que les bâtiments, avec les conséquences que nous connaissons sur les plans financier et humain.
Annus horribilis est un jeu de mot en référence à l’Annus mirabilis de 1666, célébrée par le poète John Dryden l’année suivante.
29 novembre 2017 @ 16:03
En parlant d' »arriviste » (que je partage pas..) .la soeur de Meghan qui s’appelle Samantha a écrit un livre (pas encore sorti…elle devait attendre LE bon moment) s’intitule approximativement « journal d’une princesse arriviste..! » (à vérifier) Meghan revait depuis toujours d’etre princesse…et lorsque « l’occasion » s’est présentée..! dixit sa « charmante » soeur !
30 novembre 2017 @ 08:44
Dorothée,
Vous avez lu la même chose que moi.
Il s’agit d’une « demi-soeur » par leur père.
Les parents de Meghan (Rachel) ayant divorcé alors qu’elle avait 6 ans.
30 novembre 2017 @ 08:45
Dorothée,
J’ai moi-même une « charmante soeur » totale !!!
30 novembre 2017 @ 11:21
Le pire est parfois à attendre de « ses » charmantes sœurs, Gibbs !!!
Bonne journée !!
27 novembre 2017 @ 16:25
Voir le prince Harry heureux , comment dit on déjà « heureux comme un prince » et il l est doublement , me comble de joie ! Maintenant cette jeune femme va devoir faire ses preuves au sein de la firme . Nul doute que sa profession d actrice l y aidera et Harry , bon prince , la guidera . Je leur souhaite tout le bonheur du monde .
28 novembre 2017 @ 06:12
Elle n’est pas qu’actrice. Elle a suivi une formation en relations internationales en même temps que le théâtre à l’université Northwestern de Chicago qui est considérée parmi les meilleures université des États-Unis.
27 novembre 2017 @ 16:29
William et Kate vont faire pâle figure à côté du couple Harry et Meghan.Je ne crois pas que l’heureuse élue soit anglicane,si tel est le cas,elle devra se convertir pour se marier
bien qu’il y ait un précédent avec le mariage du prince de Kent et Marie-Christine qui n’a
pas abjuré la religion catholique ,le couple s’est marié religieusement au sein de cette
religion quelques temps après le mariage civil à Vienne.
27 novembre 2017 @ 22:45
Meghan ne sera pas obligée de se convertir pour épouser Harry car depuis L’Acte de succession à la Couronne de 2013, il n’y a plus d’exclusion des prétendants mariés à des personnes de confession catholique.
28 novembre 2017 @ 09:06
Ceci dit cela n’aurait pas été une conversion. Les anglicans et les catholiques appartiennent à la religion chrétienne.
Cela aurait juste été un « changement de paroisse ».
29 novembre 2017 @ 15:01
Tout à fait Marie de Bourgogne.
29 novembre 2017 @ 16:04
Aux dernières nouvelles Meghan est protestante et va etre obligée de se faire baptiser avant son mariage pour rentrer dans le « cercle anglican » !
30 novembre 2017 @ 08:46
Son père est juif et sa mère catholique.
30 novembre 2017 @ 14:14
Oui Gibbs : ferme et définitif les spéculations religieuses père juif et mère catholique ! et va etre baptisée pour épouser un anglican !!!
1 décembre 2017 @ 17:13
Non son père n’est pas juif il est episcopalien et sa mère protestante. Lors de son premier mariage, Meghan s’est convertie au judaïsme
28 novembre 2017 @ 13:30
J’espère de tout cœur que ce nouveau quatuor va bien s’entendre!
28 novembre 2017 @ 17:34
La duchesse Kate aura toujours sa place et même prépondérante !
29 novembre 2017 @ 09:54
Je le pense aussi Lidia !
29 novembre 2017 @ 19:28
C’est une évidence…
ml
28 novembre 2017 @ 17:36
J’en entendu à la radio anglaise qu’elle est juive mais pas pratiquante et que cette information a été confirmée par le porte parole de l’abbaye de Westminster (qui a précisé que ce n’était pas incompatible avec un mariage dans ce lieu).
29 novembre 2017 @ 16:08
Et moi j’ai lu qu’elle était protestante !!!! mais avec ce prénom Rachel (très joli prénom juif) ce n’est pas impossible !
Au passage Sarita, vous qui vivez au RU, Goldsmith est bien le nom de jeune fille de Carole Middelton donc nom juif et comme c’est la mère qui transmet la religion à sa fille…Catherine « serait » juive !!!! mais jamais personne n’en a parlé ???
29 novembre 2017 @ 22:50
Je vous avouerais que je n’ai jamais entendu parler d’une ascendance juive pour Catherine. En même temps, je n’habitais pas ici lorsqu’elle est apparue sur les « radars ». Son appartenance à la religion anglicane ne posant pas question, je suppose que le sujet n’a pas eu lieu d’être envisagé au moment du mariage.
30 novembre 2017 @ 08:34
Le nom de famille se transmet, ceci dit, par le père. Carole Middelton pourrait ne pas avoir de mère juive et donc, de ce fait, ne pas l’être elle-même. ?
30 novembre 2017 @ 08:50
Dorothée,
Cela serait logique effectivement.
La reine-mère (Bowes-Lyon) était juive.
30 novembre 2017 @ 14:16
Queen Mumm était juive ??? alors Elisabeth le serait aussi !! cela se saurait !
30 novembre 2017 @ 08:51
Désolée Dorothée.
Je n’avais pas lu votre réponse à Sarita concernant la transmission par les femmes.
1 décembre 2017 @ 16:25
Dorothée,
Extrait d’un livre de Roger Peyrefitte « Les Juifs ».
Il y a eu un article dans N&R en 2009…
2 décembre 2017 @ 17:35
Et personne sauf les lecteurs de Roger Peyrefitte et ceux de NetR lisant l’article en 2009 seraient au courant..??
Au fait savez vous comment peut-on remonter si loin dans NetR ? merci d’avance.
30 novembre 2017 @ 08:49
Sarita,
C’est son père qui est juif et la judéité se transmet par les femmes; elle n’est donc pas juive.
30 novembre 2017 @ 10:18
Ceci dit, cela ne concerne que ceux qui y croient. La mère de l’époux de ma marraine était juive et son père était chrétien. Il a été baptisé, communion solennelle, confirmation… ?
1 décembre 2017 @ 16:30
OK Marie de Bourgogne mais le principe de transmission est celui-là. ?
2 décembre 2017 @ 11:10
Ce principe ne concerne que les juifs ?. Pas l’immense majorité des gens. Pour les musulmans (par exemple) c’est le père qui transmet la religion.
Donc, si un musulman épouse une juive, de quelle religion sera leur enfant ?
29 novembre 2017 @ 11:34
Les Kent se sont mariés religieusement à Vienne après l’annulation du premier mariage religieux la baronne Marie Christine !
27 novembre 2017 @ 16:31
Les temps ont changé et le syndrôme Margaret-Townsend appartient au passé. Il convient de se réjouir du bonheur d’un couple amoureux et lui souhaiter le meilleur.
Souvenez-vous que la princesse Marguerite-Marie de Norvège (Mette-Marit pour ceux qui n’auraient pas compris ^^) avait elle aussi un passé avant son mariage avec le prince héritier, pourtant elle a endossé sa fonction royale de manière exemplaire et est aujourd’hui une princesse irréprochable.
Mes meilleurs voeux au prince des coeurs et à sa jolie fiancée ! ;-)
28 novembre 2017 @ 13:06
Je me joins à toi et tu devines avec quelle joie!
Cette jeune femme est belle,piquante, souriante, vivante…ça ne présage pas l’ennui,ni pour nous,ni pour Harry…donne-moi ton bras, bel Acta,mon Ami ! ;-))♡
27 novembre 2017 @ 16:32
Il n’empêche que depuis plusieurs décénies la reine a dû avaler beaucoup de couleuvres
comme dans de nombreuses familles.
27 novembre 2017 @ 22:52
Vu la longévité de la Reine, je pense que je vais me mettre aux couleuvres ! :):)
28 novembre 2017 @ 08:51
Couleuvre : espèce en voie de disparition ,mise en péril par le grand nombre avalé par ceux dont ce ne devrait pas être la nourriture .
28 novembre 2017 @ 11:05
Bravo Corsica !!!
:-)))
28 novembre 2017 @ 11:23
Ça conserve bien, en effet ;-)
27 novembre 2017 @ 16:42
Saint-Paul, c’est pas mal. Entre la grande pompe (Westminster) et l’intimité (Windsor). Nul besoin d’en faire des tonnes.
27 novembre 2017 @ 16:43
Une heureuse nouvelle !
Pour ma part, puisque la comparaison commence forcément déjà à s’établir, je trouve la fiancée bien moins jolie, classe et élégante que Catherine de Cambridge. Preuve en est sa tenue pour cette annonce des fiançailles : pour moi choix malheureux d’un manteau blanc qui ne lui va pas tellement avec des chaussures crème ou beige pâle, qui plus est trop grandes… faute de goût !
27 novembre 2017 @ 23:43
Au contraire ! La belle Meghan porte un manteau très classe et très branché de chez Line The Label qui coûte £437 avec de somptueux escarpins de chez Aquazzura à £369 que j’aimerais bien posséder ! De toutes façons, c’est la rupture du stock assurée avec un tel mannequin
28 novembre 2017 @ 09:49
Auberi (avec qui je suis entièrement d’accord sur le commentaire concernant la robe de Letizia, il y a déjà plusieurs jours), le manteau serait peut-être pas mal mais je trouve que Meghan le porte mal. Quant aux chaussures : couleur inadaptée (on ne mélange pas blanc et blanc cassé/crème/beige clair), taille trop grande. Le prix et la marque ne changent rien à l’affaire pour moi.
29 novembre 2017 @ 14:57
Ce manteau n’est pas mis en valeur par celle qui le porte et je ne trouve pas du plus bel effet sa chevelure éparse, dommage ! A l’avenir j’espère sur nous aurons de plus belles photos…Et des chaussures plus adaptées à la taille de ses pieds !
28 novembre 2017 @ 10:26
Le prix des escarpins ne font pas la beauté…cette facon de voir est assez curieuse.
Je rejoins les commentaires qui trouvent les escarpins inadaptés ( pas laids, juste trop grands au niveau du talon)
28 novembre 2017 @ 10:26
Ne fait pas…
29 novembre 2017 @ 19:31
Elle a le pied de Cendrillon…le pied-très- fin et c’est très élégant!
ml
2 décembre 2017 @ 11:13
Oui…Bien sûr Mais elle ne porte pas de souliers de vair à sa pointure !
28 novembre 2017 @ 00:38
La différence est que Kate a attendu 10 ans avant ses fiançailles et a donc eu le temps de faire le tour du sujet. .pas Meghan.
28 novembre 2017 @ 09:46
Euh, sur le fait d’être moins jolie (à mon avis), je ne vois pas en quoi la durée pourrait jouer…
Meghan est actrice et a 36 ans, elle doit donc déjà avoir une certaine habitude de s’habiller et de paraître en public….
Sur la classe…. quand on ne l’a pas, ça vient rarement avec le temps… mais bon, on a le cas Sofia de Suède qui a réussi, donc je suis pleine d’espoir ;)
29 novembre 2017 @ 14:00
Quand on a respectivement 33 et 36 ans, on n’attend pas sept ou dix ans si l’on veut des enfants. ;-)
28 novembre 2017 @ 08:19
Marnie, ma crainte c’était qu’elle se présente avec une robe bleu marine ?
28 novembre 2017 @ 12:28
J’approuve le début de votre commentaire Marnie, puis sa chevelure éparse !
Elle est mignonne, sans plus !
27 novembre 2017 @ 17:14
enfin un peu de punch en vue…. les Cambridge font tout certainement « a good job »….mais sont gnangnan a volonte…
28 novembre 2017 @ 10:55
Effectivement, ça va (enfin) bouger !
27 novembre 2017 @ 17:16
Très beau couple, espérons que la presse les laissera tranquilles …
Je miserais sur Windsor et après la naissance , pour que Catherine puisse y assister , mais à cette époque , la saison commence pour les happy few …
Bon, quand je fais des paris, j’ai toujours tort , aussi…
St Paul , trop grand et Westminster trop royal , car elle est divorcée , enfin , pour moi, je m’en moque, mais pour le protocole …
27 novembre 2017 @ 17:32
Si la reine Elizabeth avait refusé le mariage sous le prétexte que Meghan est divorcée, cela eut été de la parfaite hypocrisie sachant qu’au sein de sa propre famille 3 de ses enfants sont divorcés, et 2 d’entre eux (Charles et la Princesse Royale pour ne pas les nommer ) se sont remariés.
Alors oui, Meghan n’est pas la première (coucou la Reine Letizia et Camilla !) et ce ne sera pas la dernière !
27 novembre 2017 @ 17:32
Bon c’est fait :Harry va briser des coeurs ?je lui souhaite d être heureux. ..
27 novembre 2017 @ 17:36
Ils ont attendu que soit passé l’anniversaire de mariage de la Reine et de son époux pour faire cette annonce. Les six mois qui viennent vont les voir beaucoup sollicités, pour ne pas dire énormément. Je suis sûre qu’ils vont faire un excellent tandem au service de la Couronne.
27 novembre 2017 @ 17:43
Harry pose un peu à la « napoléon » (1ère photo)…
Bon d’accord je suis un peu déçue, mais il ne faut pas être plus royaliste que le roi… le principal est qu’ils soient heureux… et ils sont mignons sur ces photos.
27 novembre 2017 @ 17:44
Cela nous promet de beaux reportages au printemps!
27 novembre 2017 @ 17:47
La jeune femme ne fait pas une mauvaise affaire.
27 novembre 2017 @ 17:56
Un sourire éclatant éclaboussant de beauté pour un couple bien plus GLAM que les Cambridge …….
27 novembre 2017 @ 18:11
Elle a un peu le même style de beauté que Catherine,même si son visage est moins joli,mais elle est très,très mignonne !!!
27 novembre 2017 @ 18:19
amoureux et heureuX. ..Tous mes voeux de bonheur à ce beau couple….
27 novembre 2017 @ 18:40
Qu’ils soient très heureux ! je pense surtout à Harry, si bouleversé par la mort de sa mère.
28 novembre 2017 @ 10:59
Il a eu le temps de s’en remettre, même si bien sûr il en gardera des traces. Ce n’est d’ailleurs pas une mauvaise expérience que la sienne. Il sait déjà quelles bêtises ne pas faire.
29 novembre 2017 @ 14:32
Le temps ne change pas grand chose à l’affaire …On leur rappelle leur mère partout ,chaque jour , ils étaient petits , ils vivent là, où elle vivait et ils savent que sans les paparazzi , elle vivrait encore …
Les deux ont choisi des bagues , qui font penser à la maman , c’est significatif , elle était la seule personne à les aimer et surtout … à le manifester .
Margaux, une mère aimante, ça ne s’oublie jamais !
29 novembre 2017 @ 14:50
J’ai bien compris ? Ce n’est pas une mauvaise expérience de perdre sa mère ?
29 novembre 2017 @ 20:47
Oui Bernadette…mais qu’est ce qu’il ne faut pas lire comme c…. !! alors que les deux frères ont manifesté, il y a encore quelques mois leur chagrin (à vie, pour une maman)
et bientot l’inauguration de la statue de Diana dans ses jardins !
29 novembre 2017 @ 11:13
Dites, on ne pourrait pas éviter de lui envoyer encore et encore la mort de sa mère à la tête, alors qu’il est dans la joie de ses fiançailles ?
C’est maladif, cette éternelle pleurnicherie .
29 novembre 2017 @ 20:50
Ce n’est pas de la pleurnicherie, ce sont les sentiments qu’il a exposé dans de nombreux interview, il y a peu et la bague en est encore un symbole.
Le jour de mon mariage j’étais heureuse mais l’absence de ma mère a été une douleur pour moi. Mon bouquet de mariée, je suis allée le porter sur sa tombe en compagnie de mon mari très compatissant.
27 novembre 2017 @ 18:41
Un couple heureux et amoureux, ils forment un si beau couple…je suis ravis.
27 novembre 2017 @ 18:45
Quel beau couple!! La jeune fiancée est tellement radieuse. Elle est magnifique. Ils sont rayonnant de bonheur.
27 novembre 2017 @ 19:03
Beau sourire et jolis yeux. Surtout que la future princesse reste ainsi et ne se lance pas dans les transformations dites esthétiques qui en ont momifié plus d’une !
27 novembre 2017 @ 19:03
Chic, encore un mariage avec belles robes, bijoux et diadèmes !
Meghan me fait penser à Sofia de Suède, pourquoi ?
Plein de bonheurs à eux. :))
1 décembre 2017 @ 11:32
June moi aussi
27 novembre 2017 @ 19:06
En toute objectivité, ce sont les belles fiançailles du Gotha, tous deux sont merveilleux : allégresse, pudeur, bonheur, partage, simplicité, je n’ai pas de mots pour qualifier l’amour qu’ils transfigurent et transmet les ondes de leur félicité.
Soyez heureux !
29 novembre 2017 @ 14:40
Alors, c’est que vous n’avez pas vu l’interview donnée par les fiancés. Hollywood entre chez les Windsor, la classe et la discrétion en sortent.
29 novembre 2017 @ 21:01
Vous avez tout faux, j’ai vu l’interview, je n’ai pas pensé une seconde à Hollywood et les échanges n’ont manqué à aucun moment de discrétion.
Là est mon ressenti, libre à vous de voir différemment, c’est votre droit.
30 novembre 2017 @ 11:56
Le fait de savoir qu’ils cuisinaient un poulet au moment où Harry a fait sa demande (info donnée dans l’entrevue) n’était pas non plus essentiel ;-)
1 décembre 2017 @ 09:38
Ce qui n’est pas essentiel n’est pas forcément indicible, tant que la bienséance est préservée.
1 décembre 2017 @ 14:27
Ce n’est peut-être pas essentiel mais la fiancée sait cuisiner. Elle été liée à un chef cuisinier italo-canadien avant Harry. Il a pu lui apprendre des choses.
2 décembre 2017 @ 12:01
Comme disait ma grand-mère, après un certain temps on retient un homme par l’estomac ;-)
2 décembre 2017 @ 17:37
Ah, on sait cuisiner si on est lié à un cuisinier ???
27 novembre 2017 @ 19:18
Super contente ! Pour une fois qu’une divorcée ne sème pas la zizanie…
27 novembre 2017 @ 19:26
En tant qu’actrice elle est habituée à une certaine couverture médiatique. Donc, elle saura faire face à cette effervescence.
27 novembre 2017 @ 22:34
Actrice certes, mais de second rang. Elle aura maintenant un rôle de premier plan. A quand les Oscars ?
28 novembre 2017 @ 13:37
Je suis sure qu’elle va très bien se débrouiller. Et son rôle dans la série Suits n’est pas négligeable. C’est une très belle série. Et elle n’a pas besoin d’Oscar pour briller dans le cœur d’Harry et des britanniques.
28 novembre 2017 @ 15:37
Cosmo merci vs venez de répondre à ma question , je ne me suis guère penchée sur cette love-story , Artiste de théâtre , actrice de cinéma , de séries T.V , B, C, et la suite pour public pas trop difficile ? Comme le dit quelqu’un plus haut la dame fait une bonne affaire
La reine mère et ds ce cas grand mère doit en être ravie.
29 novembre 2017 @ 16:13
La reine est reine pas reine-mère ! c’était sa mère Queen Mumm qui l’était !
2 décembre 2017 @ 13:22
Dorothée vous m’avez très bien comprise et d’autres avec vous , ne jouons pas sur les mots S.V.P
29 novembre 2017 @ 18:59
Cosmo, je pense qu’une actrice qui aborde la quarantaine fait bien de se marier, car les rôles pour les femmes deviennent moins intéressants, sauf quand on est Catherine Deneuve ou Meryl Streep. Donc le mariage est une bonne idée quand le monsieur plait;
Je ne me rappelle plus qui a demandé à Grace Kelly si elle était contente de quitter le cinema pour se marier. Elle a dit que ce qui était bien avec le mariage (sous-entendu un bon mariage, comme dirait ma grand-mère) il n’y aurait plus ces horribles maquillages raccord. Elle expliquait qu’elle devait venir se faire maquiller à 7 h 30 mais les actrices un peu plus âgées à 6 h 30 et les encore plus âgées plus tôt que cela; Elle disait qu’elle n’avait pas envie de finir par se faire grimer à 5 h du matin . Le mariage était une belle échappatoire à cet esclavage.
27 novembre 2017 @ 19:32
Ils ont l’air très heureux et c’est le principal. Je leur souhaite beaucoup de bonheur
Mazel tov !
27 novembre 2017 @ 19:59
Pourvu que Meghan garde sa joliese naturelle et cette absence de sophistication extrême que n’a pas su conserver Charlène de Monaco en cédant aux sirènes de la chirurgie esthétique. En même temps je me dis que ce mariage ne fait pas peser les mêmes enjeux sur les épaules de la jolie américaine et que son bonheur semble aussi indiscutable qu’authentique au vu de son sourire radieux !
27 novembre 2017 @ 20:02
Bon elle fagotée et on ne voit pas bien la bague mais ils ont l’air au 7ème ciel et c’est tout ce qui compte. Carpe Diem.
27 novembre 2017 @ 20:44
Elle est rayonnante…sublimement belle et quel plaisir de voir Harry si heureux!
Chaque bonheur de la vie est à saisir…
Elle est déjà d’une belle élégance innée…dixit ml! ;-)))
ml
27 novembre 2017 @ 21:34
Je les apprécie bien tous les deux! Que du bonheur pour eux!
27 novembre 2017 @ 22:43
Jolie jeune femme, habituée aux médias. Ils ont tellement heureux que cela fait plaisir à voir.
Cela va déménager au palais !
27 novembre 2017 @ 22:48
Soit c’est sa dentition, soit elle est passée par la même case dentisterie esthétique que sa future belle-sœur pourtant parfaitement britannique. Deux poids, deux mesures ?
27 novembre 2017 @ 22:53
Cette union ne m’emballe pas du tout, encore un prince qui va chercher du côté des actrices, quand ce n’est pas des mannequins. Culture, milieux bien trop différents, je suis persuadée que d’ici deux ou trois ans ce couple sera séparé…
28 novembre 2017 @ 19:15
Je vous rappelle gentiment que certaines personnes peuvent s’adapter à un changement de statut…….ainsi une bégum était avant de se marier une simple chocolatière….. Et pourtant, elle a su s’adapter et rayonner.
29 novembre 2017 @ 10:28
Pour le rayonnement, sa beauté naturelle, sa classe innée, son extrême élégance ont fait d’Elle une femme inoubliable, comme la Princesse Grace aussi !
29 novembre 2017 @ 17:24
« ainsi une bégum était avant de se marier une simple chocolatière » – Andrée Joséphine Carron, troisième bégum Aga Khan III n’était pas chocolatière comme le retient la légende, par confusion avec une homonyme. Elle était fille de directeur d’hôtel à Aix-les-Bains et copropriétaire d’une maison de couture. C’est la mère du prince Sadruddin Aga Khan (1933-2003), Haut Commissaire des Nations unies pour les Réfugiés (1965-1977).
29 novembre 2017 @ 20:53
Vous confondez Clément II…la dernière bégum n’avait pas d’enfants et n’était pas Andrée, Joséphine allez sur google, car je n’ai pas la « force » !
30 novembre 2017 @ 16:28
Effectivement, la quatrième épouse de l’Aga Khan III, celle qui fut sa veuve, est Yvette Labrousse, ancienne miss France et fille de conducteur de tramway. Elle s’est parfaitement adaptée à son rôle de begum et a fait preuve d’élégance physique et morale.
27 novembre 2017 @ 22:54
d’accord avec vous, elle est beaucoup trop hollywoodienne….
27 novembre 2017 @ 23:13
Tant mieux pour le bonheur de Harry avec sa Meghan!
Après avoir lu tous les commentaires précédents sur Meghan et sa situation, je pourrais vous rappeler que l’un des princes du Liechtenstein est marié avec Angela Gisela Brown originaire du Panama et en plus agée de neuf ans de plus que son mari. Ils ont un seul fils né en 2001 .
27 novembre 2017 @ 23:15
la couleur écru pour le manteau de Meghan aurait peut-étre été préférable ?
27 novembre 2017 @ 23:35
La reine a compris la leçon ,elle a été traumatisée par le naufrage du mariage de Charles et de Diana et elle ne veut recommencer la mame erreur,elle a raison.
28 novembre 2017 @ 00:10
Je les adore! Ils sont beaux, ils sont jeunes, ils sont remplendissants . ❤
28 novembre 2017 @ 11:58
belle…isa,
Comme vous ils sont jeunes , beaux, amoureux et je les aime beaucoup tout le reste je m’en fiche elle est pas belle la vie ??
30 novembre 2017 @ 02:01
La vie est effectivement très belle!
28 novembre 2017 @ 12:23
On est plus toute jeune à 36 ans !
29 novembre 2017 @ 13:27
Elle n’a pas 90 ans non plus !
28 novembre 2017 @ 03:51
Encore une, à qui on devrait lui offrir une paire de ciseaux!….
28 novembre 2017 @ 18:31
J ai pensé là même chose … comme Kate et sa tignasse , il va falloir que Meghan se coiffe et discipline cette crinière Qu elle a dû remette en place plus d’une fois sur le petit film de la présentation …je pense que l étiquette demande Qu on ne se recoiffe pas sans cesse en public ( on ´ a jamais vu la reine ni la princesse Anne le faire ) … autre temps , autre origine sociale …
29 novembre 2017 @ 10:44
En même temps, la reine et Anne ont une coiffure figée et moche (dernier mot qui n’engage que moi) ! Elles n’en ont jamais changé, prise de risque minimale et ennui garanti, en tout cas. Les cheveux longs ont cet avantage qu’ils peuvent se prêter à toutes sortes de coiffures et s’adapter à la tenue et aux circonstances.
1 décembre 2017 @ 11:37
Marnie ???
29 novembre 2017 @ 15:05
La belle chevelure de Kate, toujours parfaitement coiffée, soignée, ne peut-être comparée à une « tignasse » Nuance…..!!! Ne dit-on pas que les cheveux sont la plus belle parure des femmes ???
29 novembre 2017 @ 20:55
Oui, et Lalla Salma en est également la preuve vivante, au même titre que Kate dont je trouve la chevelure très belle et soignée comme vous dites Bianca.
30 novembre 2017 @ 11:34
Merci Marnie, il est certain que la chevelure de Lalla Salma est une superbe parure, ajoutant encore à sa beauté, Bonne journée !
29 novembre 2017 @ 15:05
Ne souhaitez surtout pas à cette jeune femme de se coiffer comme la Reine ou Anne. Ce n’est pas gentil. :):)
1 décembre 2017 @ 19:44
C’est vrai,Corsi !
28 novembre 2017 @ 04:37
On n’en parle pas beaucoup sur le vieux continent, mais dans le monde anglo-saxon la seule qualité de cette jeune femme semble être qu’elle ne soit pas blanche … et elle sera la première non-blanche apparemment à entrer dans la famille royale.
28 novembre 2017 @ 08:40
Yannick,
Lisez mon commentaire, vous le comprendrez avec Tonton Google sur la princesse Angela du Liechtenstein !
28 novembre 2017 @ 08:56
GRÂCE À DIEU sur le vieux continent, nous ne sommes pas à un congrès de dermatologues en train d’observer la pigmentation de la peau de nos frères et sœurs dans le Christ. La fiancée du prince Harry est ravissante et peu nous importe de quels continents viennent ses ancêtres, et il est vrai que l’espiègle rouquin et sa belle risquent d’éclipser le tristounet Willy et peut-être même la Grande Catherine, qui l’eût cru ?
Mais la question est, s’était-elle mariée à l’église (catholique) avec son premier mari, et si oui ce mariage a-t-il été depuis déclaré nul ?
29 novembre 2017 @ 18:14
Cette jeune femme n’a pas été baptisée, elle est fille d’un père juif et d’une mère catholique mais sans doute pour cette raison là elle n’a pas eu de religion bien qu’elle ait fréquenté une école catholique. Elle s’est mariée uniquequement civilement, elle n’a donc pas besoin de nullité de mariage. Avant le mariage elle sera baptisée et confirmée dans l’Église d’Angleterre sans doute par l’archevêque de Cantorbéry et dans la plus stricte intimité. Le parcours rappelle un peu celui de la reine d’Espagne.
28 novembre 2017 @ 11:12
Tant mieux : Harry avec sa peau et ses cheveux carotte aura de bien plus beaux enfants avec Meghan !
28 novembre 2017 @ 12:31
Et donc…?
29 novembre 2017 @ 14:03
Yannick, prenez une feuille de papier, et observez la différence avec la couleur de votre main. ;-)
Vous remarquerez que si la feuille de papier est blanche (et ne trichez pas en prenant une feuille de couleur !), votre main ne l’est pas. ^^
28 novembre 2017 @ 05:43
Longue vie à eux et à leur amour. Ils sont beaux et attendrissant.
28 novembre 2017 @ 21:35
Louise ,je l’ai déjà dit ,Mais je réitère ,j’adore votre couronne .
28 novembre 2017 @ 08:19
Le prince Harry aurait pu choisir une autre compagne que cette jeune femme.
29 novembre 2017 @ 10:04
Je pense aussi qu’il a eu de nombreuses « possibilités » de choix… Il a un tel charisme !
29 novembre 2017 @ 19:41
Il a écouté son coeur…et il a bien raison…son charisme n’en sera pas atteint …et Meghan semble déjà fort bienveillante!
On ne doit pas faire porter une étiquette toute sa vie à une personne…
ml
30 novembre 2017 @ 11:39
Venant de vous… Chère Marie Louise, c’est une surprise, car pour les étiquettes….
Vous savons lire ce qu’il y a sur les vôtres…Mais c’est votre liberté…
1 décembre 2017 @ 19:46
Il aurait pu,Françoise. ..mais non! ;-))
3 décembre 2017 @ 16:10
Pourquoi ?
28 novembre 2017 @ 08:56
Il n’y a aucun temps de latence pour les critiques ,pas de lune de miel pour les persifleurs .Meghane va prendre grave !!!
29 novembre 2017 @ 15:26
Baboula, il ne pouvait guère en être autrement, la critique ( pas la constructive mais celle de démolition) étant l’un des sports les plus pratiqués sur notre site favori. Chacun est libre d’exprimer ce qu’il veut mais nos propos et nos critiques en dévoilent beaucoup sur notre caractère et parfois, devant leur manque de mesure et leur méchanceté quasi irrationnelle, je me dis que je ne voudrais vraiment pas être la collègue, la voisine ou la belle-fille de certaines plumes !
29 novembre 2017 @ 19:45
Ce qui m’effraie le plus, ce sont ces critiques gratuites sur une personne qui n’a pas encore eu le temps de faire ses preuves…!
ml
1 décembre 2017 @ 11:44
Corsica très bonne fin de commentaire
28 novembre 2017 @ 10:03
Quel beau petit couple.. Souhaitons leur beaucoup de bonheur..!
28 novembre 2017 @ 10:28
Je suis entièrement de l’avis de Claudia. Mais de toute façon le prince Harry peut -être tranquille : la moindre réserve exprimée sur la fiancée sera immédiatement taxée de racisme ! En tout cas, elle n’a pas de belles jambes. Dommage qu’il n’ait pas épousé Cressida Bonham. Je souhaite vivement que Kate ait un second fils.
29 novembre 2017 @ 12:35
Si Kate et William ont une seconde fille, en cas d’empêchement plus tard pour Georges de régner, ce serait Charlotte qui s’y collerait et non tonton Harry…Comme cela s’est passé pour Elisabeth…!
28 novembre 2017 @ 10:45
mon avis compte pour du beurre..je ne suis pas emballée
28 novembre 2017 @ 12:22
Une fiancée très « moderne » : plus toute jeune, divorcée, multiculturelle, féministe, etc.
Bref, le casting idéal : elle est comme tout le monde ! Un bon coup de pub pour la firme !
28 novembre 2017 @ 12:34
Espérons qu’ils forment un bon tandem et qu’ils soient heureux !
28 novembre 2017 @ 13:05
Eh bien moi aussi je vais y aller de mon petit commentaire… En effet, ils sont moins coincés que les Cambridge au même moment, mais je ne suis pas fan de la tenue de Meghan, trop décalée par rapport à Harry, même si elle est « fashion ». Mais c’est une bonne chose qu’une personne métissée fasse enfin son entrée dans la famille royale. Meghan est déjà habituée aux médias vu son métier et j’espère qu’elle saura garder sa personnalité tout en se glissant dans le moule royal.
28 novembre 2017 @ 13:06
Les journaux anglais titrent ce matin « She is the one! » avec de jolies photos de leur bonheur. C’est pas grand chose, mais ça change du Brexit et de son cortège de mauvaises nouvelles et de désillusions. Que ce couple soit remercié juste pour ça ;-)
28 novembre 2017 @ 13:56
Comment va t-elle s’appeler Princesse Megane ou Princesse Rachel ?
29 novembre 2017 @ 18:15
Elle n’utilise pas son premier prénom. Mais il est vraisemblable qu’elle sera appelée la duchesse de…
29 novembre 2017 @ 18:20
Cette jeune femme n’a pas été baptisée, elle est fille d’un père juif et d’une mère catholique mais sans doute pour cette raison là elle n’a pas eu de religion bien qu’elle ait fréquenté une école catholique. Elle s’est mariée uniquequement civilement, elle n’a donc pas besoin de nullité de mariage. Avant le mariage elle sera baptisée et confirmée dans l’Église d’Angleterre sans doute par l’archevêque de Cantorbéry et dans la plus stricte intimité. Le parcours rappelle un peu celui de la reine d’Espagne.
28 novembre 2017 @ 14:41
J’ai vu un morceau de l’interview des fiancés par une journaliste de la BBC, Megan y apparait franchement charmante, tout à fait belle d’abord, s’exprimant ensuite avec ce qu’il faut d’aisance, mais pas trop, d’une voix douce mais pas du tout hésitante. A priori, donc, elle me plait !
29 novembre 2017 @ 09:47
Vu aussi.
Et ,comme Stéphanie de Luxembourg,elle est bien plus jolie « en mouvement » qu’en photo.
29 novembre 2017 @ 10:49
J’ai vu la même vidéo et je l’ai trouvé absolument charmante et pas mièvre du tout. Sur le coup, je me suis dit que c’est Harry qui avait décroché le gros lot et pas l’inverse. J’espère de tout cœur qu’elle saura s’adapter tout en restant aussi intéressante.
29 novembre 2017 @ 19:49
De vos avis…elle est diablement belle et vivifiante sur ces videos…!
Un vent de vrai fraîcheur, enfin…
ml
29 novembre 2017 @ 20:58
Moi cette vidéo m’a fait l’effet de « je t’embrouille…mais tu ne le vois pas encore…! » elle me parait le dominer (pour l’instant !) mais je me trompe peut-etre…!
wait and see ! que faire d’autre ?
30 novembre 2017 @ 12:00
Indéniablement, il avait l’air d’un gamin à côté d’elle. Espérons que, plutôt que de l’embrouiller, elle va le faire grandir :-)
1 décembre 2017 @ 11:49
Sarita j ai vu aussi cette vidéo. Il y a du vrai dans ce que dit Dorothee et vous même
1 décembre 2017 @ 20:31
Sauf s’il aime qu’elle l’embrouille,ce que je crois. ..sinon il n’en serait pas là. ;-))♡♡♡
2 décembre 2017 @ 17:44
Chère Muscate, au début on aime TOUT ce que nous fait « subir » gentiment notre partenaire et….avec le temps…tout s’en va…. meme les plus beaux souvenirs…etc..!(Ferré !) on devient agacé par TOUT…ce qui nous ravissait ! en 5 ans, 10 ans, 30 ans, 40 ans, 50 ans ou plus…!
Soit on fait preuve de patience, de renoncement ou autre,
c’est la vie !
30 novembre 2017 @ 10:37
Impression partagée,Sarita.Dautant que Meghan n a pas attendu Harry pour être connue et riche (paraît il)meme si elle n a pas une immense carrière à son actif.Personnellement, je ne crois pas une seule seconde à son arrivisme.
29 novembre 2017 @ 11:40
Entièrement d’accord avec vous ! Ils ont l’air tellement heureux cela nous change de ce quotidien morose.
29 novembre 2017 @ 20:59
Pierre Yves après avoir regardé une bonne partie de l’interview , j ai eu le même sentiment que vous ! cette jeune femme est charmante , pétillante . Je comprends qu’ Harry soit sous son charme et très amoureux . Meghan va nous étonner !
28 novembre 2017 @ 15:09
Je leur souhaite à tous les deux du fond du coeur de vivre un mariage heureux et serein et de ne pas lire les petites méchancetés (nez en sabot, arriviste, cheveux sales, pas de classe et j’en passe et des meilleures) de certaines personnes sur le site de N&R.
29 novembre 2017 @ 13:35
Je vous rejoint sur ce commentaire Vitabel. Je me demande si certains réalisent ce qu’ils écrivent dans leur commentaire, tellement c’est absurde et méchant.
1 décembre 2017 @ 11:50
Mayg je plussoie aussi
28 novembre 2017 @ 16:33
Je suis heureuse pour eux , heureuse aussi que l’étiquette de la Cour ait bien changé ! Meilleurs vœux !
28 novembre 2017 @ 16:56
Je leur souhaite beaucoup de bonheur; que diana doit être fière de son fils ;
28 novembre 2017 @ 16:57
On souhaite le meilleur au Petit Prince.
Tout engagement est un risque.
J’apprécie que le prince Harry ait su prendre le risque du risque.
29 novembre 2017 @ 12:16
Moi aussi. Je trouve très mufle de faire attendre une jeune femme 6 ou 7 ans .
1 décembre 2017 @ 20:37
C’est vrai,cher Rob…c’est mufle et ça lasse. ..moi à deux ans et demi d’attente,j’avais décidé de rompre,avec mon divorcé échaudé qui ne voulait plus y toucher. …Ce qui a eu un effet électrique salvateur! ;-))
2 décembre 2017 @ 16:24
D après ce que j ‘ ai vu autour de moi les trop longues attentes erodent les sentiments.
28 novembre 2017 @ 17:00
Je leur souhaite tout le bonheur du monde. Ces deux princes le méritent avec leur enfance si mouvementée. Bon vent à tous les deux et…une pensée pour Diana…
28 novembre 2017 @ 17:15
Je me demande ce que la reine leur donnera en cadeau de mariage ?
Pour ma part je verrais bien une ferme en Nouvelle Zélande et peut être un cheval pour la jeune femme…
Peut importe qu’elle soit divorcée ou roturière , l’important est qu’elle soit jolie , qu’ils s’entendent aussi bien que possible , ce qui n’exclue pas les orages au contraire… et profitent de la vie .
Il y en a plus qu’assez de cette nouvelle bienpensance qui obligerait un prince à épouser une femme laide ou handicapée sous prétexte de faire oublier les privilèges de sa naissance puis de ne se consacrer qu’à des oeuvres de bienfaisance , voire à pointer dans un open space quelconque.
Noblesse oblige et Haut les cœurs !.
28 novembre 2017 @ 17:56
Harry a l’air heureux mais qui ne le serait pas, il n’est en rien obligé et elle est jolie.
Par contre il y a une différence de classe que Kate Middleton a immédiatement comblé, ce qui pourrait être plus difficile pour la future épouse du prince cadet qui n’a pas une éducation britannique.
Plus que divorcée, elle a un vrai CV matrimonial et professionnel, et elle est plus âgée. Il lui sera difficile de la recadrer, s’il en est besoin.
Néanmoins on ne peut que souhaiter que ça marche du tonnerre pour elle et lui !
Il le mérite.
28 novembre 2017 @ 18:54
POur avoir regardé la série dès le début et la connaître des tapis rouge je suis étonnée de sa tenue.
Elle a plus l’habitude de nous présenter de son tenues´ moulantes déjà l’effet princesse ou autre chose en attente ?
Ils ont l’air heureux c’est bien le plus important
28 novembre 2017 @ 21:00
IL FAUT DIRE :
elle est jolie , elle est élégante , elle est amoureuse (d’un prince ou de Harry ?)Diana l’aurait appréciée .
Je pense tout le contraire !
29 novembre 2017 @ 14:43
Idem
29 novembre 2017 @ 21:02
A mon avis Diana aurait eu un regard « particulier » envers ses belles filles….elle a dit un jour : « comment le prince Paul de Grèce peut-il fréquenter une telle femme (Marie-Chantal) non issue du sérail mais très « nouvelle » riche ?
30 novembre 2017 @ 21:32
Elle ne s’est pas posée autant de questions sur le pedigree de ses amants. Quant au côté nouveau riche, Dodi et son papa ne faisaient vraiment pas dans la simplicité volontaire et la discrétion pour cacher leurs richesses.
1 décembre 2017 @ 11:21
Il faut savoir ce qu’elle a connu d’un époux avec un exceptionnel « pedigree », doublé de son immoralité pour un futur roi, pas vraiment glorieux !
1 décembre 2017 @ 11:53
Corsica ???
1 décembre 2017 @ 13:43
Oui mais ils n’ont été QUE ses amants…! ici, il est question des épouses de ses fils nuance !
Si… elle avait épousé un autre homme…Hasnat Khan était bien placé…et son pedigree était plus qu’honorable !
28 novembre 2017 @ 21:44
La Tv annonce leur mariage pour mai & à Windsor , donc j’avais vu juste : Les deux frères sont très liés , Harry s’entend bien avec Catherine , il me semblait difficile qu’elle ne soit pas là …On reverra les enfants , plus âgés , comme enfants d’honneur ( avec les enfants d’Edward ? la fille de Zara , les petites Philips ? la petite de Frédérik de Kent ou les petits-enfants de Margaret ?).
Par ailleurs , vu la crise qui frappe l’Angleterre, on parlait d’un « mariage profil bas » , dans ce cas , Windsor est plus indiqué , Charles et Edward s’y sont mariés . Harry suivra leur exemple .Ces deux mariages sont solides , dans une famille , qui a vu beaucoup de divorces …
28 novembre 2017 @ 21:52
Peter Philips s’était aussi marié à Windsor , le lieu, alors , contenait plus de 300 invités …
29 novembre 2017 @ 18:16
Les frais seront supportés par la famille royale.
28 novembre 2017 @ 22:59
Le sourire d’Harry ne trompe pas, je lui souhaite beaucoup de bonheur auprès de cette jolie jeune femme. Elle a déjà vécu en couple, elle a travaillé dans un domaine qui est parfois bien loin des couvertures glacées de magazine, elle peut parfaitement faire le job et aimer son prince. En lisant les commentaires, on comprend qu’elle sera la prochaine cible (après Laetizia, Kate, Mary…). Certains trouvent déjà à redire sur ses genoux, sa longueur de cheveux, ses chaussures, son manteau….ou ses intentions cachées. Pour ma part, je la trouve naturelle et très sensuelle à la fois, avec un look déjà pointu. De grâce, fichons lui la paix avec ses cheveux qui sont très beaux. Toutes les femmes n’ont pas envie d’une coupe au carré et d’un serre-tête. Elle n’a pas encore passé le cap du mariage qu’elle est déjà la proie de reproches divers et variés.
29 novembre 2017 @ 13:38
+ 1000
3 décembre 2017 @ 16:01
+10000000000000
29 novembre 2017 @ 10:03
Un vrai petit coup de fraîcheur! Je pense que ça va marcher et qu’ils seront très heureux!
29 novembre 2017 @ 15:12
Les mariages royaux ne me font plus rêver… Je ne suis ni aristocrate, ni riche, ni célèbre et j’ai trouvé mieux que bien des mariage royaux!
1 décembre 2017 @ 11:28
Ils ne m’ont jamais fait rêver, bien souvent des mariages « convenus » alors j’ai eu le bonheur d’imposer mon choix !
29 novembre 2017 @ 15:44
D’aucuns regrettent que la fiancée ne soit pas issue du sérail jugeant qu’elle ne saura pas tenir sa place. A voir la collection de princesses et autres aristocrates qui font du mannequinat Harry a fait l’économie d’en choisir une pour épouse. Il a été directement au but : une actrice qui accessoirement a des diplômes universitaires. Beaucoup de riches héritières ne peuvent pas en dire autant.
29 novembre 2017 @ 21:03
Quels diplomes universitaires ?
30 novembre 2017 @ 13:52
Meghan Markle est diplômée d’une université renommée des Etats-Unis. Elle y a obtenu l’équivalent d’une double licence en Arts Dramatiques et Relations internationales.
2 décembre 2017 @ 17:48
L’art dramatique et les relations internationales ???? drole de mixture ! ou c’est tout un art…nouveau !
29 novembre 2017 @ 17:04
Parentés entre les fiancés : http://geneanjou.blog.lemonde.fr/
29 novembre 2017 @ 22:16
Merci Guyard mais à ce compte-là , nous sommes pratiquement tous cousins sur ce site . Si on remontait toutes nos filiations jusqu’au XV siècles …Nous sommes cousins mais nous ne le savons pas !
29 novembre 2017 @ 17:54
Elle ne plaira pas à beaucoup de monde, le principal c’est qu’Harry soit heureux avec elle et ils le sont,cela saute aux yeux. Elle est belle, et a ce plus comme l’on dit si bien dans les îles, elle est : Chocolatino- Cappucino ce qui apporte à la cour d’Angleterre un véritable rayon de Soleil. Elle a fait des études, intelligente toujours le sourire comme Kate. Elle apportera à son futur époux la stabilité. De votre avis Katellen c’est la cible rêvée et n’oublions pas que l’on ne lance de pierres qu’aux arbres chargés de fruits .
Andrea?? ?
29 novembre 2017 @ 20:40
Il me semble qu’elle n’a pas « à nous plaire », le principal c’est son bonheur et celui de Harry ! Que l’accueil qui lui sera réservé au sein de la famille royale soit très chaleureux !
Ce Prince, comme son Frère, méritent vraiment d’être heureux !