La presse danoise n’a jamais été très tendre avec le prince consort Henrik. L’annonce de sa décision de prendre sa retraite et de n’apparaître que lors de grands événements de la Cour lors du discours de Nouvel An de la reine Margrethe a fait couler beaucoup d’encore.
Le prince moqueusement appelé par certains « le roi Henrik », allusion au fait que le prince n’a eu de cesse d’exprimer son amertume de ne pas être roi, alors qu’il est marié à une reine tandis que les épouses de rois sont reines, a cependant le soutien de sa famille. Le prince Joachim a confirmé que cette nouvelle orientation de vie avait bien entendu été discutée en famille et que tous comprenaient ce choix à l’âge de 81 ans. Toutefois, la reine Margrethe en aurait été affectée même si le prince Joachim insiste sur le fait qu’il continue à former un solide tandem.
Au Danemark, on interprète ce choix par la volonté du prince « d’abdiquer », ce que son statut de prince consort ne lui permettait pas et de poser un ultime coup d’éclat dont il a le secret.
Le prince a profité cette semaine du soleil de Naples pour visiter la ville et différentes expositions. Il sera de retour au Danemark le 14 janvier pour assister à une chasse près du château de Fredensborg. (Merci à Michèle – Copyright photo : DR)
10 janvier 2016 @ 06:58
son « grand âge » ne l’empêche pas de se déplacer! il devrait avoir honte d’exposer une
couronne sur sa casquette.
10 janvier 2016 @ 12:23
je pensais qu’il s’agissait d’un blog consacré aux têtes couronnées… Celle de Montpezat ne l’étant pas et ce monsieur ayant décidé de nous quitter, quittons-le ! Le consort, eh bien qu’il n’oublie pas de fermer la porte…
10 janvier 2016 @ 12:58
+100000!!!
10 janvier 2016 @ 13:13
bravo
10 janvier 2016 @ 13:47
Pas très intelligent votre commentaire, Arnold, il est prince quoique vous en pensiez et il a bien raison de faire ce qu’il veut, avec l’accord de son épouse ;
10 janvier 2016 @ 17:41
Non.Il n’a pas raison de » faire ce qu’il veut ».
A ce niveau, on ne fait pas juste ce qu’on veut, et pas le reste.
C’est puéril, irresponsable et indigne.
12 janvier 2016 @ 00:45
Je dirais même :assez minable.
10 janvier 2016 @ 15:19
Bravo Arnold. Je n’aurais pas écrit mieux !!!
Merci à vous
12 janvier 2016 @ 20:14
Si vous regardez bien, il y a une photo sur le petit « pin’s » à côté de la couronne ! qui Est-ce ?
10 janvier 2016 @ 07:02
Il retrouve peut-être sa liberté dans le confort que lui offre la couronne. Néanmoins, cela manque de dignité et c’est assez triste de vieillir aussi mal.
10 janvier 2016 @ 15:30
c’était pour faire un mot d’esprit… Mais sur la fond, je n’oublie pas que ce monsieur a apostasié sa foi catholique pour « devenir prince »… c’est ça qui manque de dignité à mes yeux mais qui résume bien ce personnage… c’est donc sans regret que je le vois quitter la scène et le monde des peoples à caprices : ciao.
11 janvier 2016 @ 00:47
Vous ne semblez pas, Arnold, être un ardent partisan de l’oeucuménisme… Un luthérien a en commun avec un catholique le fait d’être tous deux chrétiens. Il n’est pas demandé à un catholique qui devient protestant ou même orthodoxe de se faire rebaptiser. Le baptême est commun aux trois religions, valable et reconnu par les trois. Dans le cas présent, je ne crois pas que l’on puisse parler d’apostasie pour quelqu’un qui est demeuré dans la foi chrétienne.
11 janvier 2016 @ 07:47
J’apprécie votre commentaire apaisant certaine pensée « moyenâgeuse » ; avec ce qui se passe dans le monde actuellement les Chrétiens devraient se sentir unis autour de la foi en un même dieu.
11 janvier 2016 @ 08:04
A ce propos, lire le Bloc-Notes de Francois Mauriac.
11 janvier 2016 @ 22:25
En effet il n’y a apostasie que si l’on quitte la foi chrétienne.
11 janvier 2016 @ 09:25
Comme je partage votre avis !!!
10 janvier 2016 @ 07:26
Moi j’ai trouvé quasi injurieux le fait de ne pas être présent à l’anniversaire des 75 ans de sa femme. Tout le reste est insignifiant.
10 janvier 2016 @ 16:13
Et même ,injurieux ,tout court !
10 janvier 2016 @ 17:15
Ah oui c’était injurieux de ne pas assister à l’anniversaire de la reine et malgré son sourire, on croit aisément comme le dit Joachim, que Margareth été affectée !
On pouvait penser qu’il était soufrant (mais dans ce cas il fallait le dire, on aurait compris) mais là Monsieur de M…part en villégiature au soleil…avec une couronne sur la casquette…j’ai honte pour lui et suis navrée pour la reine;
10 janvier 2016 @ 17:16
Il fallait lire « ait été affectée » et « souffrant » mille excuses !
10 janvier 2016 @ 17:17
c’est vrai que je me souviens fort bien de ce camouflet.
et deux jours après, il se pavanait en Italie
10 janvier 2016 @ 19:11
Quelle bêtise ! Combien de consorts, hommes ou femmes, ont renoncé à leur culte de naissance pour pouvoir se marier avec un(e) régnant(e), un héritier ou une héritière. Par exemple Sophie d’Espagne, sa sœur pour épouser Constantin, Charlène, etc.
Quant à cette pratique au cours des siècles…
11 janvier 2016 @ 09:28
Sophie d’
Sophie est la soeur de Constantin et l’épouse de Juan Carlos d’Espagne !!!
10 janvier 2016 @ 07:31
Quelle image pathétique !
D’un côté, une reine affaiblie qui assume malgré tout ses obligations.
De l’autre, un prince détendu qui passe du bon temps.
Je ne sais pas si dans un mariage protestant on prononce un engagement de soutien à son époux dans la maladie.
Il semblerait que non.
Espérons juste qu’il aura la décence de désormais ne plus apparaître dans des engagements officiels et ne pas les choisir en fonction de son humeur…
Rien n’est moins sur.
Je ne me gausse pas du tout… Mais pas du tout.
10 janvier 2016 @ 13:43
Cher PhilParis, Étant protestante, née dans une famille protestante et cette religion me convenant parfaitement, je me permets de vous signaler que le Prince Henrik est né catholique et a renoncé à sa religion pour se marier. La religion catholique l’a accompagné durant toute sa jeunesse et une de ses sœurs est religieuse. Je ne pense donc pas que son attitude soit totalement à attribuer à un protestant car, je peux penser qu’il a fait comme Henri IV…..Paris vaut bien une messe, comme le Royaume du Danemark vaut bien une conversion. Je ne pense pas qu’on puisse ainsi tourner la page……. Enfin, Sophie d’Espagne est également devenue catholique pour épouser le prétendant au trône d’Espagne et pourtant Juan Carlos, catholique, a eu de nombreuses maîtresses. Conclusion : tout ne peut pas être attribué à la religion. Mon avis personnel: à 81 ans, il peut prendre sa retraite et la reine pourrait à 75 ans faire de même.
10 janvier 2016 @ 17:44
Philparis et Roselila, ne commencez pas une guerre de religion, je vous en prie.
Ca n’a rien à voir, et vous le savez bien.
Quand on s’engage, on s’engage. Devant Dieu, Allah, Yahvé ou Quetzalcoatl, ou à tout le moins devant l’autre et devant soi-même.
Ce personnage est un jean-foutre , c’est tout.
11 janvier 2016 @ 21:02
Leonor,
Je partage votre opinion. La religion n’a rien à voir avec la veulerie.
Jean-foutre est le terme exact.
Amicalement
Cosmo
10 janvier 2016 @ 18:28
Roselila , c’est ce que je m’apprêtais à dire à PhilParis , citant notre bon roi Henri IV qui n’a pas hésité lui non plus . Quant à la reine affaiblie dit il , la maladie ? ? ? plutôt l’âge ce qui est bien normal , elle peut déléguer ou passer la main , l’héritier est là en âge de prendre les rênes
11 janvier 2016 @ 00:56
Merci Roselila pour votre commentaire, je suis d’ accord avec vous.
Quand on respecte la laïcité il ne reste pas de sujet parler de religion: hors sujet. Le loi de 1905 nous protège de tous ces sujets.
11 janvier 2016 @ 12:01
Apparemment, Uulkje, vous n’avez rien compris à la loi de 1905.
11 janvier 2016 @ 13:26
n’importe quoi! quelle interprétation écornée de la loi de 1905.!!
11 janvier 2016 @ 01:18
Hélas, Roselila, je ne pense pas que l’on compte moins d’adultère chez les catholiques que dans les autres religions… Peut-être la grâce de la confession en est-elle cause en effaçant la faute (à condition qu’il y ait contrition sincère et désir de ne pas récidiver…). Catholique pratiquant, je respecte profondément les protestants. Une branche de ma famille est anglaise et anglicane. Ils vivent leur foi avec davantage de rigueur et d’honnêteté en menant une vie beaucoup plus proche des préceptes évangéliques que bien des catholiques. Et j’admire vos hymnes séculaires chantés à pleine voix par l’assistance qui remplacent avantageusement les sirupeuses rengaines pseudo-charismatiques susurrées dans nos églises. Pour en revenir au sujet, bien d’accord avec Vous, le couple aurait du se retirer en même temps. Peut-être ne s’aiment t-ils plus assez pour prendre cette décision en commun ?
11 janvier 2016 @ 11:24
dans le même ordre d’idées, l’actuelle Reine d’Espagne, athée, a également pensé que Felipe valait bien une messe.
12 janvier 2016 @ 03:02
Elle ne pratiquait pas sa
12 janvier 2016 @ 04:02
Athée au fond on n’en sait rien mais elle n’était sans doute pas pratiquante.
11 janvier 2016 @ 07:50
Mais si bien sûr que le soutien des époux – chez les Protestants – inclu le ‘pire » aussi
10 janvier 2016 @ 07:39
Et bien voilà on sait maintenant qui a racheté la casquette que Christian Clavier portait dans les Visiteurs I lorsqu’il interprétait Jaquouille la Fripouille revenu dans notre époque.
10 janvier 2016 @ 17:45
Wouaf ! comme diraient mes chiens quand ils rient !
10 janvier 2016 @ 07:46
On dit que les hommes sont souvent égoïstes, c’est sûrement vrai…
10 janvier 2016 @ 17:47
Bon, oui, mais y’en a quand même qui sont bien.
Parfois, ‘ faut donner des p’tits coups de laisse de rappel, ou même frapper un grand coup, mais moyennant ça …. on les aime bien quand même.
10 janvier 2016 @ 08:17
Ce monsieur a toujours profité des avantages de la fonction sans avoir l’élégance d’en assumer sereinement les servitudes (être le second en faisait partie). Il reste donc égal à lui-même, quitte à publiquement affecter son épouse. Personnellement, il peut mettre toutes les couronnes qu’il veut sur ses chaussons, son papier à lettres ou sa chemise, ce Monseigneur n’aura pas mon respect. Et si dans sa jeunesse, je l’ai trouvé beau et séduisant, le contenu ne semblait pas vraiment à la hauteur du contenant !
Même si je ne suis admissible à ma retraite que dans 5 mois, je fais comme le prince en passant actuellement des vacances dans cette magnifique ville de Naples où, presque tous les jours, il fait beau et chaud. Par la pensée, j’envoie donc quelques rayons de soleil à tous les internautes qui vivent actuellement dans le froid. Bon dimanche.
10 janvier 2016 @ 12:01
Cependant, sa difficulté à accepter le fait que le mari d’une reine ne soit »que » prince quand, à l’exception du Maroc, la femme d’un roi est reine, d’une certaine façon, je la comprends et la partage.
Cette différence de traitement, Henrik l’a toujours eue en travers de la gorge et ne s’est pas privé de le faire savoir. On a pris cela pour de la fatuité, et on a regardé le prince comme la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf. Mais on peut supposer qu’il revendiquait juste une équité de statut avec les épouses de rois, ce qui se défend.
En revanche, avoir séché l’anniversaire officiel de sa femme l’an dernier manquait totalement d’élégance, c’est évident. Henrik a à cette occasion donné le sentiment d’être un personnage capricieux, égoïste, déloyal et susceptible. Et on ne peut que penser que la reine en a été très mortifiée.
10 janvier 2016 @ 17:25
entre nous, Pierre-Yves, ne trouvez vous pas que ce complexe d’infériorité de la part D’Henri relève d’un égo surdimensionné?
franchement, je trouce ce genre de considération parfaitement futile.j’irai même jusqu’à dire que si ce fut son seul sujet d’aigreur à l’âge qu’il a, il a bien de la chance!
Quand on voit le Prince Philpp, pourtant de naissance plus brillante qu’Henri, et ne portant pas non plus le titre de roi, il reste fidèle à sa reine, sans faire ce genre de caprice.
Et je ne parle même pas de son grand âge.
Alors non, pour ma part, je ne fais pas preuve de votre empathie envers Henri Le frustré
10 janvier 2016 @ 18:13
Trianon, je suis d’accord avec votre commentaire. Même si je comprends le propos de Pierre-Yves, je pense que le prince aurait pu s’exprimer sur le sujet une fois (et encore, je trouve que ce genre de revendication aurait dû rester privée) puis, si rien ne changeait, accepter avec bonne grâce une situation pleine d’avantages. Diantre, on n’a pas affaire à un syndicaliste qui doit faire avancer sa cause ! Personnellement, je n’ai aucune indulgence pour un homme qui a eu un » travail », peut-être pas drôle, mais qui est loin d’être usant et qui se plaint ! En dehors des voyages d’état, il faut être réaliste, les princes et princesses consorts ne travaillent pas huit heures par jour, cinq jours sur sept. Quand ils passent deux heures à une activité, voire trois, ce doit être le grand maximum. En tout cas, cela a laissé suffisamment de loisirs au prince pour faire du vin, écrire des poèmes ( que je trouve mauvais) ou sculpter, ce qui est loin de provoquer un épuisement, même à 80 ans ! Un peu de discrétion et d’élégance n’auraient pas été superflus mais, comme plusieurs internautes le rappellent, on ne peut en attendre d’un homme qui a eu un comportement quasi insultant lors des 75 ans de sa reine et épouse !
11 janvier 2016 @ 09:25
Bien d’accord avec vous, Corsica. Quand on examine le cursus du bonhomme, à part sa beauté et sa prestances, réelles, il n’avait pas accompli grand chose. Il avait un poste subalterne de 3e secretaire ce qui a son âge, n’était pas fameux. C’était un faux comte aussi. Donc au lieu d’être conscient de la chance exceptionnelle qui lui tombait dessus, avec vie de luxe, château, palais et domestiques, il n’était pas encore content ! C’est pour cela qu’il n’a pas notre sympathie, le roi raté de Danemark
11 janvier 2016 @ 10:52
en tout point de votre avis!
Bonne journée Corsica!
11 janvier 2016 @ 17:48
Corsica , Ami des Bataves, Trianon, nous avons le même avis.
11 janvier 2016 @ 18:56
Mais bien sûr que vous pouvez vous exprimer en toute liberté – sans la limite de la publication par l’éditrice de ce site .
Et, voyez-vous, il se trouve que moi aussi .
Y compris donc par rapport à vos messages.
Logique, non ?
Bien à vous.
10 janvier 2016 @ 18:44
Ni,moi,aucune empathie pour ce monsieur à l’ego boursoufflé.
11 janvier 2016 @ 01:44
Nul n’ignore, Trianon, que le prince Philip a été formaté par son oncle, Lord Mountbatten pour devenir prince-consort et littéralement jeté dans les bras de la princesse Elizabeth. Pour Lui aussi, c’était un mariage inespéré. Il est de bon ton de jeter un voile sur ses frasques de jeunesse, mais la reine « n’a pas été à la noce » tous les jours ! Il faut cesser d’idéaliser. Le prince Henri n’était sans doute pas fait pour jouer les seconds couteaux. Il a rongé son frein pendant près d’un demi-siècle et maintenant il se lâche.
11 janvier 2016 @ 10:51
je ne nie pas les écarts bein connus du prince Philip, mais accordons lui toutefois le sens du devoir ( je l’imagine mal prendre sa retraite!!)
Que leur vie conjugale n’ait pas connu une félicité constante est le sujet d’autres considérations….personne n’a dit ( en tout cas pas moi :) que le couple royal Anglais était un modèle du genre..
bonne journée
12 janvier 2016 @ 04:10
Je pense que les deux jeunes gens ne se sont pas fait priés et avaient tous les deux suffisamment de caractère pour se marier selon leurs propres vœux. Aucune union n’est parfaite mais celle des souverains britanniques est tout de même exemplaire même si peut-être autrefois le prince a pu commettre une incartade. Tant d’années de tendresse, de complicité et d’humour et de soutien que demander de plus ?
11 janvier 2016 @ 09:55
Trianon, certains tentent de s’accommoder d’une situation et d’autres essaient de la changer. Je ne condamne pas a priori un homme qui tente de faire bouger les choses.
Le problème d’Henrik est de l’avoir fait maladroitement sans doute, sans la moindre humilité et avec une bonne dose d’orgueil. Le Danemark n’a pas dû apprécier que ce Français un peu macho veuille se placer au niveau de la Reine. Il s’est donc cassé les dents et comme il est visiblement assez susceptible, il a mal réagi à cet échec.
Mais je le répète, je comprends qu’il ait cherché à modifier une situation qui ne le satisfaisait pas. C’est absolument humain.
11 janvier 2016 @ 13:29
d’accord avec votre point de vue, ila agi maladroitement, pour ne pas dire grossièrement.
les Danois aiment leur Reine et n’ont pas dû apprécier l’orgueil d’Henri..
toutefois, en se mariant il était en pleine conscience de son statut de Consort, et être amer du fait qu’il n’ait pas pu le changer est un peu déplacé.
11 janvier 2016 @ 19:12
Entièrement d’accord avec vous !
10 janvier 2016 @ 17:55
Cher Pierre-Yves, vous allez vous retrouver devant une coalition féminine – ça ne vous effraie certainement pas.
Je partage totalement l’avis de Corsica, jusqu’aux couronnes sur les chaussons.
Si on peut comprendre , au sens de » saisir », ce qui tient lieu de raisonnement à cet Henri-là, et que vous décrivez, on ne peut cependant pas l’admettre. Trianon le souligne.
C’est un abandon de poste. En termes militaires – adaptés à celui qui aime tant les uniformes – , ça s’appelle une désertion.
Cet homme-là a voulu le beurre, l’argent du beurre, et la crémière avec.
11 janvier 2016 @ 10:06
Chère Leonor
Mon propos n’est pas de valider ou d’invalider le comportement du prince. Ce qui m’intéresse, ce sont ses motivations. J’essaie de comprendre ce qui l’a animé pendant toutes ces années et pourquoi il annonce aujourd’hui qu’il arrête, ce qui est pris pour un abandon de poste.
Ce quu je note, et mon point est uniquement là-dessus, c’est qu’il n’a jamais été à l’aise dans le costume de prince consort et que donc, il a tenté de le retailler à ses mesures. Il me semble que beaucoup de gens font de même. Lorsqu’on nous assigne un rôle qu’on peine à endosser, on essaie de faire bouger un peu ses contours et son contenu pour s’y sentir mieux.
On y parvient ou pas, mais c’est naturel d’essayer car qui ne tente rien n’a rien.
Après, on n’est pas obligé de se montrer mauvais perdant. C’est là le côté antipathique, et inélégant vis à vis de son épouse, du prince.
11 janvier 2016 @ 16:34
Mais enfin Pierre-Yves ,Leonor , Corsica , Trianon ,Gibbs et les autres savons nous réellement ce qui se passait entre eux deux , une fois les grilles et portes du palais fermées et rideaux tirés………..souvent un ras le bol de plusieurs décennies (rappelez vous le Chat avec Signoret et Gabin) tous les coups étant permis , les limites atteintes .Reine et consort titré certes , mais avant tout des êtres de chair et de sang avec leurs réactions humaines . Mon avis seulement , aucune intention de convaincre
11 janvier 2016 @ 13:30
pierre Yves, non Lalla Salma n est pas reine et à très peu de fonctions mis à part quelques participations à des actions caritatives très limitées
Elle vit sa vie de » princesse » et a très peu d’obligations
10 janvier 2016 @ 12:03
Merci Corsica pour votre excellent commentaire.
Je sous souhaite un très agréable séjour dans ce très beau pays qu’est l’Italie.
Cordialement,
Gibbs
10 janvier 2016 @ 17:54
Gibbs et Juliette d, merci pour vos gentilles pensées. Cordialement.
10 janvier 2016 @ 16:21
Peut-être rencontrerez-vous l’ex-consort Corsica?
Mon impression est que cet homme n’a toujours voulu que « le milieu et les 2 bouts » comme on dit de ceux qui veulent tout mais ne rien donner en échange. Il m’a toujours été antipathique ce gros jean comme par devant. La reine a dû beaucoup l’aimer ou n’avoir pas d’autre choix que de l’endurer avec tous ses caprices.
C’est comme s’il ne faisait plus partie de la famille. Au fait, peut -être a-t-il quelqu’un dans sa vie? Cela ne serait pas étonnant depuis le temps qu’il s’évade régulièrement.
Bonnes vacances Corsica.
10 janvier 2016 @ 08:20
Una notte a Napoli con la luna e il mare…..(un peu de Pink Martini pour mettre en joie le matin).
On comprend aisément Monpezat depuis que Régine nous a montré le Danemark sous la neige.
10 janvier 2016 @ 17:56
Sauf à être un imbécile parfait – la question se pose-t-elle ? – Monpezat devait se douter un peu qu’il pouvait faire froid au Danemark.
11 janvier 2016 @ 07:25
Peut être est-il carencé en vitamine D ?
10 janvier 2016 @ 08:21
Pour tous ceux qui à la fin d’une carrière professionnelle, dans les 60-65 ans environ, il est un but commun à bien d’entre nous : avoir du temps, et faire ce que l’on veut de ce temps.
Envoyer ballader, « pour être poli(e), ce que l’on ne veut plus, je dirais mieux : n’en faire qu’à sa tête, est ce qui s’est passé pour l’époux de la Reine. MAIS le prince a attendu officiellement d’avoir passé le cap des 80 ans. Donc rien à redire sur l’âge de l’affranchi princier du Danemark. Je trouve, et j’ai toujours trouvé d’ailleurs, que dans le fond, le prince a eu raison, de mettre un terme à son rôle de consort.. C’est dans sa nature, au moment de leurs fiançailles, la princesse avait dit d’ailleurs » je ne veux pas d’un homme, qui serait toujours d’accord avec moi… il faut qu’il soit fort, « indépendant », qu’il ait des opinions et idées propres bien à lui. Je ne me contenterais pas d’un monsieur calqué sur son rôle, d’époux de la reine… et bien voilà, il a mis le temps, le prince de la reine, mais il a enfin séparé le couple public avec les rôles officiels qui lui étaient dévolus, et dont il ne voit plus l’intérêt majeur, avec un regard d’homme de 81 ans. Il a fait le tour de la fonction ; si le couple officiel n’est plus ensemble dans les « tournées et obligations officielles », le couple uni et privé reste existant.
Finalement, le prince et la famille ont mis cartes sur table en privé. Et ce qui s’est dit, et convenu, ont le mérite de la franchise. Les Danois sont peut être choqués, mais je pense, que le prince Henrik a eu entièrement raison sur sa conduite. Et je l’approuve de faire si bien les choses. Quoiqu’on en dise, l’époux de la reine a gagné sa partie, et a fait les choses au mieux possible, pour son épouse, et pour son pays d’adoption.
10 janvier 2016 @ 13:16
si les danois sont choqués c’est que le prince à tort. C’est cela une monarchie parlementaire. Les souhaits du peuple avant les désirs du souverain.
10 janvier 2016 @ 17:24
Et puis je doute que leurs relations dans le privé n’aient pas changé…compte tenu de ce que la reine a subi comme affronts. La reine (dans le froid hiver danois) et Monsieur de M. (au soleil). S’il me téléphonait, je ne voudrais pas le prendre au téL;
sachant je pense que la reine qui a décidé de ne pas abdiquer et c’est tout à son honneur, aurait pu aussi partir 8 jours au soleil.
Bon, les danois connaissent le triste Sire…et leur monarchie !
10 janvier 2016 @ 18:29
Elizabeth II le sait bien. Elle l’a montré lors du décès de sa belle-fille. Est-ce de son bon plaisir ou de celui de son peuple dont-elle a tenu compte ?
10 janvier 2016 @ 23:41
Comme il est agréable, Sylvie-Laure, de lire votre commentaire mesuré après celui des harpies déchaînées ! Toutou royal durant plus de quarante ans, avec toutes les contraintes qui en résultent, mal-aimé des Danois et critiqué quoi qu’il fasse, il faudrait encore qu’il serve de punching-ball à toute la horde des vilipendeurs professionnels ? Il a bougrement bien fait de tout plaquer. Je lui dis BRAVO ! Et je lui souhaite beaucoup de bon temps, avec ou sans couronne.
11 janvier 2016 @ 21:34
Je serais assez comme vous Antoine. Bonne soirée. K.
11 janvier 2016 @ 11:33
dans le même ordre d’idées, l’actuelle Reine d’Espagne, athée, a également pensé que Felipe valait bien une messe.
Sylvie-Laure et Antoine, j’adhère totalement à vos propos.
12 janvier 2016 @ 23:33
Athée qui le sait ?
10 janvier 2016 @ 08:23
Bon, je me suis relue, vite : je crois que je n’ai omis aucun mot, cette fois ci. Ouf
11 janvier 2016 @ 06:59
Isa c ,d’accord avec vous , c’est grotesque et le mot est faible , très faible
10 janvier 2016 @ 08:36
pour une fois je vais défendre le prince Henrik… peut-être, je dis bien peut-être, que ce prince souhaitait par cette décision montrer à plusieurs têtes couronnées dont sa propre femme que s’accrocher au trône à partir d’un certain âge est vite grotesque… Margrethe, Carl Gustav, Bhumibol et évidemment Elizabeth…
10 janvier 2016 @ 12:49
Le roi de Thaïlande est bien obligé de s’accrocher…
10 janvier 2016 @ 17:32
Elisabeth ne peut pas abdiquer par son statut de chef de l’Eglise anglicane…pour elle donc c’est différent et le roi de Suède a eu je crois 70 ans… quand au roi de Thaïlande …je me fis à Gérard !
11 janvier 2016 @ 11:03
erreur… bien qu’elle ait été sacrée, elle peut abdiquer. Ce que d’ailleurs a fait son oncle Edward VIII en décembre 1936… d’aucuns prétendent que cela a traumatisé la famille !!! 80 ans plus tard, j’ai des doutes.
je pense plutôt que ces souverain(e)s âgé(e) ne peuvent imaginer que la jeune génération bénéficient soudainement des mêmes égards et privilèges, voire pour certain(e)s se voir ramener au statut de prince ! Il est connu de tous les anglais que le statut de « reine mère » a été créé pour la veuve de George V car elle était verte de devoir passer après sa fille après presque 16 ans de règne.
11 janvier 2016 @ 14:45
Edouard VIII n’ayant pas été couronné et donc « sacré », il n’était probablament pas encore officiellement chef de l’Eglise anglicane quand il a abdiqué.
11 janvier 2016 @ 15:25
Edouard VIII n’était pas encore sacré lors de son abdication.
Ne confondez-vous pas les veuves. Celle de George V et celle de George VI
Le reine Mary, veuve de Georges V ne passait pas après sa fille puisque le souverain était son fils.
10 janvier 2016 @ 18:20
Isa c : moi aussi je partage votre opinion.
Gérard : il s’accroche ou on le fait s’accrocher ? Tant qu’il est là, ça arrange bien du monde, notamment ceux qui ont volé le pouvoir. Dans l’état de santé dans lequel il se trouve, il n’a plus aucun pouvoir de s’opposer à la junte.
11 janvier 2016 @ 09:18
Quelle junte?
11 janvier 2016 @ 15:44
La junte au pouvoir en Thaïlande, re: Gérard un peu au-dessus.
12 janvier 2016 @ 08:52
Vu, je me croyais au Danemark et non en Thailande. Il faut aussi parler des improbabilités du prince héritier et du seul membre de la famille capable de succéder au roi et qui est sa fille Sirindorn..
10 janvier 2016 @ 08:38
Fini de se gondoler quand même ! maintenant c’est « voir Naples et mourrir ». Bon début d’année…
10 janvier 2016 @ 08:51
La reine Margrethe sera très bien entourée par ses fils et ses belle-filles, et pourra continuer a régner comme elle a choisi de faire, meme sans son époux a coté. Je crois qu’elle a été très amoureuse d’un homme très beau et charmant dans sa jeunesse, mais qui n’a pas bien compri les limites (avec les avantages) du rôle qu’il assumait en se mariant avec une princesse héritière, et que maintenant ils ont trouvé un accord qui est convenable pour tous les deux.
10 janvier 2016 @ 09:24
Henrik a accroché ses décorations à sa casquette !
10 janvier 2016 @ 09:24
c’est l’âge où l’on commence à se détacher de beaucoup de personnes et de choses.
10 janvier 2016 @ 09:39
Et bien moi, je le soutiens ! La situation a le mérite d’être claire. Sa femme est plus jeune que lui, elle a toujours proclamé qu’elle n’abdiquerait jamais, je comprends qu’à 81 ans, il ait envie de profiter des dernières années qui lui restent pour vivre à son rythme et pas au rythme des obligations protocolaires. Je trouve qu’il a le mérite de l’honnêteté et de la transparence.
11 janvier 2016 @ 01:34
Courageuse Coriandre, qui se refuse de participer à la curée. D’accord avec Vous, bien sûr. Le prince n’a sans doute pas bien pris la mesure, en se mariant, dans quelle prison il entrait (même dorée c’est tout de même une prison). Quel homme accepterait d’être uniquement le bourdon de la reine des abeilles, toujours derrière, considéré comme quantité négligeable, épié, critiqué, entravé ? Je reconnais que le prince n’est pas spécialement sympathique, mais je pense qu’il n’a pas non plus été spécialement heureux et qu’il veut vivre enfin sans entrave.
10 janvier 2016 @ 09:45
Le prince Henrik à son âge a bien le droit de profiter de vacances au soleil, mais un « roi consort » a son destin lié à celui de sa reine, donc tant que Margrethe est reine, le prince ne devrait pas parler de « retraite ». Il aurait très bien pu se passer de ce « coup d’éclat ».
10 janvier 2016 @ 10:08
Comme je vois bien en forme pour voyager mais pas pour assister aux diverses cérémonies du début d’année. Cet homme est extraordinaire, il est l’époux d’une reine, il connaissait les règles au moment de son mariage, mais maintenant ça ne lui convient plus. Enfin on le verra sûrement beaucoup moins et ça ne sera pas plus mal. Je souhaite à la reine beaucoup de courage avec le soutien de ses enfants.
10 janvier 2016 @ 10:17
J’espère seulement que les Danois ne jugent pas les Français à l’aune de ce pathétique personnage….
10 janvier 2016 @ 11:38
loraine 1 est si c’était le cas ? ? ? qu’en avez vous à faire du jugement des danois vis à vis des français…quelle naïveté ou quelle prétention , il faut de tout pour faire un monde , vous ne croyez pas ? ? ? ?
10 janvier 2016 @ 18:02
Limaya, nous vivons sur la planète Terre.
Sur cette planète, il y a beaucoup de pays.
Pas que la France.
Ensuite :
Nombre d’entreprises étrangères hésitent à s’installer en France, et beaucoup y renoncent, en raison de la réputation des Français, laquelle est très loin d’être bonne, à divers égards.
C’est vous qui donnez dans la naïveté et la prétention, Limaya.
10 janvier 2016 @ 10:19
Il est vrai aussi que ce sexisme, véritable discrimination négative à l’égard des hommes dans les royautés contemporaines, est difficile à comprendre. On pérore à l’envi sur l’égalité des sexes, dès qu’il s’agit de mettre les filles sur le même pied que les garçons pour la succession, mais leurs époux restent des princes de deuxième classe si on les compare aux épouses. Finalement, les monarchies européennes où règnent les femmes sont le miroir de la monarchie marocaine dont elles projettent l’imagine inversée. En Europe, les époux des reines ne sont que princes, et au Maroc, la femme du roi n’est pas reine non plus.
J’espère que les femmes comprendront mon point de vue, car si je leur demandais qui elles préfèreraient être, Lalla Salma du Maroc ou Rania de Jordanie, je pense que peu d’entre elles choisiraient de chausser les babouches et d’enfiler le caftan de la première, mais plutôt les talons aiguilles et les vêtements européens de la deuxième.
10 janvier 2016 @ 12:06
Actarus,
Je vous comprends parfaitement.
10 janvier 2016 @ 12:22
J’ai une approche totalement opposée à la vôtre. Pour moi la situation des consorts hommes résulte de ce vieil adage « le ventre n’anoblit pas » et c’est bien une disposition plus sexiste à l’égard des femmes que des hommes.
10 janvier 2016 @ 15:31
C’est une approche moderne. Jusqu’au XIXe siècle, les époux des (rares) reines régnantes étaient rois consorts. Ce fut le cas en Navarre (Antoine de Bourbon, consort de la reine Jeanne), en Espagne (François d’Assise de Bourbon, consort de la reine Isabelle II) et au Portugal où Ferdinand de Saxe-Cobourg-Kohary, époux de Marie II de Bragance, fut même numéroté (Ferdinand II).
Et ce n’était pas une spécificité latine : les époux de Marie Stuart furent rois d’Écosse par mariage. Philippe II d’Espagne fut même roi d’Angleterre en qualité de conjoint de Marie Tudor.
Guillaume d’Orange ne serait pas devenu roi d’Angleterre s’il n’avait été d’abord l’époux de celle qui fut Marie II, et conserva même le trône lors de son veuvage, l’héritière Anne devant attendre son tour.
En fait, ce fut la reine Victoria qui créa un précédent en refusant, par orgueil, que son cher prince Albert ne devienne roi, ce qui est ironique, dès lors que l’on sait qu’elle se déchargea de bon nombre de ses responsabilités sur lui de son vivant et qu’il fut un véritable chef de famille, à tel point qu’à son trépas, un de ses contemporains put dire de lui : « He was the King for all intents and purposes » (il était le roi à toutes fins pratiques).
10 janvier 2016 @ 21:21
Actarus : J’apprécie votre message car il est instructif.
Vous êtes le Stephan Bern du site…
11 janvier 2016 @ 11:37
un petit grain de sel : je préfère Actarus à S.B.
11 janvier 2016 @ 17:36
Oh merci Clémentine, c’est très gentil.
10 janvier 2016 @ 18:09
Pour compléter Jean Pierre :
L’actuel prétendant au trône de France (*), enfin, celui qui se ballade avec une écharpe d’artiste-peintre autour du cou, le quidam, donc, a un jour très joliment déclaré :
» C’est le coq qui anoblit la poule. Pas l’inverse. » Sic. Dans une interview à Pdv, il y a des lustres.
Il disait cela à propos de son épouse actuelle, titrée Duchesse de X par l’ancien Comte de Paris .
On notera bien sûr l’élégance de la formule…..
(*) Ho, les copains, vous ne commencez pas, hein ! Je n’ai pas écrit cela pour fournir un argument aux uns contre les autres. Orléanistes ou , quoi déjà? légitimistes ? je m’en fiche comme de ma première bavette. C’est de l’orgueil d’un mâle que je parle, insultant à l’égard de son épouse à force d’être aveuglément stupide.
12 janvier 2016 @ 23:36
C’est une boutade connue Leonor. Détendez-vous.
10 janvier 2016 @ 17:37
Sauf Actarus que Lala Salma enfile aussi des talons et des tenues européennes lorsqu’elle le désire et n’est pas voilée non plus…elle fait juste moins fashion-victim que Rania ce qui quelquefois n’est pas plus mal..!
10 janvier 2016 @ 21:12
« porte des talons et enfile des tenues » pardon !
11 janvier 2016 @ 09:36
Enfiler des talons : travaux d’aiguille au 21e siècle ? ;-)
10 janvier 2016 @ 18:24
Actarus : je suis d’accord avec vous (même si je trouve les tenues traditionnelles de Lalla Salma magnifiquement portées par celle-ci ;-)
Je ne comprends pas comment on peut continuer à trouver normal ce qui n’est rien d’autre que de la discrimination, dans un contexte royal.
Probablement parce qu’en tant que féministe, je suis attachée à l’égalité des sexes et tout ce qui la fait reculer ou ce qui la retarde me fait horreur.
11 janvier 2016 @ 08:34
Albane, je me suis battue toute ma vie pour l’égalité des sexes, notamment l’égalité des salaires et pourtant je ne suis pas du même avis que vous. Bien sincèrement, je ne vois pas en quoi la cause du prince Henrik et de la poignée de princes consorts présents et à venir fera avancer ou reculer la cause de toutes les femmes. Ces hommes font un choix – amoureux ou d’intêret- en épousant une femme de lignée royale, ils savent donc à quoi s’attendre sur leur titre et leur rôle futur. Je suis ainsi faite mais dans la vie, on doit assumer ses bonnes décisions comme ses mauvaises. Le prince n’a quand même pas été prisonnier toute sa vie. S’il était si malheureux, il avait une possibilité de vivre libre et heureux : le divorce, alors que les femmes qui sont obligées de travailler n’en ont généralement pas. Elles doivent trop souvent accepter des salaires moindres et ce, à compétences et horaires égaux. À comparer, les problèmes d’ego des princes consorts me paraissent purement anecdotiques.
11 janvier 2016 @ 19:24
Pour moi, c’est une question de principe et de cohérence : pourquoi mettre de côté une poignée de princes sous prétexte qu’ils vivent dans les ors de la royauté (vous ne l’avez pas dit mais d’autres pourraient le faire), ou parce qu’ils se sont mariés avec quelqu’un ? Refuser l’égalité de traitement ou de titre à une poignée sous prétexte qu’ils sont quantité négligeable décrédibilise tout le discours légitime qu’on peut faire valoir pour défendre l’égalité pour tous, dans quelque domaine que ce soit.
Dans la réalité, l’égalité est la chose la moins bien répartie et c’est difficile de la faire avancer. L’égalité absolue est impossible. Mais il est au moins des choses sur lesquels cette réalité n’est pas immuable, et que les hommes, les femmes et les institutions peuvent changer pour justement aboutir à l’égalité. Surtout si elle est symbolique. Pourquoi s’en priver ?
En tout cas, c’est en cela qu’en tant que féministe, refuser à ces quelques princes une égalité de titre avec leur épouse Reine me choque et me semble aussi être incohérente avec une position féministe.
11 janvier 2016 @ 21:07
Tout-à-fait d’accord avec vous, chère Corsica !
11 janvier 2016 @ 09:22
Ne pas oublier que Lalla Salma est la première épouse d’un roi du Maroc à sortir de l’ombre. Mohammed VI a modernisé la fonction et c’est tout à son honneur.
11 janvier 2016 @ 15:53
Commentaire très juste Actarus…je pourrais ajouter que la Reine des Pays Bas a pris sa retraite et personne de s’en offusquait ?
11 janvier 2016 @ 19:28
Je parie qu’on va vous opposer « la tradition » et son statut : étant veuve, elle n’avait plus de compte à rendre qu’au peuple néerlandais. Son mari n’a jamais bien supporté son statut non plus, mais lui a préféré privilégier sa vie avec ses fils tant qu’il le pouvait, pas de frasques (pas à ma connaissance).
Personnellement, je crois qu’elle a aussi compris que sa tragédie personnelle mise à part, il était temps pour elle de passer la main à son fils, qu’il avait mérité sa promotion ;-).
10 janvier 2016 @ 10:20
« Naples , au baiser de feu »… Tout un programme!
Vas-y , Henrik ! Forza !
kali approuve!
10 janvier 2016 @ 12:06
Ou encore « C’est arrivé à Naples », avec Clark Gable, Sophia Loren et Vittorio De Sica. Le pénultième film du King of Hollywood, si je ne m’abuse.
10 janvier 2016 @ 10:28
Oisiveté, il n’a pas d’autre choix, c’est un peu triste. Il aurait pu exister par un engagement sérieux et durable pour une afin d’être mieux reconnu.
11 janvier 2016 @ 11:40
oisif à 80 ans ? Je suis toute seule mais mes journées sont bien remplies.
11 janvier 2016 @ 19:29
Une oisiveté en voyage, dédiée à ses loisirs, moi je suis preneuse.
10 janvier 2016 @ 10:52
Personnage totalement inintéressant,désormais!
10 janvier 2016 @ 11:08
Je comprends qu’à 81 ans le prince Henrik ait eu envie de « décrocher » mais il ne l’a pas fait élégamment et c’est dommage.
10 janvier 2016 @ 15:32
Voilà, tout est dit et bien dit Mary 71.
et puis n’en parlons plus puisqu’il a eu le désir de quitter la vie publique.
10 janvier 2016 @ 17:44
la vie publique oui ! mais pas les revenus liés à cette vie !!
je serais curieuse de savoir quelle somme le gouvernement danois va consentir à lui verser à partir d’aujourd’hui..
10 janvier 2016 @ 15:35
Et le reste ne concerne que ses relations privées avec sa famille qui elle en tout cas se conduit élégamment à son égard.
10 janvier 2016 @ 18:28
Comment aurait-ce pu être « élégant » ? C’est une vraie question que je vous pose, n’y voyez pas d’ironie, svp.
Je ne vois pas comment il aurait pu faire autrement, pour ma part…
10 janvier 2016 @ 11:39
Ce types est imbuvable. D’une prétention sans bornes !!!
10 janvier 2016 @ 11:46
Le prince Henrik ( mais conserve -t-on le titre lorsque l’on démissionne ?) ,donc le prince est certainement en mission pour le WWF danois ….
13 janvier 2016 @ 14:15
il ne divorce pas bamboula , il reste le mari de la reine et le père du prince héritier , pourquoi n’est-il plus prince ?.
10 janvier 2016 @ 11:52
oui , sauf que sur un « tandem » on est sur le même vélo…Je pense qu’Henrik aurait voulu que sa femme abdique et qu’ils en profitent un peu …et qu’elle refuse d’où sa décision…
10 janvier 2016 @ 17:45
possible en effet.
10 janvier 2016 @ 12:13
Henrik ne sera donc présent au Danemark que pour les loisirs, je le trouve égoïste à l’égard de la reine car il a bien su profiter des avantages en tant que prince consort.
10 janvier 2016 @ 12:25
En fait, il veut les avantages sans les inconvénients !!! Les chasses sans les voeux, les voyages sans les repas officiels, les honneurs sans les obligations,… On ne peut pas dire qu’apparaître de temps en temps au côté de son épouse la reine soit particulièrement fatigant, surtout quand on vit sur le dos des contribuables !
10 janvier 2016 @ 13:00
PATHÉTIQUE !!!!
10 janvier 2016 @ 13:05
Il a une tête de gigolo sur cette photo. On est loin de Riri l’Amoroso, qui avait fait chavirer le coeur d’une princesse. Un beauf dans toute sa splendeur !
10 janvier 2016 @ 14:56
Dear Cosmo,
si on regarde bien la casquette Ecossaise, finalement il l’a, sa couronne sur la tête :)
vaniteusement votre
10 janvier 2016 @ 18:15
Jausten, vous m’avez fait beaucoup rire. Je n’avais pas remarqué ! La totale !
10 janvier 2016 @ 15:24
C’est tout à fait ça!
10 janvier 2016 @ 16:09
Je partage votre commentaire. Même retraité, ce vieux Riton l’Amoroso fera encore couler de l’encre.
10 janvier 2016 @ 13:08
Il semble apprécier l’Italie: après Venise après l’anniversaire de son épouse en avril, Naples désormais.
10 janvier 2016 @ 13:21
Beaucoup raisonnent ici comme si le Danemark était une république. Les souverains le sont par hérédité non par élection ce qui exige qu’ils aillent jusqu’au bout.
C’est une des raisons pour lesquelles je pense que la royauté n’est plus de notre temps.
10 janvier 2016 @ 18:31
Dans le monarchies, le titre se transmet à la génération suivante. La pérennité est donc assurée.
Donc on n’est pas du tout obligé d’aller « jusqu’au bout » sous prétexte de péril insensé pour l’état, ce qui est moyenâgeux et en rien admirable.
11 janvier 2016 @ 11:08
Aubert, la Belgique, les Pays-bas, le Luxembourg sont aussi des monarchies héréditaires. Leurs souverains ne sont pas allés jusqu’au bout. Et lorsqu’ils ont laissé la place à la génération suivante, ils ont été encensés ! Je ne vois donc pas pourquoi la mise en retrait d’un consort suscite tant d’anathèmes ! En ce qui concerne la monarchie (constitutionnelle) je pense au contraire que c’est le meilleur mode de gouvernement. Ce n’est pas un hasard si, en Europe, les pays à plus haut niveau de vie sont des monarchies. En France, ce n’est pas pour demain ni même après-demain. Mais qui sait ? Il faudra d’abord se débarrasser de tous les clichés du passé dont on nous a bourré le crâne durant des générations (ex : la glorieuse révolution française qui n’a jamais été qu’une lamentable guerre civile ayant envoyé à l’échafaud cinq fois plus de pauvres citoyens anonymes que de vilains aristocrates oppresseurs, sans parler du génocide vendéen).
11 janvier 2016 @ 15:14
J’aime beaucoup vos divers commentaires !!!
11 janvier 2016 @ 19:30
Amaia, vous êtes trop bonne et trop indulgente. Je dois avouer que j’ai parfois tendance à provoquer un peu pour « dynamiser »… Cela marche à tous les coups ! Je vous souhaite une soirée sereine.
11 janvier 2016 @ 15:34
Vos connaissances économiques vont vous mériter le Nobel. Trouvez-moi d’autres arguments pour me convaincre des bienfaits de la monarchie dans les pays européens où les souverains n’assument pas le pouvoir.
11 janvier 2016 @ 19:37
L’argument tient dans votre réponse, Aubert, dans ces pays « les souverains n’assument pas le pouvoir ». Dans la pseudo-démocratie française, le Président-monarque a TOUS les pouvoirs. Et les pauvres couillons de Français (dont je suis), bien formatés depuis des lustres, sont persuadés (de moins en moins, il est vrai, si l’on s’en réfère au résultat des urnes) qu’ils vivent dans une république démocratique…
12 janvier 2016 @ 15:02
Antoine, dans les monarchies européennes, les citoyens comme en France, votent et désignent une majorité parlementaire dans laquelle est formée le gouvernement. C’est ce dernier qui définit la politique et le souverain n’ y peut rien. Il est donc difficile de démontrer que l’UK, les Pays-Bas, le Danemark, la Suède, etc ont de meilleurs résultats économiques que la France parce que leur système est la monarchie parlementaire. La RFA qui n’est pas une monarchie n’a-t-elle pas aujourd’hui les meilleures performances . Que notre constitution actuelle ne soit pas idéale, nul n’en doute, mais je ne vois pas en quoi le présence d’un souverain changerait quoi que ce soit. Les pouvoirs du Président passeraient tout simplement au Premier Ministre et les travers de notre pays resteraient les mêmes.
On peut sentimentalement, c’est mon cas, trouver le système monarchique parlementaire sympathique mais raisonnablement on ne voit pas très bien sa supériorité.
11 janvier 2016 @ 22:26
Commentaire des plus justes Antoine !
10 janvier 2016 @ 13:39
Imbuvable ce prince Henrik ! Il a bien profité de tous les avantages de prince consort, encore maintenant il voyage, donc il n’est pas « usé », il n’est pas très élégant envers son épouse de se faire remarquer de cette façon. Finalement il vaut mieux ne plus le voir dans des cérémonies officielles avec son gros ventre et ses incroyables tenues ; promenez-vous bien Henrik , vous en avez les moyens, contrairement à d’autres !
10 janvier 2016 @ 17:42
Il était tellement « malheureux »… d’être trop oisif…qu’il devait combler son mal-être par la nourriture…car il a atteint tout de même un sacré embonpoint !
10 janvier 2016 @ 14:20
Il porte haut les couleurs de l’élégance française…..nan je plaisante. C’est assez terrible en fait.
10 janvier 2016 @ 14:34
Il a une épouse bien compréhensive. Il voulait être roi mais cela se mérite et vous ne brillez pas par votre travail et votre empathie. Quelle image donnez-vous de la France au Danemark? Celle d’un nanti qui n’a sans doute pas beaucoup travailler dans sa vie mais qui aura su profiter de son titre. Quant à son devoir qui est de soutenir son épouse, la reine du Danemark, il n’a de cesse de la ridiculiser ou de la mettre mal à l’aise. Il oubli un peu vite qu’il est au service des danois et du pays.Il est la honte de son pays natal mais aussi la honte de son pays d’accueil.
11 janvier 2016 @ 11:44
si le Prince prend sa retraite à 80 ans (quand-même !) je ne pense pas que la bonne marche du royaume s’en ressentira ni que l’économie danoise en souffrira.
10 janvier 2016 @ 14:41
L’ingratitude des Peuples et une constante bien curieuse;…
10 janvier 2016 @ 14:45
L’abdication du Prince était prévue par ceux qui le voient de près car il est diminué physiquement , même si ses voyages nous bluffent.
La reine reste mais on la voit beaucoup moins qu’avant.
11 janvier 2016 @ 03:06
Bonjour Agnès,
vous avez entièrement raison, le prince Henrik a beaucoup de difficultés á monter et descendre les escaliers et il à toujours à ses cotés la présence d une ou deux personnes pour le tenir ou l aider, comme on pouvait le voir sur les dernières photos.
La reine Magrethe n a pas été souvent vue en 2015 à Copenhague et tout ne se passe pas comme elle le voudrait. scandale, crises , violations des traditions familiales.
Lors d une conférence avec la presse néerlandaise, le prince Henrik a persisté dans son désir d’être roi et son mécontentement d’être « en vertu de sa femme. » La panique a brillé dans les yeux de la reine, qui a tenté sans succès d’arrêter les déclarations embarrassantes et inappropriées de Henry en le poussant dans le dos.
ll y a quelques mois le Prince Consort a, à nouveau, montré qu’il ne se soucie pas de ce que pense Margrethe, quand il se plaignit à nouveau à propos de l’absence de titre. Cette fois, avec journal français Le Figaro.
La reine Margrethe fait en sorte de garder les traditions mais hélas, il est dit que Joachim et Marie font ce qu ils veulent, et la reine est impuissante lorsque il s agit de Joachim et Marie. Lorsque Joachim a choisi de fuir Møgeltønder et vendu le château de Schackenborg. Une vente, qui a suscité la critique et la colère du Jutland du Sud – mais qui a laissé Joachim comme un multi-millionnaire. lls vont leur propre chemin, leur fils Henry a été inscrit à l’école privée catholique, St. Joseph Sisters Ordrup. Un choix qui peine Margrethe.
La reine fait toujours une grande affaire pour garder la tradition de la reine Ingrid, de les rassembler tous chaque été au château de Gråsten. Cette année le prince Joachim et sa famille ont choisi de rester à l écart. On fait remarquer que l air est glacial entre les deux frères, et qu ils font tout pour s éviter.
Lorsque, pour la veille de Noël, la reine ouvre la porte pour le dîner traditionnel à Marselisborg, il n y avait parmi ses enfants et petits enfants que le prince Joachim et la princesse Marie et leurs deux enfants le prince Henrik et la princesse Athena.
Depuis que le prince héritier Frédéric et le prince Joachim étaient petits, la famille royale à quelques exceptions, passait Noël au Palais de Marselisborg, bien souvent plus de 40 personnes étaient présentes, mais il n’est plus question que toute la famille se réunisse dans le château à Aarhus, les jeunes veulent créer leurs propres traditions de Noël pour leurs enfants.
Le prince Henrik a été vraiment tourné en dérision depuis quasiment le jour où il a foulé le sol du royaume.
Beaucoup de Danois, notamment des patrons d’entreprises, ont pris la défense du Prince qui « fait un travail remarquable pour promouvoir les produits danois à l’étranger. »
À la fin du mois de mai, comme en signe de reconnaissance, le Mouvement européen danois le désignait « Européen de l’année » pour son travail au sein de l’organisation Europa Nostra, qui œuvre à préserver l’héritage culturel européen.
Michèle
11 janvier 2016 @ 07:23
Bonjour Michèle,
je ne savais pas ces polémiques autour de Joachim.
Pour revenir sur votre 1ere anecdote autour du Prince Henrik, j’ai eu les détails par une journaliste : au cours de cette conférence de presse, la reine parlait et le prince dormait. A la fin, il s’est réveillé en sursaut et a grommelé ces paroles sur le fait qu’il voulait le titre de roi.
J’ai toujours connu le prince se déplaçant avec difficulté et je suis étonnée qu’il ait tenu si longtemps avant de renonce. Il continue de voyager, garde sa jovialité, il puise en lui une énergie hors du commun au lieu de sombrer.
11 janvier 2016 @ 08:19
Merci Michèle pour vos précisions. Si je vous ai bien compris, le prince a des problèmes de santé ou tout du moins de mobilité, c’était donc l’excuse parfaite pour couper court aux vélléités de critiques en annonçant qu’il renonçait à la plupart de ses activités pour raison de santé ! Mais il a voulu sortir de la scène avec un ultime coup éclat. Si en plus des revendications de son prince, la reine a des problèmes avec son cadet qui, comme son père, semble vouloir n’en faire qu’à sa tête, on peut dire -sans beaucoup de risques de se tromper- que sa vieillesse n’est pas très heureuse, tout du moins sereine.
11 janvier 2016 @ 10:50
Merci, Michèle, de remettre un peu « les pendules à l’heure » avec tant de pertinence. Effectivement, tout n’est pas rose actuellement à la cour de Danemark. Tout ne l’est pas toujours dans nos familles non plus. Je suis sidéré par la fascination de certaines internautes (puisqu’il s’agit essentiellement des femmes) qui s’imaginent que vivre à l’année sous des lambris dorés, servis, somptueusement embijoutées (pour les femmes) ou surdécorés est synonyme de nirvana perpétuel et qu’il faut obligatoirement se vautrer jusqu’à la mort dans sa supposée bonne fortune. Les mêmes qui reprochent (avec raison) à Riri son goût immodéré pour les honneurs le vilipendent au moment où il y renonce. Un peu de logique !
11 janvier 2016 @ 05:33
Je le crois aussi, on a affaire à un homme de plus de 80 ans, pas à un jeune retraité de 60 ans et les rhumatismes et autres désagréments sont sans doute plus supportables sous la douceur hivernale italienne que sous la neige danoise.
10 janvier 2016 @ 14:54
Je n’approuve pas sa conduite.
10 janvier 2016 @ 15:06
Il n’est pas sur que les italiens l’apprécient !
10 janvier 2016 @ 15:40
Le prince Henrik peut mener la vie qui lui convient
Mais pourquoi le faire savoir si officiellement
C’est un peu décevant
Une certaine tristesse de voir un homme à la fin de sa vie
se montrer sous son vrai visage
La dernière des politesses eût été de rester digne
D’autant qu’il a reçu une éducation en ce sens
Mort à Venise
Voir Naples et mourir
Décidément on en revient toujours aux memes archétypes
10 janvier 2016 @ 16:07
Le prince a 81 ans, c’est un âge plus que décent pour partir à la retraite. Il paraît imbuvable c’est vrai, mais ce n’est pas suffisant pour lui reprocher son désir de passer à autre chose. Je suis plus choquée par d’autres altesses qui ont bien moins servi quantitativement et qui paraissent déjà en préretraite. Ces altesses ont d’ailleurs des supporters acharnés. Il est vrai qu’elles ont pour elle la jeunesse et la beauté… Deux poids, deux mesures.
10 janvier 2016 @ 19:37
D’accord avec vous en tous points !
Et je suis aussi choquée par l’agressivité de certains commentaires, après tout, ce qui se passe entre le prince et son épouse ne nous regarde pas (idem pour tous les couples d’ailleurs, sauf maltraitances, ce qui ne semble pas le cas ici).
11 janvier 2016 @ 08:34
Merci de votre soutien Nicole. Et je partage votre remarque.
10 janvier 2016 @ 16:30
C’est marrant ce terme « d’imbuvable » qui revient comme une ritournelle. Parleriez-vous de son vin ? ;-)
10 janvier 2016 @ 18:13
Moi, oui. J’en ai bu.Il y a quelques années, il est vrai.
Buvable, mais pas au point d’être mis sur une table royale.
On peut être sûr que les sommeliers de l’Elysée-en-République n’en voudraient pas.
11 janvier 2016 @ 08:35
Jamais bu!
10 janvier 2016 @ 16:43
Ah! Napoli!!!Le prince henry a bien raison.Que savons nous de sa vie au palais? Est ce que la Reine n’a pas elle aussi un certain caractère,? J’ai toujours pensé que son attitude avait quelque chose à voir avec le château de Caix.Il y a eu des changements dans l’exploitationdes vignes? Peut être que les membres de Net R qui savent tout pourraient nous renseigner.OH comme je comprends le Prince de preferer l’Italie au Danemark!Il a donné des heritiers, a eux maintenant d’aider la Reine.
10 janvier 2016 @ 16:48
uni vrai tribunal il a bien fait de partir les danois n ont jamais apprecier cet homme la reine a aussi son temperament il a fait ce que l on attendait de lui deux fils ce que pense le danemark des français je m en moque et je donne raison au prince concort d avoir le courage de laisser ce pays qui ne la jamais adopte
10 janvier 2016 @ 18:17
Franco-franchouillardise.
Ca ne nous aide pas à l’international, cette attitude-là.
France75, accessoirement : la ponctuation et les majuscules font partie de la langue FRANCAISE , ainsi que l’orthographe.
A défaut de respecter le Danemark, vous voulez bien respecter la France, s’il vous plaît ?
10 janvier 2016 @ 18:39
Personnellement, je ne me moque pas de l’opinion des Danois sur les Français.
Je doute que le fait qu’un homme de 81 ans prenne sa retraite les choque tant que ça, surtout si il est diminué physiquement comme le dit Agnès quelques posts au-dessus, et qui a vécu au Danemark (si c’est bien la même Agnès). Mais je parie que les Danois regardent vers l’avenir, plutôt que le passé. Et l’avenir, c’est Frederik et Mary. Et leurs enfants.
Et s’il est vrai qu’il n’était pas populaire, et bien ils doivent être soulagés de ne plus le voir :)
10 janvier 2016 @ 16:51
consort et pas concort
10 janvier 2016 @ 17:28
Mais qu’on lui fiche la paix, à ce bonhomme !!! C’est vrai, quoi ! Dans son pays d’origine, on prend sa retraite à 65 ans; il a accepté de travailler jusqu’à 81 ans. Comme le rappelle justement Roselila, il a abjuré la foi catholique pour la foi protestante alors qu’il était d’une famille profondément croyante. Bref, il a fait des sacrifices dans sa jeunesse, et ce n’est évident pour personne de faire cela, surtout quand on a un fort caractère comme lui. Alors, il mérite bien de se reposer un peu.
11 janvier 2016 @ 21:10
Travailler ? ce n’était tout de même pas Castorama…
10 janvier 2016 @ 20:22
Rien dans ses origines lui permet de pareilles prétentions à avoir un rôle premier. Cela a certainement abimé ses proches. C’est certainement une dépression larvée qui aurait méritée une bonne psychanalyse, mais cela n’est pas convenable pour un prince « de cette qualité »…
10 janvier 2016 @ 21:22
BON SANG ! Tous vos commentaires sont épuisants… Laissez donc le Prince Henrik faire ce qu’il veut. A 81 ans il en a le droit non ?
11 janvier 2016 @ 09:11
Bon sang que je suis d’accord avec vous, laissez cet homme tranquille, on se croirait au tribunal
11 janvier 2016 @ 15:08
D’accord avec vous Béatrice !!!
12 janvier 2016 @ 08:02
Béatrice, si ce site doit devenir un site de béni-oui-oui, je passerai mon chemin. L’un des intérêts du site de Régine est l’extrême diversité des intervenants, diversité qui entraîne obligatoirement des avis différents. Je ne vois pas en quoi donner mon avis de façon courtoise et non agressive peut gêner quelqu’un. Je respecte ceux qui ne pensent pas comme moi, je ne les traite pas d’illuminés, d’excités, de harpies déchainées ( je ne parle pas pour vous) et j’aimerais qu’il en soit de même pour moi. J’aimerais aussi, comme Pierre-Yves l’a dit dans ses vœux de 2016, qu’il y ait plus de tolérance et de courtoisie sur ce site et l’un des moyens d’y arriver, c’est que lorsque l’on ne peut plus supporter les avis des autres, on ferme l’article et on passe à autre chose, ce que je fais régulièrement.
12 janvier 2016 @ 12:24
Oui, entièrement d’accord, surtout que sur ce sujet comme sur d’autres, il y a toujours des posts intéressants à lire, étant donné le sujet, et où on ne se lance pas de vaisselle à la tête.
12 janvier 2016 @ 21:03
Commentaire sensé,comme toujours,Corsica!
12 janvier 2016 @ 17:58
J’aimerais bien avoir votre opinion, étant français, mais ce n’est pas la cas…. Croyez bien que la dépression est un boulet pour les proches…
10 janvier 2016 @ 21:25
je me souviens que lorsque ce monsieur a décidé de se convertir au protestantisme
pour se marier,il a demandé au Saint-Père l’autorisation de le faire,ce qui lui a été refusé évidemment;c’est comme si un enfant demandait à ses parents l’autorisation de fuguer cela montre la haute estime de lui-même qu’avait déjà ce prince d’opérette,si on ajoute à cela ses déguisements militaires,je me dis que la monarchie danoise ne perd pas grand chose avec son départ à la retraite.Je pense que le tort de la reine a peut-être été de lui passer ses caprices au lieu de le mettre face à ses responsabilités.
11 janvier 2016 @ 09:35
A l’époque, personne de la famille royale ne lui avait demandé de se convertir au protestantisme. Il l’a fait de son propre mouvement.
12 janvier 2016 @ 23:52
Marie d’Orléans devenant princesse de Danemark resta catholique et transmit sa foi à une partie de sa descendance.
13 janvier 2016 @ 02:17
Je pense qu il ne pouvait en être autrement en devenant l´époux d une future reine, le luthéranisme est la religion d Etat du Danemark.
10 janvier 2016 @ 23:39
Test
10 janvier 2016 @ 23:48
C’est difficile de juger Henrik déjà agé de plus de 80 ans, mais c’est facile de réagir contre lui, vu son caractère pas facile.
Je pense qu’il doit continuer à participer aux grands évènements pour tenir compagnie à sa femme, y compris ses prochains anniversaires. La reine prépare progressivement son abdication pour profiter de la retraite de son mari.Puis, elle a des soucis de santé.
C’est autre chose avec le duc d’Edimbourg d’origine noble aimant les fastes de la Cour d’Angleterre et les évènements symboliques!
11 janvier 2016 @ 09:12
Allez, c’est parti les comparaisons ! lui c’est lui et l’autre c’est l’autre
11 janvier 2016 @ 09:56
Oui, c’est plus facile pour le duc d’Edimbourg qui a été élevé dans le milieu des Cours…
Je crois aussi que ce n’est que provisoire et que la Reine se prépare à abdiquer : ils pourront alors mener une vie à leur convenance, ce que je leur souhaite sincèrement.
11 janvier 2016 @ 12:24
Caroline, j’ai l’impression que vous mettez le doigt sur un élément qui nous échappe probablement un peu : certains aiment le faste royal et la pompe. D’autres peut-être moins…
11 janvier 2016 @ 19:26
je pense que Henrik adore les fastes de la cour, les dorures, les distinctions (et Dieu sait s’il en avait à épingler à son plastron) … mais il aurait préféré avoir la préséance plutôt que de la donner.
Tout ça manque de délicatesse, de et de noblesse ; on savait depuis longtemps qu’il n’était pas noble, et les 50 de consortariat (?) à la cour du Danemark ne lui en pas beaucoup plus donné.
11 janvier 2016 @ 09:15
Henrik de Danemark est atteint du syndrome de Sissi . Si si cela en donne la nette impression . Désolé de n’être pas ceint d’une couronne il se couvre le chef d’un édifice ridicule , blasonné de surcroît , oubliant que Naples n’est point Venise et que le temps du carnaval n’est pas encore venu .
Mais , peut être , a t il eu à coeur de visiter les solfatare afin de peaufiner sa connaissance du soufre plus profondément .
Ca craint pour l’avenir !
11 janvier 2016 @ 09:18
Il y a dans chaques commentaires un peu de vrai par-ci, par-là.
Je crois que juger sans être à la place d’une personne tel que le prince consort Henrik, c’est un peu mal placer et peut-être même, un manque de respect.
L’Italie l’aime bien et lui il aime l’Italie.
Merci aussi Actarius, dommage qu’on ne parle pas que le faite si on attribuais le titre de princesse consort, à la femme l’un Roi, je n’ose pas deviné le soulèvement de la défense des femmes et pour l’égalité des sexes.
L’exemple que peut ou pourrait donner une monarchie c’est quand même le plus grand des avantages, alors si elle ne le fait pas comment voullez-vous que la société évolue dans la bonne direction.
Dans notre famille, il en a toujours été que la priorité est en descendance mâle, mais là aussi c’est pas l’image du bonne exemple à l’image de la société actuel.
Mais les monarchies ne sont-elles pas là aussi pour perpétuer des traditions aux origines diverses et anciennes.
Je crois qu’il faut arriver à faire un juste mélange de tout ça
11 janvier 2016 @ 09:27
.
Et à son age je trouve que c’est compréhensif, même si je ne le ferais pas.
Une bonne journée à vous et merci pour ces commentaires très pertinent et instructifs.
J. B.
11 janvier 2016 @ 09:31
Après réflexion sur une annonce qui nous a tous surpris, je pense qu’Henrik a raison. Il n’est pas en bonne santé, son fils a l’age de devenir roi avant d’etre trop vieux et le couple royal actuel de profiter un peu de la vie . Mais la Reine ne veut rien lacher et c’est dommage, un trop vieux souverain n’est pas ce qui convient à un royaume. J’aime beaucoup Elizabeth mais son regne s’effiloche et c’est triste.
11 janvier 2016 @ 10:55
Merci Michelle sur les précisions que vous nous donnez sur la situation réelle de la famille royale Danoise.Elle n’est donc pas dans un nuage rose tel que les photographies prises deux ou trois fois l’an nous la montrent! En fait , c’est comme dans toutes les familles; les frères et soeurs très liés pendant leur enfance , se séparent lorsqu’ils prennent leur envol du nid , lorsqu’ils ont fondé leur propres familles.C’est naturel et c’est normal mais c’est décevant pour l’observateur.Marie, Française comme Henri ne doit pas beaucoup se plaire au Danemark et elle ne veut pas y vivre toute l’année.Elle a sûrement poussé à la vente du château or cela scandalise les Danois car ce château et son domaine avait été légué au 2e fils de la reine par son noble propriétaire , justement pour qu’il entre dans la famille royale.
11 janvier 2016 @ 11:01
Avec l’âge, le prince Henrik est devenu capricieux et quelquefois même difficile à contrôler.
La Reine, en Souveraine éclairée, fait semblant de ne rien voir et de tenir le cap malgré les humiliations et les mauvaises manières d’agir de ses enfants ou du Prince consort.
La Reine conserve officiellement de bonnes relations avec toute sa famille, même avec des fils inconséquents peu travailleurs, jouisseurs. Elle fait contre mauvaise fortune bon coeur en toute circonstance, même lorsqu’il a fallu acheter le silence d’une ancienne belle-fille pour éviter un scandale ou taire ses souffrances intimes.
Margreth II est une souveraine exemplaire, elle est respectée parce que infiniment respectable.
Je souhaite encore un long règne à la Souveraine et Vive la Reine !
11 janvier 2016 @ 13:55
Glorifier une attitude qui consiste à faire semblant de ne rien voir, cela ne laisse pas de m’étonner, Charles. C’est vraiment le contraire de ce que le vie, généralement, nous commande de faire. Ne vaudrait-il pas mieux affronter les problèmes, quitte à taper du poing sur la table ?
S’agissant des fils de la reine, s’ils sont aussi peu capables et décevants que vous le dites (à propos, est-ce du duc de Vendôme, qui côtoie, parait-il, la famille royale danoise dans des chasses, que vous tenez ce constat ?), c’est peut-être que l’éducation qu’ils ont reçue de leur père et mère y est pour quelque chose. Margrethe n’aurait-elle pas raté quelque chose de ce point de vue-là ?
12 janvier 2016 @ 11:22
La Reine de Danemark ne conçoit pas de régler ses problèmes familiaux devant la presse, elle considère que cela ne regarde que sa famille et ses enfants et elle a bien raison.
Même si les enfants de la reine sont décevants, la souveraine ne les jugera pas publiquement, seule l’avenir de la monarchie est important à ses yeux. Ses fils ont-ils été trop gatés ? Certainement, mais désormais il faut penser à l’avenir et faire semblant que tout va bien.
Ainsi est la volonté de la Souveraine
12 janvier 2016 @ 12:09
Les uns et les autres nous ne sommes que de pauvres hommes et nous finissons toujours par décevoir quelqu’un mais outre qu’on ne peut contenter tout le monde et son père l’homme a toujours en lui la faculté de se dépasser.
11 janvier 2016 @ 18:32
oui, achat bien onéreux ce silence de 25 ans…
Les danois ne sont pas ravis de payer autant pour la mère des enfants de Joachim.
12 janvier 2016 @ 09:08
Il y avait tout dernièrement un article, suite au divorce récent de la princesse de Frederiksborg et surtout au sujet du prince Nikolai.
Lors de la remise des diplômes de fin d année scolaire à « Herlufsholm Skole », les élèves étaient fiers et heureux de recevoir leur diplôme devant leurs parents. Mais le Prince Joachim et la comtesse Alexandra de Frederiksborg n étaient pas là et, l on avait chargé Martin Jorgensen de venir chercher le Prince Nikolai.
Lorsque le prince Nikolai, avec son diplôme de fin d année dans les mains, rejoignit Martin Jorgensen il était très taciturne, quand ce dernier lui demanda comment l examen c était terminé.
Son père, le prince Joachim, avait choisi d assister à une chasse dans le nord du Jutland avec le prince Henrik et le prince Frederik, plutôt que de venir féliciter son fils.
Michèle
12 janvier 2016 @ 12:21
Alors ça, ce n’est vraiment pas glorieux. Pauvre Nikolai.
Et ensuite on taperait sur les pièces rapportées de la famille, alors que finalement, ils sont bien commodes pour jouer les roues de secours !
12 janvier 2016 @ 13:43
Ah oui, c’est lamentable.
Des chasses, il en aura toujours, alors qu’être présent pour son fils dans des moments importants, il en aura moins…
Dommage
12 janvier 2016 @ 19:07
Cette situation, triste pour le petit prince, semble tellement étonnante que l’on se dit que les parents devaient avoir un empêchement sérieux. De toute évidence le motif de l’absence du prince Joachim ne rentre pas dans cette catégorie, ce qui nous permet de voir où sont ses priorités ! Pour la comtesse on ne sait pas. J’espère qu’il s’agit simplement d’un manque de coordination entre les parents ou d’une mauvaise communication. Sinon je plains les enfants du couple.
11 janvier 2016 @ 12:31
Aucun rapport avec le duc d’Edimbourg….
11 janvier 2016 @ 12:50
pour leonor je suis française je respecte mon pays qui etes vous pour donner des leçons mon orthographe vous deplait tant pis avec faute ou sans faute ne vous en deplaise je dirais ce que pense en toute LIBERTE
11 janvier 2016 @ 16:30
Prince ou comte ou simple touriste, le coup de la casquette « ornée » fallait le faire !
12 janvier 2016 @ 08:49
La cerise sur le gâteau de la vanité.
11 janvier 2016 @ 17:42
Charles , je suis de votre avis , la souveraine du Danemark est remarquable . Elle est dans la lignée de ses prédécesseurs le roi et la reine du Danemark .
Bon sang ne saurait mentir .
11 janvier 2016 @ 17:47
Noblesse et royautes, vous devriez être remboursé par la securite sociale…. votre blog permet à chacun de se défouler .. et c’ est très sain.. compliments.
11 janvier 2016 @ 18:55
Je partage les commentaires de Pierre-Yves et Actarus, qui soulignent la différence de traitement entre l’époux du reine et l’épouse d’un roi.
Que n’entendrions nous pas, si c’était l’inverse.
Mais ceci n’excuse pas l’absence du prince à l’anniversaire de la reine.
11 janvier 2016 @ 21:12
Cette sortie de scène manque d’élégance. Elle manque aussi de respect pour son épouse, pour le pays qui l’a fait vivre « royalement », pour ses enfants, et pour lui-même, qui s’expose comme un vulgaire touriste au soleil de Naples.
11 janvier 2016 @ 21:47
France 75 , vous avez parfaitement raison, le certificat d’étude n’a pas été rétabli pour les adeptes de N & R ! qu’est-ce que c’est que toutes ces remarques sur les fautes d’orthogtaphe? c’est ridicule! du coup , on se croit obligé de s’excuser à la moindre faute de frappe qu’on fait!
J’ai personnellement été apostrophée pour ma ponctuation qui d’après un « puriste » n’était pas à la hauteur , le croiriez -vous ? En plus , moi j’ai un clavier qui répugne à faire les majuscules , alors je tremble … d’aller en prison !…
bonne année. k.
12 janvier 2016 @ 09:10
Je trouve que faire des remarques sur l’orthographe est d’une grossièreté sans bornes !!!!
12 janvier 2016 @ 22:04
Bien dit Kalistéa ,amaia cela dénote surtout des êtres prétentieux et imbus d’eux- mêmes . C’est grossier , sans éducation ni courtoisie .
12 janvier 2016 @ 01:15
Les royaux ont des devoirs plus que des droits, et le prince Henrik ferait bien de prendre exemple sur le duc d’Edimbourg, plus âgé, il n’a pas pour autant pris sa retraite, même s’il a allégé ses engagements. A moins d’un souci de santé, mais visiblement, en voyage d’agrément à Naples, ce n’est pas le cas…
12 janvier 2016 @ 04:29
Je n’ai rien contre le prince consort mais s’il n’avait que sa retraite des Affaires étrangères pour vivre il ne pourrait pas si souvent de se payer du bon temps dans les palaces de la péninsule et voyager sans souci avec ses aides de camp. Mais la reine n’est peut-être pas mécontente en effet de passer des moments agréables avec lui aux vacances ou dans les grandes occasions et de mener sa vie le reste du temps comme elle le souhaite.
12 janvier 2016 @ 06:07
Certains de ces commentaires sont insultants et même diffamatoires, attention, le jour ou les royaux en auront assez de ces propos sur leur compte, à commencer peut être par la reine, elle même. .les tribunaux tireront les oreilles de certains…a bon entendeur…
12 janvier 2016 @ 08:49
Et si, tout simplement , cet homme âgé ne jouissait plus de toutes ses facultés ?…
12 janvier 2016 @ 12:20
Peut-etre? Pas comme le prince consort Claus des Pays-Bas, ayant sombré dans la dépression!
12 janvier 2016 @ 08:49
merci kalistea je vous souhaite une bonne annee apres henri je souhaite que nous évitions le proces de l infante cela regarde les espagnols le site n est pas un tribunal
12 janvier 2016 @ 10:28
Hum…a -t – il choisi la bonne destination? Ne dit – on pas : » voir Naples et mourir « ?
Que l’on se rassure : je ris…
Ce personnage est bien décevant…mais nous le savions déjà ! Là,c’est la cerise sur le gâteau ou plutôt ,la couronne sur la casquette !