Hommage à la comtesse Louise Danner (1815-1874)
38 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
26 novembre 2024 @ 09:33
La statue est particulière.J’avoue avoir du mal avec ce type d’interprétation plastique.Mais la cause et l’engagement exemplaires.
26 novembre 2024 @ 18:08
Idem,pas de visage, j aime les plis dans les vêtements des statues !,C lourd,ici …
26 novembre 2024 @ 09:58
Comme quoi les scandales ne manquaient pas les siècles précédents.
Dans un article de presse, il est rappelé que le roi fut populaire et son épouse morganatique également.
De quoi donner du baume au coeur aux souverains actuels ou en devenir.
26 novembre 2024 @ 10:06
Je trouve cette statue affreuse et de mauvaise facture. Et ce visage sans traits va, selon moi, complètement à l’opposé de la cause servie : on dirait plutôt une invibilisation de la personnalité de cette femme, réduite à un corps nu.
26 novembre 2024 @ 19:41
De votre avis marnie , et à Anne cécile je dirais que cette femme n’avait pas l’air d’avoir un fils à problèmes.
26 novembre 2024 @ 10:15
Pourquoi ne pas donner un visage à cette femme qui a tant œuvré ?
26 novembre 2024 @ 13:06
pourquoi ? Ben pcq c’est plus facile de mettre une surface plane que de faire des traits ressemblants. Et puis on attribue cette incapacité à l’art moderne, qui a bon dos parfois.
26 novembre 2024 @ 10:43
Un vrai destin. Mary a une superbe broche,jamais vue ,pour moi …
27 novembre 2024 @ 12:53
Elle appartenait à Louise Rasmussen !
26 novembre 2024 @ 10:43
Frédéric VII (1808-1863) était passionné par les antiquités préhistoriques et était considéré dans toute l’Europe comme un roi-archéologue. Il dirigeait des fouilles et faisait effectuer des restaurations d’objets préhistoriques. Il fut président de la Société Royale des Antiquaires du Nord, à partir de 1841. En décembre 1861, une collection d’antiquités préhistoriques danoises était arrivée à Paris. C’était un cadeau diplomatique de Frédérik VII qui admirait Napoléon III. Le souverain et la comtesse Danner rêvaient de le rencontrer et, elle, surtout, d’être reçue par l’impératrice alors qu’elle avait été méprisée au Danemark. Mais les deux souverains ne se virent jamais. L’empereur avait opté pour la Prusse lors de la guerre des Duchés. Il y eut une réception aux Tuileries pour Christian Jürgensen Thomsen qui était chargé par le roi de transporter le cadeau jusqu’à Paris. Frédérik VII fut donc l’un des premiers donateurs du futur Musée d’Archéologie Nationale que Napoléon III installa, en 1862, au château de Saint-Germain en Laye.
26 novembre 2024 @ 12:44
Commentaire qui incite surtout à s’intéresser et respecter la mémoire de Frédéric VII .
L’enrôlement de son épouse morganatique dans la ”conscience sociale ” me laisse la patte froide , mais paix à son âme.
26 novembre 2024 @ 13:13
Décidément, l’archéologie était vraiment dans l’ADN de ces rois scandinaves. Même Margrethe s’y intéressait. Comme son grand-père le roi de Suède. Un jour je me suis aventuré dans un patelin du Latium où il y avait une porte de pierre avec les fameux murs cyclopéens. Cela datait du temps des Romains. Arpino. Des gens âgés du cru me racontèrent qu’ « un roi de Suède était venu il y a longtemps pour la voir ». Il a dû aussi aller au patelin voisin d’Alatri où il y a une acropole de cette époque. Le Latium est une région mystérieuse qui reste en-deça des circuits touristiques.
27 novembre 2024 @ 13:28
Non, ce mur datait d’AVANT les Romains. Lapsus calami.
27 novembre 2024 @ 18:30
Dans les patelins italiens il y a toujours quelque chose à voir, c’est ce qui les distinguent des patelins des autres pays.
Beaucoup du Latium ne connaissent que Rome et pourtant de la Tuscia à la Ciociaria que de bleds à découvrir avec leurs châteaux, leurs villas, leurs églises, leurs sites archéologiques …
26 novembre 2024 @ 10:58
Quelle femme intéressante ! Pour l’oeuvre artistique , je suis plus dubitatif.
26 novembre 2024 @ 11:08
? pire que de ne montrer qu un pied ou une oreille comme chez les royaux🤣🤣🤣
26 novembre 2024 @ 12:29
L’art doit être ressenti ,pas expliqué, mais ici c’est plus répulsif qu’attirant.
Dommage pour une femme qui a été aimée d’un grand roi .
26 novembre 2024 @ 13:16
Oui, je suis d’accord avec vous, l’art doit être ressenti et créer une émotion. Parfois vous croisez ds un musée qq chose de pas specialement attirant et un « commentateur » vous explique en long et en large l’intérêt de l’oeuvre en question. Il ne faut pas d’explication à l’art.
26 novembre 2024 @ 13:42
Kirsten Justesen 80 ans, a passé les 5 dernières années à créer cette oeuvre. Elle a délibérément choisi que la sculpture ne soit pas un portrait DE la comtesse Danner, mais un monument À la comtesse Danner. Elle a souhaité créer une représentation de l’histoire de cette femme remarquable plutôt qu’une statue avec « un bec en pomme de terre et un double menton ».
Une main repose sur sa poitrine pour exprimer la gratitude de la comtesse pour la longue vie du Dannerhuset. Dans l’autre c’est un document représentant son testament et les fonds pour Danner et Danner’s Children, comme s’appellent aujourd’hui les deux institutions qu’elle a fondées. (sources Danner.dk)
26 novembre 2024 @ 14:04
On ne peut pas dire que la statue soit une réussite.
« Fille naturelle puis mère célibataire et danseuse » C’était le temps où l’on titrait comtesse, les épouses de roi au passé pas très avantageux . Pas comme certains qui, au moment du mariage pour faire passer la pilule, promirent que la maitresse de toujours ne prendrait jamais le titre de reine. Puis profitant de l’affaiblissement de sa mère, la souveraine due à son grand-âge, obtient d’elle que la dite maîtresse soit titrée reine consort. Pour finalement au décès de la souveraine, balayer d’un revers de main, le « consort » pour en faire une reine tout court…
27 novembre 2024 @ 18:38
Si vous mettez certains au pluriel la logique voudrait que vous citiez plusieurs exemples.
26 novembre 2024 @ 16:10
Pourquoi ne pas lui avoir donné un visage? Méprisée par les »bien-pensants », on lui a refusé d’être aux cotés de son époux dans la cathédrale de Roskilde. Sa tombe dans les jardins du Jægerspris Slot est remarquable autant en simplicité que grandeur.
26 novembre 2024 @ 16:11
Heureusement la dame ne doit plus voir ce chef d’oeuvre….
26 novembre 2024 @ 16:14
Un roi courageux pour épouser à cette époque une telle femme, et ils eurent aussi une fille ensemble.
Elle avait déjà un fils naturel d’une autre liaison.
26 novembre 2024 @ 17:28
Si de là-haut la remarquable comtesse se retrouve dans cette statue flippante, que puis-je ?
26 novembre 2024 @ 17:54
J’ai l’impression que Frederik VII n’a pas laissé un souvenir très positif. Comme on aimerait en savoir plus sur lui et la comtesse Danner ! Cosmo nous en fera-t-il un bel article ? 😉
26 novembre 2024 @ 17:58
Sur la seconde photo, Mary est magnifique.
26 novembre 2024 @ 18:19
Cette statue ne lui rend pas hommage, Marnie décrit parfaitement mon ressenti.
26 novembre 2024 @ 18:55
La statue est simplement moche
26 novembre 2024 @ 19:05
Je me demande ce qu’en dirait Rodin?
26 novembre 2024 @ 19:15
A propos de Frédéric VII (1808-1863) il était lui-même le petit-fils d’un comte selon le roi Frédéric VI (1768-1839) roi de Danemark & de Norvège .
Petit tableau généalogique :
Frédéric V roi de Danemark & de Norvège (1723-1766)
d’où de son 1er mariage de Frédéric V
-1- Christian VII roi de Danemark & de Norvège (1749-1808)
d’où
-11- Frédéric VI (1768-1839) roi de Danemark et de Norvège (jusqu’au 14 01
1814 pour ce dernier royaume )
-12- Louise-Auguste (1771-1843) en réalité fille du favori Struensee (1737-
1772)
qui épousa en 1786 le duc Frédéric d’Augustenburg . De ce couple
descend l’épouse du kaiser Guillaume II ….ce dont Bismarck ne manquait
pas d’évoquer dans des conversations lorsqu’il voulait se moquer de son
« petit Kaiser »….et pour enfoncer le clou … il évoquait également une tante
paternelle de l’impératrice « Henriette d’Augustenburg (1833-1917) » qui
épousa en 1872 le docteur Friedrich Esmarch (1823-1908)
d’où du 2nd mariage de Frédéric V
-2- Frédéric, prince héritier de Danemark (1752-1805)
d’où
4 enfants qui sont en réalité les fils du comte von Blücher selon Frédéric VI
, neveu de ce prince qui écrivit à son beau-frère le duc d’Augustenburg
en 1805 : » Mon cher oncle (le prince héritier) est terriblement malade. Je
pensais qu’il serait enfin fatigué de Blücher. Cependant lui-même et toute sa
famille doivent tellement à Blücher qu’il faudrait beaucoup douter de ses
sentiments pour croire qu’il le licencierait . Non, non, non mon oncle apprécie
trop le CREATEUR des quatre très ravissants princes & princesses pour le
renvoyer »
d’où les « 4 petits Blücher » :
-21- Christian VIII roi de Danemark (1786-1848)
d’où
-211- Frédéric VII roi de Danemark (1808-1863) dont il est question ici
-22- Julienne (1788-1850), mariée
-23- Charlotte (1789-1804)
épouse en Guillaume de Hesse Cassel
d’où
-231- Louise (1817-1898) épouse en 1842 de Christian IX de Danemark
-232- Frédéric de Hesse-Cassel (1820-1884)
qui par son 2nd mariage avec Anne de Prusse est le père
-2321- Guillaume de Hesse-Cassel (1854-1888) qui disait pis que
pendre de sa mère , car TOUS ses » frères et soeurs » étaient
en fait les enfants d’un musicien (connu) amant de sa mère .
Marie d’Orléans raconte à ce sujet dans une lettre à Valdemar
que Christian IX et La reine Louise ne contestait pas la
paternité du musicien « …tout le monde sait qu’il est le seul fils
de son père.. » mais Christian IX trouvait que le neveu
de son épouse en faisait trop avec les lettres offensantes qu’il
écrivait à sa mère, tandis que la reine Louise prenait parti pour
son neveu
-24- Ferdinand, prince de Danemark (1792-1863) qui épousa une fille de
Frédéric VI, union stérile.
27 novembre 2024 @ 21:29
Merci à @Dominique, grand généalogiste mais aussi grand connaisseur des potins du Gotha, pour ce savoureux commentaire ! 😉
27 novembre 2024 @ 21:45
Vous parlez du Blücher de Waterloo, si je puis ainsi m’exprimer ?
28 novembre 2024 @ 23:50
Le Feld-maréchal prince est le cousin germain du père de l’étalon de l’épouse du prince héritier de Danemark.
26 novembre 2024 @ 22:32
La broche que porte Mary sur cette photo vient de la comtesse Danner. Elle faisait partie d’une parure de la couronne.
27 novembre 2024 @ 16:29
Merci pour cette touchante précision !
26 novembre 2024 @ 22:50
Fosse vissuta oggi sarebbe diventata Regina.La statua a me non piace le solite cose artistiche incomprensibili Traduzione di Google:Si elle avait vécu aujourd’hui, elle serait devenue reine. Je n’aime pas la statue, les choses artistiques incompréhensibles habituelles.Traduction Google
27 novembre 2024 @ 07:53
Drôle de message vehiculè par cette statue : cette femme nue sans visage c’est pas un hommage très explicite !