Il y a 40 ans, le shah d’Iran et l’impératrice Farah quittaient leur pays pour un exil qui se poursuit encore. Le couple impérial était officielelment convié en Egypte, première étape du longue errance pour le shah qui décéda 18 mois plus tard au Caire. (Pour Véronique Y et Marie Françoise)
16 janvier 2019 @ 17:42
A l’extrême-droite de la photo, sauf erreur de ma part, Shapour Bakhtiar, dernier premier ministre du Shah. Ayant quitté clandestinement l’Iran en avril 1979, il arrive à Paris, où il est l’objet d’une première tentative d’assassinat en juillet 1980, à Neuilly, tentative dans laquelle sont tués deux personnes, dont un policier.
En juillet 1991, Shapour Bakhtiar et son secrétaire sont assassinés à Suresnes par quelques Iraniens qui reconnaîtront par la suite avoir été envoyés à cette seule fin. Shapour Bakhtiar est poignardé treize fois puis égorgé (!!!): je dédie ces détails sordides mais bien réels à ceux qui, ces derniers jours, ont plus ou moins défendu sur ce site le régime iranien actuel.
Notons que l’un des assassins de Shapour Bahktiar, condamné à la réclusion à perpétuité, a été libéré en 2010 en échange de la libération d’une étudiante française emprisonnée à Téhéran suite aux manifestations de 2009.
17 janvier 2019 @ 08:17
Merci Gauthier pour ce retour sur l’histoire dont je n’avais pas autant de connaissances !
17 janvier 2019 @ 09:01
J’ai lu le livre de Farah et ai été épouvanté de voir la vénalité des medecins américains qui voulaient se jeter sur le Shah comme sur une vache à lait et réclamer des honoraires faramineux. Elle parle toujours avec respect d’un homme qui l’a bafouée comme épouse.
17 janvier 2019 @ 14:03
En quoi Farah a elle été bafouée comme épouse ?
19 janvier 2019 @ 14:28
Disons que le Roi des Rois était plutôt volage et avait les mêmes goûts pour les demi mondaines que feu Édouard VII. Madame Claude le citait dans ses bons clients
20 janvier 2019 @ 11:25
Et lors de son dernier voyage officiel aux USA il a emmené une certaine Gilda dans ses bagages, enfin façon de parler. Pour Madame Claude, c’est tout à fait vrai.
17 janvier 2019 @ 13:45
Juste une petite précision au sujet de l’assassinat de Bakhtiar…Il avait élu domicile, une ou deux rues plus loin de celle où mes parents habitaient à l’époque. Il y avait une surveillance policière constante, qui si mes souvenirs sont bons a duré plusieurs années…Et c’est lorsque devant le calme de la situation, car il semblait bien qu’il ne se passerait rien, que la surveillance policière a été supprimée (ou peut-être simplement allégée). Et c’est là que Bakhtiar a été assassiné. Comme quoi ces fanatiques sont vraiment déterminés, jusqu’à attendre plusieurs années…
17 janvier 2019 @ 14:03
Et bien, je n’étais pas au courant de cette histoire. Merci Gauthier pour ces précisions.
18 janvier 2019 @ 01:55
merci Gauthier, j’ignorais ces détails
16 janvier 2019 @ 17:49
Oups ! Et en plus c’est la date anniversaire… Je laisse à Nemausus, imminent spécialiste de cette période, ’défendre’ le régime du Shah et reste ferme sur mes positions opposées aux siennes sur le précédent post de Régine, d’ailleurs voici un article qui corrobore mes propos sur l’exil et la personnalité du Shah, grand mégalomane, publié aujourd’hui, on ne peut faire plus récent !
https://actu.orange.fr/monde/mohammad-reza-le-reve-brise-du-dernier-roi-d-iran-CNT000001bVUEM/photos/le-dernier-chah-d-iran-mohammad-reza-pahlavi-lors-de-son-mariage-avec-farah-diba-le-21-decembre-1959-a-teheran-a0a2e52504d10d6075880f21eacb533f.html
17 janvier 2019 @ 13:11
Sa personnalité était ce qu’elle était mais le résultat de son éviction a été, nonobstant ses erreurs, une catastrophe durable pour son pays et le monde.
17 janvier 2019 @ 17:57
Et la catastrophe dure toujours. Régime théocratique, police des moeurs, surveillance des personnes, stagnation économique. Les mollahs sont toujours au pouvoir, sous l’autorité du » guide suprême ». Ce terme de » guide suprême »….
. Au moins le shah voulait-il faire avancer son pays, même si les moyens utilisés choquent nos raisonnements d’occidentaux gâtés. Les mollahs, eux, veulent juste le faire régresser, leur pays.
Le régime du shah était ce qu’il était, mais, en effet, le moins qu’on puisse dire, c’est qu’ensuite, ça n’a vraiment pas été mieux.
18 janvier 2019 @ 01:53
merci, Gérard, de souligner ce qui est vraiment primordial
18 janvier 2019 @ 10:08
Surtout parce que les ayatollahs et autres mollahs se sont jeté sur le gâteau pour se le partager et établir des fortunes. Le sort du peuple, abruti de religion et de fanatisme, ne les a jamais intéressés.
21 janvier 2019 @ 18:31
Et que dire du choix des américains fins politologues,leur haine des soviétiques en Afghanistan comme en Iran nous a conduits là où nous en sommes. Mais c’est facile d’épiloguer 40 ans après .
17 janvier 2019 @ 19:51
Je préfère défendre le régime de quelqu’un, même avec des défauts, qui a amené son pays vers la modernité et l’essor économique, que d’être le défenseur, comme vous, d’un régime criminel qui a replongé son peuple dans le moyen-âge féodal religieux, qui nie même l’essence humaine de la femme pour en faire un objet propriété de l’homme, et est toujours le banquier du terrorisme… nous n’avons pas, en effet, les mêmes valeurs !
Et ce ne sont pas les articles de journalistes ignares, qui se contentent de reprendre à leur compte les calomnies dont le régime des ayatollahs, avec la complicité neutre des pays occidentaux qui ont été dupés par Khomeini, a abreuvé la presse anti-monarchiste primaire et internet, qui donneront plus de crédit à vos allégations !
18 janvier 2019 @ 11:11
Bien dit, Nemausus.
16 janvier 2019 @ 18:17
l’impératrice Farah dans ses mémoires raconte ces moments douloureux et les mois qui ont suivi. C’est une lecture fascinante et très révélatrice. À lire !
(Mes envois n’ont pas l’air de passer, je re-essaie.)
17 janvier 2019 @ 12:49
Pour moi pareil, j’envoie des messages et un grand blanc envahit l’écran, j’essaye a nouveau pareil et ça saute
Je ne sais pas s’ils sont partis , bloqués ou censurés, bien qu’il n’y ait rien de bien méchant …Il apparait aussi que mon adresse Mail est fausse !
Pour la petite histoire de la photo, le manteau que porte l’Impératrice en quittant Téhéran a été exposé a l’espace Cardin il y a quelques années
Cela m’avait touché de le voir
16 janvier 2019 @ 20:21
Le 19 janvier 79 est une journée noire pour Farah Pahalavi et sa famille. Heureusement les enfants aînés étaient déjà partis deux ans plus tot aux USA poursuivre leurs etudes et les deux plus jeunes étaient à l’abri avec leur grand mère madame Diba . L’impératrice doit avoir le coeur serré en se mémorisant cette période de sa vie !
16 janvier 2019 @ 20:30
Affreuse journee,
16 janvier 2019 @ 20:56
quand es-ce que Yasmine Etemad Amini avait quitté l’iran ?
17 janvier 2019 @ 11:49
a la fin des années 70, sa famille quitte l’Iran et s’installe à San Francisco où la princesse a été élevée et a fait ses études
16 janvier 2019 @ 22:26
Oh quel beau col et la toque ….
17 janvier 2019 @ 00:17
Le shah d’ Iran était- il déjà atteint d’ un cancer lors du début de son exil ?
17 janvier 2019 @ 09:02
Oui, mais personne ne le savait, à part sa femme.
17 janvier 2019 @ 03:00
En 1974, Mohammad Reza apprend de ses médecins français qu’il est atteint d’un cancer, lequel le tuera dans quatre à six années. Mais sa maladie ne franchit un stade critique qu’au début de la révolution. Au printemps 1978, mourant, le chah cessa de paraître en public avec l’explication officielle qu’il souffrait d’un « rhume persistant »
source : « Marvin Zonis, Majestic Failure : The Fall of the Shah, Chicago, University of Chicago Press, 1991 »
17 janvier 2019 @ 04:28
Oui. Il était déjà soigné par un spécialiste parisien, mais secrètement . Il me semble l’avoir lu dans les mémoires de l’impératrice Farah.
17 janvier 2019 @ 06:50
Il valait mieux le régime du Shah car c’était la stabilité dans la région que le régime des mollahs où il n’y a pas de liberté pour les iraniens et la condition de la femme a régressé. Quel gachis pour une civilisation qui était à la pointe de beaucoup de choses.
Longue vie à la famille impériale. Espérons qu’un jour les iraniens se souviendront de ce que faisaient les shahs et un retour de la famille impériale.
17 janvier 2019 @ 08:29
Oui Caroline il était atteint d’un cancer du dang très rare et soigné DN Suisse depuis plusieurs années !
17 janvier 2019 @ 18:00
La maladie de Waldenström.
18 janvier 2019 @ 16:05
Même maladie que G Pompidou
17 janvier 2019 @ 09:20
Je ne reviendrai pas sur l’aspect politique de cet exil. Je trouve juste très beau le regard plein d’amour et d’inquiétude de Farah sur son époux.
17 janvier 2019 @ 10:21
40 ans sans revoir son pays c’est inhumain
17 janvier 2019 @ 12:02
La tragédie iranienne!
17 janvier 2019 @ 12:16
Je me demande toujours comment ces familles royales exilées continuent d’avoir un tel train de vie après tant d’années ?
17 janvier 2019 @ 13:53
Hier j’ai regardé que des photos d’avant en Iran quand l’impératrice était là-bas.
17 janvier 2019 @ 15:12
La maladie de Walderström n est pas si rare que cela, c est une des leucémies chroniques de l adulte
17 janvier 2019 @ 15:57
Et … c’ est mieux maintenant ? avec des dirigeants plus respectables , Auberi ?
17 janvier 2019 @ 17:17
L exil était sûrement préparé de longus dates avec des banques étrangères
17 janvier 2019 @ 19:48
Vous parlez des effets, je parle de la cause
17 janvier 2019 @ 20:33
Ils ont des avoir à l’étranger. C’est un travail précaire, il faut investir à l’étranger!
18 janvier 2019 @ 11:38
BILAN DE LA REPUBLIQUE ISLAMISTE D’IRAN
( extraits de l’interview de Bernard Hourcade, directeur de recherches au CNRS, spécialiste des mondes iranien et indien, et de Hamid Enayat, analyste iranien et opposant, publiée dans le quotidien La Croix, 16 janvier 2019)
Bernard Hourcade:
» Le Shah n’a certes pas gardé une image très positive aux yeux de la population : il est parti à l’époque sans combattre la révolution [ islamique], sans résister aux Américains ou aux religieux. Il y a en revanche un mythe autour de son père , figure autoritaire et fer de lance des grands chantiers de construction d’infrastructures (…).
» Le retour au protectionnisme est porté par le Guide Suprême, l’ayatollah Ali Khamenei. Il occupe depuis 1989 cette fonction, la plus élevée dans la hiérarchie du régime. (…)
» Son principal souci reste celui d’une explosion sociale et politique en Iran. Il masque cette peur sous des discours de mise en garde contre des complots émanant de l’étranger , mais en réalité le danger vient de l’intérieur. (…)
Suite de l’article :
— Vagues d’arrestation de dissidents, répression musclée de manifestations populaires, assassinats ou cas de torture dans els prisons … L’iRan passe pour être l’un des régimes les plus répressifs au monde. —
Hamid Enayat, analyste iranien et opposant :
» Le bilan de quarante ans de théocratie se résume en une gestion calamiteuse du pays, avec une économie en ruine, une population appauvrie, une jeunesse en détresse, une corruption généralisée à toutes les échelles du pouvoir et une situation des droits de l’homme insupportable … » .
Mais, poursuit Bernard Hourcade :
» Il n’y a pas d’alternative politique qui se dessine. Hassan Rohani est très critiqué,mais le pays tourne : il y a de l’eau, de l’électricité.
» La population a vu ce qui s’est passé en Irak ou en Syrie. Elle n’est pas prête à payer le prix d’une guerre civile pour renverser le régime.
« Quarante ans après la révolution, l’Islam n’a plus du tout la même force de mobilisation politique. Il n’y a plus de consensus populaire, la République islamique a tué l’Islam politique. »
=============================================
Bref, par rapport au Shah, les mollahs n’ont rien apporté aux Iraniens .
Au contraire : théocratie, pauvreté, régression pour les femmes, corruption , » l’un des régimes les plus répressifs au monde » , aucune avancée matérielle, sociale, bien au contraire.
Je ne vois pas ce qu’il y a à défendre dans le régime mollahs-ayatollahs.
Le Shah n’était pas un ange, il ne maîtrisait pas sa Savak. Dans ce type de pays, un régime démocratique à l’occidentale n’est pas adapté non plus.
.De là à en faire une théocratie arriérée …
18 janvier 2019 @ 13:19
à part Auberi, personne ne défend le régime des mollahs.
mais c’est une personne de trop pour défendre l’indéfendable.
18 janvier 2019 @ 22:37
Ah bon, je défends le régime des Mollahs maintenant, où voyez-vous ça ? Pauvre Trianon, ce sont des gens comme vous qui colportez et créez les rumeurs sans avoir rien compris, interprétation de comptoirs, aboiements sans intérêt. Allez, je vous laisse à vos ouaf ouaf
19 janvier 2019 @ 12:49
Si le Shah était le tyran sanguinaire que certains décrivent (pour se justifier d’avoir permis sa chute car il est tellement facile de dire que son animal a la rage pour se donner bonne conscience pour l’éliminer), pourquoi n’a-t-il pas fait assassiner Khomeini (alors que lui n’a pas eu ces scrupules en commanditant des assassinats à l’étranger) ? pourquoi n’-a-t-il pas fait éliminer tous ces ayatollahs et mollahs qui voulaient sa chute et sa mort (alors que eux n’ont pas hésité à faire massacrer des milliers d’iraniens opposés à leur régime ou fidèle au Shah puis des millions dans la guerre contre l’Irak) ? pourquoi n’-a-t-il pas fait réprimer sauvagement le début des révoltes menées par les fidèles des religieux (et non par le peuple iranien) par l’armée alors que celle-ci n’attendait que le feu vert impérial (et qu’elle a subi une purge par les ayatollahs qui ont fait exécuter des milliers d’officiers puis ont imposé une terreur aux soldats) ?
Les vrais tyrans comme Khomeini, Assad, Hussein, eux n’ont pas eu ces scrupules ! et tout le monde peut voir dans quel état est leur pays maintenant alors que sous le Shah, l’Iran était un pays prospère, en voie de développement rapide et surtout d’émancipation face au pouvoir inquisitorial de la religion.
Et les prétextes fallacieux des fêtes de Persépolis, du couronnement ne sont que poudre aux yeux pour cacher la vérité : c’est que le Shah voulait reprendre la totalité des bénéfices du pétrole iranien pour en faire bénéficier son peuple et non plus les actionnaires des multinationales américaines et occidentales !
Voilà pourquoi il a été trahis et lâché par les pays qui maintenant tentent de se justifier d’avoir été complice du tyran Khomeini en inventant des crimes de la Savak, des comptes bancaires à l’étranger…
Tout comme Khomeini avait tenté de faire croire que le Shah était parti avec le trésor impérial alors que celui-ci est toujours entreposé dans la banque centrale d’Iran !
Tout ce qui provient de l’Iran de nos jours, sur avant 1979 et sur maintenant, n’est que mensonge et il sera bien temps de s’en offusquer quand ils détiendront la bombe nucléaire…mais entretemps des multinationales occidentales auront pu se remplir les poches en reprenant le commerce avec ce régime terroriste…. Je n’aime pas Trump, c’est un fou furieux, mais sur l’Iran, je pense qu’il a raison quand il dit que ce régime ment !
Et vous vous faite l’agent de ces ayatollahs, c’est votre droit mais assumez le comme tel !
18 août 2023 @ 15:48
On peut critiquer le régime du shah sans être un partisan d’une dictature religieuse islamique tous comme on peut critiquer le régime autocratique des tsars sans être un bolchevique !
19 janvier 2019 @ 16:19
Laurent F de nombreux ne revoient jamais le leur également et ds des conditions d »existence précaires jusqu’au bout alors ! ! ! ! ! un peu de chance tout de m^m le Shah .
19 janvier 2019 @ 18:08
Mais dans tous les cas, ils ne sont pas partis avec les bijoux, jamais aucun diadème ou autre n’est réapparu sur l’impératrice. Et bien, en voyant ce qui se passe maintenant, ils auraient du !!!