Le journal anglais Mail on Sunday indique que suite à des analyses ADN (du sang sur l’écharpe d’une des victimes), il apparaît que Jack l’Eventreur serait en fait un immigré polonais Aaron Kosminsky qui vivait à l’époque des cinq crimes dans le quartier de Whitechapel. Il figurait parmi les personnes suspectées mais la police n’avait pas pu recueillir suffisamment d’indice. Kosminsky est décédé en 1919. Les cinq crimes de femmes de Jack l’Eventreur avaient donné naissance à toute une série de rumeurs et de suspicions. On avait ainsi longtemps évoqué un médecin de la Cour royale d’Angleterre de même que le prince Albert, duc de Clarence, petit-fils de la reine Victoria (ici sur la photo)
8 septembre 2014 @ 10:49
Le doute planera toujours quant à la véritable identité (je ne parle pas d’un membre de la famille royale).
8 septembre 2014 @ 16:13
le fils du prince Michael de Kent lui ressemble beaucoup!
8 septembre 2014 @ 11:28
Les analyses ADN indiquent seulement que Aaron Kosminsky a fréquenté l’une des victimes. On ne peut rien en déduire d’autre, et surement pas qu’il était Jack l’éventreur. Le mystère demeure entier.
8 septembre 2014 @ 11:35
Il semblerait Gibbs, qu’il n ‘y ait plus de doute;. Le châle d’une prostituée était maculé de sang. Les testes ADN analysés, les résultats sont tombés. C’est un coiffeur de 23 ans qui avait été très fortement suspecté, qui est coupable. Outre le sang de la victime, il y avait celui de l’agresseur. Ils ont fait un prélèvement chez sa descendante direct, et…Bigo!!!.
8 septembre 2014 @ 16:19
Qiou,
Je suis difficile à convaincre dans de telles situations; si c’est bien lui : je m’inclinerais !
8 septembre 2014 @ 11:44
De toute façon si l’on ne croit pas à cette « révélation » ils trouveront bien autre chose pour ne pas froisser certaines personnes de la haute.
8 septembre 2014 @ 11:50
Bien que les victimes aient été probablement dépourvues de bijoux, j’aurais bien vu Mary de Teck les soumettre à la question avant de les renvoyer au duc de Clarence.
8 septembre 2014 @ 12:43
Merci Régine, et bien voilà une affaire classée puisque les tests d’ADN confirment que Jack l’Eventreur était Aaron Kosminsky; je pense qu’il n’y a pas lieu de chercher plus loin. FdC
8 septembre 2014 @ 13:31
Et pourtant, combien de « Daktari » louchaient de son côté…
8 septembre 2014 @ 14:39
Dans votre évocation du bon docteur Daktari, doit-on voir l’influence de votre voyage en Namibie ? Si vous permettez, c’est le lion Clarence qui souffrait de diplopie ( vision double ) . J’espère que votre voyage se passe bien .
9 septembre 2014 @ 14:07
Mais oui, c’était bien Clarence !
9 septembre 2014 @ 17:43
Je m’en vais donc traduire, sachant pertinemment que c’est le lion le bigleux de la série ; le duc de Clarence est réputé à tort ou à raison avoir été sensible aux charmes de son sexe, les « Daktaris » (les hommes) louchaient donc bien de son côté…
10 septembre 2014 @ 19:18
Hahahahaha! Tous sur une fausse piste… et Clarence (le pauvre lion) est le grand coupable. Bonne journée à tous, FdC
8 septembre 2014 @ 14:17
Des « bruits » sans le moindre indice crédible, ridicules et outranciers.Par contre il y a eu des princes Bourbon assassins.Un Condé plus qu’à moitié fou sadique au 18e siècle, fut un criminel et le futur souverain Espagnol Ferdinand VII, était un mauvais garçon qui parcourait les rues de Madrid la nuit avec une bande de dévoyés de ses amis.Ils detroussaient des passants attardés, les rouaient de coups et en auraient même tué!
8 septembre 2014 @ 17:59
Ferdinand VII était un homme sans honneur et sans parole qui finit par épouser sa propre nièce de vingt ans sa cadette.
8 septembre 2014 @ 14:24
Clarence était un bel homme.
8 septembre 2014 @ 16:59
Lord Frederick ressemble énormement à son aieul.
8 septembre 2014 @ 20:34
Son grand-grand-oncle n’est-ce pas ?
8 septembre 2014 @ 20:39
son arrière-grand-oncle. voilà
8 septembre 2014 @ 22:54
Patricio,les memes yeux globuleux!
8 septembre 2014 @ 22:59
Je crois qu’il y avait au moins deux ‘éventreurs’ royal et roturier!A mon avis,ce mystère n’est pas encore levé malgré les analyses ADN pas toujours fiables!
10 septembre 2014 @ 12:40
Un de plus… Il y a quelques années, c’était un boucher qui était suspecté et dix ans avant un peintre renommé. Cette affaire est beaucoup trop ancienne pour être examinée avec les moyens d’aujourd’hui à mon avis… traces d’ADN ou non.
25 septembre 2014 @ 18:15
Oui et puis même si cela avait été un enfant de la Reine Victoria vous pensez sincèrement que cela aurait été dévoilé ?