Non, elle fait avec ce qui lui reste de famille présente à ce moment-là.
Si Joachim était autant remonté qu’on le dit contre sa mère et peu soucieux d’honneurs, y compris temporaires, il n’aurait certainement acquiescé à la demande de la reine.
Il aurait dans ce cas signé son arrêt de mort et donné toutes les raisons du monde à sa mère pour l’écarter définitivement de la Cour du Danemark: donc il ne pouvait pas faire autrement et il a bien fait, c’est lui qu’on a maltraité, lui ne cause de dommage à personne !!!
Un conseil (je m’autorise !!!), qu’il ne cède pas un centimètre de sa position dans la hiérarchie de cette monarchie, cela ferait trop plaisir à la branche aînée !!! 😆
Actarus
31 janvier 2023 @
03:58
Oui, enfin… ces « régences » ne sont que des intérims de quelques jours. Elles n’ont rien à voir avec les régences historiques de :
– Blanche de Castille
– Catherine de Médicis
– Anne d’Autriche
– Philippe d’Orléans
– Georges de Galles (futur Georges IV du Royaume-Uni)
to name a few…
hi hi hi hi !!! Oui, vous avez raison Baboula, une régence, qui plus est strictement protocolaire, ne suppose pas une « prise du pouvoir » ni même un simple « exercice du pouvoir », ou alors ce serait comme vous dites: un coup d’état…à Copenhague !!! MDR !!! 😃😄😝
Merci pour cette liste. Les régences, dans l’histoire de l’Espagne, sont aussi intéressantes. Ceci dit ce furent toujours des périodes agitées avec des nobles très turbulents! Donc, il vaut mieux de petits remplacements.
Je crois que c’est ça. La masse de protestations de tous les côtés a dû vexer mémé Monpezat, si amoureuse d’elle- même, alors,elle joue les gentilles et les équitables. Mais on ne l’a plus vue avec les 4 enfants de Joachim ,qui doivent avoir du mal à être hypocrites : ils sont jeunes !
J’ai quand même l’impression que cette histoire a fait plus de bruit à l’étranger qu’au Danemark. La cote de popularité de la reine auprès des ses concitoyens reste très élevée.
Le grand tort à mon avis de celui que vous évoquez fut de pactiser avec les Parlements, il n’avait sans doute pas le choix mais il a grevé la monarchie d’une hypothèque dont elle n’a jamais pu se libérer.
Nous lui devons quand même un beau diamant que nous avons encore .
Je suis toujours sidérée de l’immense culture sur tous les sujets des commentateurs de Noblesse et Royautés ,des puits de sciences hélas asséché par un manque total d’humour, moi je n’ai appris que la « petite histoire » bien plus divertissante à mes yeux, mais je n’empêche personne de préférer les bibliothèques aux dessous de l’Histoire.
Moi je crois qu’ il aurait été plus impliqué que son frère qui n’a vraiment pas l’air d’avoir inventé le fil à couper le beurre,s’il avait été l héritier.
Si vous faîtes allusion à la Régence de Philippe d’Orléans, à la suite de la mort de Louis XIV en 1715, il fit bien plus que « des petits diners libertins », protégea le jeune Louis XV et gouverna fort bien le royaume. Il aurait pu être un excellent monarque !
Le régent mérite mieux que votre commentaire lapidaire, étudiez sa vie et vous ferez de belles découvertes sur ce prince fidèle, intelligent et qui dit peu d’erreurs pendant son mandat, il était libertin, effectivement, mais l’époque après la fin compassée du règne de son oncle solaire, était particulièrement débridée .
La Reine rejette son fils cadet et ses enfants sans préavis mais quand personne d’autre n’est disponible au Royaume elle est quand même bien contente qu’il soit là pour assurer la régence !
Gageons que Marie ne sera pas a ses cotes pendant ce peu de jours..
Les enfants ont ecole et le 14 ce sont les vacances.
Allez tout le monde a la neige…loin des palais poussiereux fin de regne..
Euh ce n’est pas la première fois que Joachim est régent : sont régents Bénédicte, Frédéric, Mary et Joachim. Donc on peut imaginer que si c’est Joachim qui s’y colle, c’est que les 4 autres sont absents. Il n’y a pas aux commandes ni bouton ou manette dangereux, les citoyens danois peuvent dormir tranquille même si c’est Joachim le régent.
Ça prouve tout au plus que la Reine et les héritiers seront absents en cette période.
Et même la Princesse Benedikt peut-être.
Fidèle lectrice de ce site j’ai cru comprendre que c’est la règle au Danemark de laisser le royaume à un régent en leur absence, pas de quoi bâtir des romans à quatre sous.
Du même avis qu’opaline et Élodie….de la poudre aux yeux pour redorer la réputation de la Reine et de Frédéric….on verra la suite!!!! J’espere que Marie ne se laissera pas prendre à ce cinéma !!!!
Absolument Esquiline , Joachim est prince de Danemark et a ce titre assure la regence quand la souveraine et l,héritier sont absents ,rien de nouveau , rien d,exceptionel ,je ne vois pas où est «la carotte»
Juliette d
31 janvier 2023 @ 03:47
On peut dire que la réconciliation a eu lieu.
Rossella
31 janvier 2023 @ 06:26
Ç’est le protocole
Anna1
31 janvier 2023 @ 13:25
La reine, Bénédicte, Frédéric et Mary absents tous en même temps, bizarre, vont ils passer qq jours de vacances tous ensemble, au ski peut être ?
monica
31 janvier 2023 @ 17:52
Anna1 la photo est ancienne donc aucun rapport avec votre com
Raymonde
31 janvier 2023 @ 08:56
Pour une courte durée
Jean Pierre
31 janvier 2023 @ 09:25
Ce n’est rien comparé à Luitpold qui régenta pendant 25 ans.
Pelikan du Danube
31 janvier 2023 @ 12:53
Le royaume de Gondor …
Teddy
31 janvier 2023 @ 16:17
Aragorn et Arwen
Dom06
31 janvier 2023 @ 17:39
La reine veut se rattraper de ses erreurs peut être ?
Christine - Christina
1 février 2023 @ 08:11
J’ai eu la même pensée que vous 👍
Gatienne
1 février 2023 @ 13:24
Non, elle fait avec ce qui lui reste de famille présente à ce moment-là.
Si Joachim était autant remonté qu’on le dit contre sa mère et peu soucieux d’honneurs, y compris temporaires, il n’aurait certainement acquiescé à la demande de la reine.
PRINCE DE LU
2 février 2023 @ 16:48
Il aurait dans ce cas signé son arrêt de mort et donné toutes les raisons du monde à sa mère pour l’écarter définitivement de la Cour du Danemark: donc il ne pouvait pas faire autrement et il a bien fait, c’est lui qu’on a maltraité, lui ne cause de dommage à personne !!!
Un conseil (je m’autorise !!!), qu’il ne cède pas un centimètre de sa position dans la hiérarchie de cette monarchie, cela ferait trop plaisir à la branche aînée !!! 😆
Actarus
31 janvier 2023 @ 03:58
Oui, enfin… ces « régences » ne sont que des intérims de quelques jours. Elles n’ont rien à voir avec les régences historiques de :
– Blanche de Castille
– Catherine de Médicis
– Anne d’Autriche
– Philippe d’Orléans
– Georges de Galles (futur Georges IV du Royaume-Uni)
to name a few…
Teddy
31 janvier 2023 @ 08:41
Une régence honorifique sans pouvoirs
Teddy
31 janvier 2023 @ 08:42
Ils gouvernaient ils avaient de réels pouvoirs
Baboula
31 janvier 2023 @ 08:52
Oui Actarus,vous avez raison mais il est à souhaiter que la seule principauté où ce type de régence puisse avoir lieu ne la connaissez pas .🇲🇨
PataClems
31 janvier 2023 @ 15:45
Je crains qu’elle n’ait un jour à le connaître.
Aristocrate
31 janvier 2023 @ 09:50
Sa prise de pouvoir temporaire lui permettra-t-elle de rendre à ses enfants leurs titres princiers?
Baboula
31 janvier 2023 @ 10:24
Quoi ! Un Coup d’Etat !!!
PRINCE DE LU
3 février 2023 @ 01:20
hi hi hi hi !!! Oui, vous avez raison Baboula, une régence, qui plus est strictement protocolaire, ne suppose pas une « prise du pouvoir » ni même un simple « exercice du pouvoir », ou alors ce serait comme vous dites: un coup d’état…à Copenhague !!! MDR !!! 😃😄😝
Greg van N
31 janvier 2023 @ 13:59
Également celle du prince Charles de Belgique, Comte de Flandre !
Joelle Iemma
31 janvier 2023 @ 17:09
Merci pour cette liste. Les régences, dans l’histoire de l’Espagne, sont aussi intéressantes. Ceci dit ce furent toujours des périodes agitées avec des nobles très turbulents! Donc, il vaut mieux de petits remplacements.
Marie de Cessy
31 janvier 2023 @ 05:45
Régent du royaume durant 6 jours pas de quoi se gondoler non plus !
A voir par la suite si on leur confie d’autres responsabilités ou si c’est juste pour calmer les esprits un moment…
Lunaforever
31 janvier 2023 @ 11:04
Je crois que c’est ça. La masse de protestations de tous les côtés a dû vexer mémé Monpezat, si amoureuse d’elle- même, alors,elle joue les gentilles et les équitables. Mais on ne l’a plus vue avec les 4 enfants de Joachim ,qui doivent avoir du mal à être hypocrites : ils sont jeunes !
Pelikan du Danube
31 janvier 2023 @ 12:48
👌👌👌
Anne-Laure
1 février 2023 @ 02:34
J’ai quand même l’impression que cette histoire a fait plus de bruit à l’étranger qu’au Danemark. La cote de popularité de la reine auprès des ses concitoyens reste très élevée.
Teddy
31 janvier 2023 @ 16:19
Signer des décrets declois et recevoir des embassadeurs
Elodie
31 janvier 2023 @ 07:00
Qd ca arrange sa majesté, elle peut compter sur Joachim… d ailleurs son frère fait quoi? Il va assister à une course automobile ?
Giséle
31 janvier 2023 @ 09:57
Vacances de ski, je suppose.
Bambou
31 janvier 2023 @ 07:36
Ah, on a besoin de lui…… ????
Avel
31 janvier 2023 @ 16:17
Et oui Bambou tout arrive… maman a fait un petit pas en avant ?
Agnese
31 janvier 2023 @ 07:50
Il y a eu de la réconciliation et du rattrapage dans l’air?????
Vasco2
31 janvier 2023 @ 07:53
Tout petit cadeau de la part de maman pour calmer le rejeton et pour lui donner une importance.
Giséle
31 janvier 2023 @ 09:57
Non, le protocole.
Cosmo
31 janvier 2023 @ 08:21
Peut-être va-t-il en profiter pour réintégrer ses enfants ? 🤣
agnes
31 janvier 2023 @ 09:30
Excellent.
Avel
31 janvier 2023 @ 16:18
Ce serait rigolo Cosmo!
Opaline
31 janvier 2023 @ 08:26
De la poudre aux yeux selon moi.
Margrethe lui mets le couteau sous la gorge.
Et Christian ? Il est majeur non?
Il utilise tout simplement.
Boito
31 janvier 2023 @ 10:14
Non,pas encore
Louise.k
31 janvier 2023 @ 10:31
Le prince Christian sera majeur en octobre. Et ce ne sont pas quelques jours de régence qui vont épuiser Joachim.
IRis
31 janvier 2023 @ 09:52
Il ne doit probablement pas avoir le choix. De quoi vit-il? Et quel héritage peut-il espérer?
particule
31 janvier 2023 @ 10:29
Les régents c’est bien connus ne régentent rien…. Certains même laissent uniquement le souvenir de quelques soupers libertins !
Pelikan du Danube
31 janvier 2023 @ 12:52
Le grand tort à mon avis de celui que vous évoquez fut de pactiser avec les Parlements, il n’avait sans doute pas le choix mais il a grevé la monarchie d’une hypothèque dont elle n’a jamais pu se libérer.
Nous lui devons quand même un beau diamant que nous avons encore .
aubert
31 janvier 2023 @ 13:51
Vous devriez réviser votre histoire en ce qui concerne le duc d’Orléans.
particule
31 janvier 2023 @ 19:03
Je suis toujours sidérée de l’immense culture sur tous les sujets des commentateurs de Noblesse et Royautés ,des puits de sciences hélas asséché par un manque total d’humour, moi je n’ai appris que la « petite histoire » bien plus divertissante à mes yeux, mais je n’empêche personne de préférer les bibliothèques aux dessous de l’Histoire.
aubert
1 février 2023 @ 12:54
Je ne sais pas ce que sont les bibliothèques aux dessous de l’Histoire mais ne refuse pas de m’intéresser aux dessous de l’Histoire.
Yom
1 février 2023 @ 14:42
Moi je crois qu’ il aurait été plus impliqué que son frère qui n’a vraiment pas l’air d’avoir inventé le fil à couper le beurre,s’il avait été l héritier.
Joelle Iemma
31 janvier 2023 @ 17:14
Si vous faîtes allusion à la Régence de Philippe d’Orléans, à la suite de la mort de Louis XIV en 1715, il fit bien plus que « des petits diners libertins », protégea le jeune Louis XV et gouverna fort bien le royaume. Il aurait pu être un excellent monarque !
Carolibri
31 janvier 2023 @ 18:26
Le régent mérite mieux que votre commentaire lapidaire, étudiez sa vie et vous ferez de belles découvertes sur ce prince fidèle, intelligent et qui dit peu d’erreurs pendant son mandat, il était libertin, effectivement, mais l’époque après la fin compassée du règne de son oncle solaire, était particulièrement débridée .
Ontheroadagain
31 janvier 2023 @ 10:41
La Reine rejette son fils cadet et ses enfants sans préavis mais quand personne d’autre n’est disponible au Royaume elle est quand même bien contente qu’il soit là pour assurer la régence !
Vaussard
31 janvier 2023 @ 10:53
Je suis de l’avis de Vasco , cependant la Reine ne changera sûrement jamais d’avis et le chagrin sera toujours présent.
Boris
31 janvier 2023 @ 11:23
Une jolie décision pour faire semblant que tout va bien dans cette famille.
Personne ne sera dupe.
COLETTE C.
31 janvier 2023 @ 11:24
Absence de la reine et du prince héritier ?
j21
31 janvier 2023 @ 23:42
Et de tata Benedikte !
Diego
31 janvier 2023 @ 11:35
Medaille de chocolat, on dirait. Choix etrange, pour dire le moins. Que ne pouvait pas etre regent celui qui est appelé a y regner?
Annmaule
31 janvier 2023 @ 12:14
Gageons que Marie ne sera pas a ses cotes pendant ce peu de jours..
Les enfants ont ecole et le 14 ce sont les vacances.
Allez tout le monde a la neige…loin des palais poussiereux fin de regne..
JAusten
31 janvier 2023 @ 15:15
Euh ce n’est pas la première fois que Joachim est régent : sont régents Bénédicte, Frédéric, Mary et Joachim. Donc on peut imaginer que si c’est Joachim qui s’y colle, c’est que les 4 autres sont absents. Il n’y a pas aux commandes ni bouton ou manette dangereux, les citoyens danois peuvent dormir tranquille même si c’est Joachim le régent.
septentrion 🍀🍀🍀
31 janvier 2023 @ 13:05
Le prince n’est pas rancunier mais il n’a pas le choix.
Esquiline
31 janvier 2023 @ 13:29
Ça prouve tout au plus que la Reine et les héritiers seront absents en cette période.
Et même la Princesse Benedikt peut-être.
Fidèle lectrice de ce site j’ai cru comprendre que c’est la règle au Danemark de laisser le royaume à un régent en leur absence, pas de quoi bâtir des romans à quatre sous.
Catherine
31 janvier 2023 @ 13:39
Du même avis qu’opaline et Élodie….de la poudre aux yeux pour redorer la réputation de la Reine et de Frédéric….on verra la suite!!!! J’espere que Marie ne se laissera pas prendre à ce cinéma !!!!
Sylviane
31 janvier 2023 @ 13:50
La reine se souvient qu’elle a un deuxième fils quand cela l’arrange Ce n’es pas joli joli
Mayg
31 janvier 2023 @ 14:24
Joachim régent, c’est que Bénédick n’était certainement pas disponible…
Vitabel
1 février 2023 @ 13:15
Il va adorer…
Valérie la belle
1 février 2023 @ 13:59
Une carotte en fait
josaint vic
2 février 2023 @ 20:22
Absolument Esquiline , Joachim est prince de Danemark et a ce titre assure la regence quand la souveraine et l,héritier sont absents ,rien de nouveau , rien d,exceptionel ,je ne vois pas où est «la carotte»
Azilis
7 février 2023 @ 16:25
sauf que cela ne se fera pas car la reine, souffrante, a annulé ses vacances