Le roi et la reine des Belges ont effectué leur Joyeuse Entrée à Gand en province de Flandre orientale. (Copyright photos : www.ppe-agency.com)
Le roi et la reine des Belges ont effectué leur Joyeuse Entrée à Gand en province de Flandre orientale. (Copyright photos : www.ppe-agency.com)
D E B
16 octobre 2013 @ 20:31
En voyant ces photos, je pense à Baudelaire , qui disait » Je suis un vieux boudoir plein de roses fanées, où gît tout un fouillis de modes surannées » ( les fleurs du mal -1857.
Anne-Cécile
16 octobre 2013 @ 22:04
……Ce couple ne dirigeant pas la Belgique, leurs états d’âme ne concernent qu’eux-même.
Si leurs collaborateurs directs gèrent et ne se plaignent de rien, ma foi laissons ce couple royal vivre dans leur monde.
Gibbs
17 octobre 2013 @ 09:24
Anne-Cécile,
Ils vivent dans « leur monde ».
Cela c’est certain.
j21
16 octobre 2013 @ 20:40
Sa Majesté la reine Mathilde est certes très élégante mais je n’adhère pas à son style trop sophistiqué et luxueux à mon goût.
Denis
17 octobre 2013 @ 00:01
Il s’agit d’une reine, pas d’une femme de ménage …elle s’habille comme le veut la charge qu’elle occupe, si charge il y a …
Gibbs
17 octobre 2013 @ 12:13
Denis,
Je ne suis pas concernée mais je crois que vous allez fâcher quelques « femmes de ménage » …
Pourquoi ces dernières n’auraient-elles pas droit à se vêtir luxueusement et à sortir dans de grands restaurants.
J’en connais une (une amie) avec laquelle nous avons déjà fréquenté de très grands restaurants et c’est une grande dame malgré sa petite taille …
Il n’y a pas de sots métiers : il n’y a que de sottes gens
BAV
Gibbs
nanou1
17 octobre 2013 @ 12:35
Absolument !
nanou1
17 octobre 2013 @ 12:36
Une nouvelle fois, bien dit, Gibbs.
Gibbs
17 octobre 2013 @ 13:36
Merci Nanou1.
Amitiés
Gibbs
Danielle
17 octobre 2013 @ 19:57
Gibbs, félicitations pour votre commentaire auquel j’adhère.
Gibbs
18 octobre 2013 @ 17:39
Merci Danielle,
Il me semble totalement justifié.
lila
17 octobre 2013 @ 22:38
j21
Moi non plus je n’adhère pas au style de Mathilde dans cette visite officielle .
Sa dame d’honneur est-elle à court d’idée concernant la façon d’habiller Mathilde .
En tou cas là tout est dépareillé et mauvais goût pour la tenue.Quand à la voilette et le nénuphar ou champignon,non merci .Les chaussures trop haut perchées ,elle déjà si grande .
Mathilde a fait mieux vestimentairement.
agnes
16 octobre 2013 @ 21:55
Bien, à titre exceptionnel et valable uniquement pour cette tenue, je n’aime pas !
AnneMarie2
17 octobre 2013 @ 20:34
idem pour moi!!
Helwezia
16 octobre 2013 @ 22:22
Faut-il un bibi avec une voilette pour une telle circonstance ?
nanou1
17 octobre 2013 @ 12:41
Je me le demande aussi Helwezia.
MIKA
16 octobre 2013 @ 22:46
J ‘aime beaucoup la reine Mathilde, mais la , elle frise le ridicule !
Gwendy
16 octobre 2013 @ 23:07
Cela commence à bien faire toutes ces joyeuses entrées, heureusement qu’il y a chaque fois beaucoup d’écoliers sur place.
Christine
17 octobre 2013 @ 09:13
C’est la tradition ! Je pense que chaque ville y est sensible et serait vexée que le couple royal ne vienne pas chez eux.
Gibbs
17 octobre 2013 @ 13:38
Christine,
En toute objectivité, je ne le pense pas …
Gibbs
AnneMarie2
17 octobre 2013 @ 20:35
Bien dit Christine!!!!!
nanou1
17 octobre 2013 @ 11:10
Bien dit Gwendy.
Un petit Belge
17 octobre 2013 @ 16:14
C’est une tradition de notre monarchie, ainsi qu’aux Pays-Bas. Il est inconcevable que le couple royal visite certaines provinces, et d’autres non. Nous avons 10 provinces + la communauté germanophone + la capitale Bruxelles = 12 Joyeuses Entrées.
Philibert
16 octobre 2013 @ 23:30
Je me demande quelle bonne blague on a raconté à Mathilde pour qu’elle se retienne de rire comme le montre la troisième photo…
Coyette Claudine
16 octobre 2013 @ 23:39
Cette tenue donne un air vieillot a notre jeune reine ! Vraiment pas une réussite!Heureusement , son sourire gomme la mauvaise impression!
un peu de fantaisie serait le bien venu , je pense! Mais c’est juste une simple remarque de ma part qui n’engage que moi .
Thalie
17 octobre 2013 @ 13:46
Depuis qu’elle est reine, j’apprécie de moins en moins ses tenues vestimentaires…Parfois, une exception dans le lot…
Les couleurs comme sur cette tenue sont d’un triste! Qui est le couturier?
Veut-on la rendre plus âgée ?
En tous cas, c’est réussi!
Mathilde, revenez à votre style d’avant « reine », il vous convenait bien mieux…Plus sobre, plus jeune, plus coloré, plus osé (votre robe en cuir !)… On vous « mémérise » et vous avez à peine 40 ans!
Mélusine
16 octobre 2013 @ 23:58
Au risque d’en froisser quelques-unes, je trouve que l’ensemble fleuri, l’étole et le serre-tête à voilette de la reine Mathilde lui vont…comme un gant !
Yannick
17 octobre 2013 @ 00:12
Sa Majesté la Reine est bizarrement fagotée.
Il est agréable de voir que son mari la soutient dans ses activités.
Jeanne
17 octobre 2013 @ 09:37
A défaut de l’inverse peut-être?
Francine du Canada
17 octobre 2013 @ 00:50
Merci Régine, j’ai vu que cette Joyeuse entrée à Gand s’était bien déroulée. Tant mieux et félicitations à Philippe et Mathilde!
Quant à leur tenue vestimentaire… je n’ai pas beaucoup aimée; les chemises rayées ne se portent pas avec des cravates à motifs (peut-être suis-je de la vieille école mais… j’assume).
Concernant la robe de Mathilde (que j’ai vue ailleurs), je n’aime pas : Je ne raffole pas des tissus à motifs, sauf peut-être le « paisley », surtout celui utilisé par les designers italiens (clin d’oeil à mon amie Domitillia) et certains tissus fleuris sur fonds sombres. Je reconnais que c’est une question de goûts purement et simplement. Bonne journée à tous, FdC
Domitilla
17 octobre 2013 @ 22:54
Bonsoir chere Francine..,pour votre joie,dans mon francaise « bizarre »,j’ecris mon opinion…Alors,l’emprimee’ ‘tapisserie’ et lourd…(pesanteee) l’etole en flanelle /cachemire gris et d’antan,les escarpins en daim,petite-plateau ne conviennent pas a’ tous..la voilette dore’ et trop elegant,la coiffure complexe…et une joyeuse entree’,pas un mariage!,d’autre part,le B O tres moderne..mah,la minaudiere gris et ok.J’aime beaucoup la douce Reine Mathilde,mais cette fois,en ce qui concerne les vetements e’ un ratage total!! Ce soir a’Milan on a pas le loups…me l’etoiles,ciao
Gibbs
18 octobre 2013 @ 17:44
Domitiila,
Si vous habitez Milan, vous vous y connaissez fort bien en matière de mode …
Ciao
Gibbs
Hermyne
17 octobre 2013 @ 07:19
La Princesse était élégante … La reine semble très artificielle et vieux chiffons !
Jean Pierre
17 octobre 2013 @ 11:32
Je ne sais pas vraiment si la reine est artificielle. Le sujet est épineux sur N&R. Mais constitutionnellement son rôle n’existe pas et elle a celui qu’elle se donne ou qu’on lui accorde. C’est de l’ordre de l’artifice. Mais l’artifice peut parfois produire de beaux feux.
Gibbs
17 octobre 2013 @ 13:41
Jean-Pierre,
Tout le problème est là avec Mathilde.
Elle « oublie » qu’elle n’est « que l’épouse du roi » qui n’a déjà pas beaucoup de pouvoirs et qu’elle n’existe pas constitutionnellement … Vaste débat
Gibbs
Thalie
17 octobre 2013 @ 13:47
;-) Vous m’ôtez les mots…
Gibbs
17 octobre 2013 @ 09:00
Je partage de noubreux avis : gwendy, F d C, Hermyne, Yannick, Coyette Claudine, Philibert, Agnès, Mika, Helwezia, j21, DEB.
La cravate et la chemise ne vont pas ensemble.
Mes grands-mères devaient porter ce genre de robes …
La voilette no comment
Quant au fond de teint !!!
Gibbs
Gibbs
17 octobre 2013 @ 09:04
Gwendy ! Sorry !
Bonne journée à tous
Guy Martin
17 octobre 2013 @ 14:16
Entièrement en accord avec vous chers Gibbs, Hermyne, Pierre-Yves,
Mathilde « surjoue » son rôle de manière trop ostentatoire et sa façon « Faussement » mielleuse d’aborder les gens m’horripile au plus au point. Sa robe me fait penser au tissu que l’on utilise pour la confection des tentures, Bref j’ai connu beaucoup mieux.
Pour tous ceux qui ne prennent pas Ciné-Revue, l’on voie Mathilde tenant à bout de bras, l’effigie en carton de Philippe, et comme légende: Le chef, c’est ELLE, La reine Mathilde bouscule le Palais » , ça veut tout dire n’est ce pas, et je rajoute pour ma part qu’il est facile de jouer au « Grands » dans la Haute Société, la Noblesse, la Royauté quand les frais associés ne doivent pas sortir de sa poche!!!
Guy Martin
Gibbs
18 octobre 2013 @ 17:48
Bonjour Guy Martin,
Dois-je dire que je partage votre opinion ?
Amitiés et @ bientôt
Gibbs
Pourrions-nous dire pourquoi nous la détestons à ce point ?
Me concernant : elle est arriviste, prétentieuse et joue la comédie à merveille.
Pierre-Yves
18 octobre 2013 @ 19:46
Je vous précise que pour ma part, je ne déteste pas la reine Mathilde, ni ne l’accable des défauts plutôt lourds que vous lui prêtez.
Je dis seulement qu’elle me donne l’impression d’en faire quelquefois un poil trop dans sa manière de se présenter au public, qui est le seule chose dont on puisse juger.
Mais pour moi, c’est une simple question de réglage. Le travers de quelqu’un qui veut absolument faire ses preuves et est ainsi conduit à se montrer un peu trop zelé. Rien de plus.
marielouise
17 octobre 2013 @ 09:08
J’aime bien Hermine votre analyse…et je la partage!
Mathilde est une reine surannée…élégante mais déjà presque fanée!!!!!
Pierre-Yves
17 octobre 2013 @ 09:15
Exquise petite coiffe à voilette comme on en portait dans les années 50 et qui va très bien à la reine.
Cela dit, je trouve qu’elle en fait un tout petit peu trop dans le grand genre royal.
Ses consoeurs font, me semble t-il, preuve en des circonstances comparables, (déplacement à l’intérieur du royaume) de davantage de sobriété. Cela donne l’impression que Mathilde a tendance à surjouer le rôle. En somme un peu comme quelqu’un qui aurait le souci de s’imposer dès ses débuts.
nanou1
17 octobre 2013 @ 12:33
Tout à fait d’accord avec vous Pierre-Yves. Je le dis depuis le début.
Gibbs
17 octobre 2013 @ 13:43
Et moi aussi !
Damien B.
17 octobre 2013 @ 17:42
Pierre-Yves, les « Joyeuses Entrées » dépassent par leur caractère exceptionnel les autres visites dans le pays. On ne peut donc comparer les tenues de la reine lors de ces onze sorties avec celles de ses consœurs en visite dans les provinces.
De tout temps ces manifestations – qui demeurent rares au cours d’un règne – requièrent une certaine solennité qui s’exprime notamment par des vêtements plus sophistiqués. Il s’agit d’honorer une province de manière démonstrative.
Vous avez d’ailleurs remarqué la sobriété de la reine lors du lancement du plan VIH à Bruxelles.
Cela dit, je vous avoue que même si la Reine prenait l’habitude de s’habiller plus « glamour » que ses homologues, je serais loin de m’en plaindre et je considérerais cela comme une marque d’originalité et de refus d’imiter ce qui se voit ailleurs.
La Reine n’est pas un « copié-collé » de celles qui l’ont précédé, elle a son propre style qu’on apprécie ou non mais qui témoigne d’une personnalité affirmée.
Pour conclure elle me rappelle quelque peu la reine Elisabeth au style inimitable. Elle aussi avait suffisamment d’assurance pour porter ce qu’elle jugeait le plus seyant.
Bien à vous,
Damien B.
Severina
17 octobre 2013 @ 17:52
Moi aussi je suis d’accord avec vous Pierre-Yves et je la trouve souvent trop habillée et donc pas élégante. Et en tout cas je n’aime pas du tout l’imprime’ tapisserie.
La reine Paola, bien que moins jeune et avec une silhouette un peu alourdie, était, elle si, toujours habillée d’une façon parfaite pour son rôle et son âge.
Gibbs
17 octobre 2013 @ 09:22
Ok, j’ai toutes les photos mais pour Charlène : pas de veste de fourrure …
Caroline
17 octobre 2013 @ 11:22
Mathilde est bien élégante en gris,mais je n’ai pas du tout aimé sa coiffe mal assortie à sa tenue classique!Elle aurait dù porter une petite capeline grise!
Gibbs
17 octobre 2013 @ 13:45
Caroline,
Gris c’était contre le VIH …
Gibbs
17 octobre 2013 @ 17:20
OK Caroline, il s’agit de la capeline … Sorry !
KITALOL
17 octobre 2013 @ 11:50
la tenue n’est pas facile à porter, peut être pour un mariage cela passerait il mieux, mais les robes à fleurs je ne suis pas fan avec cette voilette,
pourtant je reconnais que Mathilde est lumineuse et puis cela ne doit pas être facile de trouver toujours de nouvelles toilettes différentes, il faudrait qu’elle recycle davantage
Gibbs
17 octobre 2013 @ 12:05
AVEC LA PERMISSION DE REGINE
J’ai répondu à Un petit Belge concernant les dotations …
Le 15 octobre 2013 à 09:02,
Gibbs
a dit :
Il faut quand même ajouter que lorsque Philippe aura payé le personnel, les frais d’entretien des bâtiments, etc il lui restera environ un million huit cents mille euro annuels …
Je ne sais plus s’il aura déjà payé ses impôts !
Je m’en contenterais …
Répondre ↓
Le 15 octobre 2013 à 17:34,
Un petit Belge
a dit :
Quesion à Gibbs : quelle est votre source pour le chiffre d’1, 8 million d’euros qui reviendrait directement au roi Philippe? Je n’ai jamais entendu parler de ce chiffre.
Répondre ↓
Le 16 octobre 2013 à 12:10,
Gibbs
a dit :
Un petit Belge,
Je l’ai lu, après avoir payé TOUS les frais, les impôts …
Ne me demandez-pas où. Si je retrouve l’info, je vous en fait part et je vous assure que je vais chercher …
Je ne l’ai ni rêvé ni inventé !
BAV
Gibbs
Répondre ↓
Le 16 octobre 2013 à 13:02,
Gibbs
a dit :
Un petit Belge,
Me revoici ..
Sources REFERENCES avec mes excuses pour tous ceux que cela n’intéresse pas …
Combien va gagner le roi Philippe?
© Jurgen Lison / Flickr
Les revenus du roi Albert avaient grimpés de 300.000 euros début 2013, pour arriver à un total de 11,5 millions d’euros par an. Le roi Philippe peut compter sur le même montant après l’abdication de son père.
Le gouvernement Di Rupo avait pourtant promis en 2012 de geler les dotations des membres de la famille royale pendant deux ans. Cela a effectivement été le cas pour Astrid, Philippe (alors toujours Prince héritier), Laurent et Fabiola, mais pour le roi Albert cela n’était légalement pas possible. Le montant de la ‘Liste civile’ est en effet fixé pour toute la durée de son règne et est adapté en fonction de l’index.
Lorsqu’Albert II a abdiqué, il était donc possible de faire des changements à cette Liste civile. Mais Elio Di Rupo a déclaré qu’il n’y aurait pas d’adaptation pour le Prince Philippe. Il dispose donc du même montant que son père, quand celui-ci était encore sur le trône.
Liste civile : 6 millions d’euros par an
Le Roi ne perçoit pas de salaire pour la fonction qu’il exerce. Mais une Liste civile est fixée lors de l’entrée en fonction du souverain, qui reprend les moyens accordés par l’Etat au Roi pour lui permettre d’exercer sa fonction en toute indépendance.
La liste civile du Roi Albert II a été fixée par la loi du 6 novembre 1994 à un montant de 6.048.602 euros par an. Cette somme a été définie pour toute la durée du règne du souverain, mais est revalorisée tous les 3 ans pour assurer un maintien du pouvoir d’achat.
Cet argent est destiné à assumer toute les dépenses liées à la fonction royale : les dépenses de personnel, qui engloutissent plus de 66% du budget, les frais d’entretien des habitations royales (12,5%), les activités et visites officielles (5,5%), les coûts chauffage, eau et électricité, l’entretien du parc automobile, …
Dotation royale : presque 2 millions d’euros par an
En plus de la liste civile, qui couvre les frais, une dotation est également versée aux membres de la famille royale, pour l’exercice de leurs fonctions. Le roi Philippe reçoit ainsi une dotation annuelle de 1.829.454 euros.
Résidences royales
La liste civile accorde également au Roi l’usage des habitations royales. Celles-ci appartiennent donc à l’Etat, mais sont mises à disposition du Roi, qui doit pourvoir à leur entretien et leur ameublement avec le revenu qui lui est accordé. Le Roi jouit ainsi de l’usage du Palais de Bruxelles et du Château de Laeken.
Dans le cadre de la Donation royale, d’autres résidences sont également mises à la disposition du souverain, dont le Château du Belvédère et le Domaine de Stuyvenberg.
Collection royale
Une vaste collection d’objets d’art, où l’on retrouve des sculptures, des peintures, mais aussi des meubles ou de l’argenterie, a été amassée au cours des règnes de différents souverains, puis rachetée par l’Etat. Cette Collection royale, qui appartient donc à l’Etat, est elle aussi mise à la disposition du roi pour l’ameublement et la décoration de ses résidences.
Le Roi Albert
Après son abdication, le roi Albert II recevra 923.000 euros par an. Le même montant que le prince Philippe a reçu en tant que Prince héritier. 170.000 euros sont destinés à ses frais propres, le reste est consacré à ses frais de personnel et ses frais de fonctionnement.
La nouveauté est que ces 170.000 euros de frais propres seront imposables. En gros, il s’agira d’un impôt d’environ 50%, donc le roi gardera 85.000 euro de sa dotation.
Gibbs
Le 16 octobre 2013 à 13:04,
Gibbs
a dit :
Voici le chiffre que je n’ai pas rêvé; il n’inclus pas TOUS les avantages …
Dotation royale : presque 2 millions d’euros par an
En plus de la liste civile, qui couvre les frais, une dotation est également versée aux membres de la famille royale, pour l’exercice de leurs fonctions. Le roi Philippe reçoit ainsi une dotation annuelle de 1.829.454 euros.
Le 16 octobre 2013 à 13:05,
Gibbs
a dit :
incluT !!!
Gibbs
17 octobre 2013 @ 13:44
MERCI REGINE
Un petit Belge
17 octobre 2013 @ 16:21
Gibbs, votre source se trompe. Le Roi ne reçoit pas de dotation. Les 1.800.000 euros que vous citez correspondent à l’addition des dotations des autres membres de la famille royale (environ 300.000 euros pour Astrid, environ 300.000 euros pour Laurent, environ 900.000 euros pour Albert II et environ 400.000 euros pour Fabiola).
Gibbs
18 octobre 2013 @ 17:51
Un petit Belge,
Je reviendrai vers vous mais n’en ai pas le coeur aujourd’hui; bien d’autres choses me posent grave problème … Je maintiens les chiffres lus et relus …
Gibbs
Un petit Belge
18 octobre 2013 @ 19:25
Gibbs, vos propos sont faux. Le roi des Belges (que ce soit Baudouin, Albert ou Philippe) ne reçoit pas de dotation du gouvernement, mais une liste civile pour lui permettre d’assurer ses fonctions. Ce sont les autres membres de la famille royale qui reçoivent une dotation.
ad adriana
17 octobre 2013 @ 13:44
tenue de la reine pas adaptée à la circonstance……… elle fait vieillotte. si je puis me le permettre. bonne fin de journée
Ghislaine
17 octobre 2013 @ 14:38
J’ai l’impression que ces jeunes reines ne trouvent pas leur style .
Maxima copie sa belle mère , j’ai cru qu’il s’agissait de la Reine Béatrix en voyant le chapeau et sur ce post ce n’est guère mieux d ela part de la reine des belges dans cette tenue qui n’est pas de saison et réservée à un coktail pour le moins.
En revanche il est des princesses qui allient le charme , l’aisance à la distinction .
Je ne les citerai pas par charité pour celles que j’ai nommées précédemment.
D.E.B. votre commentaire m’enchante
Valérie U
17 octobre 2013 @ 15:44
J’ai les yeux qui saignent!
Coquelicot
17 octobre 2013 @ 16:21
ça y est ! Philippe et Mathilde sont déjà vieux .
beji
17 octobre 2013 @ 17:02
D’habitude Mathilde est élégante mais là ,à mon avis,elle a tout faux:ensemble
et chapeau.
dradomir
17 octobre 2013 @ 17:22
Mort de rire je suis…
Depuis belle-maman à mon mariage je n’avais pas revu pareil…. euh…. accoutrement………………
chrislylou
18 octobre 2013 @ 22:48
En espérant pour vous que belle-maman ne lise pas N et R !!! lol !
Bounty
17 octobre 2013 @ 17:31
Je n’aime pas du tout, mais ça lui va plutôt bien, je trouve !
Danielle
17 octobre 2013 @ 20:02
Quand se termineront ces joyeuses entrées ? elles durent depuis un long moment.
Comme beaucoup, je trouve que Mathilde en fait un peu trop, d’ailleurs je n’aime pas du tout cette tenue.
Maxima est beaucoup plus simple, alors entre amies, quelques conseils à se donner…
Un petit Belge
19 octobre 2013 @ 18:27
Il y a 12 Joyeuses Entrées, et la dernière aura lieu début novembre.