Cette bague en émeraudes, saphirs et or fut offerte à la princesse Margaret par lord Glenconner qui acheta des terres pour construire des villas (la princesse avait reçu un terrain) à l’île Moustique. Elle a à nouveau été mise en vente en 2024. Les enfants de la princesse l’avait mise aux enchères en 2004.
6 janvier 2025 @ 03:31
Quelle énorme chose sans raffinement. Si elle n’a pas trouvé preneur en 2004, il y a fort à parier qu’il en sera de même en 2025.
6 janvier 2025 @ 09:04
Rien ne dit qu’elle n’avait pas trouvé preneur,car elle a du charme avec son style médiéval.
6 janvier 2025 @ 11:47
Elle a plus que certainement trouvé preneur. Et les acheteurs veulent revendre en espérant un bénéfice. C’est toujours ainsi avec les objets personnels de certains royaux.
6 janvier 2025 @ 12:05
Je lui trouve aussi du charme.
Quand Lord Glenconner lui offrir cette bague, elle correspondait bien à ce que certaines femmes portaient (en vrai ou en toc) en fonction de leur condition sociale.
Ce n’était pas l’époque médiévale, bien sûr 😉 mais un temps où l’ exubérance bijoutière (ou autre) ne choquait guère.
6 janvier 2025 @ 12:24
Tout à fait Lucia.
6 janvier 2025 @ 13:10
Effectivement elle fait très médiévale de facture, je l’aurais bien vue au doigt d’Arletty dans les Visiteurs du soir. Je la trouve vraiment trop importante pour une jeune femme mesurant 1,55. Elle lui a peut-être été offerte pour une soirée à thème?
7 janvier 2025 @ 05:30
Enorme chose ?
La photo est agrandie!
C’est une belle bague précieuse et plutôt moderne de nos jours. Emeraude, saphir et or.
6 janvier 2025 @ 10:10
Même ressenti…
6 janvier 2025 @ 12:14
C’est la trop grande proximité qui fait perdre toute beauté à ce bijou.
Il faut du recul pour admirer.
6 janvier 2025 @ 05:57
Intéressante même si la finition laisse à désirer.
6 janvier 2025 @ 09:07
Le serti clos n’est pas un serti bâclé. Il protège les pierres ,on peut vaquer au jardin ou à la cuisine sans crainte. Margaret pouvait se baigner à Moustique avec sa bague .
6 janvier 2025 @ 14:05
Non si vous observez la bague c’est volontaire. Regardez le départ de l’anneau très épais et les boules en or (intercalaires) entre les sertis sont grossièrement martelés. Rien est laissé au hasard, c’est une copie d’une bague médiévale. Même la taille des pierres (un peu plus sophistiquées pour les saphirs) jouent le jeu. L’émeraude qui me semble cabochon n’a rien d’une colombienne. J’ai ce livre La BAGUE de l’Antiquité à nos jours que l’on trouve sur le net, avec la permission de Régine : https://fr.shopping.rakuten.com/offer/buy/542357/Hahnloser-Matisse-Livre.html
7 janvier 2025 @ 13:21
Chére Nivolet,vous avez une bibliothèque bien précieuse .
9 janvier 2025 @ 11:23
Chère Lucia j’ai effectivement une bibliothèque de travail importante sur les œuvres d’art, les métaux précieux et l’orfèvrerie en particulier , ce qui me rappelle combien j’ai blanchi sous le harnais. Le livre dont je parle n’est pas technique au sens rébarbatif, il est à la portée de tous. Un peu daté pour les « puristes élitistes »😉. Toutes les époques et les tailles y sont abordées, premiers diamants montés etc. Les photos permettent de bien comprendre l’évolution.
Très bonne journée
PS
Je précise que je ne touche pas de royalties, hélas !
6 janvier 2025 @ 14:07
**Rien N’est laissé au hasard
6 janvier 2025 @ 06:10
Pierres bizarres ,trop grossies ?
8 janvier 2025 @ 16:13
« Trop grossies » par une mauvaise photo.
6 janvier 2025 @ 07:41
Elle rappelle un peu les bijoux mérovingiens. Je l’aime bien.
6 janvier 2025 @ 08:35
Vue de trop près, cela rend très mal.
6 janvier 2025 @ 11:49
En taille réelle et au doigt d’une main cette bague doit être très belle
car sur cette photo elle est trop agrandie
6 janvier 2025 @ 16:28
Oui, Cécilie !
6 janvier 2025 @ 23:14
Cécile,
Justement !
Je pense que cette bague est assez jolie si on pourrait voir une photo de la princesse Margaret la portant avec grâce !
6 janvier 2025 @ 09:28
Elle est magnifique mais pour la porter il faut des doigts longs et fins
6 janvier 2025 @ 09:58
Mais oui on dirait un bijou médiéval. Grande originalité.
6 janvier 2025 @ 10:02
Si personne n’ en veut, je suis preneuse: j’ aime beaucoup!
6 janvier 2025 @ 11:22
J’aime beaucoup le serti clos, il fait penser aux bijoux médiévaux où les pierres étaient enchâssées de cette façon.
9 janvier 2025 @ 11:33
C’est voulu puisque c’est une copie, ce qui me fait penser à une fête ayant pour thème cette époque, peut-être donnée par lord Glenconner en l’honneur de la princesse ?
6 janvier 2025 @ 12:23
Concernant Lord Glenconner
Enterrer deux enfants et un autre gravement handicapé…
Lord et Lady Glenconner ont cinq enfants, trois fils et des filles jumelles :
« Charles Edward Pevensey Tennant (15 février 1957 – 19 octobre 1996). Il épouse Sheilagh Scott en 1993. Il devient héroïnomane et meurt de l’hépatite C.
Son fils Cody Charles Edward Tennant (né le 2 février 1994) devient le 4e baron.
Henry Lovell Tennant (21 février 1960 – 1990 ; mort du SIDA), épouse en 1983 Teresa Cormack,
Leur fils, Euan Lovell Tennant (né en 1983) est l’héritier présomptif actuel de la baronnie. Euan est marié à Helen Tennant
Christopher Cary Tennant (né le 25 avril 1968). Il subit de graves lésions cérébrales dans un accident de moto en 1987.
Il épouse Anastasia Papadakos en 1996, divorcé. Ils ont des filles Bella Tennant (née en 1997) et Demetra Tennant (née en 2000).
Marié en secondes noces à Johanna Lissack Hurn le 11 février 2011
Flora May Tennant (née le 8 novembre 1970), filleule de la princesse Margaret. Elle se marie le 18 avril 2005 à Anton Ronald Noah Creasy. Ils ont une fille Honor Rose Creasy (née en 2006).
Amy Tennant (née le 8 novembre 1970)
7 janvier 2025 @ 14:27
Bonjour Cecilie, Est ce que Stella Tennant ( mannequin ) qui s’est sucidée en 2020 faisait partie de cette famille ?
6 janvier 2025 @ 12:37
Très laide pour mon goùt personnel .
6 janvier 2025 @ 17:13
Voilà un ami qui ne lésinait pas sur les cadeaux.
6 janvier 2025 @ 19:25
Une mauvaise photo peut tout enlaidir ,un visage, un bague .
La plupart des objets vendus lors de la succession de la princesse ont été revendus quand la série The Crown est sortie ,profitant de l’engouement pour la famille royale. Ces objets sont maintenant aux mains de spéculateurs.
7 janvier 2025 @ 11:56
Mais les objets depuis la nuit des temps ont toujours été aux mains de spéculateurs plus ou moins honnêtes. C’est une déchirure profonde que de se séparer de choses qui font vôtre histoire, si modeste.soit-elle. Nous voyons toujours que le haut de l’iceberg, fort heureusement il y a de véritables collectionneurs qui redonnent vie à ces souvenirs éparpillés. Les maisons de familles par exemple rachetées, à qui les nouveaux propriétaires aussi dignes que les anciens vouent leur existences en magnifiant un patrimoine qui n’est pas le leur.
Que devient notre chère Baboula ?
9 janvier 2025 @ 01:21
Baboula…elle ne viendra plus, trop de méchancetés envers Regine, elle a honte.
Et Leonor, toujours à ses fourneaux en écoutant ses grands airs ?
9 janvier 2025 @ 15:54
Charmante Christine ce n’est pas à vous que l’on reprocherait d’exprimer une idée personnelle. Vous êtes un doux agneau ballant.
10 janvier 2025 @ 12:37
Baboula, vous ici !!!💐😍☺️
9 janvier 2025 @ 15:55
Bêlant ,bien sûr.
10 janvier 2025 @ 11:19
Et vous, un QI toujours au-dessous du niveau de la mer malgré la montée des océans. Je ne savais pas que notre chère Régine s’épanchait sur vôtre épaule ? Baboula à la répartie vive et parfois acerbe certes, mais intelligente. Si tant est qu’elle est honte comme vous le prétendez, vous devriez suivre son exemple. L’ennuie avec les médiocres c’est qu’ils ne quantifient leur indigence. Quant à Leonor, s’adonner à l’Art culinaire en écoutant les variations Goldberg, je conçois que cela soit déroutant pour vous.
PS
Golberg n’est pas le cousin de jean-Jacques Goldman
Bien à vous
Hélène
10 janvier 2025 @ 13:47
Houlà, « qu’elle AIT honte🙈🙉🙊. Y a-t-il un trou de souris?
10 janvier 2025 @ 11:21
Moi aussi chère Lucia.
9 janvier 2025 @ 07:57
Elle va bien,malgré des difficultés techniques de liaison avec le site .
Elle vous embrasse ,chère Hélène.
10 janvier 2025 @ 11:29
*qu’ils ne quantifient pas leur indigence.
6 janvier 2025 @ 21:46
Pas du tout ma tasse de english thé. Il y a sûrement mieux dans les coffrets royaux. Je comprends pourquoi les enfants s’en sont débarrassés.
7 janvier 2025 @ 09:20
Les enfants ne se sont pas débarrassés des objets qu’ils ont vendus. Ils l’ont fait pour payer les droits de succession. Il leur était impossible de tout garder. Le choix a provoqué de âpres discussions entre Sarah et David. De magnifiques bijoux, ou plus ordinaires ,des souvenirs familiaux précieux ou modestes sont partis pour des sommes très importantes. Et maintenant ils repassent en salle de ventes pour des sommes astronomiques.
10 janvier 2025 @ 12:32
Oui les héritages sont souvent le réceptacle de toutes les frustrations, les aigreurs familiales souvent transmises depuis des générations quelque soit le milieu. Pour avoir géré pendant des mois et parfois des années ces situations, je puis vous dire que vous finissez sous anxiolytiques. Quand la paranoïa atteint son paroxysme, le clan soudain uni vous accuse de favoritisme. Si Régine me le permet, je vais vous raconter une anecdote. Excédée par un blocage où la mauvaise foi le disputait à la détestation soudaine de deux sœurs, j’ai mis des petits papiers avec les lots contestés dans un grand saladier, secoué et demandé à une main innocente (le plus jeune 5 ans) de piocher. Personne n’a été satisfait, on m’a dit « c’est ton filleul ». J’étais la marraine des quatre enfants…
Dites à notre chère Baboula qu’elle nous manque et que je l’embrasse.
Vous comprenez pourquoi j’aime tant les animaux!!
7 janvier 2025 @ 22:56
On dirait des émaux et non des pierres précieuses mais peut-être est-ce l’effet de la photo.
19 janvier 2025 @ 23:10
Il aurait fallu la voir au doigt de quelqu’un.