Les 27 Etats membres de l’Union européenne ont désigné la baronne Catherine Ashton of Upholland pour occuper le poste de super ministre des affaires étrangères de l’Union européenne. La baronne Catherine Ashton of Upholland était actuellement commissaire européenne au commerce. Membre du Labour, ancienne présidente de la Chambre des Lords, elle a été anoblie en 1999. (Copyright photo : Getty images)
21 novembre 2009 @ 12:14
cette femme a été anoblie par le roides belges…En quoi consiste exactement le poste de « super » ministre des affaires étrangères.
21 novembre 2009 @ 12:18
Félicitations madame. Après un belge à la présidence, cela vient parfaitement à point pour les aff.étrangères.
21 novembre 2009 @ 12:21
On en parle beaucoup en ce moment, que de critiques acerbes sur la présidence de l’UE avec l’arrivée également du 1er ministre belge. Il faut s’accrocher en politique…
21 novembre 2009 @ 12:26
elle n’etait pas annobli par le roi des Belges. Elle est britannique, annobli comme life peeress par la reine. Elle est a PC et ancien Lord Presidnet of the Council and Ledar of the House of Lords. Avant ca elle etait Parliamnetary Sectretay at the Ministry of Justice.
On peut dire « super minister » parceaue elle est High Representative et Vice President de la Commission.
Excellent choix!!
21 novembre 2009 @ 12:40
Sylvie Besse , être présidente de la Chambre des Lords et être membre du parti Labour, sont deux points qui font plutôt penser à un anoblissement de cette dame par la reine d’Angleterre.
mais je peux me tromper.
21 novembre 2009 @ 12:56
Elle à peut être été anoblie par le roi des Belges mais elle est anglaise et appartient au même partie politique que Tony Blair ou Gordon Brown.
21 novembre 2009 @ 13:51
Super ministre ? j’aimerais en connaître la définition.
Cette baronne possède un bon CV, les membres de l’UE n’ont plus qu’à bien se tenir.
21 novembre 2009 @ 14:06
Elle ne fut évidemment pas anoblie par le roi des Belges. Elle devint « life peer » quant elle fut introduite à la Chambre des Lords en 1999 et comme tous les « life peer » elle fut élevée au rang de Baronne. Elle décida alors, comme le veut la coutume, de faire suivre son nom « Ashton » par l’endroit de sa naissance « Upholland » et devint dès lors Baroness Catherine Margaret Ashton of Upholland.
21 novembre 2009 @ 15:30
J’espère qu’en deux ans et demi, le Président et cette Dame auront le temps de faire passer leurs idées. Je trouve vraiment idiot, pardonnez-moi, une si courte durée, car quand l’on voit qu’aux USA, le Président n’a pas non plus le temps d’aller au bout de ce qu’il veut faire pour son pays entre deux élections, que voudrait-on qu’il puisse organiser dans un laps de temps encore plus restreint? Je leur souhaite bonne chance, je les félicite, la Belgique et l’Angleterre nous envoient d’excellents représentants. J’avais quelque peu suivi cela aussi sur RTBF Sat. Est-ce que Yves Leterme sera reconduit dans sa fonction de Premier Ministre?
21 novembre 2009 @ 15:44
Super ministre=occuper 2 postes importants pour 1 seule personne,enfin de compte,prend le poste d’une autre personne,(2 boulots)
« Haut représentant des Affaires étrangères et de la sécurité de l’Union à l’UE »
née le 20/03/1956,Angleterre,anoblie par la « chambre de Lords,sans être élue »,devenant »baronne »en 1999.
2002 à 2004 avec Tony blair,2004 à 2007,occupe différents ministères,le 28/06/2007,avec Gordon Brown,nommée à la tête « de la chambre des lords,présidente de la haute britannique ».
doit prendre ses fonctions le 1er/12/2009,après avoir été confirmée par le Parlement européen.
Catherine Aston est mariée à Peter Kellner,et a 2 enfants( âges ??)
21 novembre 2009 @ 16:03
Le Roi des Belges ne peut qu’ anoblir des Belges, c’est logique; la vérité nous est dite par Cabri (4).
Régine, pourquoi pas aussi une photo du premier Président du Conseil de l’Europe, le belge-flamand Herman van Rompuy (à prononcer, pour ceux qui ne connaissent pas le néerlandais : Hermanne vanne Rommepoeil, comme d’ailleurs monsieur Sarkozy l’a très bien fait !). Est-ce parce qu’il n’est pas (ou pas encore ? ) « noble » ?
21 novembre 2009 @ 16:38
elle etait annobli par la reine en 1999 – comme minister de Labour dans the Lords. Elle etait deja Baroness quand elle etait nomme President of the Counicl
21 novembre 2009 @ 16:48
Elle est laide, inconnue et novice. On a nommé des poids plumes à la tête de l’Europe. A croire que ses dirigeants veulent saborder l’UE… ;-)
21 novembre 2009 @ 17:05
merci pour vos renseignements !
21 novembre 2009 @ 17:27
A Chicarde,
Parlez de la nomination de Herman Van Rompuy n’entre pas dans le thème de « Noblesse et royautes », en revanche oui pour la baronne Ashton
21 novembre 2009 @ 17:36
Comme si on ne pouvait pas trouver plus européen que les Britanniques !!!!
Les règles du compromis diplomatique aboutissent à des résultats qui ont de quoi rendre sceptique l’Européen que je suis…
21 novembre 2009 @ 18:11
Je ne vois pas ce que la « laideur » a à voir avec la compétence!
21 novembre 2009 @ 18:32
il me semble que le super ministre des affaires étrangères est nommé pour 5 ans
21 novembre 2009 @ 18:39
Actarus et Pierre-Yves ont résumé ce que je pensais.
Merci à vous.
21 novembre 2009 @ 20:19
actarus
vous ne connez pas: elle n4 etait pas de tout laide, mais une femme de grande intelligence, passion et charme. Peut-etre elle n’est pas photogenique. Inconnue – pas de tout dans l’Europe. Je pense c’est vraiment triste que les politicians feminies sont juge de leurs « looks » mais pas par ses competence.
martine elle a 5 enfants: deux avec Peter et Peter a deja 3 de son premier marriage
21 novembre 2009 @ 20:26
Régine, merci de votre réponse au n° 15.
Chicarde
21 novembre 2009 @ 22:05
Nous nous fichons éperduement qu’elle soit qualifiée de « laide » pour un poste où l’on exige tact, intelligence, connaissance des dossier et foi en l’avenir de l’Europe. Réjouissons-nous qu’il s’agisse d’une femme, race présumée peu belliqueuse.En plus, ce n’est même pas une blonde, sous-race de la race précédente.
21 novembre 2009 @ 22:06
euh, des dossierS, désolée …
22 novembre 2009 @ 11:15
Qu’on soit encore à juger sur le physique ça me dépasse !
22 novembre 2009 @ 12:42
Anne D, le physique est très subjectif, ce qui compte ce sont les qualités de la personne et personnellement je ne me fie qu’à cela
22 novembre 2009 @ 18:23
Pour etre digne d’un haut poste diplomatique,il faut etre dote d’une cervelle et d’un beau parler,non d’une beaute!Que cette baronne reussisse avec son programme de gestion en Europe!
22 novembre 2009 @ 22:11
Franchement,certains internautes exagèrent « laide..etc »on juge pas sur la beauté de cette femme pour qu’elle fasse son travail.Elle ne fait pas parti d’un défilé de « top-modèles »,elle est comme est,il y a toujours eu des beaux et des moins beaux,comme des intelligents et des imbéciles,.Chacun naît avec »sa propre beauté »elle peut être….intérieur aussi.
22 novembre 2009 @ 22:43
D’accord avec Anne D. (24), Danielle (25), Caroline (26), Martine (27). Bravo pour votre avis à toutes !
22 novembre 2009 @ 23:12
Très exact, Martine (27) !
Chicarde
23 novembre 2009 @ 14:54
Réponse aux internautes courroucées.
Actuellement et malheureusement depuis quelques années, dans la monde du travail lors d’une embauche, une secrétaire ou … doit être intelligente, jeune, belle, élégante, mince….
Récemment une femme a été refusée pour un poste de standardiste, motif : grosse. Je sais, c’est scandaleux.
Donc, je ne vois pas pourquoi (parce que ce sont des politiques ?) on n’appliquerait pas ces mêmes critères de SELECTION à un futur ministre européen des affaires étrangères.
Et si certains ont devisé sur la beauté de la baronne, ils ont surtout parlé de l’inexpérience et du devenir de l’europe.
J’ajouterai que d’autres femmes étaient plus qualifiées pour ce poste. Mais surtout pas de britannique (pays non engagé à 100% dans l’UE, Shengen, euro, défense, dérogations)
24 novembre 2009 @ 09:06
Greyflnnel8(mess30)
Ce que vous dîtes est vrai,l’embauche est devenu »un studio de cinéma ou top-modèles »chaque femme est regardée à la loupe et »pesée » au simple regard,mais est-ce la même chose…..sur ce site????
Chez les politiques…..rares sont ceux qui sont beaux(selon les critères de sélection),et les 3/4 devraient être à la retraite au lieu de prendre la place d’un plus jeune et aussi fourni en diplômes.
Le Parlement européen l’a voté et,probablement « le parcourt de son travail » lui suffisait malgré si, il y en avait d’autres,comme vous dîtes »plus qualifié »
Comment ça…..l’Angleterre ne serait pas à 100% dans l’UE??,cette femme n’aurait donc pas le bon poste???.
Cabri(mess 20)
j’ai noté 2 enfants,car les 3 autres ne sont pas les siens,si,vous dîtes »Peter en a 3 d’un 1er mariage »,et,ils n étaient pas mentionnés,dont,elle est mère de 2 enfants et elle en a élevé 5,si »Peter…en avait la garde »