Cette broche de corsage en diamants appelée « Rose Tudor » a appartenu à la princesse Mathilde Napoléon, nièce de l’empereur Napoléon I, fille du prince Jérôme et de la princesse Catharine de Wurtemberg. La princesse est décédée en 1904. Le bijou est réapparu lors d’une vente aux enchères en 2004 et a été adjugé à plus de 700.000 $. (Copyright photo : Christie’s)
5 mars 2012 @ 10:37
Cette broche est réellement splendide, merci Régine de nous la faire partager !
Sa taille imposante rappelle qu’elle était initialement destinée à orner le large décolleté des robes à crinoline. J’imagine qu’elle serait peut-être disproportionnée aujourd’hui…à moins d’être fixée à la taille, comme l’a déjà fait la princesse Alexia de Grèce avec le noeud de rubis et diamants légué par sa grand-mère la reine Ingrid de Danemark.
D’autres bijoux royaux et impériaux sur Facebook :
ROYAL JEWELS FAN CLUB
https://www.facebook.com/groups/royaljewelsfanclub/
5 mars 2012 @ 13:45
Kaligula,c’est effectivement une excellente idée originale de mettre une grosse broche à notre taille au lieu d’acheter une ceinture à gros motif! Gare à notre position assise avec notre broche,aiiie!loool!
Je me demande qui serait l’heureux acheteur ‘bigrement’ fortuné de cette broche?
5 mars 2012 @ 15:52
ou en encore en « ornement de cheveux » comme la Princesse Madeleine de Suède…
http://img15.hostingpics.net/pics/923448madbrooch.jpg
5 mars 2012 @ 11:15
Je ne connais pas la dimension de cette broche mais je ne peux qu’admirer le travail d’orfèvrerie pour arriver à ce résultat impressionnant.
5 mars 2012 @ 17:11
Quelle magnifique rose et quel bonheur de pouvoir l’admirer : il ne manque que le parfum! Quel est le créateur de cette splendeur?
6 mars 2012 @ 15:43
Nemausus
Travail de haute-joaillerie concernant cette broche. L’orfèvre ne travaille que les métaux précieux.
Les bijoux, notamment ornés de pierres précieuses ou semi-précieuses, sont oeuvres de bijoutiers ou joailliers.
Mais qu’ils soient orfèvres, bijoutiers ou joailliers tous sont des artistes de talent, n’est-ce-pas ?
5 mars 2012 @ 16:10
Quel beau travail! mais qui ne vaut pas le « serti mystérieux » de VCL et A!
6 mars 2012 @ 01:12
Livia,VCA est LA signature .barre
6 mars 2012 @ 14:06
Oui merci Edward 8 le « serti mystérieux » n’appartenant qu’à eux vous m’avez suivie c’est l’essentiel…je n’ajoute pas point barre ce n’est pas de ma génération :)
6 mars 2012 @ 16:04
Livia
En effet, Van Cleef & Arpels (VCA)a mis au point en 1933 le « serti mystérieux ». Mystérieux car dépourvu de toute griffe visible.
Cette technique délicate consiste à ajuster, des pierres taillées « de couleurs identiques » dans une résille d’or, sorte de rails (invisibles sur l’endroit du bijou)dans lesquels elles coulissent.
Parmi les créations les plus emblématiques : le « clip Pivoine » (rubis, coeur de diamants)ainsi que le fabuleux collier rubis et diamants créé pour la duchesse de Windsor.
J’arrête là car la liste serait trop longue.
7 mars 2012 @ 00:26
Je suis très admirative de la haute joaillerie et je dois vous avouer que le serti mystérieux est pour moi le comble de l’art en la matière. Je suis amoureuse de la pivoine comme on peut l’être d’un tableau ou d’une sculpture…je travaillais il fut un temps près de la place Vendôme quels délices…
Vous semblez avoir le même goût ma petite fée.
Je suis également très intéressée par les créations de la Renaissance Italienne et j’ai toujours rêvé d’avoir une collection de livres d’art sur la haute joaillerie…mais il a tant de livres dont je rêve…
8 mars 2012 @ 00:35
Livia
Vous les connaissez certainement, mais il est possible de voir de superbes bijoux dans les musées parisiens suivants :
-MUSEE DES ARTS DECORATIFS (galerie des bijoux)
-MUSEE DU LOUVRE (galerie Apollon)
-PETIT PALAIS (collections permanentes)
– LE LOUVRE DES ANTIQUAIRES
-MUSEE DE LA RENAISSANCE du château d’Ecouen près Paris, etc.
Sans oublier la mythique place Vendôme, si chère à nos coeurs.
Quant aux livres d’art traitant du sujet, il est vrai que la FNAC, pour ne citer qu’elle, en propose un bon nombre, tous plus beaux les uns que les autres.
8 mars 2012 @ 17:41
En effet je connais tous ces lieux pour avoir longtemps travaillé et vécu à PARIS et j’ai même eu dans mes mains quelques pièces sublimes compte tenu de ma profession.Le Droit mène à tout :)
5 mars 2012 @ 16:53
Eh bien, 700 000 euro!
Je me demande qui a cassé sa tirelire pour se l’offrir?!
5 mars 2012 @ 16:54
Oups: « dollars », pas « euro » !
5 mars 2012 @ 17:18
J’imagine parfaitement cette resplendissante rose de diamants fixant un châle de soie ou de pashmina noué sur l’épaule.
C’est une très jolie façon d’utiliser une broche imposante, un gros camée ancien, par exemple. Effet garanti !
5 mars 2012 @ 17:38
Et d’autres informations sur le site
http://www.royal-magazin.de/french/tudor-rose-brosche.htm
5 mars 2012 @ 19:33
Pour ma part ,je ne crois pas que la princesse Mathilde se soit jamais appelée « Napoléon ».Elle était la princesse Mathilde Bonaparte,puis après son mariage la princesse Demidoff. Elle reprit son nom de Bonaparte après son divorce.
Mais je peux me tromper .Si quelqu’un veut nous donner d’autres précisions je ne demande qu’à m’instruire.
Bonsoir amis.K.
5 mars 2012 @ 20:56
Encore une splendeur qui a été vendue…
6 mars 2012 @ 11:46
Pour répondre aux interrogations des unes et des autres, lorsqu’elle fut vendue chez Christie’s New York le 12/10/2004, cette broche faisait partie de la collection Fred Leighton.
Réalisée par Theodore Fester vers 1855, ses dimensions sont : 177 x 152 mm.
Pour plus d’informations sur la broche et son parcours : http://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?intObjectID=4350160
6 mars 2012 @ 15:29
Merci, ERIC, de nous avoir permis par ce lien de suivre les tribulations de cette magnifique broche.
Les bijoux ont tous une ou des histoires, surtout lorsqu’ils sont la propriété de familles princières ou royales. Ils passent de mains en mains, au gré des circonstances et leur cheminement est passionnant.
Parfois ils disparaissent, pendant quelques années et tout à coup, à la faveur d’un évènement familial ou d’une vente, ils refont surface, au grand étonnement de tous.
Trois petits tours et puis s’en vont à nouveau, se blottir au fond d’un coffre. Quand reverrons-nous à nouveau cette rose de diamants et par qui sera-t-elle portée ? Mystère.
7 mars 2012 @ 10:48
Je partage votre point de vue et votre intérêt pour l’histoire de ces merveilleux objets qui font rêver !
A bientôt donc sur N&R pour d’autres découvertes !
7 mars 2012 @ 00:22
cette broche est évoquée dans le livre « les joyaux de la couronne de France » de Bernard Morel en pages 357 à 361 sur les bijoux de la princesse Mathilde avec une photo en page 360.
une autre « broche » beaucoup plus grande, le grand bouquet de corsage en diamants est présenté également en page 342… pour celles et ceux qui possèdent ce magnifique ouvrage.
8 mars 2012 @ 00:21
Merci de citer cet ouvrage que je ne vais pas tarder à me procurer.
4 décembre 2013 @ 23:24
Bonsoir, pourriez vous scanner les pages de ce livre afin de savoir si comme tous le disent cette broche de la princesse Mathilde est de Fester, ou de Mellerio car il n’y a que Vincent Meylan qui l attribue à Mellerio?
Nous vous serions redevable d’avoir une telle prcision
Cordialement
JJ Richard
7 mars 2012 @ 12:44
Cette broche est vraiment magnifique !
8 mars 2012 @ 00:54
Les joailliers sont vraiment des magiciens, ayant le don de faire pousser des roses de diamants. Scintillantes, dépourvues d’épines, elles sont éternelles, mais il leur manquera cependant toujours l’enivrant parfum des roses de nos jardins.
8 mars 2012 @ 22:24
C’est vrai que ,pas plus que l’argent ,les diamants n’ont d’odeur!
Dommage.
9 mars 2012 @ 16:02
Heureusement, Kalistéa, il nous reste les fleurs.
Pour ce qui concerne votre question précédente, il me semble que la bonne réponse est princesse Mathilde « Bonaparte ». Bon week-end presque printanier.