La duchesse d’Anjou a assisté à la Semaine de la Mode de Madrid « Pasarela Cibeles ». Depuis le mois de septembre, la duchesse d’Anjou et sa famille sont installés dans la capitale espagnole. (Copyright photo : Diez minutos)
La duchesse d’Anjou à la semaine de la mode de Madrid
122 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
22 février 2011 @ 07:50
Ah la Reine de France et de Navarre :)
22 février 2011 @ 08:43
Toujours aussi ravissante.
22 février 2011 @ 08:44
Elle semble très sympatique et sans prétention aucune. C’est agréable.
22 février 2011 @ 09:20
Allons Jul, ne rallumez pas les querelles dynastiques svp
22 février 2011 @ 09:40
Sage décision que cette installation à Madrid quand on sait que Caracas est une des villes les plus dangereuses du monde.
La saison prochaine, on la verra à la fashion week parisienne, aux cotés de la duchesse de vendôme.
22 février 2011 @ 09:46
Est-ce definitif pour le domicile de la famille du duc d’Anjou en Espagne?J’aimerais bien voir les nouvelles photos de cette famille car les jumeaux ont bien grandi comme des poussins!
22 février 2011 @ 09:50
Touours aussi chic et moderne
ca fait plaisirs a voir
vraiment une bien jolie maman épanouie!!!
22 février 2011 @ 10:00
Toute mignonne et souriante !
22 février 2011 @ 10:04
très jolie jeune femme et jolie maman !!!
22 février 2011 @ 10:20
Mignonne mais aurait elle trop forcé sur le blush ?
La mode intéresse toutes les femmes.
22 février 2011 @ 11:52
Il faut reconnaître que la seule et authentique duchesse d’Anjou a un charme fou.
Je ne sais pas l’attachement qui est le sien pour la France mais c’est sans conteste une des princesses de la maison de Bourbon qui a le plus d’allure.
22 février 2011 @ 12:09
Ravissante duchesse !Quel plaisir de la revoir!
22 février 2011 @ 12:17
Palatine, loin de moi cette idée :)
c’est juste la première chose à laquelle je pense après m’être dit : « ravissante, modeste, chic et moderne, très sympathique, très jolie ».
22 février 2011 @ 12:44
J aimerai bien la revoir avec ses enfants!Madrid est une très agréable ville à vivvre!
22 février 2011 @ 12:47
Elle est tout simplement ravissante, naturelle et souriante
22 février 2011 @ 13:20
Elle est plus mignonne que jolie (du moins sur cette photo), mais elle est toujours agréable à voir, souriante, et il se dégage d’elle beaucoup de douceur.
22 février 2011 @ 13:49
Très belle et simple!
22 février 2011 @ 14:17
Très jolie c’est certain, et sans prétention aucune je suis d’accord avec Palatine, quoique je donne moi à cette expression une connotation peu positive pour la Duchesse d’Anjou vénézuelienne (ce qui n’est certainement pas le sens qu’entendait lui donner Palatine).
22 février 2011 @ 15:25
Ouh là, là, mais il semble qu’elle fasse l’unanmité cette belle dame !
22 février 2011 @ 17:45
C’est bizarre mais quand j’ai lu le titre « La duchesse d’Anjou… », je me suis demandé mais laquelle? On s’y perd.
Question importante: lequel des deux couple Anjou sera invité au mariage de Will & Kate?
Le Chambellan de SM la Reine Elisabeth doit y perdre son latin ou manger son chapeau. A moins que devant la difficulté et les querelles de préséance à prévoir il renonce à envoyer à l’un et à l’autre, le faire-part tant convoité.
Affaire à suivre
22 février 2011 @ 19:21
Philommena au Fashion Week? hihihi….
22 février 2011 @ 19:21
Un seul m suffit a Philomena peut-être non? :-(
22 février 2011 @ 20:42
Superbe la Duchesse de Cadiz… LOL je plaisante!!! Appellez la Duchesse, Reine et pourquoi pas Impératrice??? Franchement je pense que la restauration monarchique en France est et restera une chimère…
22 février 2011 @ 21:17
Ce titre de duc/duchesse d’Anjou n’est pas sérieux !
22 février 2011 @ 21:22
photogénique et très accessible
22 février 2011 @ 22:16
Ah la Reine de France et de Navarre !
23 février 2011 @ 04:14
Vive la Reine de France!
Son Charme Royal fait pâmer tous les Lys de France !
23 février 2011 @ 08:51
Chère Anne-Cécile, j’ai tout simplement demandé à Jul de ne pas rallumer les querelles dynastiques et , justement pour cette raison, n’ai pas voulu exprimer la moindre opinion. Relisez mon post 4
Bien amicalement
Palatine
23 février 2011 @ 11:04
j’ignorai que nous avions une reine de france et navarre sous la V République, et qui n’est même pas française . Compte t’elle se présenter en 2012 contre sarkozy ??
23 février 2011 @ 13:50
Ou elle a fait la bringue ou ses jumeaux l’empêchent de dormir. Ce ne sont pas des cernes qu’elle a sous les yeux mais des « valises »…
23 février 2011 @ 14:42
Aux lecteurs qui s’étonnent que la France ait aussi une Reine, qui ont été destabilisés dans leur convictions républicaines, je les rassure, la République est bien là et encore pour longtemps.
Ils doivent néanmoins savoir que les royalistes ont l’habitude d’appeler Roi et Reine (à prendre au sens figuré et non propre, titulaire et non effectif) l’héritier de la couronne et son épouse. (leurs noms varient selon les chapelles)
A Muriel B. Connaissez-vous beaucoup de Reine dans l’histoire de France qui étaient Françaises ? Au Moyen Age je veux bien mais plus depuis l’époque moderne.
23 février 2011 @ 14:48
Palatine, j’avais parfaitement compris le sens de votre message (au passage de sagesse).
L’expression que vous avez utilisée m’était venue aussi naturellement à l’esprit en regardant cette jeune femme hélas avec une acception pas aussi positive et pacifique.
MurielB, lol!
23 février 2011 @ 15:27
Les invitations au mariage anglais sont envoyées avec parcimonie. Le prince des Asturies devrait logiquement être présent, en tant qu’héritier d’un trône lui-même, et ce malgré la querelle latente sur Gibraltar.
Comme Louis-Alphonse, il descend de la reine Victoria dont leur arrière-grand-mère, Victoria-Eugénie de Battenberg, était la petite-fille.
Le duc d’Anjou a des liens familiaux avec la famille royale britannique, ce qui n’est pas le cas du prince Charles-Philippe d’Orléans. ;-)
23 février 2011 @ 18:08
nan pas la reine ! une cousine par alliance du roi!
23 février 2011 @ 19:18
Pierre-Yves, si vous aviez déjà rencontré la duchesse de Vendôme (ne serait-ce qu’en photo) vous sauriez que la « fashion week » parisienne ne l’inspire pas vraiment…No more comment!
23 février 2011 @ 19:21
Une des qualités de cette jolie jeune femme est d’avoir un gentil papa.
23 février 2011 @ 21:38
parella, 35
ça ne m’avait pas échappé, et mon commentaire n’était pas à prendre au 1er degré !
23 février 2011 @ 23:10
Cosmo,
…et surtout très riche, le papa!
24 février 2011 @ 08:14
jul, mon commentaire était moqueur,
24 février 2011 @ 08:20
cosmo (20)
Je ne sais pas si ce faire-part est convoité par la duchesse de Cadaval et son époux, mais pourquoi serait-il convoité par le duc et la duchesse d’Anjou ? C’est pour les Windsor que ce serait un très grand honneur, que le chef de la Maison de Bourbon et son épouse assistent au mariage du fils aîné du prince de Galles. Rappelez-vous ces belles paroles de Chateaubriand, à propos d’un précédent chef de la Maison de Bourbon :
« A Paris, quand Louis XVIII accordait aux monarques triomphants l’honneur de dîner à sa table, il passait sans façon le premier devant ces princes dont les soldats campaient dans la cour du Louvre ; il les traitait comme des vassaux qui n’avaient fait que leur devoir en amenant des hommes d’armes à leur seigneur suzerain. »
24 février 2011 @ 09:42
Cecil,
Vous dites clairement ce que je laissais entendre.
Amicalement
24 février 2011 @ 15:08
En parlant d’Anjou, où est mon enjoué Francky de Navarrre ? :)
24 février 2011 @ 15:36
C’est toujours un plaisir d’avoir des nouvelles de cette ravissante jeune femme.
Mais j’aimerai surtout voir des nouvelles des jumeaux qui vont avoir un an le 28 mai.
Aucune photos depuis leur baptème, espérons que nous en aurons pour leur premier anniversaire.
24 février 2011 @ 21:13
Sigismond,
N’oubliez pas le plus important! EUX règnent! Quant à la présence de l’un ou de l’autre couple Anjou, je pense que Sa Majesté la Reine Elisabeth, Son Altesse Royale le duc d’Edimbourg,son époux, Leurs Altesses Royales le Prince de Galles et la Duchesse de Cornouailles, Son Altesse Royale le Prince William de Galles s’en contrefichent.
Cadaval, Bourbon, Orléans des patronymes qui n’ont la valeur que quelques diplodocus ( dont nous sommes) veulent bien leur accorder.
De tous les Bourbons, seul Sa Majesté le Roi d’Espagne et sa descendance représentent quelque chose. Le reste n’est plus que de la figuration anedoctique.
A propose de Louis XVIII, il était roi régnant lui.
A bon entendeur!
24 février 2011 @ 21:17
Ah, j’oubliais de vous dire que si les Anjou-Venezuela étaient invités par le Prince de Galles et la Duchesse de Cornouailles lors de la dernière soirée de charité, c’est grâce à l’argent de la princesse et certainement pas en qualité de représentant de quelque Maison que ce soit.
J’ai beaucoup de sympathie pour le Prince Louis de Bourbon, mais vous m’obligez à vous rappeller certaines vérités.
24 février 2011 @ 21:27
Désolé d’avoir l’esprit d’escalier, mais je dois ajouter que je suis persuadé que le Prince Louis serait offusqué de vos propos car lui a le sens de l’humour et connait la réalité des choses. Mais vous ne devez certainement pas l’avoir approché approché souvent.
25 février 2011 @ 12:13
cosmo (44) (45) (46)
J’ai seulement rappelé le prestige historique de la Maison de Bourbon. Quant à la famille dont vous parlez avec tant d’emphase, elle règne mais ne gouverne pas : voilà la réalité des choses :-)
Je fais partie des diplodocus qui conservent une respectueuse affection pour la branche aînée des Bourbons, mais je ne crois pas du tout à une possible restauration de la monarchie en France, et je respecte la République et ses institutions.
25 février 2011 @ 13:36
Sigismond,
Il est évident que nul ne remet en cause le prestige de la Maison de Bourbon qui, avec ses racines capétiennes, est la plus ancienne et la plus illustre des dynasties.
Aujourd’hui plus aucune Maison royale ne gouverne et il en serait de même si les Bourbons étaient sur le trône de France.
Je fais partie de la même catégorie de diplodocus mais je sais aussi parfois relativiser.
Quant à la duchesse d’Anjou (aïe! les Orléanistes vont m’écharper), s’il est vrai qu’elle est jolie, surtout sur cette photo, il n’en est pas moins vrai que depuis leur mariage, l’intérêt du Prince Louis pour la France semble avoir diminué. En est-elle responsable?
Il est dommage qu’il n’ait pas été aux cérémonies du 21 janvier dont il est de son devoir de les présider au lieu de laisser la place aux Orléans ou aux Bourbon-Parme, et ce sans aucun parti pris.
25 février 2011 @ 14:22
cher Sigismond,
La famille dont Cosmo parle, ne gouverne peut-être pas mais a, si j’ose dire, pignon sur rue. Les chefs d’état se déplacent pour elle, et quand elle part en voyage, on déroule le tapis rouge. On joue l’hymne national et les foules se déplacent pour l’apercevoir. Elle jouit de moult privileges et vit dans des châteaux. Et last but not least jouit d’une protection de tous les instants contre les fâcheux et les importuns.
Je pense que tant l’aîné des Bourbons que le duc de Vendôme signeraient des deux mains pour cette « réalité des choses » et accepteraient joyeusement de ne pas gouverner si c’est à ces conditions.
A vos yeux, et aux miens sans doute, un Windsor a moins de prestige qu’un Bourbon, mais en attendant, comme le rappelle Cosmo, le seul Bourbon qui règne est en Espagne.
Et j’en suis fort aise car j’aime Juan-Carlos.
26 février 2011 @ 13:54
Palatine (49)
Vous oubliez le Luxembourg, le Grand-duc est un Bourbon-Parme, ça fait deux Bourbons régnants.
26 février 2011 @ 19:04
Vous avez raison, François.
Et j’ai bien tort d’avoir oublié un souverain que j’aime beaucoup depuis que je l’ai vu, pour sa courtoisie et sa distinction.
1 mars 2011 @ 12:45
voici un lien qui montre l’intérêt de don Luis-Alfonso de Borbon pour l’Espagne: http://www.lasprovincias.es/v/20110224/valencia/baile-real-rastrillo-20110224.html
c’est vraiment un prince espagnol
1 mars 2011 @ 23:29
Michael 52
… Et j’ajouterai à votre envoi, c’est tout à son honneur de prince espagnol d’être attaché aux traditions de son pays !
À vous lire. Bonne soirée.
2 mars 2011 @ 15:05
Michaël et Padraig 52 & 53 Et alors? Vous espérez quoi avec vos insinuations?rallumer les polémiques ? Les T.O.C. se soignent!
2 mars 2011 @ 20:44
Joyes
La grande différence, contrairement à ceux qui attaquent systématiquement la Famille d’Orléans et qui souffrent de ce TOC, c’est que mon message est plein de sympathie pour ce Bourbon qui assume pleinement l’ « hispanidad » et qui n’est donc pas issu d’une culture « hors sol ». Pour moi, c’est loin d’être péjoratif.
Je suis sûr que Michael partage ce point de vue…
2 mars 2011 @ 21:40
Oui Padraig, (55) au surplus il est toujours fort séduisant, ce qui ne gâche rien…
3 mars 2011 @ 08:18
je partage complètement le point de vue de Padraig.
Vive Luis-Alfonso, vive l’Espagne!!
4 mars 2011 @ 07:52
Padraig et Michael, quand je vois le Prince Jean d’Orléans, je ne cesse d’admirer les bienfaits de l’éducation qu’il a reçu de Mme la Duchesse de Montpensier, née Duchesse Marie Therèse de Wurtemberg.
Le Prince Jean est très allemand dans son allure, son sérieux et sa rigueur.
D’ailleurs il a été séduit par deux femmes très germaniques (même si Philomène a la nationalité espagnole, on lit souvent qu’elle se sent plus autrichienne), ce qui montre qu’ils partagent certaines valeurs et reflexes.
Il ne ressemble pas beaucoup aux Français de sa génération et aux Français actuels. C’est peut être une qualité finalement :)
La Princesse Marie d’Orléans, sa soeur aîné, avait même insisté pour faire célebrer son mariage en Allemagne, à l’invitation de son oncle le Duc de Wurtemberg, ce qui avait fortement déplu au Comte de Paris qui ne comprenait pas qu’une princesse capétienne puisse se marier en dehors de France.
Elle disait que ses plus beaux souvenirs, les seuls moments heureux de sa vie était ceux qu’elle avait partagé avec les membres de sa famille maternelle, en Allemagne. C’est naturel quand on pense au divorce de ses parents.
Cela n’a pas dû être facile. Elle a eu bien raison de chercher le bonheur hors de France !
J’ai du respect pour les Capétiens qui assument pleinement leur « germanité » :D
Mon message est plein de sympathie à leur égard.
4 mars 2011 @ 07:59
Merci beaucoup Michael pour votre lien !
Cela fait plaisir de voir le Duc d’Anjou assumer pleinement sa double identité. Il est parfaitement chez lui en Espagne et en France, quand on voit sa généalogie et les visites qu’il nous rend :D
A quoi bon essayer de se masquer ce que l’on est. Le naturel revient au galop :D, pareil pour Jean d’Orléans.
4 mars 2011 @ 10:00
Jul
la différence c’est que les Orléans ont toujours travaillé pour la France et rien que pour la France lorsqu’ils sont devenus chef de la Maison de France. Ils assument plienement leur héritage car ils sont légitimes.
4 mars 2011 @ 13:15
Palatine et François.
Le grand duc Jean de Luxembourg appartient à la maison de Nassau puisqu’il a abandonné le patronyme de Bourbon Parme.
Tout comme le prince de Galles qui appartient à la maison de Windsor ou la reine Beatrix à celle d’Orange Nassau.
4 mars 2011 @ 14:08
Pour prendre modèle sur son arrière grand-père naguère en d’autres temps :
» ¡Arriba España! « …
Félicitations ;-) pour les visites que vous rend ce monsieur qui a une double identité…
4 mars 2011 @ 14:45
ce que vous dites Michael est encore un mensonge…
les Orléans servent d’abord eux-même et pas uniquement que la France puisqu’ils sont aussi allés se battre aux USA lors de la guerre de Sécession (comte de Paris et duc de Chartres) et ont servi dans les armées espagnole (duc d’Alençon) et piémontaise (duc de Chartres)… comme quoi être français n’interdit pas d’aller défendre des causes autres que nationales !!!
mais certainement que ce discours est totalement étrangers à des nationalistes extrémistes !
4 mars 2011 @ 16:15
pardon Régine, voici mon message corrigé ;)
Ah ah Michael c’est vrai que les Orléans n’avaient que le France comme horizon.
Il faut reconnaître les services de certains membres de cette branche cadette. Le Duc d’Aumale fait parti des meilleurs exemples. Mais dans toutes les familles, il y a le meilleur et le pire, c’est aussi vrai chez les Orléans. Le bilan de l’oeuvre de Philippe Egalité ou de Louis Philippe d’Orléans sont plus mitigés…
Les Orléans n’ont pas eu la chance de leur aînés Bourbons qui ont pu obtenir les trônes d’Espagne, des Deux-Siciles, de Parme, du Luxembourg.
Dommage que cette branche n’ait pas pu autant contribuer au prestige de la dynastie capétienne et donc au rayonnement de la France en dehors de ses frontières, que la branche aînée.
Dommage que cette branche n’ait pas pu faire profiter les autres peuples du savoir-faire régalien capétiens :) (Exception faite du Brésil)
Que les Orléans n’aient pu régner ailleurs est plus un motif de tristesse que de glorification.
La terre de France n’est pas un être vivant doté de pouvoirs magiques. Elle ne peut donc pas commander une monomanie de ses habitants à son égard.
L France ne doit pas être idolâtrée comme une déesse. Dieu seul est jaloux…;)
5 mars 2011 @ 00:01
60 Michael
Quel humour !
5 mars 2011 @ 10:10
Le message suivant (62), s’adressait bien sûr à Jul qui est le chanceux en question…
« Félicitations :-) pour les visites que vous rend ce monsieur qui a une double identité… » ;-)
7 mars 2011 @ 14:01
Les chefs de la maison de France ont toujours servi la France, ils n’ont jamais servi d’autres intérêts.
8 mars 2011 @ 22:38
Michael,
vous ne savez pas lire ? ou alors vous le faites exprès ?.. mon message 63 démontre que ce que vous dites concernant la famille d’Orléans est faux ! il suffit de surfer sur internet pour trouver ce genre d’information et des photos de vos princes dans l’armée des USA !!!
que croyez vous donc en tentant de répeter sans cesse les mêmes désinformations à la manière pavlovienne ? que les français à force d’entendre vos mensonges vont croire que c’est la vérité ?
10 mars 2011 @ 12:26
Lorsque les Princes d’Orléans sont allés aux USA, le chef de la Maison de France était le comte de Chambord.
ni le comte de Paris 1883-1894, ne le duc d’Orléans 1894-1929, ni le duc de Guise 1929-1940, ni le comte de Paris 1940-1999 sont allés se battre en dehors de la France. les dates sont celles du temps où ils étaient chef de la Maison de France.
C’est vous qui ne comprenez pas mes messages.
10 mars 2011 @ 12:31
Je m’adressais à Nemausus qui veut comprendre que les choses qui servent à discréditer les autres.
En tant que chef de la Maison de France, les Orléans n’ont servi aucun autre intérêts que celui de la France.
10 mars 2011 @ 12:53
Voici le lien de vanitatis qui concerne l’anniversaire des 4 ans de dona Eugenia de Borbon y Vargas http://www.vanitatis.com/noticias/2011/cumpleanos-luis-alfonso-borbon-20110308-13264.html
On y apprend que Carmen Martninez-Bordiu, ex-duchesse de Cadix a fêté par téléphone l’anniversaire de sa petite fille avec son nouveau mari José Campos. Il est rapporté qu’il n’y pas vrament de lien entre les Bourbon Vargas et la famille royale espagnole. L’anniversaire s’est déroulé dans le centre commercial el Zielo, il y avait une cinquantaine d’enfants invités. De nombreux amis espagnols de don Luis-Alfonso était invités. On peut noter aussi la présence de la duchesse de Franco et de Carmen Léonor Santella , la mère de dona Margarita de Borbon, qui est divorcée et qui passe beaucoup de temps à Madrid.
Don Luis-Alfonso de Borbon et dona Margarita se sont vraiment fait à leur vie madrilène.
10 mars 2011 @ 18:38
Michael, vous êtes un médisant enragé doublé d’un nationaliste chevronné. « Espagnol » est-il pour vous une injure ? Etre divorcé et remarié sont-ils des péchés à vos yeux ?
Moi, je trouve cela très bien que les Ducs d’Anjou se plaisent à Madrid et que les grands-mères et arrière-grand-mère de Madame s’occupent d’elle.
C’est amusant de voir qu’un orléaniste est contraint de scruter les moindres faits et gestes des Ducs d’Anjou. Quelle ironie…:D
10 mars 2011 @ 20:29
vous pratiquez vraiment la désinformation Michael avec art…
le comte de Paris de l’époque (accompagnés de ses frères et oncles aux USA) se posait déjà en prétendant au trône de France bien avant le décès du comte de Chambord lorsqu’il est allé servir pendant la guerre de Sécession …
Le fait de servir un autre pays que celui d’origine ne fait pas de l’individu concerné quelqu’un d’indigne de servir à nouveau son pays le moment venu sinon vos orléans en servant les USA, le Piémont et l’Espagne seraient dans le même cas… votre démonstration que vos orléans n’ont servi que la France après 1883 ne démontre rien et surement pas qu’un prince de Bourbon est indigne se servir la France quelque soit la branche à laquelle il appartient ….
votre volonté de dénigrement de tout ce qui n’est pas orléans est pathétique alors que vous vous indignez que les légitimistes en réponse à ces dénigrements répétés fassent la même chose envers vos princes pour montrer l’absurdité de vos raisonnements …
11 mars 2011 @ 10:21
JUl (72) aux yeux de l’Eglise catholique, les divorcés remariés sont en état de péché et ne peuvent accéder à la communion. Après on en pense ce qu’on en veut, mais la position de l’Eglise catholique est bien celle là, aussi incompréhensible qu’elle devienne pour le monde contemporain et aussi peu humaine qu’elle paraisse pour une Eglise qui revendique être « experte en humanité ». Les orthodoxes, pour parler d’une église plus proche de l’Eglise catholique que la nébuleuse protestant ou évangéliste, ne sont pas tout à fait sur cette ligne là.
11 mars 2011 @ 11:17
Jul 72
je n’ai insulté personne, je n’ai fait que rapporter ce qu’il y avait dans l’article que j’ai essayé de traduire. Si les informations de ce journal vous gênent, ce n’est pas mon problème.
Nemausus
Le comte de Paris entre 1858 et 1883 était chef de la Maison d’Orléans, héritier de la monarchie de Juillet. A partir de 1883, il est devenu chef de La Maison de France. C’est à partir de là que l’ensemble des royalistes français l’ont reconnu comme le prétendant légitime. Il a d’ailleurs assumé cet héritage avec force et a été exilé pour cela.
D’autre part, je ne pense que ce soit une insulte de dire que Don Luis-Alfonso de Borbon est espagnol, c’est une réalité qu’il assume pleinement (cf anniversaire d’Eugénia de Borbon). Il serait certainement très surpris de vos propos..
11 mars 2011 @ 13:40
Michael, comme vous êtes gentil alors de nous informer de la fête d’anniversaire de Madame :)
Je ne doute pas que votre geste amical partait d’un très bon sentiment, sans arrière-pensée aucune bien sûr. On y croit tous.
Aramis.
Je pense qu’un mariage est cassé par les faits, la séparation physique et l’adultère. Les contractants cassent eux-mêmes leur mariage.
Je ne comprends pas comment on peut encore dire qu’une personne est mariée avec une autre quand l’un d’eux ou les deux ont refait leur vie. C’est un non-sens.
Je ne reconnais pas aux Eglises le droit de s’ingérer dans une affaire aussi privée. Les Chrétiens ne devraient avoir de compte à rendre à personne sur terre, mais à Dieu seul.
Je ne vois pas pourquoi Carmen Martinez-Bordiu et Carmen Santaella seraient ostracisées. Pour moi elles n’ont commis aucun péché. Elles ont préféré la cohérence à une situation hypocrite.
11 mars 2011 @ 15:26
Michael, je pense que Louis serait en effet très surpris de bien des propos de ses partisans !
Il faut toujours en appeler aux princes eux mêmes, fut-ce contre leurs partisans ou leurs fidèles ou leurs amis et tous ceux qui se disent tels !
14 mars 2011 @ 06:59
Aramis,
Vous pensez peut-être que le Duc d’Anjou est l’adversaire de la liberté de conscience et d’expression ?
Allons bon !
Vous pensez peut-être que le prince ne côtoie pas dans son entourage des personnes pouvant tenir les mêmes propos que moi? lol :D
Vous avez raison, il faut toujours en appeler aux pricnes eux-mêmes et ne pas être plus royaliste que le roi.
15 mars 2011 @ 13:34
Amis alfonsistes, voici une biographie de don Gonzalo de Borbon, frère du duc de Cadix:
Mi vida con Gonzalo de Borbón. Risas y lágrimas al lado de un vividor.
Autoras: Carmen Harto/Joana Morillas
Editorial: Temas de Hoy
avec un article intéressant.
http://www.todoellas.com/contenidos/espanol/48/gonzalodeborbon_4949.asp
16 mars 2011 @ 08:21
Michael, vous devenez être un henriquiste-jeanniste indispensable aux légitimistes. Merci pour vos recherches, pour le temps que vous passez à chercher inlassablement des articles et des livres qui nous font plaisir. Votre bienveillance vous honore.
Je souhaitais justement rédiger un article sur Gonzalo de Bourbon. Ce sera d’une aide précieuse !
Comme quoi on peut être henriquiste-jeanniste et apprécier les aînés des Bourbons, les Bourbons-Parme, et vouloir faire connaître leur vie.
16 mars 2011 @ 08:58
J’ai regardé l’article Michael
Une chose me vient immédiatement à l’esprit : il s’agit des propos amers d’une femme éconduite…La Duchesse douairière d’Aquitaine, veuve du prince aurait sûrement un autre son de cloche à faire entendre.
Que Gonzalo de Bourbon soit hétérosexuel, bisexuel, homosexuel, cela ne regarde personne, tout le monde s’en fiche, sauf les voyeurs.
Les histoires de braguettes relèvent de la vie privée.
Je ne pourrais donc pas reprendre ce genre de propos dans un article. Je compte évidemment sur votre bienveillance et votre grande class » pour les rappeler dans vos précieux commentaires. Les lecteurs apprécieront et s’en rappelleront…
Vous êtes un homme tolérant, bravo ! Il faut dire que dans le domaine, les orléanistes doivent être bien accrochés avec les princes de leur Maison…lol
Si et je dis bien si les propos amers de épouse frustrée étaient avérés, eh bien, cela montre que le Duc d’Anjou et de Cadix n’était pas homophobe, car il a été toute sa vie très proche de son frère.
Voici une belle conclusion à méditer :) n’est-ce pas?
16 mars 2011 @ 15:04
La vie intime de Gonzalo de Borbon ne nous regarde pas et pourtant un livre publié en parle ouvertement. Ce n’est pas vraiment ça que j’ai voulu remarquer, je soulignais que justement Don Gonzalo n’était pas en très bons termes avec son frère le Duc de Cadix et que ce dernier pensait fortement à la couronne d’Espagne.
Et pour faire remarquer aussi que la France et le duché d’Aquitaine semblaient bien loin de cet homme (don Gonzalo).
16 mars 2011 @ 15:07
en effet Jul, en plus de la xénophobie latente des henrikistes (avec le k c’est mieux lol) voilà qu’ils confirment un autre penchant, l’homophobie, déjà largement diffusée par cristiano et ses ragots de caniveaux !
ils s’éloignent largement de la démonstration juridique mais comme ils n’ont que cela pour dénigrer la famille du duc d’Anjou à défaut de lui opposer des arguments logiques, nous aurons encore droit à ce genre d’inepties et de commérages de concierges !
17 mars 2011 @ 07:57
Nemausus, vous avez raison, on n’obtient jamais de réponse argumentée sur les idées mais des attaques sur les personnes quand les orléanistes sont à cours. C’est vrai qu’on y aura encore droit longtemps.
Michael, vous devez savoir que le Prince Gonzalo était inséparable de son frère aîné. Il fut un des premiers à arriver à l’hôpital de Pampelune. Alors certes il y a du avoir quelques disputes, comme cela arrive entre frères, mais pourquoi toujours voir le mal Michael ?
Ce n’est pas parce qu’un livre parle de la vie privée qu’on est obligé de le lire et d’en colporter les ragots par intérêt politique. D’autant plus quand on sait et dit que « La vie intime de Gonzalo de Borbon ne nous regarde pas ». Attitude contradictoire vous ne trouvez-pas?
Je ne vous crois pas quand vous dites « Ce n’est pas vraiment ça que j’ai voulu remarquer ». C’était à nouveau purement malveillant de votre part, comme avec l’article que vous indiquez sur l’anniversaire de Madame Eugénie. On commence à connaître votre méthode.
Vous cherchez à désespérer les légitimistes. Le problème, c’est que les légitimistes auxquels vous vous adressez sont plus ouverts que ceux de vos stéréotypes.
Cela nous renforce même :)
Je comprends que Régine ne veuille pas censurer ses messages méchants au nom de la liberté d’expression. Mais c’est si désolant pour des personnes qui s’efforcent de ne jamais attaquer les personnes et les idées. Je puis dire modestement que c’est mon cas.
C’est une très bonne chose, car cela montre aux lecteurs le vrai jour de certains orléanistes :)
Enfin, pour votre gouverne, apprenez que le Prince Gonzalo était un homme respectable. Même si Lourdes n’est pas ma tasse de thé, il a accompagné, comme chevalier de l’Ordre de St-Jean, des malades espérant une guérison. De plus, il a reconnu sa fille illégitime, LUI. D’autres auraient dû s’en inspirer.
Le Prince Alphonse avait une grande confiance en lui, c’est pourquoi il avait décidé, au cas où il venait à mourir, qu’il serait co-régent de Louis, avec Emmanuelle de Dampierre.
Et il y aurait probablement encore beaucoup à dire !
17 mars 2011 @ 08:03
Michael, les Princes Jacques, Alphonse et Gonzalo ont signé le règlement successoral voulu par le généralissime le 19 Juillet 1969, pour assurer le trône à leur neveu et cousin Juan
Cela signifie qu’ils ne prétendirent plus jamais à la couronne d’Espagne à partir de 1969.
Avez-vous constaté que le Duc d’Anjou et de Cadix aient créé et soutenu une mouvance dissidente et se soient proclamés rois d’Espagne ou se soient intuitulés Ducs de Madrid ou de Tolède après cette date?!!!
Allons bon ! cessez avec vos comérages. voici les faits.
17 mars 2011 @ 08:53
Jul, je n’ai jamais dit que Don Gonzalo n’était pas un homme respectable, loin de là. Je tiens juste à faire remarquer qu’il est loin de l’homme que vous voudriez qu’il soit. Lisez « un Borbon non grato » de Zavala. Lisez aussi les différents magazines espagnols le concernant. Il est en ressort que c’était quelqu’un de très différent de son frère. Il était proche de la famille royale (Juan-Carlos et les siens)en tout cas le moins critique à leur égard, contrairement au Duc de Cadix et leur mère Mme Sozzani.
Jul, ne déformez pas mes propos, je vous en prie.
17 mars 2011 @ 12:17
Jul (85),
Sans m’intéresser à la vie privée de don Gonzalo, car là n’est absolument pas le débat, permettez-moi juste de relever ces trois points:
– votre commentaire 76 contient cette phrase: « Je ne comprends pas comment on peut encore dire qu’une personne est mariée avec une autre quand l’un d’eux ou les deux ont refait leur vie. C’est un non-sens. »
Je ne peux que vous donner raison.
Pourriez-vous également transmettre cette information aux partisans de don Luis-Alfonso qui continuent à imposer à la princesse Emmanuelle de Dampierre les titres de « duchesse douairière d’Anjou et de Ségovie »?
Les mêmes partisans s’insurgent pourtant quand on leur fait remarquer que, en suivant leur logique, ils rendent bigames et la princesse de Dampierre, et le feu duc de Ségovie. Cherchez l’erreur…
– votre commentaire 84 rapporte la « co-régence » de la princesse de Dampierre et de don Gonzalo sur leur petit-fils et neveu don Luis-Alfonso, voulue par le duc de Cadix. N’oubliez pas de préciser que don Luis-Alfonso lui-même préféra pourtant, plutôt qu’habiter Rome avec la princesse de Dampierre ou Paris avec Maria del Carmen Martínez-Bordiu y Franco, habiter avec sa grand-mère maternelle, Maria del Carmen Franco y Polo, duchesse de Franco. Ce qui n’empêcha pas don Luis-Alfonso de garder des liens avec sa grand-mère paternelle et son oncle, soit.
– votre commentaire 85 va à l’encontre des éléments présentés par plusieurs biographes du général Franco (dont entre autres Bartolomé Bennassar, que j’ai déjà cité ici). Malgré la signature du règlement successoral imposé par le général Franco en 1969, le doute subsista jusqu’à la mort du général quant à l’identité du successeur. Franco lui-même souhaitait ce doute pour garder don Juan-Carlos « en main » (je l’ai déjà écrit ici), mais n’oublions pas que l’épouse du général, Carmen Polo y Martinez-Valdes, oeuvra en coulisse jusqu’en novembre 1975 pour faire de sa petite-fille, épouse du duc de Cadix, la reine d’Espagne!
Le futur nous apprendra probablement un jour que le duc de Cadix restait « en réserve », si le règne de Juan-Carlos venait à mal tourner aux yeux des franquistes. Que se serait-il passé si la tentative de Coup d’Etat du 23 février 1981 avait réussi?
Alexis R
17 mars 2011 @ 13:31
J’ai eu le privilège de connaître S.A.R. le prince Gonzalve, duc d’Aquitaine.
C’était un homme bon et affable, souriant et généreux. Sans doute aussi un bon vivant, plus exubérant que son frère aîné dans sa jeunesse. Que sa vie sentimentale ait été tumultueuse avant qu’il ne trouve l’équilibre avec Mlle Emmanuella Pratolongo ne fait aucun doute. Sortir cette « biographie » comme pour dire de faire des révélations croustillantes est du dernier pathétique. Il y a sur ce site deux orléanistes qui se prennent pour des concierges. Inutile de les nommer, chacun et chacune sait de qui je parle.
Je ne m’abaisserai pas non plus à leur niveau en répandant à mon tour des ragots sur leurs princes (et Dieu sait si j’en ai sous le coude !) ou sur des altesses d’autres familles princières. Nous ne sommes pas au café du commerce ou dans la salle d’attente du dentiste.
Mgr le duc d’Aquitaine passait tous les ans une semaine à Lourdes comme bénévole auprès des malades et c’est au retour de la dernière, en mai 2000, qu’il a été emporté par une leucémie foudroyante. Soit, quand il était jeune il a eu une fille hors mariage (soit dit en passant le prince de Monaco a eu DEUX enfants hors mariage), soit, il a fait un mariage-éclair qui s’est soldé par un divorce ; mais il avait fini par trouver la sérénité et la stabilité auprès de celle qui est sa veuve. Personne n’est à l’abri des vicissitudes de la vie et les commères du Loiret me trouveront devant elle pour défendre sa mémoire.
17 mars 2011 @ 17:26
Alexis R,
les suppositions sur les volontés de Franco restent des élucubrations ! les renonciations de 1969, conforme au droit espagnol ont été enregistrées et les princes ont assisté à la prestation de serment de Juan Carlos !
avec des « si » nous refairions le monde et tout d’abord en empêchant la révolution et le vote régicide de Philippe Egalité et donc en empêchant Louis-Philippe d’accéder au trône, en permettant l’accession au trône de Louis XVII et un règne glorieux pour la France pour la branche aînée perpétuée par une dizaine de ses fils qui formeraient autant de branches princières ! et enfin en laissant dans l’ombre définitivement et ad vitam aeternam la branche cadette Orléans… à la rigueur en lui permettant juste d’aller inaugurer de temps en temps quelques crèches ou roses pour justifier le maintien de son apanage !!! :) :) :)
vous voyez avec des si ….
sur le point du divorce de la duchesse d’Anjou et de Ségovie, il a déjà été répondu à vous même et vous avez la mauvaise foi de ressortir ce sujet comme si aucune réponse n’avait été apportée !
et je ne vois pas la justesse de mentionner que le duc d’Anjou a préféré vivre avec sa grand-mère maternelle plutôt qu’avec sa mère ou sa grand-mère paternelle. qu’est ce que cela doit apporter comme information ?
17 mars 2011 @ 18:18
Alexis,
Je suis heureux de vous voir d’accord avec mon commentaire 76. Mais pourquoi me parlez-vous des titres d’Emmanuelle de Dampierre? Vous vous doutez bien que je ne puis pas parler au nom de tous les légitimistes. Je n’ai pas la prétention de vouloir casser un usage bien établi qui ne dérange personne.
L’engagement d’Emmanuelle de Dampierre dans la cause légitimiste plaide également en la faveur de la tolérance vis à vis de cet usage. Elle sait très bien qu’elle est divorcée car son premier mariage était un échec (elle s’était même remariée lol) mais c’est avant tout la royale mère et royale grand-mère des aînés des Capétiens. Une ardente légitimiste. C’est vrai que « Duchesse d’Angoulême » lui irait bien aussi. « Duchesse de Berry » aurait été parfait pour Carmen Martinez-Bordiu ;)
La Duchesse de Wurtemberg divorcée a aussi reçu un titre de courtoisie français pour la remercier d’avoir donné naissance et élevé comme elle l’a fait les Princes d’Orléans.
Vous, vous seriez capable de faire abjurer les mêmes dogmes et le nationalisme en plus à tous les orléanistes? ben pour moi c’est un peu pareil lol. Votre demande est illusoire.
La décision du Duc d’Anjou de vivre chez Madame la Duchesse de Franco ne change rien à la proximité de son père et de son oncle. Là étaient seulement mes propos. ce que vous évoquez est un autre point que personne ne peut juger, comme le reste.
Pour votre dernière remarque, j’ai envie de vous dire « avec des si, on refait le monde ». Je me contente des faits et ils sont têtus. Dans le cas présent, je repète que le Duc d’Anjou et de Cadix n’a jamais fait acte de prétention à la couronne d’Espagne après 1975. Il n’a jamais pris le nom d’Alphonse XIV, ni les titres de Duc de Madrid ou de Tolède.
Le Duc d’Anjou et de Cadix ne s’est jamais révolté contre Juan.
Il n’a jamais bercé d’illusions les franquistes.
Les biographes peuvent se tromper. Je m’en balance de leurs sensationnelles théories. Rien ne vaut les actes de leurs sujets eux-mêmes ;)
17 mars 2011 @ 18:45
Actarus et Nemausus, un grand merci de venir à la rescousse. Tant de méchanceté m’exaspère par moment :) !
Actarus, je crois alors que pour écrire un article sur Mgr le Duc d’Aquitaine, vous êtes alors plus indiqué :D Vous feriez-nous ce plaisir?
18 mars 2011 @ 10:06
Pour ceux qui savent lire l’espagnol, un article del mundo très réaliste.
http://www.elmundo.es/cronica/2004/480/1104015611.html
18 mars 2011 @ 11:13
Alexis R.87
Vous avez raison de dire que la veuve du général Franco Maria del Carmen Franco y Polo,le couple Martinez-Bordiu-Franco et le couple Borbon-Dampierre y Martinez-Bordiu ont espérés jusqu’à la mort du dictateur pouvoir faire écarter Juan-Carlos au profit de son cousin don Alphonso proche du milieu phalangiste.
Manque de bol pour cette clique le vieux dictateur n’a rien voulu savoir,il a respecté les renonciations de don Jaime de Borbon duc de Ségovie au trône d’Espagne.
Par la suite il y eu le retour de bâton puisque le roi Juan-Carlos décida d’enlevé les titres aux descendants de Don Jaime accusés d’avoir comploté contre lui.
19 mars 2011 @ 11:13
cet article montre que les prétentions alfonsistes ne sont qu’une histoire de partisans. Finalement, on pourrait dire que seul le duc de Cadix y a vraiment cru à la fin de sa vie…
19 mars 2011 @ 12:26
Ah ah Michael, oui très réaliste le faux ordre de chevalerie :D et le faux grand-maître !
20 mars 2011 @ 00:20
Jul, laissons les henrikistes jouaient la politique de l’autruche en refusant de reconnaitre l’existance des légitimistes…. car nous savons tous que l’autriche henrikiste en enfouissant sa tête dans la fosse septique à ragots ne verra pas les légitimistes la piétiner !!! ;)
20 mars 2011 @ 11:17
Bonjour à tous.
Bien sur qu’une fois le roi Juan-Carlos installé sur le trône d’Espagne en 1975,il n’y a plus eu de complot du clan Franco en faveur de don Alphonso de Borbon y Dampierre.
Ce prince ayant perdu toutes illusions de l’autre côté des Pyrénées,ayant perdu ses privilèges a alors reporté ses espoirs sur la France.
Qui ne risque rien n’a rien c’est alors dit ce Prince d’Espagne.
La tentative du clan Franco a commencé lors du mariage de don Alphonso de Borbon y Dampierre avec la petite-fille de Franco et s’est terminée avec l’intronisation du roi Juan-Carlos 1er à la mort du dictateur.
20 mars 2011 @ 18:06
Nemausus,
Pouvez vous refaire votre dernière phrase…. (attention aux fautes d’orthographe)
20 mars 2011 @ 18:10
Oh oui vous avez raison Nemausus, laissons-les croire en leur mirage.
Mais parfois, on ne peut s’empêcher de leur répondre tant on a envie d’éclairer le public d’une autre version que « l’orléano-correcte ».
Tant qu’il y aura un aîné des Capétiens, il y aura des légitimistes.
La République saura entretenir la concurrence lol je lui fais confiance pour cela.
21 mars 2011 @ 19:39
verite en deça des pyrénées, erreur au delà… ce cher Pascal avait tout compris sur la vanité des institutions humaines…. tout ceci me rend de plus en plus parfaitement republicain ? on se dispute pour les descendants de rois qui n’ont plus regne depuis bientôt deux siecles et dont on se demande s’ils descendent bien de ceux dont ils disent descendre … ! alors …
21 mars 2011 @ 23:59
Je vois que Michael rejoint la petitesse d’Alexis R pour en être réduit aussi a jouer les rôles d’instit… Mais il vaut mieux faire des fautes de frappes sur 1 iPhone que des fautes historiques en intervertissant des princes et en donnant de fausses informations… La petitesse de ces attaques personnelles mesquines montrent que ces gens la ne sont vraiment pas des interlocuteurs fiables…
22 mars 2011 @ 09:57
Nemausus,
Je vous cite:
« Jul, laissons les henrikistes jouaient la politique de l’autruche ». Le « jouaient » au lieu de « jouer » est impardonnable même sur Iphone. Cela est révélateur du peu de sérieux du personnage.
22 mars 2011 @ 11:58
Nemausus (101),
Vous feriez mieux de vous abstenir! Lorsque l’on n’a aucun argument et que l’on n’est guidé que par la colère, on s’expose à ne pas être pris au sérieux….
Pensez-y!
Alexis R
22 mars 2011 @ 12:18
Michael (102) le surnom d’henrikiste qu’il donne, seul parmi les légitimistes intervenant sur le site, aux fidèles de la maison d’Orléans est en soi d’un ridicule achevé et il ne pourra pour ce faire invoquer la manipulation aléatoire d’un iphone… Ce n’est pas en affublant ses adversaires de tels sobriquets qu’il gagnera le coeur et la raison des monarchistes français à Louis/Luis… mais chut ! il le croit, gardons nous de gâcher les illusions dont il se berce…
Décidément, les excès de leurs fidèles sont la plaie des princes de ce monde…
22 mars 2011 @ 12:38
Michael, vous ne faites jamais de fautes vous?
De la à juger le sérieux d’une personne en fonction des fautes d’orthographes…cela arrive à tout le monde.
Je constate qu’encore une fois la dimension de vos arguments est limitée… à l’orthographe, aux commérages de vieilles voyeuses lorsque vos arguments orléano-corrects issus des discours nationalistes républicains du XIXème siècle ont été explosés.
22 mars 2011 @ 14:14
Mon cher Michael,
Que vont penser nos amis autrichiens de cette phrase : « car nous savons tous que l’autriche henrikiste en enfouissant sa tête dans la fosse septique à ragots ne verra pas les légitimistes la piétiner !!! » ;-)
Je m’étais promis de ne plus lire les textes signés par certaines personnes de site, mais là, c’est trop drôle involontairement, on dirait du dadaïsme… et une expérience d’écriture automatique
Un reproche, Michael, j’ai été contraint de relire ce personnage parce que vous y faites allusion en 102, mais là, je ne le regrette pas : c’était trop drôle… ;-).
Et ils s’étonnent que certains ne leur répondent plus… Encore faudrait il les lire ! Mais là, ça en valait la peine…
22 mars 2011 @ 20:20
Jul (90),
La princesse de Dampierre est une ardente légitimiste, cela ne fait pas de doute. Mais par contre je trouve pour le moins curieux que ce seul fait justifie qu’on lui impose le titre de son ex-mari, alors que leur divorce date d’il y a 64 ans. N’oublions pas, de plus, qu’elle n’était que duchesse consort de Ségovie, et non duchesse de Ségovie en droit propre.
La duchesse de Wurtemberg n’a plus fait aucun usage de son titre de comtesse consort de Clermont depuis son divorce, pour reprendre votre exemple. Et elle a reçu de son beau-père un titre de courtoisie, qui lui est propre, comme vous le soulignez. Et je ne crois pas une seconde qu’elle continuerait à le porter si elle se remariait.
Votre avis sur la titulature de la princesse de Dampierre est dans tous les cas plus éclairants que les pseudo-réponses qui m’ont été apportées jusqu’ici. Je vous en remercie, même si je ne partage pas votre avis.
Je reconnais que le duc de Cadix ne s’est jamais révolté contre son cousin le roi d’Espagne. En avait-il d’ailleurs la moindre possibilité? Surtout après 1981, qui curieusement est l’année même où il abandonne de plus en plus l’usage du titre de duc de Cadix pour se parer du titre de « duc d’Anjou ». C’est également un fait.
Les intrigues ayant pour cadre les dernières années du général Franco sont des faits également têtus, et sont loin d’être sortis de l’imagination de biographes.
Il faudra sans doute quelques années pour avoir toute la lumière sur les dessous de la transition démocratique en Espagne, mais ce sera sans aucun doute très intéressant.
Alexis R
22 mars 2011 @ 20:23
Jean-Marie (93 et 97),
Je partage vos commentaires.
Alexis R
22 mars 2011 @ 23:10
La bassesse des partisans des Orléans ne m’atteint pas… Le terme d’henrikiste répond a leur obstination de refuser de voir l’existence des légitimistes et a les appeler alfonsistes… Que cela leur déplait m’importe peu! Bien au contraire cela prouve que les attaques personnelles ne sont désormais que leur seule façon d’exprimer leur manque d’argument a opposer a leurs adversaires !
Après avoir échouer dans leurs pseudo-argumentations juridiques les partisans des cadets ont ensuite utilise la calomnie de caniveaux et comme cela leur revenait en boomerang en pleine figure et que cela salissait aussi leur prince ils n’ont eu pour justifier leur existence que l’attaque sur 1 erreur d’écriture… Je les plains d’être si petits!
Mais il vaut mieux faire une faute même de conjugaison ou en ne se relisant pas que d’ecrire des mensonges historiques comme le fait si bien Michael ou ses amis.
Leurs attaques contre ma personne et sur une erreur de frappe ne m’empêcheront pas de continuer a souligner leurs mensonges et leurs contradictions.
22 mars 2011 @ 23:46
Et il est assez cocasse que les petitesses viennent de gens qui ne sont pas capables d’expliquer les contradictions de leur clan ou les leurs voire les colporteurs de mensonges ou de théories délirantes !
23 mars 2011 @ 08:33
Nemausus (110)
Pourriez-vous reformuler cette phrase: « d’expliquer les contradictions de leur clan ou les leurs voire les colporteurs de mensonges ou de théories délirantes ! ».
Les lecteurs ne vont pas comprendre vos doléances.
23 mars 2011 @ 08:35
Alexis R
Au moins avec vous, il est possible de dialoguer.
Je vous crois volontiers lorsque vous dites que la Duchesse de Montpensier ne porterait plus son titre si elle se remariait.
Cependant je lui souhaite de retrouver le bonheur et même si elle se remariait, je crois que les Orléanistes ne lui tiendrait vraiment pas rigueur de conserver le titre accordé par son beau père. C’est tout le bien que je lui souhaite.
Pour ce qui est d’Emmanuelle de Dampierre, je persiste à penser que l’amour de son petit-fils suffit à justifier qu’elle continue à porter ses titres. Ce n’est que justice pour cette royale- mère, -grand-mère et -aïeule.
Il est inconcevable pour moi que la mère d’un Roi règnant ou titulaire, de Princes, n’ait pas de titre, même divorcée.
Les Reines d’Angleterre et de Danemark ont suivi la même logique.
C’est pourquoi j’espère qu’un jour Carmen Martinez- Bordiu reçoive un titre français. Idem pour la soeur du Duc d’Anjou. Et même Constance d’Autriche, en souvenir de l’amour que lui portait le Duc d’Anjou et de Cadix. Ce serait très beau.
Merci de reconnaître qu’après 1975, le Duc d’Anjou et de Cadix n’a jamais fait acte de prétention.
Quant à moi je veux bien admettre que certains franquistes aient envisagé qu’il succède au Généralissime, comme le rapporte des biographes. Mais les évènements ont démontré que cela ne l’intéressait pas vraiment :)
En effet tout cela est bien intéressant.
Je vous souhaite une belle journée ensoleillée Alexis R.
23 mars 2011 @ 09:25
Cher Padraig (106),
Pour ma part, lire les divagations de certains est un remède à la morosité ambiante. Je me demande chaque jour la nouvelle théorie fumeuse qui va éclore, et je suis rarement déçu :-)
Bonne journée et bien à vous,
Alexis R
23 mars 2011 @ 10:10
Oui Padraig (106), à force de s’énerver tout seul du haut des sommets d’où il prétend fulminer ses oukases, le sieur Nemausus, fort éloigné du dialogue courtois qui sied aux personnes de qualité, verse dans une logorrhée, fort drôle, dont la répétition même participe du comique du même nom !
On ne peut que souhaiter au beau Louis/Luis dont j’attends avec une impatience curieuse que le site internet achève sa construction, qu’il se tienne éloigné tant du contenu que de la forme de ce style d’intervention… sauf à vouloir s’aliéner à jamais les hommes de bonne volonté qu’il voudrait rallier à sa cause !
Outrance des fidèles, désespoir des princes !
23 mars 2011 @ 12:58
Aramis et Alexis R
De quelle patience vous faites preuve en répondant tranquillement a Neamausus!
Vous en etes admirables !
23 mars 2011 @ 17:50
Aramis en général les henrikistes comme vous n’ont plus a envoyer que des attaques personnelles qd ils n’ont plus rien a dire d’intelligent… Vos messages ainsi que ceux de vos acolytes n’auront aucun impact sur ma participation a contredire toutes les âneries des partisans des Orléans … Vous perdez votre TPS en attaques personnelles…
23 mars 2011 @ 18:28
Michael ne me tentez pas… Je vais être encore obligé de tenter de le lire, contrairement à ce que je m’étais promis; ne serait ce que pour nous puissions partager encore un éclat de rire d’origine nemausikiste. ;-)
Alexis R vous avez raison, mais attention à l’addiction aux drogues dures : à l’origine certains remèdes en étaient ! Vous risquez la dépendance…
Aramis, moi aussi je suis très sensible au comique de répétition ;-) mais là c’est presque du cabotinage, il en fait trop, jusqu’où ira-t-il ? Est-il raisonnable de le relancer ?
Pauvre prince Luis/Louis, je comprends qu’il ait voulu rompre avec certains de ses partisans français.
Bonne soirée à vous trois. À bientôt sur le site. :-)
24 mars 2011 @ 13:41
Il n’y a que les gens médiocres qui n’ont a dire que des attaques personnelles sur un/des intervenants qd leurs mensonges ne trouvent plus d’echos!!!
25 mars 2011 @ 00:25
Marie François (115) eh oui, il en faut de la patience, mais patience et longueur de temps font plus que force ni que rage, comme disait la Fontaine, ce cher homme…
Insensibles aux fausses accusations, mais attentifs aux objections sensées, et aussi divers qu’ils soient, Michael, Padraig, Alexis et Aramis, parmi d’autres que je m’en veux de ne pas citer, vont leur petit bonhomme de chemin, chacun à sa manière…
26 mars 2011 @ 19:08
Bravo, Aramis.
14 avril 2011 @ 03:09
Messieurs les champions du Legitimisme,
Vous aurez beau developper les arguments juridiques ou historiques les plus solides, la mauvaise foi des Orleanistes reviendra a la charge, vagues apres vagues en depit des evidences. Leurs arguments dementis les uns apres les autres vous seront resservis continuellement imperturbablement comme si de rien n’etait, au service de la dynastie Orleans-Disneyland. Ils reviennent a l’assaut par vagues successives comme des Zombies invulnerables. Votre constance a toute mon admiration avec les regrets qu’elle soit employee contre de si indignes adversaires.
Francois
9 juillet 2020 @ 20:48
I’m really enjoying the theme/design of your web site. Do you ever run into any web
browser compatibility problems? A handful of my blog audience have complained about my blog not operating
correctly in Explorer but looks great in Opera. Do you have any suggestions to help fix this problem?