A Paris, la princesse Marie Marguerite de Bourbon et sa fille la princesse Eugénie ont assisté au défilé des créations de la maison Versace. Comme on peut le voir sur la photo, la princesse a dû recevoir quelques points de suture au menton suite à une chute lors d’une compétition hippique. (Copyright photo : Hola)
7 juillet 2015 @ 11:13
C’est une jolie personne.
7 juillet 2015 @ 11:14
Très mignonnes mère et fille, l’apprentissage de la Haute Couture pour Eugénie.
7 juillet 2015 @ 12:58
D’après sa mine pour la princesse Marie-Marguerite aussi !!
7 juillet 2015 @ 11:26
Je me demande si la reine mère Carmen porte du Versace ….
8 juillet 2015 @ 06:10
IL n’y a pas de reune mère Carmen…….ni princesse Marie.Marguerite……
8 juillet 2015 @ 06:43
Remarque imbécile.
8 juillet 2015 @ 17:53
Chère Mademoiselle Naucratis,
ce n’est pas une remarque – que vous avez l’amabilité de qualifier d’imbécile, ce dont je vous remercie vivement – c’est une question car je m’intéresse depuis longtemps à la mère de Louis 20.
Vous en ignorez manifestement la réponse.
9 juillet 2015 @ 08:07
Zeugma, j’imagine que vous êtes très fier de votre « mademoiselle ». Je vous laisse à votre homophobie primaire, j’ai connu des attaques plus blessantes et plus subtiles que la vôtre. Je vous plains. Sincèrement.
9 juillet 2015 @ 11:39
Vous êtes un homme !
9 juillet 2015 @ 10:17
Avouez plutôt que c’est un TOC ….. car ça en présente tous les symptômes !
9 juillet 2015 @ 17:34
J’ai réponduà Mayg sur les « TOC ».
J’ai beaucoup de symptômes de « TOC » mais pas tous.
Cela dit, il n’y a pas d’espoir de guérison.
J’aime venir sur « Noblesse & royautés » car j’y trouve des êtres aimables et raffinés ; des esprits de haut niveau dont « Naucratis » est un brillantissime exemple.
9 juillet 2015 @ 14:07
continuez cher Zeugma quel que soit votre sexe de prendre des nouvelles de la reine-mère Carmen et vous extasier sur les beaux couples. Le contraire manquerait au site.
8 juillet 2015 @ 17:57
Avec un peu de chance, un jour elle se fatiguera de nous parler à chaque fois de sa reine Carmen, patience…
9 juillet 2015 @ 17:19
Mayg,
Je vous remercie de me faire prendre conscience que je suis victime de troubles obsessionnels compulsifs (« TOC ») à un degré qu’il conviendrait de déteminer.
Il me semble qu’on ne guérit pas des « TOC ».
Selon un site que j’ai consulté sur « internet », les « TOC » se caractérisent par des obsessions, des pensées envahissantes qui peuvent provoquer des réactions de peurs et angoisses.
Or, si reine mère Carmen occupe une bonne patie de mes pensées, elle ne génère aucune angoisse mais plutôt un sentiment de joie et de plénitude.
Avec nos « TOC », nous sommes parfaitement conscients de nos obsessions mais nous n’y pouvons rien, nous ne pouvons pas à les contrôler.
Pour limiter l’angoisse, nous avons des rituels tels que surfer régulièrement sur « Noblesse & royautés ».
Les symptômes de troubles obsessionnels compulsifs se manifestent en général plus d’une heure par jour.
7 juillet 2015 @ 11:40
J aime beaucoup cette très belle femme.
Toujours une allure moderne mais tout en restant élégante.
Une femme sur qui ont se retourne.
8 juillet 2015 @ 05:54
Vous plaisantez Jay ? ? ? pour moi tout à fait quelconque surtout côté élégance……. justement faisant partie de celles sur lesquelles on ne se retourne pas , même un peu , des milliers de femmes se retrouvent en elle . Elle fait partie du paysage enfin pour moi .Sans son titre de princesse de…………….. passée certainement inaperçue pour la presse et autre.
8 juillet 2015 @ 13:33
quelle mauvaise foi…orléaniste !
7 juillet 2015 @ 11:46
quel beau couple
7 juillet 2015 @ 11:49
Elle font plaisir à voir toutes les deux.
7 juillet 2015 @ 11:50
Femme futile
8 juillet 2015 @ 09:54
Commentaire d’une femme jalouse…
8 juillet 2015 @ 12:03
En matière de futilité vous y connaissez…
7 juillet 2015 @ 12:29
Quel est l’intérêt de cette photo si on doit la « flouter » !
8 juillet 2015 @ 21:38
Mais JOSEPHINE, c’est prudent de flouter le visage des enfants. FdC
7 juillet 2015 @ 12:33
Quelles sont les règles concernant le floutage du visage des enfants ? parce qu’ici il s’agit d’une photo non volée et prise lors d’une sortie publique sinon officielle et je ne comprends pas trop pourquoi dans ce cas le visage doit être flouté ?
7 juillet 2015 @ 12:35
Une très jolie jeune femme, le plus souvent élégante sans ostentation, avec sa fille qui semble mignonne.
7 juillet 2015 @ 12:47
Chute et points de suture ou bien génioplastie(et points de suture aussi…?)…
Mêmes sentiments que pour Philoména…
Lisabé,as-tu du coeur? ;-)
8 juillet 2015 @ 06:48
Bonjour Lisabé,
peut-être du pique!
Elles ont un mari, trois enfants… mais pas le même style.
Cdt,
9 juillet 2015 @ 10:43
Bonjour,chère Septentrion,
Allez,on va trancher,aimant la forme en losange,je me dirais du carreau(et parfois,j’y reste…Sur le carreau! ;-))
Heureuse journée à vous,je file me balader dans les trèfles du jardin et ramasser de la luzerne pour les lapins! ^^
8 juillet 2015 @ 09:56
mais oui! et Rodrigue aussi;)
9 juillet 2015 @ 10:46
Chère Trianon,connaissant depuis peu votre bon goût en matière de physiques masculins(Sean Connery,Colin Firth,pour ne citez qu’eux;-)),j’ai bien envie de vous demander,ma Mie: »Vous me le présentez quand,Rodrigue-au-grand-coeur?? »
Mais sans chaussettes,hein?…LOL! ;-))
Amitiés à vous!
10 juillet 2015 @ 08:19
ma mie, à moins que vous aimiez les hommes d’âge mur, Rodrigue est un peu vieux pour vous ou moi…il a quelques siècles..:)
je faisais référence au Cid, de Corneille » Rodrigue, as tu du coeur? »
mais rien ne nous empêche de boire le thé dans une maison de retraite..:)
11 juillet 2015 @ 10:44
Euh,oui,chère Trianon….Il me semblait avoir bien compris….Le Cid,Corneille,tout ça,et Rodrigue aussi….J’avais saisi…Je pensais avoir fait un trait d’esprit….mais en fait,peut-être mal-écrit…il était sûrement tout-pourri ! ;-)))
Oh,j’en suis morte de rire,ma Mie!! ;-))
Le thé ou même le kawa,même en maison de retraite à la recherche de vénérables ex-séducteurs,non,merci…
Dans cette extrémité,vous et moi,vers un doigt de vodka,nous allons retourner!
Besoin de me requinquer,là….Grand moment de solitude! :-((
Bon week-end,ma Mie!
8 juillet 2015 @ 11:52
Pour Létizia vous n’avez pas les mêmes intuitions, laissez-moi vous le faire remarquer , chère Lisabé !
9 juillet 2015 @ 10:48
Ce n’est pas faux,Kalistéa…Ce n’est pas faux.
De là même à ce que soit vrai,il n’y a qu’un pas! ^^
;-))
7 juillet 2015 @ 13:23
Eugénie a grandi! Dommage qu’on ne puisse pas voir son visage :(
7 juillet 2015 @ 13:58
Qu’a-t-elle donc sous le menton ?
8 juillet 2015 @ 05:18
Une protection suite à des points de suture
7 juillet 2015 @ 14:21
Elle est ravissante, oui, et je la trouve discrète et simple;
7 juillet 2015 @ 14:53
Haute couture , cheval , mais pas de bonnes œuvres , il ne manque pas de causes pourtant…Quand on prétend au trône , il faut s’activer utilement …
8 juillet 2015 @ 05:41
Si aussi des bonnes oeuvres, bref le classique d’une fille de et d’une femme de très conventionnelle.
Je baille……………
8 juillet 2015 @ 11:55
Les bonnes oeuvres c’est quand les souverains se « produisent dans les églises » de leur beau royaume de France et de Navarre Framboizo7 ! (MDR).
7 juillet 2015 @ 17:32
On attend avec impatience Philomena et ses filles aux défilés ;-)
8 juillet 2015 @ 07:46
Faut pas rêver Valérie R. !
8 juillet 2015 @ 09:08
ou au marché de Dreux !
8 juillet 2015 @ 10:26
Ce n’est pas demain la veille, for heureusement! j’ai encore dans la rétine les spartiates noires de Philoména portée avec robe fleurie l’année dernière, pitié!
8 juillet 2015 @ 15:56
Ah vous aussi? Même si j’hésite, pour la palme de la pire tenue, avec la robe aux motifs douteux portée pour les 50 ans du prince Jean ;-)
9 juillet 2015 @ 13:48
A l’anniversaire de son époux, la tenue de Philomena allait.
Rien à voir avec le début de son mariage… par exemple quand elle est apparue vêtue telle une bourgeoise autrichienne traditionnelle avec un très choquant problème de soutien-gorge.
La duchesse de Vendôme n’a pas la beauté et la fraicheur (même à l’âge de la princesse MM) de cette princesse mais son maintien est plus agréable. Ni l’une ni l’autre n’ont d’allure ou un charisme royal.
En tout cas les deux couples ont fait des mariages d’amour et ont chacun trois enfants mignons.
9 juillet 2015 @ 20:25
Spartiates ? le terme est encore utilisé ? je ne l’avais plus entendu depuis les années 50.
10 juillet 2015 @ 14:34
la preuve et tout le monde a compris! et je suis né en 1974! la langue française a de ses ressources mon pauvre Berlioz vous n’imaginez même pas! toujours est-il que la duchesse d’Orléans n’a aucun goût, ce qui pour moi a toujours dénoté un manque de culture criant…
10 juillet 2015 @ 19:31
Et vous, un manque d’humilité aberrant!
11 juillet 2015 @ 07:59
Voire un soupçon de goujaterie peut-être ?
7 juillet 2015 @ 17:35
Comme elle est jolie cette princesse moderne, toujours très élégante nul doute qu’après un tel modèle nous pourrons admirer sa fille dans quelques années !
7 juillet 2015 @ 17:40
C’est un magazine espagnol qui s’intéresse à ces deux personnes : la presse française ne les calcule même pas !
9 juillet 2015 @ 10:50
ce que « calcule » la presse française n’est pas une référence…parce que les Julie, Valérie etc….ras le bol!!
7 juillet 2015 @ 17:42
La duchesse d’Anjou est jolie,je trouve que sa fille est un peu jeune pour aller à un défilé de mode.Elle n’a que 8ans!
7 juillet 2015 @ 18:24
Cette petite sera une vraie beauté dans quelques années, cela se voit déjà !
9 juillet 2015 @ 09:02
Ca,c’est une remarque que je trouve sincèrement très drôle,bravo Kalistéa! ;-)
9 juillet 2015 @ 19:02
Ah! mais que je suis fière d’avoir eu une bonne note de la part de la 1e de la classe!, (assistante du professeur probablement)
10 juillet 2015 @ 09:41
Mais non,Kalistéa,mon collège est fermé,ce sont les vacances,vous savez bien…Maintenant,pour m’instruire et apprendre,entre deux dînettes,je ne peux prendre exemple que sur vous! ;-))
9 juillet 2015 @ 20:02
Quand ses traits seront plus affirmés peut-être n’est-ce pas Mesdames ?
10 juillet 2015 @ 09:37
Oh,bravo! cher Gérard….Oui,il faut reconnaître que son principal souci-beauté,actuellement,c’est le teint un peu brouillé…. ;-))
Excellent week-end à vous,cher Ami !
10 juillet 2015 @ 11:34
Merci, à vous Chère Amie.
9 juillet 2015 @ 20:32
Tss ,tss ! :-)
7 juillet 2015 @ 19:11
A t’elle déjà remporté une compétition….
7 juillet 2015 @ 20:29
Princesse Marie-Marguerite, belle et distinguée et habillée avec un goût exquis.
7 juillet 2015 @ 21:58
Une image jeune,fraiche et moderne …
7 juillet 2015 @ 22:47
Très mignonne la fille au visage floutée ?
8 juillet 2015 @ 11:58
CherJacques , j’ai l’impression que vous appartenez au groupe qui est imperméable à l’humour Kalistéen : Dommage; en toute modestie, vous ratez pas mal d’occasions de vous dilater la rate.
Excellente journée. K.
7 juillet 2015 @ 23:22
Très belle, mais je me demande comment elle arrive à marcher avec de telles chaussures au talons si fins. C’est un coup à collectionner les encensements
7 juillet 2015 @ 23:23
oops lire « Pansements »
8 juillet 2015 @ 02:06
Et ce au moment où la monarchie revient partiellement dans le débat politique français !
http://leparisienliberal.blogspot.com/2015/07/on-va-enfin-pouvoir-ouvrir-le-debat-de.html
8 juillet 2015 @ 08:17
Il est à noter que le Parisien, en terminant son article, parle de ramener Louis de Bourbon et uniquement lui ! même si il cite les Orléans, mais en 2ème position après avoir parlé de Louis XX !
8 juillet 2015 @ 13:06
C’est dire la qualité d’une certaine presse d’aujourd’hui ! Ils ne savent pas que les Orléans et les Bourbons c’est tout un. Ils croient que le prince Jean est le chef de sa maison ! L’article n’est pas signé…Quant à ramener Louis de Bourbon le verbe est fort improbable, au mieux ce serait l’amener.
On ne peut toutefois pas exclure l’hypothèse que notre ministre souhaite fonder une nouvelle dynastie…
9 juillet 2015 @ 07:59
Je pense plutôt qu’ils s’en moquent éperdument.(je parle des médias,evidemment)…qui,en France,excepté les monarchistes de tous bords et nous qui lisons Net R connaît Luis de Borbon ou Jean d’Orléans?Pas grand-monde…..
9 juillet 2015 @ 10:27
Il y a quelques années, la presse, peu informée sur l’univers royal français, croyait tout ce que leur racontaient les Orléans par le truchement de PDV à ses ordres (et moi même j’ai cru tout ce que racontait ce magasine pendant trop longtemps jusqu’à mon entrée à la faculté de droit) !
Ce n’est plus le cas aujourd’hui, au grand désespoir des Orléans et de leurs partisans. Le duc d’Anjou et de Cadix a inversé la tendance en se faisant plus connaître lors du millénaire Capétien et depuis la presse connaît la place d’aîné des Bourbons et d’héritiers légitimes des rois de France, comme elle qualifie régulièrement le duc d’Anjou. Le mensonge orléaniste ne trompe plus personne !
9 juillet 2015 @ 11:37
La « grande » presse n’a évidemment aucune idée des règles de succession dynastique et vous vous en avez une idée fausse ou faussée.
9 juillet 2015 @ 14:14
pour vous ce n’est pas » que n’ai-je connu plus tôt l’Ecole Universelle » mais , « que n’ai-je connu plus tôt la Faculté de droit »…ou comment ne pas mourir idiot.
8 juillet 2015 @ 18:18
Il faut aussi et surtout noter que:
– l’article ne parle pas du tout d’Henri d’Orléans (exit le comte de Paris)
– et enfin quand il fait référence à Louis de Bourbon (11), c’est pour parler de la visite de l’héritier des rois en Bretagne, alors que pour Jean d’Orléans, on prend comme référence (12): » La succession du comte de Paris aiguise l’appétit du prince Jean »…
9 juillet 2015 @ 07:57
Oui c’est un article désastreux !
9 juillet 2015 @ 11:47
Merci pour votre lecture, Gérard. N’hésitez pas à commenter pour y apporter des précisions aux lecteurs qui, comme 99.9% des français, ne sont pas des spécialistes de la cause monarchiste en France.
9 juillet 2015 @ 14:15
ce qui est désastreux c’est que certains s’intéressent à du pipi de chat de journaleux.
9 juillet 2015 @ 18:50
Désastreux peut être pour vous mais pas pour tout le monde…
Plus personne maintenant n’est dupe et beaucoup savent que les Orléans sont attirés par l’appât du gain. Quant au comte de Paris, il est tellement pas intéressant qu’on le zappe tout simplement…
11 juillet 2015 @ 08:48
Oh mais là il n’y a vraiment rien à commenter !
En revanche le propos du ministre est intéressant et rappelle ses études philosophiques et son maître. Alors si l’on veut des commentaires éclairés et intelligents il y déjà ceux de Bertrand Renouvin :http://www.bertrand-renouvin.fr/
et de François Huguenin dans le Figaro : http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2015/07/09/31001-20150709ARTFIG00034-emmanuel-macron-la-politique-le-reel-et-le-roi.php.
Ce n’est pas on s’en doute du même niveau.
Une réponse à Huguenin sur Maurras et un commentaire encore de Macron :
http://www.actionfrancaise.net/craf/.
8 juillet 2015 @ 19:19
Mais il faudrait demander aux Français leur avis et comme la France se distingue toujours ,il y a pléthore : Bourbon ,Orléans ,Bonaparte et pourquoi pas ,j’y tiens ,les Bourbon Busset (par les temps qui courent ,que leurs ancêtres aient ou non convolé en justes noces ne me paraît pas primordial ) !!! :-) :-) :-) . Et ,en cherchant un peu ,on pourrait en trouver d’autres !
Mais ,il serait temps que la princesse se mette à étudier le français
9 juillet 2015 @ 10:19
Mais la duchesse d’Anjou s’exprime déjà en français.
9 juillet 2015 @ 20:34
Alors,c »est récent .
10 juillet 2015 @ 19:50
La vraie duchesse d’Anjou (et de Cadaval) peut-être mais celle-ci, j’en doute fort. FdC
8 juillet 2015 @ 08:25
Merci pour ce lien vers un article (et même un blog) très intéressant.
« A force de murmurer le nom du Roi, renaitront l’espoir du Roi, puis la nécessité du Roi et enfin le Roi reviendra. »
9 juillet 2015 @ 12:03
L’article est intéressant, mais je relève deux faiblesses / inexactitudes.
1. C’est bien joli de parler de « Louis XX », mais pourquoi nommer aussitôt après Jean d’Orléans sous son pseudonyme ou nom de plume (« le prince Jean de France »). Cela sème la confusion.
2. Non, l’Élysée ne coûte pas plus cher que Buckingham Palace. Nouvelle confusion. L’auteur a probablement voulu dire que la république coûte plus cher que la monarchie, mais comparer les bâtiments brouille le propos.
L’Élysée est un palais fonctionnel doté d’un abri anti-atomique et de tout ce qu’il faut par ailleurs. Le Roi devrait être dans sa capitale, mais on peut envisager que, comme pour la Reine Élisabeth II qui passe ses weekends à Windsor, il pourrait passer ses fins de semaines à Fontainebleau, Saint-Germain-en-Laye ou… à Chambord ! ;-)
10 juillet 2015 @ 11:31
Je ne comprends pas ce que vous voulez dire. L’article parle de Louis XX ce qui est un nom d’emprunt, un nom de plume même (celle d’Ardisson), pourquoi ne parlerait-il pas de Jean de France ? Je suppose que vous savez que Louis XX n’est pas le patronyme de Louis – dont je suppose que le prénom est Luis officiellement,- à la différence du cardinal de Paris.
9 juillet 2015 @ 14:17
le plus vite possible pour résoudre le feuilleton grec.
8 juillet 2015 @ 09:17
Merci pour ce lien très intéressant
amitiés
patricio
8 juillet 2015 @ 07:49
Jolie photo. La Duchesse est charmante et sa fille promet d’être très belle !
9 juillet 2015 @ 11:48
merci Patricia !
8 juillet 2015 @ 09:53
Toujours ravissante, élégante, moderne, la princesse Marie-Marguerite est toujours un bonheur des yeux. Très jolie robe, Versace, sans doute, et… le must absolu, les escarpins Louboutin. Du sans faute.
8 juillet 2015 @ 23:11
D’accord avec vous sur tous les points.
9 juillet 2015 @ 14:18
avant les escarpins il y a les jambes, hélas !
9 juillet 2015 @ 14:21
avant les escarpins il y a les jambes plus difficiles à redresser que le menton, même en..haute couture.
9 juillet 2015 @ 01:39
Je pense, Marnie , que pour les enfants , pas de photo avant leur majorité :18 ans en France.
9 juillet 2015 @ 07:58
On ne voit ça pratiquement que dans la presse espagnole.
10 juillet 2015 @ 04:28
En l’occurence Gérard ce prince Louis-Alphonse comme son cousin Jean n’intéressent absolument personne en dehors des pays ayant eu à connaître les Bourbons.
Il faut reconnaître que le jeune Prince Napoléon est plus connu et apprécié par la presse étrangère, et il a la même intelligence de sa fonction délicate que l’héritier des Prusse. Une modernité décomplexée et une réelle simplicité qui font que ces deux jeunes princes sont totalement intégrés.
On peine à retrouver cela dans les pontifiantes et attendues activités de nos deux Princes capétiens, fort sympathiques mais tant de ringardise tue. La vie est un long fleuve tranquille c’est d’un intérêt…………………………….
10 juillet 2015 @ 11:24
Anne-Cécile, même si l’on a parlé récemment et dans toute l’Europe du prince Napoléon du fait du bicentenaire de Waterloo, je ne pense pas qu’il soit très connu indépendamment d’un cercle restreint de princes, de fidèles, d’amis et de gens cultivés, indépendamment bien entendu aussi de ceux qui l’ont connu dans son activité professionnelle aux États-Unis ou en Angleterre.
Évidemment je crois que le nom de Napoléon est plus évocateur pour l’ensemble de l’Europe en raison du génie de cet homme mais aussi il est plus connu que la majorité de nos rois puisqu’il est plus récent et qu’il a régné sur la moitié de cette Europe pratiquement.
Son héritier est plus jeune que les autres princes que vous citez.
Il peut donc avoir un style différent quoique je n’en sois pas sûr mais à cet égard le style vestimentaire par exemple de Jean ou de Louis n’est pas forcément le même, après tout ils peuvent tous les trois s’habiller comme ils veulent et en fonction des circonstances même si le droit de s’habiller comme on veut n’est pas inscrit textuellement dans le marbre (il devrait parfois l’être mais ça n’arrêterait pas les furieux). Enfin surtout il faudrait se demander à propos de n’importe quelle personne ou de n’importe quelle activité si considérer essentiellement la manière de s’habiller est primordial. Je sais que notre époque s’intéresse beaucoup à l’apparence mais nous frisons la caricature.
Je ne veux cependant pas nous faire injure et il est possible que vous considériez comme ringarde l’idée monarchique elle-même ce qui serait tout à fait votre droit évidemment. Mais actuellement alors dans cette optique cette idée serait aussi ringarde avec un empire qu’avec un royaume. Observons cependant que les pays les plus démocratiques d’Europe sont des monarchies et que donc pour les citoyens de ces pays l’idée n’est pas ringarde d’autant plus que les cotes de popularité des souverains sont largement supérieures à celle de la plupart des chefs d’État ou de gouvernement.
Si vous considérez en revanche que ce qui ringard c’est ce que ces jeunes princes expriment, c’est que vous n’avez pas les mêmes idées qu’eux, ce qui là encore est tout à fait votre droit, mais on peut avoir des sentiments différents des autres sans être forcément ringard me semble-t-il, vous-même avez-vous peut-être parfois des opinions et des sentiments qui pourraient paraître ringards à d’autres. On est finalement toujours le ringard de quelqu’un.
Il y a cependant une différence fondamentale entre la notion d’empire et celle de royaume en ce qui concerne la France au moins.
L’empire n’a pas de connotation spirituelle. Napoléon tenta de lui en donner une avec le sacre mais l’Empire a été chaque fois l’expression de la volonté populaire à l’égard d’un homme qui a paru avoir les qualités nécessaires pour incarner à un moment donné le pays.
L’Empire a toujours été finalement du césarisme et le césarisme ne peut pas se reproduire à l’infini. Les princes Napoléon successifs avec leur sensibilité différente de génération en génération l’ont bien compris. On a trouvé donc des princes de droite, et des princes de gauche avec le prince Napoléon (Jérôme) et le prince Charles Napoléon. Mais quel que soit leur opinion politique tous disent nous sommes à la disposition du peuple français, mais nous incarnons surtout une tradition historique, etc.
Or si nous pouvons nous enorgueillir d’une suite de rois qui en général furent brillants la race régnante a été essentiellement comprise par la majorité des Français et pendant un millénaire comme étant choisie par renouvellement de génération en génération, par le peuple sous l’inspiration divine et non pas par un coup de dés, l’idée étant que ce n’est pas le hasard qui fait le roi mais c’est la volonté de Dieu qui est confirmée par le peuple. Je comprends que vous pensiez que cela est ringard. « Le hasard, c’est peut-être le pseudonyme de Dieu, quand il ne veut pas signer » écrivait selon la formule célèbre Théophile Gautier dans La croix de Berny.
Ce que Einstein traduisait : « Coincidence is God’s way of remaining anonymous » en reprenant Clive Staples Lewis, Letters to Malcolm: Chiefly on Prayer (Lettres à Malcolm sur la prière).
La conséquence sans doute pour les rois, qui sont tout aussi imparfaits que nous, c’est qu’ils doivent essayer de faire au mieux pour être en harmonie avec Dieu et avec la nature et pour le bien du peuple qui leur est confié. Ils doivent donc avoir une conscience éclairée du bien et du mal. On peut trouver ça ringard effectivement. Mais c’est certainement aussi parce que notre époque a largement perdu le sens du sacré au moins dans nos civilisations tandis que ce sens du sacré est parfois très largement travesti de la manière la plus horrible.
Le prince de Prusse, qui lui vient d’une tradition à la fois impériale comparable à celle du prince Napoléon et royale, est également fort sympathique et intelligent mais je n’ai pas en tête de déclaration de lui qui me fasse trouver qu’il y a beaucoup de différence avec ce que dit par exemple le prince Jean dont je connais bien les écrits et les propos et plus encore le cœur et l’intelligence.
9 juillet 2015 @ 21:04
L’article porte sur les pouvoirs des présidents de la 5eme république ,la mention des prétendants fait office des feuilles de salade qui mettent en valeur les médaillons de homard.
10 juillet 2015 @ 07:00
Si Coco Chanel voyait çà !
10 juillet 2015 @ 09:37
Un scoop :
j’ai eu la reine mère Carmen au téléphone qui m’a dit qu’elle portait du Versace mais uniquement en sous-vêtement.
10 juillet 2015 @ 16:24
…va-t-elle imiter Madona ? tenez-vous prêt et près Zeugma.
11 juillet 2015 @ 07:51
A quelle heure est le train pour Madrid ???