La duchesse de Cambridge a fêté ce 9 janvier son 31ème anniversaire dans l’intimité, a indiqué un porte-parole de la Cour. On a par ailleurs appris que la reine Elizabeth avait décidé que l’enfant du duc et de la duchesse de Cambridge (fille ou garçon) porterait le titre de prince avec prédicat d’altesse royale. Actuellement, seuls les enfants de la souveraine et leurs enfants le pouvaient. Le comte et la comtesse de Wessex avaient en revanche décidé que leurs enfants ne porteraient pas le titre de prince et de princesse. (Copyright photo : AP)
10 janvier 2013 @ 08:55
Happy birthday ravissante Lady!Que cette année si importante dans votre vie vous offre tout ce que vous pouvez en attendre de joies,de Paix et de santé!Vous êtes un ravissement pour les yeux…Récemment,dans un restaurant de Beyrouth,j’ai croisé votre sosie,en blonde…Je n’ai pû détacher mes yeux de cette merveilleuse jeune Maman qui donnait la becquée à sa petite fille de deux ans à peu près,en pensant à vous…j’adorerais pouvoir vous admirer ainsi un jour en vrai! :)
10 janvier 2013 @ 10:02
Vous êtes sérieuse Valevska quand vous parlez de ravissement pour les yeux ? On croirait presque que vous évoquez un cadeau céleste ou le huitième merveille du monde ….
La duchesse de cambridge est juste une gracieuse jeune femme, qui n’a pas mal débuté sa vie de princesse, mais cela ne fait pas d’elle une déesse. C’est bien, mais il n’y a pas de quoi frôler l’idolâtrie.
10 janvier 2013 @ 14:36
je suis de votre avis Pierre-Yves
la duchesse de Cambridge ne fait pas partie de mes princesses préférées,
10 janvier 2013 @ 15:16
Parfaitement sérieuse,cher Pierre-Yves,je suis fan!Où voyez-vous le souci en cela? :)
Bonne journée à vous!
11 janvier 2013 @ 17:42
Rassurez-vous, Valevska ça ne m’empêche pas de dormir !
C’est juste que j’ai peine à concevoir qu’on soit »fan » d’une princesse qui n’est qu’une représentation, une image et dont on ne connaît rien de la personnalité réelle.
En vérité, je suis toujours très étonné des aversions farouches, comme des enthousiasmes inconditionnels que provoquent chez certains internautes ceux dont nous suivons la vie.
Comme si on avait obligatoirement besoin de têtes de turc ou de sujets d’adoration.
Je vous confesse que je n’ai ni l’un ni l’autre. Ne partageant pas la vie de ceux dont nous parlons, je me contente de les regarder avec un intérêt amusé mais aussi distancié.
13 janvier 2013 @ 16:13
Vous avez raison comme souvent Pierre-Yves…D’autant plus que nous sur le site des « déesses », on en a un sacré paquet! Peut-être même plus qu’il n’en faut pour peupler notre Olympe particulier!
…Mais on n’a pas encore vu leur bobine!
10 janvier 2013 @ 16:26
Bravo, Pierre-Yves !
Heureusement qu’il y en a comme vous qui gardent les pieds sur terre, au lieu de planer comme Valeska, qui a l’air de croire que Kate lit « Noblesse et Royautés »…
12 janvier 2013 @ 09:17
Vous me prêtez des intentions qui ne m’ont pas même éffleuré l’idée quand j’ai rédigé ce post d’un trait,Philibert et Pierre-Yves… :(
Je ne suis pas d’un naturel neutre ou tiède,c’est ma façon de m’exprimer,à chacun la sienne… ;)
10 janvier 2013 @ 16:48
Oh comme c’est dommage cher Pierre-Yves…
(Car si cela avait fait d’elle une déesse, nous aurions pu la faire entrer dans le cercle trés fermé de celles d’ Hubert)!
Mais au fond, soyons fous…Obtenons lui une dérogation pour ce faire car je pense que notre cher Hubert n’en sera pas trop marri!
10 janvier 2013 @ 19:00
Pierre-Yves
Je m’associe à vos propos concernant la Duchesse de Cambridge .Cette femme est jeune, belle et de plus elle attends le futur Héritier(tière) de la couronne d’Angleterre vous pensez!!!!.Vous le dites parfaitement pas d’idolatrie.
Valeska au coeur débordant d’amour!!!!!!!!elle ne change pas.
Bien à vous
lila
12 janvier 2013 @ 09:21
Ah,chère Lila,en voilà une qui me connait bien et qui m’a comprise <3 :)…Mon coeur est parfois débordant d'amour ou de son contraire,ça bouillonne,c'est ainsi et je n'y peux rien!…
Tiens,et pour vous le prouvez davantage,si vous le permettez:je vous embrasse et vous souhaite une excellente journée!
10 janvier 2013 @ 23:54
vous avez raison pierre-yves : ne tombons pas dans l’idolâtrie! je me demande si Valeska ne se moque pas de nous en parlant de la duchesse de Cambridge de cette façon!!
11 janvier 2013 @ 01:05
C’est clair! en plus elle ne se coiffe jamais!
et puis ce tralala pour sa grossesse faut se calmer! toutes les femmes enceintes sont belles point final! et puis certaines sont encore plus belles car elles se débattent dans la vie (travail, enfants )! Merci au femmes, vous êtes toutes un ravissement
10 janvier 2013 @ 08:59
Les enfants du comte et de la comtesse de wessex pourraient bien être complexe de ne pas porte le ttire de prince. Je trouve ça nul et j espère qu ils airont le droit à une modification après tout c est les petits enfants de la reine.
10 janvier 2013 @ 19:29
je suis entierement d’accord avec vous !
10 janvier 2013 @ 09:00
D’après ce que j’ai lu, actuellement pour les petits-enfants du Prince de Galles (actuellement le Prince Charles), seuls les garçons (ou seulement le fils aîné… là je ne suis pas sûre et ne retrouve pas l’article d’un journal anglais) peuvent porter le titre de prince avec prédicatd’altesse royale. Maintenant cette distinction s’appliquera aussi aux filles !
10 janvier 2013 @ 12:26
J’ai retrouvé l’article… Si j’ai bien compris, le titre d’Altesse royale sera donné à TOUS les enfants du Prince Willliam qu’ils soient garçons ou filles.
10 janvier 2013 @ 14:26
Aller, aller, encore un petit effort et la premièrE néE pourra devenir Reine…Il parait que c’est pour bientôt!
10 janvier 2013 @ 09:34
Bonne anniversaire à kate et nous n oublierons. pas de souhaiter un bonne anniversaire à charlene qui fetera ses 34 le 25 janvier et pourquoi pas celui de caroline le 23 je crois faudrait que je vérifie et aussi l anniversaire d albert qui n est pas très loin non plus
11 janvier 2013 @ 01:02
Charlene n’a que 34 ans??????????????
C’est le souci des femmes retouchées de trop, elles semblent bien plus vieilles que leur âge!
je pensais qu’elle frôlait la quarantaine!
12 janvier 2013 @ 09:25
Parfaitement d’accord avec vous,jc75…Se faire retoucher le visage si jeune est une aberration et gâche les années futures…surtout quand on est déjà fort jolie au départ!
Non,mon regard ne se tourne pas vers Albe… ;)
10 janvier 2013 @ 11:10
Les enfants de la princesse Anne ne sont pas prince et princesse, il me semble ? Je crois avoir compris que ce sont leurs parents comme les Wessex qui l’ont décidé ainsi. Donc pas d’injustice. Eugènie et Béatrice sont princesses, en revanche je crois.
10 janvier 2013 @ 19:31
Erreur Nathetvoila ! la princesse Anne et soin ex-epoux ont decider qu’ils ne porterait pas de TITRE DE NOBLESSE car de tout façon n’etant de la famille royale que par les femmes ils ne peuvent etre prince(sse)
11 janvier 2013 @ 18:48
Très juste, c’est la décision de Anne.
10 janvier 2013 @ 11:23
Bon anniversaire Kate !
@ Anastasie : oui vous avez raison. D’après une lettre patente du roi George V en 1917, seul le fils aîné du prince de Galles pouvait porter le prédicat d’Altesse Royale et le titre de prince, ses frères et soeurs devant se contenter d’être simplement Lord ou Lady Windsor à l’époque, Mountbatten-Windsor de nos jours . La Reine Elizabeth vient de modifier cette loi par une nouvelle lettre patente. De ce fait, tous les enfants (filles ou garçons) à naître chez le duc et la duchesse de Cambridge porteront les mêmes titres et prédicats ce qui est beaucoup plus juste dans une même fratie.
Si Régine le permet voici un lien en anglais le confirmant :
http://www.bbc.co.uk/news/uk-20962102
Merci d’avance Régine !
Le cas du prince Edward me parait plus complexe. A une époque, on parlait de lui comme du prochain duc d’Edimbourg. Qu’en est-il réellement ?
Je souhaite une très bonne journée à tous les lecteurs de Noblesse et Royautés. BAV
10 janvier 2013 @ 16:22
A mon avis on ne saura si le prince Edward devient Duc d’Edimbourg avec le décès de ses parents… Il reviendra alors au nouveau roi de décider.
10 janvier 2013 @ 19:11
et les enfants du Prince Harry (a venir..) ?? SAR ?
10 janvier 2013 @ 11:29
Oups! Désolée ! Lire dans le premier paragraphe : « le fils aîné du fils aîné du prince de Galles » et non pas « le fils aîné du prince de Galles » qui n’est d’autre que le duc de Cambridge lui-même ! Je sors ! :)
10 janvier 2013 @ 11:51
Joyeux anniversaire, Madame !
10 janvier 2013 @ 12:04
La Duchesse n’est apparue en public qu’une seule fois depuis l’annonce de sa grossesse. J’espère qu’elle ne sera pas contrainte au repos pendant 9 mois, elle risque d’être découragée à l’idée de concevoir d’autres enfants.
10 janvier 2013 @ 12:35
Si je ne me trompe pas, son anniversaire était hier, le 9 :)
10 janvier 2013 @ 12:50
en effet ;-)
10 janvier 2013 @ 12:39
Une décision de la Reine qui ne m’étonne pas. Suivant l’exemple de la Reine Victoria au sujet des enfants du Prince Georges, son petit-fils et de Marie de Teck.
10 janvier 2013 @ 18:20
Or donc, jul, la Reine ne fait en cela que respecter la tradition établie par son illustre trisaïeule et c’est très bien ainsi.
Vive la Reine !
10 janvier 2013 @ 14:43
Saugrenu qu’un enfant appelé un jour au trône de Gde-Bretagne ne porte que le nom de Dupont ou Jones.
10 janvier 2013 @ 14:45
31 ans ? Je ne la voyais pas aussi vieille pour une jeune mariée !
10 janvier 2013 @ 16:10
Je lui souhaite un bon anniversaire et qu’elle aille mieux. les débuts de grossesse sont toujours de mauvais moments à passer.
10 janvier 2013 @ 19:12
tout ca parait assez logique l ainé etant amener a reigner !
10 janvier 2013 @ 20:39
Albert de Monaco est né le 10 mars 1958. Edouard fils de la reine Elisabeth, le 10 mars 1964, et le 10 mars 1966 est le jour de mariage de Béatrix reine des PAYS BAS.
10 janvier 2013 @ 21:56
Un joyeux anniversaire à la duchesse de Cambridge .
11 janvier 2013 @ 01:37
Happy BDAY! Bah puisqu’elle était au cirque hier, elle a donc retrouvé la forme, alors faudrait qu’elle se montre un peu.