A Cheltenham dans le Gloucestershire, la duchesse de Cornouailles et Zara Philips, fille de la princesse Anne ont assisté avec enthousiasme à la Queen Mother Champion Chase au cours de laquelel plusieurs cavaliers sont tombés. (Copyright photo : Reuters)
16 mars 2012 @ 11:41
A voir les autres photos ‘insolites’de Camille et de Zara ‘Terreur sur l’hippodrome’dans http://www.parismatch.com [avec la permission de notre Régine!].
16 mars 2012 @ 11:53
Attention! c’est presque une grimace…
Gare à la sanction,messieurs les journalistes.
16 mars 2012 @ 13:07
Oup’s, j’ai eu peur !
16 mars 2012 @ 13:58
Pôvre cheval :(
16 mars 2012 @ 15:24
Je me joins à Caroline pour ajouter cet article du Daily Mail ,qui visiblement comme le théorise Kalistea a donc du subir certaines sanctions (tousse tousse la vérité est ailleurs) pour démontrer non l’enthousiasme de ces dames mais leur franche inquiétude devant la chute spectaculaire d’un cavalier, qui n’est autre que l’ex de Zara…
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2115008/Cheltenham-Festival-2012-Zara-Phillips-horror-jockey-ex-boyfriend-seriously-injured-fall.html
16 mars 2012 @ 20:18
Merci Mark, comment ne pas être effrayées en voyant ce spectacle, pauvre cheval !
19 mars 2012 @ 10:35
Ces courses sont d’une cruauté affreuse, je ne comprend pas pourquoi ne pas les interdire.
16 mars 2012 @ 15:33
Plusieurs chevaux ont été « piqués » pcq trop blessés dans leur chute. Je trouve cruel le traitement que l’on inflige à ces animaux. Ces dames font la grimace pcq les chutes sont spectaculaires.
16 mars 2012 @ 15:58
Ces courses de chevaux sont d’une grande stupidité, mettant inutilement en danger la vie des cavaliers et celle des chevaux.
16 mars 2012 @ 16:12
Désolée, mais pauvres chevaux. Perfide Albion!
16 mars 2012 @ 16:20
Et avec quelle broche !
http://bijoussimo.centerblog.net/227-camilla-duchesse-de-cornouailles
16 mars 2012 @ 18:45
C’est vraiment maladroit de la part du prince Charles d’avoir donné la broche à Camilla alors que la princesse Diana la portait.C’est faire preuve de goujaterie,mais je ne suis pas surprise par le comportement du personnage,un triste sir…..
17 mars 2012 @ 11:52
Bonjour nicole c 34,Il y a donc ,malgré ce qu’on voudrait nous faire avaler des personnes qui comme moi ont une vue plus exacte de ce que vaut un pareil couple,indigne et sans vergogne.
Amitié.K.
17 mars 2012 @ 12:11
Et nous y voila ! J’attendais de voir si la désinformation à propos de la broche allait contaminer ce site. Et encore le lien proposé par Huguette n’est pas trop mal fait:
-CE N’EST PAS LA BROCHE « DE » DIANA. C’est un pendant d’une parure « louée » selon la tradition par la Couronne à la Princesse de Galles en titre et en aucun cas un joyau personnel. Que l’on aime ou pas Camilla, porter ce joyau fait partie de ses attributions en tant qu’épouse du Prince de Galles. Point.
-Selon certains historiens, dont la spécialiste Leslie Field, le pendant de Camilla ne serait même pas le même que celui porté en son temps par Diana. L’un aurait été créé pour la reine Alexandra et l’autre pour la reine Mary.
19 mars 2012 @ 10:44
Bonjour Markou,calmez-vous .S’il y a eu désinformation eh bien ça n’est pas bien grave! Etes-vous le pendant de Charles « Béni-oui_oui » reconnu de la famille de France?
Etes -vous au moins remercié, par les « augustes » personnages dont vous prenez la défense avec tant d’énergie? Je parierais qu’ils se moquent ROYALEMENT de votre dévouement sans faille!
Bien à vous.
18 mars 2012 @ 00:06
En matière de goujaterie…il n’en a manqué aucune avec Diana et cela continue!C’eût été « class » de conserver les bijoux portés par elle pour ses belles-filles!Sans doute que la délicatesse commune n’est pas de mise pour un futur roi!
17 mars 2012 @ 15:06
Nous n’avons que faire de la broche, mais piquer plusieurs chevaux pour admirer ces royales grimaçantes me donne des envies de meutres!
16 mars 2012 @ 16:31
Et voir la broche !
http://bijoussimo.centerblog.net/227-camilla-duchesse-de-cornouailles
17 mars 2012 @ 11:00
Et oui!…
Il s’agit bien de la broche que nous évoquions au sujet des bijoux portés par Diana…
(Je soupçonne Camilla de lire nos commentaires…Et celà lui a donné envie de récidiver… Quelle provocatrice, cette chère Camilla!)
17 mars 2012 @ 12:29
Provocation non, affirmation de la légitimité qui est la sienne oui (voir mon post plus haut).
Après on aime ou on aime pas …
18 mars 2012 @ 23:07
Oui enfin…Légitimité…D’un mariage »bricolé » à WINDSOR…Reporté même d’une journée à cause des obsèques de Jean-Paul II (c’est dire son importance…)
Il s’agit, quoi qu’on en dise, d’un « arrangement de confort » pour Charles .
Camilla n’est qu’une parenthèse dans l’histoire des Windsor. Elle n’est pas la mère des princes, ses enfants n’ont rien à voir avec la monarchie.Aucun trait d’union (si ce n’est ce gros » caprice » de Charles ne sera établi entre elle et la famille royale.
Il fut d’ailleurs précisé que tous les titres dont elle est à présent affublée seront échus dès sa mort et que les biens (notament les bijoux) qui lui ont « alloués » le sont en usufruit…C’est dire.
19 mars 2012 @ 01:19
C’est dangereux de défendre Camilla Mark:en le faisant vous avez perdu un r et vous voilà devenu Mak :) En vaut elle la peine? :)
19 mars 2012 @ 10:52
Bonjour,Livia ,amusant ce que vous dites.Mak perd ses lettres comme d’autres le nez…
Aucune légitimité ne sera reconnue à l’épouse uniquement civile d’un monarque en mème temps chef de l’église anglicane…Ce n’est pas MECHANT,c’est comme çà!
Mais comme je dis toujours d’ici là Mr P Bovvle peut avoir le bon goùt de disparaitre.
19 mars 2012 @ 16:48
En effet Kalistéa je suis d’accord avec vous…pauvre Mr Parker-Bowles quand même; cocu magnifique dot on souhaite la mort :)
19 mars 2012 @ 17:32
C’est ma foi vrai, Livia. A rugir d’indignation, le pauvre Mark/Mak en a perdu son « r ».
Rrrrrrrrr…ça lui donne un drôle d’air ! et même un air drôle. Pom popo pom…
20 mars 2012 @ 03:33
:)
16 mars 2012 @ 20:56
Une grimace de harangère; elle invective ou elle encourage ?
17 mars 2012 @ 22:08
Elle invective les maladroits chevaux qui tombent…Et ,parait-il avec effectivement un vocabulaire de harengère!
(On va me dire que les charmantes petites harengères ne vont pas ètre contentes d’ètre méprisées par moi…)LoL.
19 mars 2012 @ 17:40
J’ai d’abord cru qu’elles avaient vu un fantôme. Lequel ???
En définitive, il s’agirait plutôt de grimaces de terreur devant l’épouvantable chute du cheval mené par l’ex de Zara.
Ces courses sont une abjection.
18 mars 2012 @ 18:00
ah oui quand meme ! elle deait etre sacre la chute pour que la petite-fille de la reine se met dans cet etat !
19 mars 2012 @ 22:37
Oh ,pas grave…Il s’en tirera ,l’ex petit ami de la petite fille de la reine! Peut-ètre avec le nez cassé et tordu comme celui de son mari
.Mais comme elle aime cela…elle risque mème de lui revenir!…
21 mars 2012 @ 17:57
La bêtise humaine!
Pauvres chevaux, moi qui les aime tant!