Almudena de Arteaga y del Alcazar, XXème duchesse de l’Infantado, a gagné son bras de fer avec la mairie de Manzanares el Real dans la région de Madrid.
MoreLa duchesse de l’Infantado récupère un parc mis en usufruit
26 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
25 septembre 2024 @ 06:24
Papi va se retourner dans sa tombe…
25 septembre 2024 @ 06:28
Bravo à elle qui va contre la volonté de son aieul.
https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2024/09/23/en-espagne-une-duchesse-archiseche-et-des-enfants-prives-de-parc_6328948_4500055.html#:~:text=A%20l%27issue%20d%27une,Real%2C%20au%20nord%20de%20Madrid.
25 septembre 2024 @ 08:38
L’usufruit n’est pas un don !
Les pouvoirs publics n’ont pas tous les droits sur la propriété privée !
25 septembre 2024 @ 11:08
Voici ce que je lis Infos.fr
Nous ne sommes pas en possession des documents officiels.
Ici, il est dit « il a cédé l’usufruit ».
L’autre article mentionne : « il avait autorisé la ville… ».
« Almudena de Arteaga y del Alcazar, la vingtième duchesse de l’Infantado, âgée de 57 ans, a repris les jardins que son grand-père avait autorisés à la ville d’utiliser depuis 1975, l’année de la mort du dictateur Francisco Franco, dans une tentative d’apaiser les témoignages de sympathie des citoyens. Pendant un demi-siècle, les enfants de cette localité montagneuse située à 50 kilomètres au nord de Madrid et comptant environ neuf mille résidents, avaient joué et grandi dans ces espaces. »
25 septembre 2024 @ 12:30
Lisez l’article du Monde Jay.
25 septembre 2024 @ 08:47
Elle ne voulait que les gueux viennent dans son parc.
Cette noblesse espagnole est d´une arrogance sans nom.
25 septembre 2024 @ 15:14
Mauvaise vision des choses : la vraie question est « Est elle propriétaire de ce parc et a t-elle le droit de supprimer l’usufruit ? » La réponse est oui !!
Le fait de récupérer ce qui lui revient de droit ne fait pas d’elle une mauvaise personne .
Votre haine du riche ou du noble vous égare .
28 septembre 2024 @ 13:34
Ma haine du riche ben voyons LOL !
Non mais au bout de tant d’années il m’aurait paru plus juste qu’elle fasse don de ce parc à la ville.
Histoire de montrer sa noblesse d’âme. Mais apparemment elle en est dépourvue…
25 septembre 2024 @ 09:00
Je ne connais pas cette personne dont je lis que c’est la descendante d’une ancienne et puissante famille. Mais quel manque de noblesse dans cette récupération tardive. La vraie noblesse eut été de changer l’usufruit en don au bout de plus d’un demi-siècle.
Je ne suis pas impressionnée, no. Vraiment pas.
25 septembre 2024 @ 16:31
Oui, vous avez raison. Un vrai manque de noblesse ici.
25 septembre 2024 @ 09:22
Elle va pouvoir jardiner toute seule chez elle maintenant.
25 septembre 2024 @ 09:32
Le plus scandaleux c’est le prix exorbitant que réclamait la duchesse, 2 500 000 euros pour un terrain qui est estimé à 140 000 euros. Sans doute voulait-elle dissuader la mairie d’envisager un achat. Quand au maire proposer 400 000 euros, c’est faire peu de cas de l’argent du contribuable.
En tous cas la duchesse se sera sans doute mis à dos toute la population de la petite ville. Peut-être a-t-elle de bonnes raisons de vouloir récupérer ce terrain mais il aurait fallu l’expliquer. Vu les tensions sociales, en Espagne comme ailleurs, aujourd’hui être dans son droit ne suffit pas toujours.
25 septembre 2024 @ 12:35
Nous ne savons en réalité pas grand chose de cette histoire. Il semble qu’un usufruit ait été accordé pour cinquante ans. Donc, pendant cinquante ans, la commune a eu l’utilisation du bien. A la fin du contrat, et c’est normal, le tréfoncier retrouve la jouissance de la totalité du bien, sauf si un nouvel accord est conclu, ce qui n’est pas le cas. Il faut quand même encore, de temps en temps, respecter la règle de droit. Et si un accord n’est pas intervenu, ce n’est pas nécessairement de la seule faute de la propriétaire. Et puis, elle, durant cinquante ans, en raison de l’acte du grand-père, elle a été privée d’un bien lui appartenant… on peut comprendre qu’elle ait envie de le récupérer…
25 septembre 2024 @ 11:09
Nous ne connaissons RIEN de ce contentieux !
25 septembre 2024 @ 11:32
Quand on lit régulièrement les commentaires publiés sur N&R on se demande si le site n’est pas infiltré par des marxistes de LFI !?
26 septembre 2024 @ 12:11
Vous oubliez les racistes et pires que sont LR, RN et macronistes
Auxquels il faut rajouter les homophobes et misogynes puis quelques masculinistes.
Quid des écolos versus les anti GIEC.
27 septembre 2024 @ 07:07
Donc il reste… les Bayrouistes, le PRG et une petite frange du Parti socialiste ?
25 septembre 2024 @ 12:23
C’est ainsi que l’aristocratie espagnole se fait détester. Action bête et mesquine.
25 septembre 2024 @ 12:37
On se serait attendu à plus de générosité de la part de cette duchesse douce blonde aux yeux bleus et au sourire angélique.
Son grand-père devait être un homme bien.
27 septembre 2024 @ 07:08
Non, c’était sans doute plutôt un opportuniste vu le contexte dans lequel il a donné l’usufruit du parc.
25 septembre 2024 @ 13:08
L’usufruit n’est pas un don. C’est le droit de jouir d’une propriété pendant une durée déterminée–d’habitude durée de la vie du bénéficiaire ou du propriétaire.
Le duc grand-père a octroyé cet usufruit en 1975. (Lu dans la presse espagnole) A son décès en 1997 le duc héritier commence à demander à la mairie de lui rendre le terrain. C’est son droit, mais les discussions traînent des années jusqu’a la décision de justice d’aujourd’hui. Entre-temps Il y a une nouvelle duchesse en titre (2018).
Nous ne connaissons pas la situation de la présente duchesse. C’est facile de dire «elle est riche» ou « noblesse oblige » mais le château a probablement besoin de lourdes et coûteuses réparations et elle est peut-être obligée de le vendre. Il serait impossible de vendre la propriété tant qu’il y a un contrat d’usufruit sur une partie.
Souhaitons à la mairie de trouver le bon endroit pour réaménager le terrain de jeux et bonne chance à la duchesse.
25 septembre 2024 @ 16:26
C’est qui ?
Et que va t-elle faire de ce terrain non constructible ?
25 septembre 2024 @ 18:31
Quel égoïsme quand même, elle pouvait récupérer une petite partie du terrain et laisser le reste pour le bonheur des enfants de cette petite ville.
25 septembre 2024 @ 20:17
Shame on Her ! Quel manque de noblesse! Money, money, money
26 septembre 2024 @ 07:22
Le père d’Almudena, Íñigo de Arteaga y Martín, 19. duque del Infantado (1941-2018), a déchu, en 2010, Íñigo Moreno y de Arteaga, son cousin germain, né le 18/04/1934 de son titre de marqués de Laula (12ème).
La titulature de marquis de Laula lui avait été cédée par sa tante maternelle María Belén de Arteaga y Falguera (1899-1993) en 1961, année de son mariage avec Teresa di Borbone-Sicilie, duchessa di Salerno née le 06/02/1937 (grands-parents maternels de Teresa Urquijo y Moreno, mariée depuis le 06/04/2024 avec le maire de Madrid).
Carla Maria María de Arteaga y del Alcázar née le 27/02/1978, sœur d’Almudena et benjamine des 5 enfants issus de l’union d’Íñigo de Arteaga y Martín avec sa 1ère épouse María de Almudena del Alcázar y Armada, est devenue la 14. marquesa de Laula en 2011.
26 septembre 2024 @ 12:37
Elle a entièrement raison et en plus le bruit d’enfants en train de jouer en criant est absolument insupportable. En ne cédant pas sur le prix ,la mairie la prive de l’argent dont elle avait besoin pour de menus travaux.