La série de style de vivre proposée par la duchesse de Sussex va enfin être mise ne ligne par Netflix. Elle avait été reportée à la demande de la duchesse suite aux incendies dévastateurs qui ont frappé Los Angeles.
MoreLa duchesse de Sussex à la ‘Une » du magazine « People »
249 Comments
Répondre à Miléna K Annuler la réponse
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
4 mars 2025 @ 09:56
Série sur Netflix de son style de vie ? Voilà bien la fatuité de cette duchesse en 3D.
12 mars 2025 @ 16:10
Pourquoi » en 3 D »?
Juste pour montrer que vous êtes encore » dans le coup »?🙄
4 mars 2025 @ 09:58
Jolie photo. Ci-dessous un lien pour lire un résumé de cette interview.
https://people.com/meghan-markle-honeymoon-period-again-prince-harry-exclusive-11689116
4 mars 2025 @ 20:16
J’ai bien apprécié cet article et sa vision de sa vie familiale maintenant.
Bonne suite jeune femme
4 mars 2025 @ 21:59
MERCI Marie-Caroline de Bretagne 🤗
pour le lien ….
MEGHAN est jolie, toujours très « classe » dans le choix de ses vêtements, en l’occurence ce style léger printannier décontracté chic. Elle est naturellement élégante en toute circonstance.
Elle semble heureuse épanouie de vivre librement.
Ce couple a fait le bon choix et forme une belle famille.
On ne peut que leur souhaiter encore beaucoup de BONHEUR pour l’avenir.
4 mars 2025 @ 10:26
Photo bien trafiquée, fausse simplicité…
4 mars 2025 @ 12:42
Elodie,
Vous avez raison 👍
« La photo est trafiquée, » » comme celles de Ste Kate, auxquelles, les poches sous ses yeux disparaissent ,et les sillons sur ses joues ,n’apparaissent plus .
Des deux, je me demande qui est la plus agée 😉
Je vois personnellement, une femme épanouie loin de la fosse aux lions de Londres
C’est ça que vous ne pouvez pas supporter.
4 mars 2025 @ 16:21
Ne faisons aucune publicité à une femme qui cherche désespérément à attirer la lumière sur elle. Actrice sa carrière se résume à une série. Duchesse c’est son problème elle ne peut être princesse , elle a épouse le cadet qui a des problèmes psychologiques. C’est un couple catastrophique . Pour sauver son podcaste elle publie des photos de sa fille , or ils ont soi disant fui l’Angleterre pour préserver leur vie privée. Bientôt nous aurons les photos de leur fils. Pas besoin d’avoir recours à des photos volées, ils fournissent eux mêmes les photos.
5 mars 2025 @ 15:01
Commencez déjà par ne pas commenter tout ce qui la concerne.Vous serez cohérent(e).Personnellement,je me passe de vos « conseils ».
5 mars 2025 @ 15:48
Vous êtes sur que c’est elle qui cherche la lumière en ce moment. Quand on voit les actualités récentes de la famille royale, il y en a d’autres qui la cherchent désespérément. Quitte à faire un peu tout et n’importe quoi niveau communication.
« Actrice sa carrière se résume à une série. » Ah bon ? Vous en êtes sûr ? En attendant elle au moins elle peut dire qu’elle a eu une carrière.
Quand à son mari, si ça se trouve psychologiquement, il doit aller bien mieux que vous.
6 mars 2025 @ 19:39
Bon un nouveau pseudo !!
Et princesse, elle l est, que vous le vouliez ou non
4 mars 2025 @ 13:19
Non, ce que je ne supporte pas, voyez vous c est ses mensonges à répétition sur des sujets importants, son besoin de faire du buzz et ses leçons de vie façon bobo et simplicité sur faite. On ajoute à cela son manque d éducation… Nous n avons pas les mêmes valeurs, et c est tant mieux…
4 mars 2025 @ 15:53
Fidèle au rendez-vous ,pour cracher votre venin.Vous ne la supportez pas;ne commentez pas.
5 mars 2025 @ 15:01
Vous n êtes pas bien placée pour faire ce genre de commentaire…
6 mars 2025 @ 13:29
🤣🤣
5 mars 2025 @ 17:25
On vous lit pourtant, commentant de manière également désobligeante sur tout article concernant les Galles….
6 mars 2025 @ 13:30
Changez de disque.Le vôtre est passablement rayé.
7 mars 2025 @ 12:16
Si le disque passe souvent c’est que vous êtes souvent dans cette posture , redresser les torts des autres, alors que vous faites la même chose 3 pots plus loin.
Et tant pis si ça vous déplaît
Vous vous exprimez, moi aussi
7 mars 2025 @ 12:53
Mais je n en disconviens aucunement.
7 mars 2025 @ 17:59
Je ne prétends redresser aucun tort,Madame.Mais j’abhorre le double standard et son corrolaire la mauvaise foi.Continuez à traquer mes commentaires,cela ne me dérange pas du tout.Libre à moi de répondre aux vôtres.Ou pas.
6 mars 2025 @ 13:46
Ma chère comme vous le fait très justement remarquer Trianon, vous n’êtes pas la mieux placée pour tenir ce discours.
7 mars 2025 @ 18:02
Ne perdez pas votre temps à me répondre.Mais vous volez au secours de votre acolyte qui,bientôt vous égalera en matière de commentaires ignobles;bravo!
4 mars 2025 @ 23:39
Elle fait comme Mickael Jakson…
5 mars 2025 @ 15:10
Précisez svp !!!!!!!
13 mars 2025 @ 01:25
Jalouse
4 mars 2025 @ 10:51
Il me semble que l’on s’était bien moqué du prince Albert de Monaco qui avait « osé » donné une interview à ce magazine….
Je dis ça…mais.
4 mars 2025 @ 10:55
Il faut avoir un ego surdimensionné pour penser à ce point qu’on est le centre du monde et que parler de sa famille va intéresser le plus grand nombre…
Se montrer et parler de soi pour tenter d’exister… encore un peu !
4 mars 2025 @ 12:32
La preuve est que vous faites partie des premiers à cliquer sur le post 😉
Elle doit vraiment vous obséder .
4 mars 2025 @ 12:54
Vous cliquez bien sur les posts parlant des Galles, de Camilla… à chacun son obsession.
4 mars 2025 @ 13:44
Exact Katellen
4 mars 2025 @ 16:41
On peut compter sur vous pour « remettre les pendules à l’heure »,les « points sur les i »,etcétera.Les têtes couronnées vous doivent une fière chandelle…!
6 mars 2025 @ 07:17
Nous sommes sur un site de têtes couronnées non ?
6 mars 2025 @ 13:32
La différence ,c est que vous n avez aucun esprit critique à l égard de ces personnes,Katellen.
5 mars 2025 @ 13:39
Et vous,vous be manquez jamais de riposter à ceux ue vous signalez.C est l hôpital qui semoque de la charité. On dirait que vous n attendez que cela.
6 mars 2025 @ 07:16
En même temps, il y en a au moins une qui ne rate pas l’occasion de se faire remarquer. Non ?
7 mars 2025 @ 11:30
Vous,êtes bien comme vos acolytes Exprimez vous franchement au lieu d utiliser sans cesse des allusions.
7 mars 2025 @ 13:29
Christine Christina, 🙄🙄 j’ai une vie bien remplie et en aucun cas ne suis obsédée par une pseudo duchesse californienne…
4 mars 2025 @ 13:16
En attendant, les médias nous inondent d’articles sur Harry et Meghan tous les jours.
Sans parler de ceux qui comme vous passent leur temps à les critiquer, mais sont les premiers à se jeter sur la moindre information les concernant…
4 mars 2025 @ 13:40
On peut allègrement vous retrourner le compliment concernant les Galles.
5 mars 2025 @ 15:51
Au cas, ou vous ne l’auriez pas remarqué, il y a certains articles des Galles que je ne commente même pas, et qui sont pour moi sans intérêt.
5 mars 2025 @ 16:14
Regardez bien Trianon, qui sont les premiers à dégainer ( si je peux m’exprimer ainsi) quand il s’agit d’un article sur lesSussex. Excepté Marie Caroline de Bretagne qui a un message bienveillant, les premiers sont des anti Sussex et surtout anti Meghan par excellence (particule, Elodie, Victor, Mike, Nivolet…)
6 mars 2025 @ 14:23
Certes,mais j’ai envie de vous dire que ce sont également toujours les mêmes qui dézinguent les Galles, Milena, Violette, Sophie, Chritina etc…
C’est ainsi .
C’est exactement la même chose des deux côtés .
12 mars 2025 @ 16:12
Elles ont même un écho…
4 mars 2025 @ 13:45
Exactement comme vous sur les Galles…
4 mars 2025 @ 16:52
Mayg,
Les médias que je consulte parlent de bien d’ autres choses. Jamais des Sussex, et c’ est tant mieux.
5 mars 2025 @ 16:09
Par contre sur N&R vous vous empressé pour venir les critiquer.
6 mars 2025 @ 12:16
Mayg,
empressez!
4 mars 2025 @ 23:30
Très juste.
4 mars 2025 @ 15:44
Mika, Mika, vous n’avez rien compris! Ils sont partis pour ne plus êtes sur le devant de la scène, fuir les journalistes, ne jamais jeter en pâture leur progéniteur et vivre dans l’ombre, regardez elle tient parole puisqu’elle porte sobrement une capeline du plus bel effet.
5 mars 2025 @ 07:31
Soyez cohérente,dans ce cas;abstenez vous de commenter.
Je ne comprendrai jamais les gens comme vous.
5 mars 2025 @ 17:23
Si c’est à moi que vous vous adressez, je vous répondrai heureusement, je n’ai nulle envies d’être comprise par des gens comme vous.
6 mars 2025 @ 13:48
**à des gens comme vous
7 mars 2025 @ 12:57
Non,je ne perds pas mon temps avec des gens dont le système argumentaire repose sur les injures et invectives.Donc,des gens comme vous.
7 mars 2025 @ 18:04
Cela tombe bien:je ne m’adressais pas à vous.
5 mars 2025 @ 17:26
Alors pourquoi commentez vous ce qui a trait aux Galles ?
Quelle mauvaise foi
4 mars 2025 @ 11:03
quelle nunucherie! « from pancake mornings to cozy take out nights »!!!
Et est-ce qu’il y a un moment où elle va réussir à domestiquer ses mèches rebelles?
100% phony
4 mars 2025 @ 12:26
C’est vrai que c’est plus nunuche » Que le Sexy Prince engagé et Ste Kate qui va sauver la famille Windsor,l », en faisant des papouilles à son mari 😀
.PS : Et pourquoi voulez- vous qu’elle domestique ses mèches rebelles?
Vous êtes un vrai macho et Meghan vous a échappé.
Continuez à lui faire de la publicité gratuite.
4 mars 2025 @ 13:21
« PS : Et pourquoi voulez- vous qu’elle domestique ses mèches rebelles? »
Réponse: pour qu’elle soit correctement coiffée une fois dans sa vie!
enfin c’est peine perdue même le jour de son mariage, supposément le plus important de sa vie, ça pendait au vent! Dans l’ancien temps on disait « il y a toujours un bout de savon dans chaque maison » c’était aussi vrai pour les épingles à cheveux
4 mars 2025 @ 23:50
Mais pourquoi vous mettez-vous dans tous vos états à chaque fois pour des personnes que vous ne connaissez qu’à travers les médias, ces mêmes personnes qui n’ont aucune idée de qui vous êtes ? Vous prenez trop à cœur ces historiettes.
7 mars 2025 @ 11:55
Vitabel ,vous,devriez plutôt demander à vos acolytes pourquoi ils utilisent des arguments aussi bêtes pour justifier leur aversion envers Meghan de Sussex .
5 mars 2025 @ 22:13
C’est beau de papouiller son homme: c’est fait pour!
4 mars 2025 @ 11:07
C’est fou ce qu’elle réalise, quand on compare à d’autres au sein de la famille royale qui sont inexistants et ne font rien de leurs 10 doigts.
4 mars 2025 @ 12:35
Miss Libellule,
Ils le savent, mais personne ne le reconnaîtra. 😉
4 mars 2025 @ 15:48
Vous plaisantez?
4 mars 2025 @ 13:53
Elle s’active enfin et aux forceps. 5 ans qu’elle s’est enfuie de son poste chez les Windsor ; en 5 ans que des flops et 18 273 « re-brands » avec plagiats, copies, pas une seule idée originale, problèmes de dépôt de marque, etc, incapable de faire les choses de A à Z toute seule ; il faut que Netflix s’en mêle et la mette au boulot pour récupérer un peu ses billes. Il faut tout lui pré mâcher. Spotify n’a pas eu la même patience. 5 ans pour finalement retourner à ce qu’elle a quitté et à ce qu’elle sait certainement faire de mieux : étendre la « culture du vide » comme écrivent certains au sujet de Olympia de Grèce. Cela dit c’est une forme d’entrepreneuriat, et comme pour Olympia, il y a et aura toujours du public pour ça et je ne risque pas de les critiquer de vouloir gagner leur vie en travaillant vraiment. Il n’y a pas de sot métier. J’espère honnêtement (si si) qu’elle fera son beurre car si demain Harry se taille, ce sera peut-être sa seule source de revenus. Dire que si elle avait mis une très saine énergie dans cette entreprise dès 2020 au lieu de croire que ses chouineries, mensonges, sa haine de Kate (dont elle a largement sous-estimé le caractère, chose qu’elle ne pardonnera jamais) et son nouveau titre (payé par les citoyens britanniques) suffiraient à la rendre ENFIN connue et populaire dans son Los Angeles natal, sa petite entreprise serait en 2025 en pleine croissance. Non, elle doit aussi aimer prendre des coups, ça participe à la légende qu’elle se fabrique et aux salades verbales « inspirantes » qu’elle sème ci et là.
Elle avait dit « I’ve never wanted to be a lady who lunches – I’ve always wanted to be a woman who works »…
Look who’s lunching now 😉
5 mars 2025 @ 15:57
Ça y est, vous avez fini ? Après autant de hargne respirez un bon coup et buvez un grand verre d’eau…
Comme c’est curieux que lorsqu’il s’agit des Sussex, c’était le contribuable britannique qui payait, mais pour les Galles certains s’efforcent à vouloir nous faire croire qu’ils ne vivent pas sur le dos du contribuable…
6 mars 2025 @ 15:12
Rho toujours aussi sussexptible 🙂
7 mars 2025 @ 12:05
👌👏
7 mars 2025 @ 15:33
Non simplement clairvoyante.
8 mars 2025 @ 10:58
@Maygclairvoyante ! Merci pour ce bon coup de rigolade 😂
9 mars 2025 @ 17:20
Au plaisir si j’ai pu vous faire rire 😂
12 mars 2025 @ 16:16
Et vous,toujours avec votre « humour » ultra cheap.
6 mars 2025 @ 13:18
JAusten
Bravo ✌️
Je vous retrouve avec votre hargne, habituelle anti – Sussex, et surtout ant -Meghan.
j’adore. ❤️
Meghan vous rendra folle.
Calmez- vous, vous risquez de faire une crise cadiaque.
Meghan ne vous entend pas ,et elle a raison de quitter ce milieu toxique.
Vive la liberté !
Elle n’a pas de prix.
Aucun privilège
Aucune vie de château où vous étes exposé comme des bêtes de foire, ne vaut ce sacrifice.
Aucun milieu où vous êtes déshumanisé ne vaut pas la peine de s’ y attarder.
Elle a sauvé sa santé mentale au risque de devenir folle et je lui dis bravo 👏
6 mars 2025 @ 13:52
JAusten je vous aime!🤭😻
4 mars 2025 @ 16:07
Miss Libellule
Ils vont pâtisser devant les caméras, mais on ne a pas dit si c’était consommable
4 mars 2025 @ 20:21
Ce sont les actes de cette dynamique et combative jeune femme qui comptent et qui font parler et non la malsaine bile des personnes de moindre importance ici qui ne peuvent rien faire de pertinent que déverser leur aigreur.
5 mars 2025 @ 13:34
Je n en vois,que deux,dans le cas,que vous citez.Et ce sont des membres de premier plan.
5 mars 2025 @ 13:53
Miss Libellule,
C’ est vrai et, c’ est phénoménal, M.M. m’ a appris à réaliser une salade de fruits colorée … Je n’ y avais jamais pensé et, jamais, sans son aide je n’ y serais arrivée. Gloire à elle!
5 mars 2025 @ 15:04
Ridicule!
5 mars 2025 @ 17:28
Idem,elle m’a appris à couper des fruits et à les disposer sur une planche apéritive .
6 mars 2025 @ 12:51
Lol
6 mars 2025 @ 15:45
Parce qu’une émission de divertissement est forcément sensée vous apprendre à faire quelque chose ?
Quand on regarde par exemple le foot, la musique, le cinéma à la télé, c’est obligatoirement pour apprendre à jouer au foot, à apprendre un instrument de musique, à chanter, ou apprendre a tourner des scènes ?
7 mars 2025 @ 12:19
Encore faudrait il que ce soit divertissant…en l’occurrence c’est du narcissisme et dénué d’intérêt .
Pippa Piddleton avait été raillée pour la même raison .
7 mars 2025 @ 15:36
Bah en l’occurrence, le public semble apprécier. Je parle des gens qui ont vraiment regardé. Pas de ceux qui se permettent de critiquer juste parce que ça vient de Meghan.
4 mars 2025 @ 11:21
Je la croyais partie aux USA pour y vivre retirée et simplement?
4 mars 2025 @ 13:01
Mais elle est… »retirée dans sa cuisine » et confectionne simplement des desserts 🍨. Au palais, c’eût été impossible voyons 😀
4 mars 2025 @ 20:58
🤣🤣🤣
4 mars 2025 @ 13:23
Toujours les mêmes rengaines sur les raisons de leur départ.
Encore une fois, quitter l’Angleterre et leurs engagements au sein de la famille royale, ne signifie pas vivre reclus, ni coupé du monde. Harry et Meghan en plus de leur vie familiale, ont une vie sociale. Ils ne vont pas se cacher, ni disparaîtrent de la circulation pour vous faire plaisir.
Meghan est une femme active qui entreprend, c’est tout à fait normal qu’elle fasse le promotion de ses activités professionnelles. Comme toutes les personne qui sont dans le même cas qu’elle.
4 mars 2025 @ 13:37
Elle est partie aux USA pour échapper à la firme. Elle n’a aucune obligation de se cacher, de renoncer à sa vie. Meghan a toujours travaillé pour gagner (bien) sa vie, et elle a toujours été impliquée (notamment pour la défense des minorités). Pourquoi ne pourrait-elle pas poursuivre? Le couple a sans doute envie, aussi, de montrer de quoi il est capable. En terme de réalisations, de communication, notamment après les Invictus Games, c’est plutôt réussi, par rapport à d’autres…
6 mars 2025 @ 19:55
Iris et Ch. Christina c est ce que je disais, pour montrer la différence de traitement avec Andrew et que Nivolet n a pas compris
7 mars 2025 @ 20:35
Monica
Peine perdue .
4 mars 2025 @ 15:48
Je ne savais pas qu’elle avait dit « qu’elle rentrait au monastère en retournant dans sa Californie natale. »
J’ai cru bêtement, que le couple voulait gagner sa vie d’un côté et mener ses
actions philanthropiques de l’autre côté..
Ce qui m’a semblé certain est , qu’ils
n’acceptent plus l’intrusion du Rota dans leur, vie, mais partage un partie choisie de leur vie ,avec les magazines qu’ils choisissent .
Idem pour leurs voyages à l’étranger.
Naturellement, j »e suis tellement limitée », que j’ ai dû rater un Wagon .😗
6 mars 2025 @ 20:00
Christine-Christina, vous déraillez. 😉
4 mars 2025 @ 11:29
Elle a certainement beaucoup à dire mais il vaut mieux ne pas tout lui croire.
4 mars 2025 @ 13:11
Jeanne M,
Je partage votre commentaire, surtout le dernier paragraphe.
Vous savez bien que les Windsor excellent dans le domaine du mensonge.
Elle ne fait donc qu’appliquer leurs règles. 😉
4 mars 2025 @ 11:38
Ze « vergeet » haar en zijn familie te noemen…………
4 mars 2025 @ 16:43
Vous pourriez utiliser la traduction automatique pour être compris.
5 mars 2025 @ 17:44
Traduction littéraire : Elle « oublie » de mentionner sa propre famille et celle de Harry.
6 mars 2025 @ 13:59
Vous voulez dire » litterALE ».
Merci,mais je ne vous avais pas sollicitée.
8 mars 2025 @ 17:12
Justement pas, Milena. Une traduction littérale est une traduction mot à mot, ce qui n’était pas le cas de la mienne. Avant de donner des leçons aux autres, apprenez à connaître votre propre langue.
8 mars 2025 @ 17:22
Milena K, ma réponse est tardive car j’ai des occupations beaucoup plus intéressantes que vous qui êtes gravement monomaniaque. Et quant à votre vocabulaire, on dirait que vous venez de découvrir le mot « acolyte » qui revient dans nombre de vos commentaires, assorti de l’expression « c’est l’hôpital qui se fout de la charité » que vous resservez ad nauseam.
9 mars 2025 @ 14:45
Paquita,vous avez oublié « double standard « ..dans la liste des expressions favorites .
5 mars 2025 @ 19:02
On vous croyez polyglotte 🤔🙄
6 mars 2025 @ 13:42
Et je vous pensais calé en orthographe.Au lieu de perdre votre temps à poster des commentaires oiseux ,misogynes et desobligeants sur ce,site,je ne saurais,que trop vous conseiller de potasser Bled et Bescherelle.
7 mars 2025 @ 12:08
Waouh ! vous Milena K qui écrivez des commentaires truffés de fautes … quel toupet !
7 mars 2025 @ 12:21
Vous n avez rien compris,Baia !Comme souvent 🤣🤣🤣
8 mars 2025 @ 16:31
Je n’ai jamais prétendu être bon en orthographe..en revanche VOUS, vous avez prétendu être polyglotte…
Alors entre ce qu’on prétend et la réalité cela fait deux 😀😃😄😄😁😆
6 mars 2025 @ 13:43
« On vous croyEZ’?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
4 mars 2025 @ 12:22
creuse et poseuse Meghan ; quelle grande actrice !!!
4 mars 2025 @ 13:03
Vous êtes sûr( e) qu’elle est » la plus creuse de la famille royale « .
Vous vous trompez de personne
Je connais une ,qui est incapable de réfléchir et d’aligner deux mots devant un auditoire.
« Meghan est tellement creuse que sa belle-sœur la copie, jusqu’à ses moindres gestes. »
Vous trompez de cible.
En entendant, la plus creuse, sans colonne vertebrale n’est pas elle. 😊
4 mars 2025 @ 13:24
c’est bien Christine-Christina (entre parenthèse quel pseudo! pourquoi pas Christine-Chrisostome-Chrysalide), vous allez recevoir votre pot de confiture avec du raffia autour pour vos efforts!
5 mars 2025 @ 17:30
😂 mais enfin Stephane, elle est peut être délicieuse !:)
6 mars 2025 @ 13:59
Je me demande ce que penserait Stephen King de cette Christine -Christina verbeuse ?🤭
4 mars 2025 @ 14:07
Je ne suis pas certaine qu’il soit pertinent de corréler l’intelligence et l’aisance orale..
Il suffit de voir le film « le discours d’un Roi ».De nombreuses personnes ,y compris celles plus gravement touchées , dysphasiques, sont portant très intelligentes.
De même on observe beaucoup d’orateurs qui tiennent des propos dénués d’intelligence .
10 mars 2025 @ 13:02
Chère Trianon loin de moi l’idée de corréler l’intelligence et l’aisance orale, nous en avons un bel exemple avec Démosthène. J’emploie verbeuses, filandreuses au sens propre.
10 mars 2025 @ 13:13
Chère Nivolet,mon commentait répondait à celui de Christine Christina, laquelle soulignait une difficulté à aligner 3 mots devant un auditoire ( ce qui reste a vérifier d’ailleurs)
Je ne vous ai pas prêté un instant une telle bêtise
4 mars 2025 @ 16:30
Ha ha, trop drôle !!!! Kate qui copie Meghan !!! On aura tout lu
5 mars 2025 @ 16:01
Même les médias qui en temps normal aiment taper sur les Sussex, le disent maintenant.
6 mars 2025 @ 13:46
Selon ce que j ai cru comprendre,certains,medias britanniques s ‘y mettent aussi .
6 mars 2025 @ 14:25
https://www.parismatch.be/actualites/people/2025/02/21/meghan-markle-copie-t-elle-kate-middleton-la-duchesse-de-sussex-partage-une-oeuvre-de-son-fils-archie-3H3K7XZZ75DQVMLO5PNDIX2KX4/
7 mars 2025 @ 15:41
https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/harry-et-meghan-markle-complices-et-tactiles-comment-leur-proximite-a-influence-william-et-kate-middleton-20250224
8 mars 2025 @ 11:50
Mayg
Bien envoyé 👍
Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir .
Tout le monde le voit , sauf
le Rota, qui est à la botte des héritiers , et qui fournit les autres presses européennes.
Laissez-les avec leurs oeillets , et leur mauvaise foi .
Ils ne sont pas maîtres du destin de Meghan 😢.
8 mars 2025 @ 16:32
Ahhhhh
Gala, l’une de vos bibles !!!
9 mars 2025 @ 14:48
Christina, il n’y a pas de « Bien envoyé «
Je peux vous en copier 10 comme ça à charge contre Votre copine frisée
4 mars 2025 @ 13:06
Je suis entièrement d’accord avec vous!
4 mars 2025 @ 18:07
C’est quoi tous ces commentaires stupides sur Méghan ou Kate…???
5 mars 2025 @ 20:18
Vous avez parfaitement raison. Ces querelles sont stupides. Un peu de bienveillance ne nuirait pas….
4 mars 2025 @ 18:33
Mais sur ce site elle n’est qu’une petite actrice de série B. 🤔
4 mars 2025 @ 12:48
On a beau dire et elle a beau faire, elle reste attractive. Même si son mari a influencé pour elle, la plateforme Netflix n’aurait pas misé sur Meghan si elle n’avait aucun intérêt.
6 mars 2025 @ 21:56
Pauline de Roby, en accord avec vous.
4 mars 2025 @ 12:51
Franchement, avec tout le respect, en ce moment ce qui vient d’Amérique n’est pas au goût du jour. Quant au style de vie, je vois mal ce qui pourrait nous encore nous séduire ou tout simplement plaire.
4 mars 2025 @ 14:42
Un nous de trop , excuses
4 mars 2025 @ 13:07
Elle réalise quoi au juste à part se mettre en scène pour honorer son contrat avec Netflix. Elle a peur qu’on l’oublie… se faire passer pour quelqu’un de normal alors qu’elle veut attirer toute l’attention sur elle est quand révélateur de sa personnalité. Bon mais le principal est qu’Harry soit heureux avec elle et leurs enfants.
4 mars 2025 @ 16:03
Mimi
» Se mettre en scène « dites – vous ?
Elle au moins , essaie de gagner sa vie, sans faire la poche des plus pauvres.
Vous ne confondez pas avec les héritiers, qui, après le sport d’hiver à Courchevel , ont prix la route des Iles Moustiques à la nage?
Ils ont raté le Bafta.
Et pour vous endormir , ils ont joué aux » ados amoureux » , avec leur deuxième vidéo scénarisée en se tenant la main.
Meghan vit sa vie même si ça vous empêche de dormir 😉
4 mars 2025 @ 13:11
Je suis bien certaine que cette vie correspond mieux à Meghan que celle d’un membre actif de la famille royale. Je ne suis pas certaine en revanche qu’elle ait fait beaucoup d’efforts à l’époque pour comprendre cette vie et d’y adapter. Je ne suis pas certaine non plus qu’elle ait été bien « briefée » par Harry sur les changements importants que cela représentait pour elle.
Maintenant qu’ils ont quitté la famille royale, il faut bien effectivement faire bouillir la marmite. Cette interview a pour but de faire la promotion de sa série sur Netflix. Ça fait partie du job.
5 mars 2025 @ 03:49
Je pense que vous résumer bien et sans passion la situation.
Pour son avenir, le couple Sussex devrait prendre encore plus de recul et s’interroger sur la nature et le pourquoi de » son ancienne popularité royale ».
Cela les aidera à déciller les yeux et mieux se remettre en selle tout en ne prêtant plus flanc aux critiques justement listées dans la presse sérieuse et notamment la presse américaine et progressiste surv .
Je remarque aussi que certains commentaires de personnes appréciant les Sussex leur font plus de mal qu’autre chose.
4 mars 2025 @ 13:24
Qu’on nomme toujours Meghan duchesse sonne, bien qu’elle n’usurpe pas le titre, elle le détient par mariage, étrangement à mes oreilles.
Son style de vie et sa manière d’être au monde ont tout d’américain et rien de ceux d’une duchesse dans la tradition britannique. Un peu comme si elle avait importé – sans droits de douane – en Californie quelque chose, en l’occurrence un titre, qui n’aurait a priori pas grand-chose à y faire, en tout cas qui n’a aucun rapport avec la façon de vivre californienne. Qu’elle se fasse appeler Mrs Harry Windsor Mountbatten me semblerait mieux adapté à la vie qu’elle, son mari et ses enfants mènent désormais.
5 mars 2025 @ 19:04
Tout à fait exacte votre analyse Pierre Yves.
6 mars 2025 @ 20:01
P. Yves, vous devriez dire la même chose, pour Fergie..
7 mars 2025 @ 12:02
Bien vu,Monica!
7 mars 2025 @ 15:44
Surtout quand on sait qu’elle utilise le titre de duchesse d’York pour vendre ses livres. Mais là bien sûr personne ne trouve rien à redire…
8 mars 2025 @ 10:21
Ce qui normal pour Sarah et les,autres,ne l est pas pour Meghan,vous le savez bien,Mayg!
4 mars 2025 @ 13:42
Je lui souhaite du succès dans cette nouvelle aventure qu’elle entreprend. Malgré les critiques des éternels haineux, elle poursuit son chemin, elle crée, elle s’active et ne reste pas là à attendre que ça se passe.
J’ai toujours préféré les actifs aux paresseux.
Quand on lance une affaire, il faut la faire connaître, en faire la promotion. Bien avant de connaître Harry, Meghan avait déjà ses activités.
Alors vous pouvez la critiquer autant que vous voulez, ça ne l’empêchera pas d’avancer.
Quand on se rappelle de tous les articles mensongers des tabloïds repris en cœur par les anti Meghan, voulant faire croire que Netflix les avaient lâché. Non seulement c’est faux, mais en plus le géant américain s’est même associé à elle pour le lancement de ses produits. Netflix s’est très bien ce qu’il fait, si il a misé sur elle ce n’est pas pour rien.
Et en petit clin d’œil à tous les anti Meghan près à dégainer leur haine à son égard à la moindre occasion, Meghan était à l’affiche du Times Square à New-York hier….
5 mars 2025 @ 14:57
J’ai visionné ce documentaire et je l’ai trouvé très bien.Meghan n’est pas une citoyenne lambda et ne le sera probablement plus jamais,n’en déplaise aux mégères et aux aigris du site.Je crois,au contraire qu’elle assume pleinement ce qu’elle est et la nouvelle vie qu’elle mène,sans fausse simplicité ni ostentation.N’en déplaise aux rageux qui,visiblement,lui en veulent à mort de ne pas s’être laissée broyer par la machine Windsor et les manigances de ses membres « seniors ».Elle ne vous doit rien ,ni à vous,ni aux Windsor.Elle a même revendiqué le nom de Sussex ,en indiquant que c’est le nom de son mari,le sien et celui de ses enfants.Et elle,au moins,elle BOSSE.
6 mars 2025 @ 13:38
NON Sussex n’est pas son nom, c’est un titre !!!!
Son nom est Moutbatten Windsor enfin celui de son mari et de ses enfants, devenu le sien par mariage.
7 mars 2025 @ 12:03
Je n ai aucun besoin de vos explications, »Victor ».
7 mars 2025 @ 12:20
Il a raison et vous avez tort
7 mars 2025 @ 13:02
Vous êtes vraiment épatante,Trianon,à toujours vouloir avoir le dernier mot.
Si cela satisfait votre ego boursouflé…!🤣
7 mars 2025 @ 15:51
On dit bien Béatrice et Eugénie d’York. Autrefois on disait Georges,Charlotte et Louis de Cambridge, maintenant c’est de Galles. On dit bien Sophie d’Edimbourg, comme on disait avant Sophie de Wessex. Lorsque Charles était héritier, on disait William et Harry de Galles. Comme on disait aussi Philipp d’Edimbourg Pourquoi ne peut-on pas dire Meghan de Sussex ? Ah c’est vrai j’avais oublié, comme c’est Meghan ce qui est valable pour les autres membres de la famille royale, n’est pas possible pour elle…
6 mars 2025 @ 13:43
Et bien, pour une féministe, elle pourrait revendiquer davantage SON nom à elle que celui de son mari…
5 mars 2025 @ 19:06
24h/24….à l’affût de vos idoles Waouh !!😀
6 mars 2025 @ 13:48
Allez japper ailleurs !
6 mars 2025 @ 15:54
Pour commencer je n’idolatre personne. Et enfin, je ne fais que donner mon avis face à une meute d’anti Meghan toujours prêt à la critiquer alors qu’elle ne fait que gagner sa vie.
7 mars 2025 @ 12:04
Et quelles critiques…!
C est à désespérer. 🤭
4 mars 2025 @ 13:49
La photo est réussie, retouchée ou pas, cela n’a pas d’importance.
Tant que cela fait vendre, elle fera la une des magasine.
Il faut profiter de l’instant présent !
4 mars 2025 @ 14:15
Actrice de seconde zone qui tente de survivre médiatiquement par son mariage avec ce benêt de Harry… Elle est pathétique.
5 mars 2025 @ 14:43
Celle qui est pathétique,voire même pitoyable,c’est vous.
6 mars 2025 @ 14:28
Isabelle , votre commentaire est insultant pour une femme qui s’est faite seule grâce à sa force de caractère contre une famille à problèmes et actuellement contre une bonne partie de la planète , il y a de quoi disjoncter et pourtant elle est debout , elle a sorti son mari d’addictions qu’il a lui-même signalées , ce n’est pas rien eh puis il y a d’autres « artistes » dans la famille royale , je crois que leur nom leur a permis de vivre à l’aise mais là pas de critiques .
7 mars 2025 @ 20:48
Isabelle,
Je parie que la famille royale aurait besoin en ce moment « d’ un autre bénêt ,comme Harry , qui comme son père a réalisé beaucoup de Choses avant ses 40 ans.
Qu’ est – ce que l’ héritier a réalisé de concret du haut de ses 42 ?
Mystère et boule de gomme.
De qui parle- t- on sur le plan international?
8 mars 2025 @ 13:11
Christine-Christina,
De qui parle-t-on sur le plan international? Trump, Zelensky et Poutine. H et M, c’ est du pipi de chat. Et si je suis ici, sur N&R, c’ est pour oublier, un tout petit moment, les problèmes majeurs qui pèsent sur nous.
4 mars 2025 @ 14:17
Meghan, belle, sexy, photogénique et bankable fait le job pour participer à son train de vie fastueux. De évidemment de quoi irriter grincheux, médisants, jaloux et autres antipathiques …
4 mars 2025 @ 14:52
Je me demande si Christine-Christina et ses avatars sont payés au nombres de mots ou de lignes écrites pour soutenir h&m et attaquer les princes de Galles. Si elle le fait gratuitement c’est qu’elle a trop de temps a perdre.
5 mars 2025 @ 14:42
Ce qui vous agace,c’est que Christine/Christina réponde point par point à vos critiques ineptes et récurrentes.Personnellement,je la soutiens,mais je n’ai pas la patience de répondre à tant de bêtise.Vos acolytes haters et vous n’en valez pas la peine.
5 mars 2025 @ 15:08
Antonia,
😀🥰😘
6 mars 2025 @ 13:49
Antonia,
Dommage que vous ne posez pas les mêmes questions à Nivolet, Pelikan de Danube, Bathilda Katellen , Trianon et autres quand il s’agit des Galles.
Chaque fois que je trouverai qu’il y a deux poids deux mesures ,je ne me priverai pas de réagir et d’écrire des élements comparatifs .C’est aussi clair .
Kate n’est pas , »une sainte » ni la déesse Vénus , et Meghan n’est pas l’incarnation de Lucifer comme beaucoup l’identifie ici.
Seule Mme Salens, est libre de publier ou non mes commentaires .
Pour le reste aucun de vous ne m’impressionne..Et la pensée unique, je
ne connais pas .🖐
8 mars 2025 @ 12:04
Comme vous me citez comme une acharnée à défendre les Galles. Je vous réponds. Je poste sur ce type de sujets un ou deux commentaires… heureusement que je ne suis pas payée à la tâche 😅 quand vos posts peuvent représenter 10 à 20 % du total des commentaires. Je ne suis la plupart de temps pas d’accord et me demande pourquoi vous semblez avoir tant à cœur de répondre sur le sujet Sussex mais au moins vous écrivez clairement et faites valoir des arguments. Une autre acharnée, toujours au rendez-vous de l’injure, que je ne nommerai pas mais qui se reconnaîtra sûrement n’a pas votre talent… 3 phrases, 3 fautes et on accuse les autres de tous les maux… En ce qui concerne la série, j’ai regardé des petits bouts de 2 épisodes comme je l’ai déjà dit. C’est beau esthétiquement mais pas du tout crédible. C’est artificiel, plat, ennuyeux et il faut bien dire c’est une auto promotion de Meghan qui se la joue maîtresse de maison parfaite, qui a à sa disposition un potager extraordinaire, un nombre d’ingrédients infini, des instruments de cuisine de magazine! Elle est fleuriste, fait des paquets cadeaux, cuisine, décore, fabrique des bougies, des sels de bains…. STOP …. Tout ça dans un ton suave et cucul… ça ne marche pas. Et pourtant, moi aussi, je suis intéressée par la déco, la cuisine, le lifestyle en général.
6 mars 2025 @ 20:03
Antonia tiens une nouvelle !!
7 mars 2025 @ 12:25
Sans oublier Victor ,jamais à court de médisances.
4 mars 2025 @ 15:48
Christine-Christina vos commentaires sont les miens
5 mars 2025 @ 23:30
Vous m’étonnez 😂😂
6 mars 2025 @ 14:00
Gisèle T
👏😘
Meghan a quitté depuis 5 ans et son existence à des milliers de Kms de Londres, les empêche toujours de respirer .
Pourtant le couple héritier a plus besoin de leurs soutiens .
Meghan ne postule à aucun poste, sauf celui de gagner sa vie et d’assurer avec son mari l’avenir de leurs enfants, tout en poursuivant de soutenir parellèment ,les actions caritatives qui correspondent à leurs valeurs .
4 mars 2025 @ 16:46
La duchesse de la miséricorde, sorte de « trad wife » de luxe, manucurée, lissée, coiffée, maquillée, en 1 mot impeccable.
Elle enchaîne l’art de recevoir, l’apiculture, la fabrication de bougies, la confection de petits plats dans une cuisine style années 60.
Nadine de Rothschild, sors de ce corps, voyons :p
6 mars 2025 @ 10:30
euh impeccable non, la demie-souillon n’est jamais très loin, ce n’est jamais abouti
6 mars 2025 @ 14:02
🤮
7 mars 2025 @ 15:59
Votre commentaire traitant quelqu’un que vous ne connaissez même pas de demie-souillon est particulièrement insultant, injurieux et méprisant. Que vous ne l’appréciez pas, c’est votre droit, mais de là à tomber dans l’injure. A ma connaissance, Meghan n’est jamais apparu en public sale, ni avec une hygiène douteuse.
8 mars 2025 @ 10:24
C est même carrement minable et abject.
8 mars 2025 @ 07:11
Je n’apprécie pas cette femme, mais je trouve vos propos excessifs. Elle n’a vraiment rien d’une souillon. Cette remarque est vraiment déplacée et bassement méchante.
8 mars 2025 @ 16:40
Oui, les cheveux qui pendouillent..effectivement très propre 😕 dans ses plats
9 mars 2025 @ 17:36
Regardez les émissions culinaires à la télé du genre Top Chef, et vous verrez un tas de candidats et même des membres du jury, tous spécialistes de la cuisine, et même chef triplement étoilés pour certains , cuisinant avec les cheveux qui pendouillent ( homme comme femme) , des bracelets, bagues, parlant et postillonnant, suant abonnement devant les plats en cours de préparation…
9 mars 2025 @ 15:12
Parfaitement résumé👏. L’extérieur est le copier-coller de l’intérieur.
4 mars 2025 @ 16:49
Les mauvais esprits s’empresseront d’ oublier que Meghan n’a pas attendu de faire partie des Windsor,pour promouvoir ses idées en matière de « lifestyle ».Elle le faisait déjà via son blog « The Tig »,tout comme elle agissait dejà dans le domaine humanitaire.Il n’y a rien de répréhensible à gagner sa vie.C’est en tout cas plus honorable qu’attendre une décennie qu’on vous passe la bague au doigt.
6 mars 2025 @ 14:58
Les femmes comme les garçons de la génération de Meghan et de Catherine se marient le plus souvent à la trentaine et pour beaucoup attendent une décennie avant de se marier voire plus voire une fois les enfants nés.
Que le partenaire épousé soit le compagnon d’une année ou depuis l’école.
Si les princes de Galles s’étaient mariés après leurs études cela restait leur choix mais n’aurait pas fait très sérieux.
7 mars 2025 @ 13:04
Nul(l)e n a la science infuse,Anne-Cecile.Ni vous,ni moi.
6 mars 2025 @ 20:03
Vous la connaissiez déjà avant qu’elle harponne un Windsor?
8 mars 2025 @ 16:27
En matière de « harponnage’,je concède volontiers à votre déesse Middleton plusieurs longueurs d avance sur la duchesse de Sussex.
4 mars 2025 @ 20:16
Je comprends bien la démarche de Meghan : une communication lisse qui ne mange pas de pain mais qui n’enthousiasme pas non plus et ne choque plus outre mesure.
C’est plat de chez plat.
5 mars 2025 @ 05:00
With Meghan it’s all about money , being a royal it’s all about duty services , she’s a D actress deal or no deal
6 mars 2025 @ 14:30
a ouih Parce que vendre du miel ou des tasses à thé c’est plus gratifiant ?Prevost
5 mars 2025 @ 06:42
Elle voulait quitter la famille royale pour avoir une vie tranquille mais elle fait parler d’elle une arriviste
5 mars 2025 @ 10:26
Christine-Christina vous nous énervez avec vos réponse à tout commentaire défavorable à cette personne.et cessez donc d’abaisser la Duchesse Catherine qui s’est conformé à son job dans la Famille Royale et fait ce qui est demandé d’elle.
5 mars 2025 @ 14:36
🤣🤣🤣🤣🤣
5 mars 2025 @ 13:21
J’ai regardé son documentaire sur Netflix (par curiosité). Je n’ai pas tenu plus de cinq minutes.
Sirupeux, suave et dénué de naturel. Meghan se contorsionne dans un rôle de maîtresse de maison de luxe en essayant de faire des recettes qui n’apportent rien à personne. Superficiel et peut-être un peu trop joué à l’américaine pour nous.
Pour mois c’est exit pour le reste des épisodes
5 mars 2025 @ 14:23
Il suffit de lire les critiques sur ce 1er épisode pour comprendre que tout est surjoué ! Meghan retrouve son rôle de petite actrice !
5 mars 2025 @ 14:37
Pauvre de vous! 🤣🤣
6 mars 2025 @ 20:26
En attendant son émission est dans le top 10 de Netflix dans plusieurs pays.
7 mars 2025 @ 12:26
Avant de répondre à votre post, j’ai consulté les top 10 de Netflix , à la date d’aujourd’hui, pour les pays : USA, UK, Canada, Australie, Italie, Espagne, Allemagne, France…….
La série de Meghan ne figure dans aucun des top 10.
Vous pouvez vérifier, il n’est pas nécessaire d’avoir un abonnement Netflix pour avoir accès au classement.
7 mars 2025 @ 20:54
Son émission » est tellement nulle , « qu’une saison no 2, vient d’être annoncée pour l’ automne prochain. 🤪
7 mars 2025 @ 21:35
😀😃😄😊😊😆🥰🤣😅🤣😂
8 mars 2025 @ 14:02
En attendant Netflix vient d’annoncer qu’une saison 2 va sortir.
8 mars 2025 @ 16:32
Au lieu de vous,exclaffer bêtement Isabelle,,vérifiez les sources Et abandonnez votre fausse naïveté. Les patrons de Netflix cherchent avant tout la rentabilité de leur plate-forme de streaming .Si la docuserie de Meghan avait fait un « flop »,elle n aurait tout simplement pas été reconduite pour une 2e saison.
8 mars 2025 @ 16:42
Oui, elle préparera les champignon d’automne 🍄🍄
Annoncée…n’est pas réalisée !
11 mars 2025 @ 16:02
La série 2 est déjà en tournage depuis plusieurs semaines. Que la saison 1 soit ou non un succès , avant même la diffusion de la saison 1. Netflix et Archewell ont prévu de filmer pour commencer une petite vingtaine d’épisodes.
8 mars 2025 @ 09:36
@Christine Christina
Je ne pense pas que son émission soit un succès, mais pour Netflix toute publicité , même mauvaise, est bonne à prendre.
Si la série était de bonne qualité, elle devrait être n° 1 ou 2 dans le top 10 durant des semaines. Pourtant elle est sortie de ce classement en seulement 3 jours.
N’oublions pas que Meghan doit honorer son contrat avec Netflix, qui expirera à l’automne, et qu’une suite de l’émission faisait peut-être partie de leur accord. Mais nous n’en savons rien.
En attendant elle doit donner à Netflix, ce pour quoi on l’ a généreusement payé
Il faut espérer que cette 2ème saison soit une réussite.
Même si je ne trouve pas Meghan sympathique, il lui faudra faire rentrer de l’argent dans la cassette familiale. Il est donc souhaitable pour elle de produire d’autres émissions.
9 mars 2025 @ 13:38
Claire – Lyse
Je vous invite à écouter l’interview du Directeur Général de Netflix, Ted Sarandos.
Son discours s’adresse aux détracteurs de Meghan qui envahissent les sites en les innondant de leur négativité, même bien avant la sortie de la sortie.
Pour lui, une série ne s’adresse pas à une minorité de septiques mais aux peuples du monde entier, où chacun peut trouver son compte entre autres .
Personnellement je crois que les critiques seront identiques pour la 2ème saison, même, si ses détracteurs puisent dans ses idées.
Je ne me fais aucune illusion .
La série ne sera jamais no 1.
Le directeur Général n’a donc pas du tout la même approche que vous .
Je ne crois pas que Netflix soit une âme charitable.
S’ il ne trouvait pas son compte, il ne soutiendrait pas ce projet.
Encore mieux, il ne s’ associerait pas à sa nouvelle entreprise AsEver ( beaucoup se moquent de ses confitures et autres).
Attention!
Nul ne peut écrire son Avenir.
Pour votre dernier paragraphe, rassurez-vous, le couple n’a pas les deux pieds dans le même sabot.
Meghan est une Californienne, et a le sens des affaires.
Plusieurs des ustensiles utilisés lors de cette série, ont fait un bond important dans leur vente , y compris la marmite ( Le Creusot ).
Harry qu’on traite » d’idiot », a participé il y une dizaine de jours a un sommet sur l’investissement coopératif dans lequel, il dit avoir investi.
Je crois qu’il faut arrêter de croire, qu’en dehors de la monarchie, ils sont voués à l’échec.
Pour le reste, Meghan ne nous a pas attendu pour avoir d’autres projets.
Nous les découvrirons dans les mois à venir.
Nul aujourd’hui, ne peut dire, en dehors des spéculations, de quoi ce couple est capable.
Naturellement, les médias tabloïds en font leur choux gras et empochent leur pactole.
Meghan fait vendre.
C’est la loi du milieu. .
Bon dimanche à vous.
9 mars 2025 @ 17:42
Netflix est là pour gagner de l’argent, et je ne pense pas qu’un grand groupe pareil, se permettrait de reconduire une émission ou une série, si elle ne lui permet pas de réaliser ses objectifs financiers. Il arrive que des séries ne soient pas renouvelées faute d’audience satisfaisante, si c’était le cas pour celle de Meghan, elle n’aura pas échappé à la règle. Il n’y avait rien qui obligeait Netflix à reconduire sa série documentaire, si ce n’est que c’est rentable .
5 mars 2025 @ 15:13
Mais faites comme moi. NE REGARDEZ PAS …!!!
7 mars 2025 @ 12:27
C est le commentaire le moins stupide que j ai lu chez les « anti-Sussex ».
5 mars 2025 @ 16:07
Et en 5 minutes vous avez pu voir tout ça ? 🤔
5 mars 2025 @ 22:05
Je n’ai pas d’abonnement pour Netflix, aussi je ne verrai jamais cette série » Avec amour, Meghan »
Finalement, c’est une bonne chose, car je suis tombée dans le coma en regardant, seulement, la bande annonce.
6 mars 2025 @ 08:26
Et vous êtes ravie de vous précipiter sur votre clavier pour le faire savoir.
6 mars 2025 @ 18:37
Des amis britanniques n’en m’ont pas dit du bien. Et moi, je n’ai pas perdu mon temps à regarder un non-évènement. Marie-Chantal de Grèce nous la jouait cuisinière en cachemire et elle était ridicule. Pour la duchesse de Sussex, je ne sais pas et je ne le saurai jamais.
7 mars 2025 @ 13:49
Cosmo,
En accord avec vous , pour moi ce sont des informations de bas étages. Qui n’ont d’intérêt. Que pour ceux qui n’ont rien à lire de mieux …
bonne journée ensoleillée
5 mars 2025 @ 17:19
Très belle photo au naturel.
5 mars 2025 @ 17:38
Je viens de lire un extrait sur Hola ! après diffusion des premiers épisodes sur Netflix et c’est juste affligeant. Vous savez quoi ? Meghan est fière de se lever tous les matins pour préparer le p’tit déj’ de toute la famille… alors qu’elle travaille !?!? Quel exploit, c’est in-croy-able !!! Quasiment tous les parents de la Terre préparent le p’tit déj’ pour leur famille/leurs enfants avant d’aller travailler et elle, elle pense qu’elle est Wonderwoman !? Non, mais sérieusement, quelle idiote…
5 mars 2025 @ 18:46
Christine Christina, vous oubliez juste de dire que pour gagner leur vie, ils ont craché sur la famille royale avec des interviews et des pseudos mémoires. Elle ne supporte pas d’être au second plan. Ils voulaient être tranquille mais ne font que parler d’eux. Vous n’avez pas le monopole de la pensée et je vous trouve absolument ignoble envers les Galles. Vous n’avez que de la haine et aucun respect envers eux. Et c’est une Obsession chez vous. La preuve vous commentez uniquement pour critiquer ou faire des allusions toujours déplacées.
5 mars 2025 @ 23:06
J’avais envie de regarder la série « with love Meghan »….avant de donner un avis. Franchement, on n’y croit pas beaucoup, c’est très artificiel et ses invités qui s’esclaffent d’admiration… ils jouent mal. Désolée, mais franchement, Meghan qui fait ses confitures, qui passe sa vie en cuisine, récolte son miel et prépare plein de petites choses pour ses invités… son frigo est rangé au cordeau… tout se passe dans une maison qui n’est pas la sienne. Les tenues sont impeccables, jamais froissées ou avec une petite éclaboussure… je doute.
Il n’y a rien d’original et le résultat est malheureusement assez plat et ennuyeux. Bon j’ai tenu environ 1/2 heure. Après, on risque l’indigestion. Bonne chance ou plutôt bon courage pour les admiratrices qui vont crier au génie 😅
6 mars 2025 @ 08:08
Je suis toujours scotchée par les commentaires / critiques de la presse britannique envers Meghan. Que les tabloïds osent parler aujourd’hui « d’ego trip et, d’autopromotion constante » et reproche à la série « d’être bien loin des préoccupations économiques actuelles des téléspectateurs et de l’ambiance apocalyptique du monde », on se pince quand même ! Après Courchevel et Moustique, ils ont vraiment la mémoire courte et la plume mauvaise, mais passons ! pour revenir à la série, il est évident que le choix des visuels, du cadre, des thèmes abordés et la manière dont ils sont traités est fait par Netflix. Et, comme toute série ou magazine traitant de déco et de cuisine, on nous montre des intérieurs et des extérieurs censés nous faire rêver, pas des deux pièces / cuisine miteux avec vue sur poubelles ! Oui, on est sur du commercial, et alors ? Meghan a bien le droit de reprendre ce qu’elle avait commencé avec son blog. Elle est libre d’essayer ce qu’elle veut, d’autant qu’elle a une image extrêmement « bankable » pour Netflix, car d’une part elle est très belle et encore très lumineuse, et d’autre part, la presse britannique a le nez collé sur elle en permanence, lui assurant ainsi une « une » mondiale. Oui, elle a tourné le dos au RU et à la sinistre monarchie britannique, il faudrait, qu’un jour les Anglais s’en remettent. Car, avec tous ces articles haineux, ils ne font que renforcer son image médiatique, même si, sur le plan personnel, il doit falloir avoir les épaules solides pour supporter ce déferlement permanent de haine pure.
6 mars 2025 @ 11:36
Zoé 👌
Comme souvent, j’adhère à votre commentaire. 😘
6 mars 2025 @ 15:21
Je vous encourage à lire la presse américaine notamment celle “progressiste “, les magazines féminins, la presse britannique non tabloïd y compris très modérée et indulgente sur les Sussex type Guardian, la suisse, la belge, l’espagnole et vous verrez c’est plutôt unanime……
9 mars 2025 @ 13:43
Je vous encourage à lire l’interview de Ted Sarandos le directeur Général de Netflix à ce propos .
Il en dit long sur toutes ces presses, avec leurs critiques bien organisées .
Il y aura bel et bien une 2ème saison.
N’en déplaise à ses détracteurs.
6 mars 2025 @ 20:28
Voilà. Tout est dit.
6 mars 2025 @ 13:25
J’ai regardé la série sans a priori, pour me faire ma propre idée. Je ne suis ni pro ni anti-Meghan. Eh bien, j’ai été profondément déçue. Comme dit plus haut, le programme est plat, les dialogues entre Meghan et ses invités sont d’une grande vacuité et par moments, tout est très mal joué.
Je n’ai pas trouvé Meghan naturelle. Si on voulait la connaître un peu mieux ou approcher son style de vie, qui elle est, c’est raté. On a l’impression d’être tenu à l’écart. Elle ne distille que les informations qu’elle veut bien donner (et je n’ai rien à redire sur le fond) mais il s’agit toujours d’informations totalement inutiles, plates ou qui veulent la rendre artificiellement proche des gens « normaux » (ex : elle se nourrissait plus jeune de plats tout prêts en barquette et réchauffés au micro-ondes).
Cela aurait pu être un succès, mais le téléspectateur n’en tire rien : ni bonnes idées lifestyle, ni bonnes recettes à essayer, ni pour certains, satisfaction d’un voyeurisme et d’une quête de ragots ou d’informations inédites sur sa vie de famille.
C’est plat, un peu cucul la praline, alors que Meghan pouvait faire tellement, mais tellement mieux. Elle aurait pu vraiment frapper un grand coup avec une émission intéressante et peut-être originale, innovante si elle l’avait voulu. Mais ça ne marche pas. Dommage !
6 mars 2025 @ 14:39
Ce qui m’agace c’est que ce site très intéressent et souvent sympathique est devenu grâce a cette personne et d’autres comme vous-même un pot de ragots et de méchancetés ineptes. Ayez la politesse de ne pas me répondre.
7 mars 2025 @ 12:33
Antonia,
Encore une fois, merci pour votre intervention. Vous allez droit à l’ essentiel.
6 mars 2025 @ 14:41
Réponse a MilenaK 5 mars 14.42
7 mars 2025 @ 12:08
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
6 mars 2025 @ 18:41
La duchesse de Sussex apprend à faire des confitures et préparer le petit-déjeuner, parait-il. La princesse de Galles a appris à jouer un rôle positif dans la monarchie, actuellement la plus glorieuse au monde, rendant à sa famille et aux sujets de son beau-père ce qu’elle en reçoit, estime et reconnaissance.
7 mars 2025 @ 16:05
La monarchie britannique la plus glorieuse du monde ? Vous plaisantez ?
Si cette famille avait encore une certaine aura du temps de la reine Élisabeth et du duc d’Edimbourg, quand je vois ce qu’elle est devenue maintenant…
8 mars 2025 @ 13:10
Je ne plaisante pas du tout. Les chefs d’état étrangers se sentent honorés d’être reçus par le roi Charles. Etre invité à BP est le rêve de la plupart d’entre eux. Il ne faut pas confondre individus et institution. Mais le roi est unanimement respecté dans son royaume et à l’étranger.
Et s’il y a eu une éventuelle baisse de prestige c’est bien grâce à vos favoris, les Sussex, qui se sont répandus dans la presse people.
Mais les Sussex, même s’ils font encore la une des journaux, sont désormais hors du cercle royal, ayant cherché une position ailleurs. Et ils semblent plus heureux ainsi.
9 mars 2025 @ 19:01
Les chefs d’Etat aimant qu’on flatte leur égo en leurs permettant de faire un petit tour au palais, ne signifie pas que cette monarchie est la plus prestigieuse. La plus médiatique oui, mais niveau prestige, ce n’est plus vraiment ça. Beaucoup aimaient être reçu par la reine Élisabeth.
Cette famille a perdu de son prestige pour beaucoup de raisons, c’est un peu trop facile de tout rejeter sur le dos des Sussex.
Déjà il y avait les problèmes du trio époux amant maîtresse Charles Diana et Camilla, ce qui n’a rien de glorieux. Avec, cerise sur le gâteau, Diana et Charles, avouant publiquement leur infidélité respective.
D’autre part, la reine Élisabeth avait tous ses défauts mais elle a su garder ses enfants et petits enfants autour d’elle. Charles a fait le choix de son ancienne maîtresse et de la famille de cette dernière, devenue d’un coup de baguette magique reine ( alors qu’il avait été annoncé du temps de la reine Élisabeth II qu’elle ne serait que reine consort…) plutôt que ses propres fils. Je ne vois aucun prestige pour un père fut-il roi, qui s’est détourné de ses enfants, et qui n’a jamais su se réconcilier avec eux, ni maintenir une unité familiale. Une famille prestigieuse est avant tout une famille unie, ce qui n’est pas le cas en l’espèce. Entre Harry jeté en pâture aux tabloïds et à qui on reproche d’avoir voulu se défendre et de protéger tant bien que mal femme et enfant, puis poussé vers la sortie, traité comme un paria , et mise à la porte du cottage que lui avait attribué sa grand-mère, et William qui a trouvé refuge chez les Middleton, passant certainement plus de temps avec eux qu’avec son père, allant jusqu’à annulé une présence au BAFTA, préférant aller fêter les 70 ans de belle maman Middleton sur l’île Moustique…
Sans parler des autres scandales. Andrew et ses amitiés douteuses, dont un pédophilie notoire et des familles de dictateur, ses trafics d’influence. Edward avec la faillite de sa société, dont maman a dû rembourser les dettes laissées par son petit dernier pour éviter le scandale. Le même Edward qui avait voulu se faire de l’argent en allant filmer William dans son école, d’où la fureur de Charles. Sarah qui a été prise la main dans le sac dans un trafic d’influence. Sans parler de l’histoire du léchage de ses orteils de pied par son amant… Sophie qui n’a pas hésité à critiquer la reine Élisabeth à celui qu’elle pensait être un investisseur mais qui en fait était un journaliste Les affinités douteuses d’Andrew et de Zara Philips avec la Chine et les espions chinois. Les courriers de la princesse Anne avec celui qui était a l’époque son amant, divulgués dans la presse. Camilla toujours mariée religieusement avec Andrew Parker Bowles, tout en se pavanant avec le titre de l’épouse du chef de l’église anglicane. Les valises pleines de billets reçues par Charles de personnes pas très recommandables. Le flou qui règne sur les revenus des duchés de Lancanster et Cornouailles. Sans parler des loyers qu’ils font payer pour des logements insalubres… Une princesse héritière qui lors d’une visite d’Etat, montre son entre-cuisse au monde entier sans même chercher à retenir sa tenue soulevée par le vent. Ou qui nous fait un show télé réalité pour faire de la com en se servant de sa maladie. Le manque d’implication, d’assiduité,
de culture du couple héritier très souvent en vacances. Et la famille royale britannique devenue une véritable gérontomonarchie….pour ne citer que ça.
Vous appréciez cette famille, c’est votre droit, mais permettez-moi de ne pas partager ce qualificatif de prestigieuse la concernant.
Comme je l’ai dit à plusieurs reprises. Après la reine Élisabeth rien ne sera comme avant. Mais alors, je n’ose même pas imaginer ce que la monarchie britannique deviendra avec les deux baltringues qui suivront après Charles et Camilla.
10 mars 2025 @ 15:18
Très beau résumé 👌
Le prestige est bel et bien là 😉
7 mars 2025 @ 12:11
« Monarchie la plus glorieuse au monde « ?
🤐
7 mars 2025 @ 17:48
Et oui, que vous le vouliez ou non, le prestige de la monarchie britannique est immense et bien plus que celui des autres monarchies européennes.
8 mars 2025 @ 13:08
La relève est assurée pour les autres monarchies : jeune et dynamique. Mais les britanniques devront se contenter du prince de Galles actuel qui n’a rien, malheureusement du précédent.
8 mars 2025 @ 16:41
Quand William et votre bien-aimée Sainte et Martyre monteront sur le trône,,on verra bien ce qui se passera.
9 mars 2025 @ 16:55
Ils vaudront toujours mieux que vos chéris. Et ce ne sera pas difficile.
En attendant, la monarchie britannique reste la plus brillante et la plus honorée au monde.
11 mars 2025 @ 08:41
Je préfère largement des gens actifs comme Harry et Meghan à une opportuniste parvenue dont le seul fait saillant fut d’épouser le futur roi du Royaume-Uni.
Si c est ce genre de femme que vous admirez…
7 mars 2025 @ 18:20
Je confirme que j’aime bien cette photo au naturel. Celà nous change des photos superstar trops souvent vues.
8 mars 2025 @ 17:08
Cosmo, quel rôle positif Kate joue-t-elle dans la Monarchie britannique ? En quoi mérite-t-elle l’estime et la reconnaissance de son peuple, elle qui passe son temps à dire que ses enfants sont sa priorité absolue et qu’elle fait le choix de se consacrer à « ce qui lui fait du bien » ? Elle, qui a toujours été la mauvaise élève de la classe en termes d’engagements nonobstant la période cancéreuse ? Quelle est sa plus-value sérieusement ? Elle est effectivement la plus jolie des actives royales, la plus photogénique aussi, mais quel projet porte-t-elle ? On connaît Kate depuis presque vingt ans et, on ne sait rien d’elle, de ses intimes convictions, de ce qui la fait vibrer. D’ailleurs, elle est tellement peu impliquée dans la vie de la famille royale que Charles III, en personne, vient de l’oublier dans son hommage aux femmes de la famille royale. Cela veut tout dire.
9 mars 2025 @ 11:15
Commentaire auquel j adhère,et en particulier pour la,dernière phrase.
Par contre,il a mentionné la duchesse d Edimbourg.
Mais pas la duchesse de Sussex:chose normale puisqu’elle ne fait plus partie des, »membres actifs de la Firme.Contrairement à Catherine de Galles.
9 mars 2025 @ 17:00
La princesse de Galles remplit les devoirs de sa charge, comme cela lui est demandé.
Oui, on connait ses intimes convictions et ce qui la fait vibrer. Elle l’a montré lors de la pandémie et dans son travail photographique sur les rescapés de la Shoah.
Maintenant libre à vous de ne lui trouver aucune qualité. Les Britanniques, même non royalistes, pensent différemment.
10 mars 2025 @ 15:20
😁
Quand on aime, on aime 😉
11 mars 2025 @ 08:45
Je suis,assez étonnée de cette adoration manifeste 😊
10 mars 2025 @ 17:38
Bonjour, Catherine n’apparait pas dans l’hommage du 8 mars car ce sont des femmes photographes qui sont mises à l’honneur et non les femmes de la famille royale. Catherine n’a pas été photographiée par une femme donc elle n’apparait pas; ceci explique cela.
11 mars 2025 @ 08:54
L’argument est tellement bidon .😉
Si ça vous satisfait , c’est tant mieux.
Il faut bien se ratrapper.
10 mars 2025 @ 15:05
Cosmo, vous avez une vue bien meilleure que la mienne. Ah ! si Kate a fait un reportage photographique sur les victimes de la Shoah, alors là je m’incline bien bas. C’est effectivement une grande première mondiale. Qui avait vu une quelconque exposition, un reportage ou un film sur ce sujet méconnu avant que Kate ne le porte à notre connaissance ? Quelques rares initiés peut-être dont je ne fais pas partie. Et pendant la pandémie, qu’est ce qu’elle a fait de si notoire et essentiel planquée dans son Palais ? Voilà, vous résumez en deux phrases l’inanité de l’action de Kate en tant que princesse héritière. Désolée, Cosmo, mais sans rancune bien sûr. Mais je rejoins Mayg dans sa tirade sur les bémols de cette « prestigieuse » monarchie britannique. Son prestige tient du passé et d’une approche anthropologique qui fait que, nous trainons dans notre inconscient collectif, des siècles de soumission à des rois ou empereurs, que nous avons appris et intégré ces systèmes de domination sous seule condition de la naissance, et que les petites filles grandissent encore avec ce mythe des contes de fées et des belles princesses. Ce n’est que cela, le prestige de la monarchie britannique, une histoire coloniale impressionnante, une très bonne gestion de la décolonisation, ce n’est pas une histoire d’individus car ils sont toutes et tous d’une banalité à pleurer.
11 mars 2025 @ 08:59
« Le prestige » , n’a pas épargné, Charles lll et son héritier d’être hués devant la Cathédrale de Westminster en ce jour de Commonweath.
Ce n’est pas la première fois et ce ne sera pas la dernière fois .
L’avenir nous réserve des surprises 😮
15 mars 2025 @ 11:29
Je me demande quel prétexte invoqueront William et Kate pour se mettre enfin au travail,quand leurs enfants seront adolescents.
16 mars 2025 @ 12:28
Ils attendront qu’ils soient mariés 😉