Ayant perdu devant le Haute Cour de Londres la première partie de la bataille face à l’éditeur du Mail on Sunday, la duchesse de Sussex a accepté de payer 67.000 £ des frais d’avocat et de procédure de la partie adverse. (merci à Alberto)
La duchesse de Sussex indemnise le Mail on Sunday
115 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
31 juillet 2020 @ 05:27
Voilà, premier round d’une histoire qui ne fait que débuter….1-0…
31 juillet 2020 @ 12:58
Je dirai plutôt 0-1, Bambou😉
Meghan vs Mail on Sunday
aurons – nous Meghan vs Mail on Monday
Meghan vs Maily on Tuesday
Meghan vs Mail on Thirday
…..?
Désolée, je ne connais pas les titres des tabloïds.
31 juillet 2020 @ 05:37
Eh eh !
31 juillet 2020 @ 08:04
Elle a bien raison de porter plainte contre les journalistes qui sont de plus en plus inquisiteurs dans la vie privée des royaux.Je les plains car sans arrêt ils sont scrutes épiés. Mais si leur vie est agréable la vie privée reste importante .
31 juillet 2020 @ 10:42
Mais non. C’est une starlette qui recherchait la publicité. Rien de condamnable d’ailleurs.
Mais elle a changé de statut sans changer d’état d’esprit. Et maintenant elle se brûle les doigts. Qu’elle en tire la leçon si elle a deux sous de jugeotte.
31 juillet 2020 @ 20:24
Rien de nouveau en matière d’inquisition et plutôt du soft au regard de ce qu’étaient les révélations des audio tapes de Charles et Camilla, des photos de Sarah en amatrice de caresses plantaires ou de Diana alias Squidgy racontant ses malheurs à James Gibbey…
1 août 2020 @ 17:57
Non, les allusions racistes ne sont pas soft.
Elles sont pires que les autres.
2 août 2020 @ 07:25
@ ambre
Quelles allusions racistes ?
3 août 2020 @ 22:37
Allusions racistes ? Dire qu’elle est métisse n’est pas une allusion, c’est la vérité. La famille royale a-t-elle fait un commentaire à ce sujet? Non. Certains s’en sont peut-être offusqués mais il y a des imbéciles partout et il vaut mieux les laisser aboyer. On n’a jamais autant parlé de ses origines que depuis qu’elle y a elle-même fait allusion.
4 août 2020 @ 11:23
Meghan s’est choisi un look caucasien et un mari blanc.
Il me semble qu’elle a aussi choisi son camp.
Maintenant libre à elle d’essayer de présenter les choses autrement.Mais on n’abuse jamais les gens longtemps.
4 août 2020 @ 17:28
@ Muscate
Deux maris blancs 😉
4 août 2020 @ 17:50
Quand on ne trouve plus d’arguments sérieux à opposer, le dernier qui pourrait faire mouche est le racisme, ma Muscate !
31 juillet 2020 @ 05:54
Je pense que la Duchesse de Sussex accumule les bétises pas grand chose dans la tete
31 juillet 2020 @ 06:33
Ou l’arroseur arrosé … Pas sûr que les envies de procès en tous genres émanant des Sussex cessent pour autant!
31 juillet 2020 @ 06:34
Ils avaient peut être également misé sur les dommages et intérêts, comme argent de poche? Raté !
Le début d’une lente dégringolade ?
N’est pas Caroline qui veut…
31 juillet 2020 @ 09:09
Notre ami anglais KC Martin avait bien exposé les failles de ce procès. Cinq « amies » avaient fait part à un magazine américain d’un extrait d’une lettre de Madame à son père. Hors contexte. Le père a réagi contre ce « hors contexte » et a donné sa version de l’affaire.
Donc les amies ont commencé les indiscretions, « à l’insu du plein gré » de Meghan qui jure ses grands dieux qu’elle ne savait rien. Apparemment les juges qui l’ont déboutée estiment qu’elle a tout commencé en communiquant un écrit perso à des proches. Elle refuse que ces proches soient nommées.
31 juillet 2020 @ 06:51
AAhh, eh bien, il semblerait que le ciel des USA s’assombrisse.. pour la duchesse, même si l’affaire est Anglaise. La suite … ?
31 juillet 2020 @ 16:06
Vous avez tellement raison.
31 juillet 2020 @ 06:54
La reine et le prince Charles ont fait preuve d’une telle naivete en l’accueillant ostensiblement à bras ouvert !
31 juillet 2020 @ 07:52
Tout à fait.
31 juillet 2020 @ 08:16
Non, ils se sont résignés pour toutes sortes de raisons qu’on ne va pas re-détailler ici . Pas de naïveté chez les royaux britanniques qui ont traversé tant de crises !
Celle-ci est un nouvel épisode dont ils se sortiront comme de toutes les expériences de mariages désastreux qu’ils ont eu à affronter. L’essentiel étant de ne pas couler au risque de tanguer une fois de plus.
La monarchie britannique est toujours pleine de ressources pour renaître de ce que certaines appelle trop vite ses cendres ! Et puis, quand même, Harry /Meghan , qu’elle que soit la suite de cette histoire, cela n’a rien de comparable avec Edward & Wallis ou même Charles/Diana/Camilla : cela reste des seconds couteaux qui ne touchent pas aux marches du trône.
31 juillet 2020 @ 08:31
Je ne le pense pas, je crois qu’ils ne pouvaient faire autrement avec cette tête brûlée d’Harry, tout en priant le ciel de ne pas avoir une nouvelle manipulatrice. Visiblement le ciel ne prête pas toujours attention aux désidératas de le firme…
31 juillet 2020 @ 08:36
Ils auraient du me consulter…je les aurais mis en garde des le debut ….quoique cela n´aurait tres probablement mene a rien …. le pauvre Harry etant obnubile….j´ai trouve un mauvais charma a Meghan des la premiere fois ou je l´ai vue, bon… une impression est une impression.
2 août 2020 @ 07:49
Elsi vous vivez dangereusement, je trouve….😊😉
4 août 2020 @ 11:03
Parce que la vérité n’a jamais rien à craindre 😉.
31 juillet 2020 @ 14:06
N’ont-ils pas plutôt fait contre mauvaise fortune bon coeur et montré de la patience ? La rupture avec Harry en a été retardée d’autant et a permis que cette rupture, justement, vienne des Sussex. On ne peut donc pas blâmer la reine et la famille royale d’intolérance ou de racisme. Les dés étaient pipés dès le départ et tout cet épisode est bien regrettable, mais sans doute pas une surprise pour les royaux.
1 août 2020 @ 11:31
Tristan,
Votre résumé est parfait !
2 août 2020 @ 01:17
Oui, bien vu Tristan.
31 juillet 2020 @ 07:26
Eh oui ma grande Londres n’est pas les USA, tu as bien fait de rentrer chez les tiens pour y engraisser les avocats (qui sont en moyenne de 70 pour 100 00 habitants). C’est un sport en vogue.
1 août 2020 @ 08:41
Elle fait un procès à des paparazzi américains en Amérique, pour un survol de drônes censé photographier le Divin Enfant. Ca pourrait rapporter gros. Le troisième d’une longue série de procès, à mon avis.
31 juillet 2020 @ 07:27
Si ça pouvait lui ( leur) servir de leçon… hélas avec la parution du brûlot annoncé, je crains qu’on entende encore et encore parler de ces enfants capricieux et trop gâtés
31 juillet 2020 @ 07:30
On ne peut pas être gagnante sur tous les tableaux et tabloids …
31 juillet 2020 @ 15:34
Elle est méconnaissable,ici.
Son sourire est son plus grand atout beauté…sans lui….😯😒
1 août 2020 @ 09:02
Sur cette photo, elle a un air de « déboutée » dégoûtée….ahhhhhhhh MDR !
2 août 2020 @ 19:18
Muscate le même visage que Kate
qu en elle est fait la tête…
3 août 2020 @ 18:40
On est toujours moche quand on fait la gueule.
Sinon à quoi ca se verrait ?😉
31 juillet 2020 @ 22:22
Leur couple suscite bien moins d ‘ intérêt qu ‘avant :16 commentaires aujourd’hui. On est loin des déferlantes du début, même lady de Seine est restée à quai😉.
2 août 2020 @ 19:03
Attendez cette nuit.
1 août 2020 @ 19:10
C’est une ancienne photo, à quelques mois de son mariage avec Harry. Elle et Harry s’étaient levés très tôt le matin pour assister à la commémoration de l’ANZAC day qui avait commencé à 5 heures. Sur la photo, Meghan affiche juste la petite mine du matin, bien que maquillée.
31 juillet 2020 @ 07:35
C’est par son mariage qu’elle est réellement devenue une célébrité mais elle n’a pas voulu suivre le long ,parfois difficile, mais souvent confortable apprentissage qui lui était proposé jugeant peut-être qu’elle pouvait s’en dispenser .
Elle apprend donc sur le tas ….et à ses dépens !
1 août 2020 @ 09:16
Je ne pense pas que l’apprentissage soit confortable, mais il est ainsi: le protocole, lui, est immuable. Il peut être légèrement aménagé, adroitement contourné ou parfaitement intégré.
Il n’en demeure pas moins que les « pièces rapportées » doivent se soumettre ce que certaines font plutôt bien (Catherine de Cambridge) où se démettre (Diana) et maintenant Meghan qui s’attaque à la « lessiveuse » royale.
Le fait d’avoir décidé d’affronter les choses de loin, dans l’enclave bien particulière d’Hollywood, ne me parait être ni un gage de réussite supplémentaire, ni le meilleur moyen de s’attirer la sympathie du public.
1 août 2020 @ 20:46
Entierement d’accord .
Comme individu sa vie est devant elle et elle en fera ce qu’elle voudra ou ce qu’elle pourra , comme membre de la famille royale elle n’existe plus .
31 juillet 2020 @ 08:09
Elle aurait dû prendre les avocats de la famille Grimaldi, ils savent gagner des procès contre la presse eux.
31 juillet 2020 @ 08:44
Oui, mais les Grimaldi n’ont pas soif d’être célèbres et reconnus. Ils l’étaient dès le berceau.
Ils cherchent plutôt à préserver un semblant de vie privée tout en honorant leurs engagements officiels.
31 juillet 2020 @ 09:52
Très bon conseil.
31 juillet 2020 @ 11:15
Non, leurs avocats attaquent à bon escient mais ne se ridiculisent pas à attaquer quand il ne sont pas dans leur bon droit simplement pour jouer les victimes.
C’est bien fait. Rien dans la tête en effet.
31 juillet 2020 @ 12:58
Bien vu.
2 août 2020 @ 19:06
Ce n’est pas le même contexte. Les Grimaldi attaquent en France, où ils sont sûrs de gagner étant donné la loi sur la vie privée, jamais aux USA ou en Grande-Bretagne.
31 juillet 2020 @ 08:14
Il ne reste plus qu’à attendre la suite !
31 juillet 2020 @ 08:16
Ils n’ont aucune chance. Il ne faut surtout pas toucher cette presse ordure britannique, ni cette égo de royauté. Mais quand il s’agit de William ou Kate, alors là pas touche… Les juges sont depuis longtemps du côté de la royauté, surtout ne pas les froisser…
Cette histoire finira mal, la presse poubelle ou la couronne britannique auront du sang sur les mains encore une fois…
Je ne dis pas que les Sussex sont blancs comme neige, mais comme beaucoup d’évènements ont été protégés par choix ( naissance, baptême…). Ils se sont attirés plus les foudres de la presse….
1 août 2020 @ 17:49
Du sang sur les mains , il ne faut pas exagérer ! Si Lady Diana n’avait pas choisi comme amant un imbécile fini , elle n’aurait pas terminé sa vie contre le pilier d’un pont .
3 août 2020 @ 22:09
J’aime votre raccourci.
31 juillet 2020 @ 08:22
« Le 29 juillet, la Haute Cour de justice a d’ailleurs été informée que « suite aux observations écrites des deux parties, le 22 juillet 2020, le demandeur (Meghan Markle, NDLR) a accepté de payer l’intégralité des frais de justice du défendeur (Associated Newspapers, NDLR). » Ainsi, en comptant les frais juridiques de Meghan Markle, la jeune femme a dépensé 100 000 livres sterling (environ 110 000 euros) dans cette bataille judiciaire. »
110 000 euros au total 😳
31 juillet 2020 @ 08:25
Comme précédemment, une question : qui va mettre la main au porte-feuille ? Charles probablement. Il doit se résigner, car des frais d’avocat il y en aura encore, madame est procédurière.
31 juillet 2020 @ 08:26
Le début de la fin
31 juillet 2020 @ 09:08
Mais qu’on la laisse tranquille ! La « duchesse » (veut elle encore porter ce titre ?), voulait une simple histoire d’amour avec son beau militaire à la retraite en toute discrétion, loin les tabloids, des paparazzis, etc…. Elle avait déjà accepté, certainement par contrainte, une cérémonie de mariage un petit peu voyante, la pauvre elle doit être bien déçue.
1 août 2020 @ 07:42
Je suppose que c’est du second degré…
1 août 2020 @ 19:23
Non ? vous croyez…..
2 août 2020 @ 07:50
👍😉😊
2 août 2020 @ 10:16
vous pensez vraiment ce que vous dites, là pour le mariage ? elle aurait pris sur elle, ce mariage à grand tralala… et version grand budget d’Hollywood- prince de Galles ?
je reconnais que la Firme Windsor voulait le paquet pour Harry le bien-aimé de la famille, mais le budget avait explosé. La duchesse avait quand même émis des suggestions très ostentatoires. Diadème (il parait qu’il couvait un mini-scandale contre celui que la reine mettait à sa disposition) elle aurait préféré choisir. Soirée après mariage, à Frogmore très Américaine, tous les amis conviés, les plus en vue du 7Eme Art. Oui, au moment de la noce, dont Régine nous a régalé, on était plus ou moins tous excités, curieux, et comblés. Oui, mais ça c’était avant…
3 août 2020 @ 14:32
Je vois chère benoîte grace à vous, que sur ce site, pour certains, il faut vraiment employer que le seul et unique PREMIER degré !! (dur)
31 juillet 2020 @ 09:10
Je ne dirai pas que ça me fait plaisir, mais tout de même …
31 juillet 2020 @ 09:26
la suite risque d etre triste , qu harry rentre seul en angleterre, blesse et humilie de s etre laisse berner a ce point
3 août 2020 @ 17:29
Ce qui est triste c’est que vous imaginiez des scénarios pareils
31 juillet 2020 @ 09:27
Quelle lessiveuse de linge sale ces tabloïds anglais et leurs cabinets d’avocats deviennent de plus en plus puissants. C’est le ´Mail on sonday’ qui avait publié les détails d’une lettre personnelle qu’elle avait-il adressé à son père lequel dans un grand élan de générosité paternelle s’était empressé de monnayer auprès d’un journal. Je t’aime ma fille mais l’argent passe avant toi.
Avoir une filiation pareille, quand on est un personnage public comme elle, doit être terrible. Et évidemment ça cristallise toujours sur la femme, réflexe primitif du collectif stupide, l’époux ne peut être que manipulé, le pauvre. Pour vivre heureux restons cachés et anonymes.
31 juillet 2020 @ 11:32
Bonjour
C’est une première partie des procès, normal qu’elle règle la note si le jugement est en sa défaveur.
Il est aussi vrai que sa célébrité mondiale a commencé avec sa relation « royale », actrice de série (je ne juge pas ne connaissant pas cette série) elle a gravit les marches de la notoriété et atteint le sommet grâce à son mariage. Maintenant je ne peux que lui souhaiter de réussir sa vie ce couple, de maman et sa vie professionnelle mais fera-t-elle autre chose que de se faire payer pour seulement apparaître avec ou sans son mari tout royal soit-il et faire quelques discours bien opportunistes en prenant le train en marche sur certains sujets ? C’est l’avenir qui nous le dira.
31 juillet 2020 @ 11:52
Gatienne tout à fait d’accord avec la fin de votre com.
31 juillet 2020 @ 12:53
Elle va perdre le deuxième tour aussi puisque la lettre a été publié après que ses 5 amies ont parlé de sa lettre publiquement donc plus du domine privé . Le procès va montrer qu’elle l’a écrit en avec l’intention de la voir publié comme Omid Scobie l’a dit au temps de la publication de la dite lettre. Pour elle « All fame is good fame ». Comme les célébrités de Hollywood créer le buzz est plus important que d’être respectable.
31 juillet 2020 @ 12:59
elle a accepté,elle n’avait pas le choix!
31 juillet 2020 @ 13:05
Les Grimaldi ont la réputation d’être très procéduriers.Au sujet d’une revue dont on demandait au prince Rainier pourquoi ,il ne l’interdisait pas à Monaco a répondu,; »ça ne
servirait à rien,on traverse la rue et on l’achète à Beausoleil. «
31 juillet 2020 @ 13:19
Bien fait pour elle !
1 août 2020 @ 18:04
loll combien de degrés là ? 4- 5
31 juillet 2020 @ 13:22
Et c’est reparti pour un tour, les détracteurs de Megahn ont pouvoir s’en donner à coeur joie
31 juillet 2020 @ 13:25
* vont
1 août 2020 @ 07:42
Ils n attendent que ça.
1 août 2020 @ 11:49
Les détracteurs, il y en aura toujours et ceci quelle que soit la personnalité citée (à part peut-être Katherine de Serbie.)
Le tout est d’avoir une communication suffisamment habile afin de mettre en valeur des actions concrètes: peu de blablas, mais des résultats rapides, des sourires sans trop d’affèterie, des actes en accord avec vos principes affichés.
En l’occurence, pour les Sussex ce n’est pas encore gagné: les circonstances ne sont certes pas très favorables, mais la com’ laisse manifestement à désirer…
1 août 2020 @ 20:50
Je revendique d’être gentiment et parcimonieusement un des rares détracteurs de Catherine de Serbie , je la respecte beaucoup , je la crois très utile mais justement elle est trop parfaite.
Si seulement elle pouvait gifler un domestique de temps en temps !
2 août 2020 @ 07:52
Patience Pascal…..Un faux-pas est si vite arrivé! 😉
3 août 2020 @ 22:13
J’adore votre humour. Mais pourquoi un seul ? Une bonne volée de gifles à toute la valetaille…un uppercut à son mari. Enfin, on rigolerait un peu.
5 août 2020 @ 09:22
Vous êtes drôle, j’adore votre dernière phrase !:)
31 juillet 2020 @ 14:13
Voilà ce que ça donne, lorsque l’on cherche à se faire de l’argent facile. La prochaine fois, elle réfléchira… ou pas, car ce genre de zouave réitère toujours ses tentatives. L’été sera chaud. 😂
1 août 2020 @ 08:50
A mon avis, elle se dira que ce qui ne marche pas au Royaume Uni peut marcher en Amérique. C’était d’ailleurs son erreur d’appreciation au début, croire qu’elle pouvait recevoir des sommes folles en attaquant un journal anglais. En même pas deux mois elle a déjà fait deux procès en Amérique, au nom de son fils. Faut bien trouver de l’argent quelque part quand on est inoccupé.
Chaque fois qu’on fera une photo du Divin Enfant, elle réclamera son dû.
2 août 2020 @ 13:50
C’est bien ici la preuve qu’elle a épousé son prince pour d’autres considérations, plus matérielles que les sentiments. Elle avait besoin d’un titre pour se justifier dans sa quête financière.
Au départ, je l’ai crue sincère mais…
31 juillet 2020 @ 14:26
Qu’elle retourne vite dans sa série Suits et que l’on en parle plus elle se prend pour qui, pauvre Harry
31 juillet 2020 @ 14:49
C’est le prince Charles qui a réglé la note !
Rendez à César…
1 août 2020 @ 08:38
Il y a fort à parier que c’est le prince Charles qui…
1 août 2020 @ 10:30
Et pourquoi Charles paierait’ il pour sa belle-fille ?
1 août 2020 @ 18:02
Parce qu’il s’est engagé, selon les termes du contrat de « rupture » rendus publics, à les financer sur les revenus du duché de Cornouailles pendant un an, soit le temps qu’ils devaient mettre à gagner leur autonomie financière.
Mais le Covid est venu changer quelque peu la donne…
2 août 2020 @ 13:52
Il y a le contrat (cf. Gatienne) puis en payant pour sa belle-fille, il paie pour son fils et son petit-fils ; à mon avis plus importants à ce yeux que cette petite actrice.
4 août 2020 @ 10:09
Oui, c’est exactement ça. Charles ne veut pas priver son fils et son petit-fils
2 août 2020 @ 19:27
Baia et son fils …
1 août 2020 @ 12:57
Ils n’ont pas encore acquis leur indépendance financière?
31 juillet 2020 @ 14:51
Si au moins elle apprend …. je pense que sa vanité l’aveugle
31 juillet 2020 @ 14:55
L’arroseur arrosé…et ce n’est pas fini…
31 juillet 2020 @ 15:32
La vie est amère,quand on la boit sans sucre,mon petit.
Il faut apprendre.
La Vie se charge des plus cuisants apprentissages.
31 juillet 2020 @ 18:52
Je ne vois pas comment elle peut faire autrement. Elle a perdu cette bataille, qui n’a pas semblé rondement menée.
Mais il y en aura certainement d’autres mieux ficelées de son côté. Parce qu’elle a subi un vrai préjudice lié à la presse, quoi qu’en disent les conservateurs ici ou là. Sans lequel elle ne serait peut-être pas là où elle est maintenant.
1 août 2020 @ 07:41
👍
1 août 2020 @ 08:58
Elle n’est pas la première à avoir subi les attaques de la Presse. Sarah ( Duchess of Pork), Camilla ( Cowmilla), Kate Middleton ( Waity Katie), les soeurs Yorks ( Javote et les deux demi- sœurs odieuses de Cendrillon…) . Meghan a simplement manqué de patience et de confiance en elle. Une personne qui a confiance en elle ne se laisse pas abattre par les ragots de tabloïds. Toutes les personnalités publiques du monde ( hommes et femmes politiques, sportifs, religieux,…) ont eu à subir d’une manière ou d’une autre la malveillance de la presse.
1 août 2020 @ 18:00
Elle est la première à voir son fils traité de singe. Si ça ne vous choque pas profondément, posez-vous des questions sur vous-même et vos valeurs.
Subir est odieux. Elle n’a pas subi : elle a fait exactement ce que vous dites qu’elle aurait dû faire.
Elle ne s’est pas laissée abattre.
2 août 2020 @ 07:30
@ ambre
Ce n’est pas dans “la presse” que Archie a été comparé à un singe. C’est sur un tweet d’un compte perso d’un présentateur radio de la BBC.
Ledit présentateur fut viré immédiatement.
Quand à la duchesse d’York elle a été, dans la presse, comparée à une truie. C’est plus flatteur selon vous ?
2 août 2020 @ 08:23
Ambre bien !
Vous ne hurlez pas avec les loups c’est assez rare pour être souligné .
2 août 2020 @ 13:57
Oui, elle est la première à voir son fils insulté de « singe » et, au travers de son enfant, se voir elle-même injurier. Elle n’a pas à admettre cela mais, comme elle semble ne pas le savoir (puisqu’elle engage des procès civils), l’insulte est une infraction pénale. Si elle veut obtenir quelque chose contre ces propos infâmes, il faut qu’elle porte plainte en « correctionnelle » ; la justice civile ne lui sera d’aucun secours sur ça, malheureusement.
1 août 2020 @ 18:08
Je dirais, au contraire, qu’elle a péché par excès de confiance en elle, en ses aptitudes à endosser le job, puis en ses capacités d’endurance et surtout qu’elle a complètement sous-estimé ce que représentait la fonction d’ altesse au sein de la monarchie britannique.
2 août 2020 @ 11:18
Ambre, chacun a été insulté à sa manière. Par exemple, pour parler comme vous, je peux aussi répliquer que Sarah Fergusson a été la première à être traitée de » pork », elle dirait que c’est aussi grave. Que Kate Middleton a été la première à être traitée de » stérile » pour avoir fait 1 année avant de tomber enceinte. On n’est pas tous obligés d’être insultés de la même manière. Et toutes les insultes se valent. Pourquoi toujours vouloir en faire trop quand il s’agit de Meghan. A trop vouloir se faire passer pour une victime, on en perd toute crédibilité et ça devient un peu de la manipulation. Quand vous êtes une personnalité publique, n’attendez pas qu’on vous jette seulement des fleurs. C’est ainsi malheureusement.
3 août 2020 @ 16:54
à Universelle, ce n’est pas une insulte d’être traitée de stérile, il n’y a aucune honte à être « stérile » ou sans enfant (pas forcément stérile d’ailleurs).
1 août 2020 @ 08:12
Je me risque à un parallèle entre elle et la Reine d’Espagne.
Toutes les deux ont un physique agréable et un fort caractère en apparence. Toutes les deux sont issues d’un milieu très différent de celui de leur mari.
La différence, est que l’une serre les dents, fait le job( des erreurs parfois, mais qui n’en fait pas?) Et s’assume sans essayer de se faire passer pour une douce agnelle, qu’on a trompée sur le sort qui l’attendait!
Je trouve beaucoup de dignité et de professionnalisme à Leti, comme dirait Muscate, et je crois en son couple…
Pour Meghan, par contre, elle a cru qu’elle allait tout mettre à sa botte, sans effort.
Je plains Harry…le Roi d’Espagne ne me semble pas malheureux.
Une dernière chose, sur 90 p100 de ses photos, Meghan fixe l’objectif,…comme sur un plateau de tournage… Personnellement, j’y vois la preuve de sa duplicité.
L’avenir nous éclairera.
1 août 2020 @ 18:09
Aucune famille ne vaut qu’on abdique ses valeurs. Quand vous êtes profondément blessé et que personne dans cette famille ne vous protège, alors cela veut dire qu’elle ne vaut pas les sacrifices qu’elle vous demande de faire en échange d’une vie de luxe.
Plus je lis les contributions de N&R sur Meghan, plus je la comprends (je ne parle pas de Harry qui me semble écrasé par son histoire).
Je suis passée par différentes phases à son égard. Aujourd’hui, je pense qu’elle a probablement bien fait, même si l’affaire a été gérée d’une manière maladroite des 2 côtés. Elle peut très certainement se regarder en face (ou dans l’objectif des photographes, ce qui me semble à moi une preuve de franchise).
2 août 2020 @ 08:25
re-bien Ambre mais malheureusement je crains que le prince ne soit , lui, en manque de sa chère Angleterre avant longtemps.
2 août 2020 @ 08:59
Yep Ambre ! 👏
2 août 2020 @ 11:26
Ambre, tous les membres de la famille royale ont a un moment donné » été blessés » par la Presse. Et Meghan ne fait pas exception. Ce n’est pas pour rien que la famille royale a pour principe » Never explain, never complain ». Et ce n’est pas à cause de Meghan que ça allait changer. De plus, en épousant Harry, Meghan a écarté tout le personnel britannique pour se constituer un cabinet » americanisé ». Des américains qui n’y comprennait rien au dynamisme de la famille royale . Donc, les fans de Meghan voulaient que la famille royale réplique à la Presse chaque fois que Meghan était critiquée? La Princesse Anne, en son temps était comparée à un cheval. Meghan est tout simplement capricieuse et n’avait pas l’étoffe pour être » membre de la famille royale ». Elle a manqué de patience. Elle voulait tout , tout de suite. Elle a jetté l’éponge juste après 18 mois. Elle n’a même pas attendu 2 ans. Et pourtant on veut nous faire croire qu’elle est mature, forte et intelligente.
2 août 2020 @ 14:00
Je n’aime pas les monarques espagnols mais je leur reconnais une intelligence supérieure à celle du couple Sussex. Meghan et Harry sont de parfaits idiots.
3 août 2020 @ 07:40
C’est toujours un problème les photos …
Mais la photo ici choisie ne plaide pas , mais alors pas du tout en sa faveur .
Si cette photo est « représentative » de son tempérament je dirai que toutes les critiques qui lui ont été faites sont en deçà de la réalité.
1 août 2020 @ 11:20
Meghan a tout faux, seule sa notoriété a de l’importance à ses yeux et c’est bien triste d’en être là à son âge.
Cette femme arriviste me navre tant sa cupidité est évidente
1 août 2020 @ 15:44
Une précision sur mon avant dernière phrase: je pense que comme certaines « stars » qui exigent d’être toujours face caméra et d’avoir plus de gros plans que leur partenaire, elle n’a jamais perdu ces réflexes d’ actrice en intégrant sa nouvelle vie. Du coup, on peut toujours douter de sa sincérité…. Donc, wait ans see…
3 août 2020 @ 22:27
Et tous les soirs, la duchesse de chanter
Sur cette terre, ma seule joie, mon seul bonheur
C’est mon homme.
J’ai donné tout c’que j’ai, mon amour et tout mon cœur
À mon homme.
Sur cette terre, ma seule joie, mon seul bonheur
C’est mon homme.
J’ai donné tout c’que j’ai, mon amour et tout mon cœur
À mon homme.
Et même la nuit, quand je rêve c’est de lui,
De mon homme.
Ce n’est pas qu’il soit beau, qu’il soit riche ni costaud,
Mais je l’aime.
C’est idiot!
I’m’fout des coups !
I’m’prend mes sous !
Je suis à bout mais malgré tout que voulez-vous…
Je l’ai tell’ment dans la peau,
J’en d’viens marteau.
Dès qu’il s’approche c’est fini,
Je suis à lui.
Quand ses yeux sur moi se posent,
ça me rend toute chose !
Je l’ai tell’ment dans la peau
Qu’au moindre mot,
I’m’f’rait faire n’importe quoi.
J’tuerais, ma foi!
J’sens qu’il me rendrait infâme.
Mais je n’suis qu’une femme !
Et j’l’ai tell’ment dans la peau!
Pour le quitter, c’est fou ce que m’ont offert
D’autres hommes.
Entre nous, voyez-vous, ils ne valent pas très cher
Tous les hommes.
La femme à vrai dire, n’est faite que pour souffrir
Par les hommes.
Dans les bals, j’ai couru afin d’l’oublier j’ai bu.
Rien à faire!
J’ai pas pu !
Quand i’m’dit : « Viens »,
J’suis comme un chien!
Y a pas moyen, c’est comme un lien qui me retient.
Je l’ai tell’ment dans la peau,
J’en suis dingo.
Que celle qui n’a pas aussi connu ceci,
Ose venir la première
Me j’ter la pierre.
En avoir un dans la peau,
C’est l’pire des maux.
Mais c’est connaître l’amour
Sous son vrai jour !
Et j’dis qu’il faut qu’on pardonne quand une femme se donne
À l’homme qu’elle a dans la peau!
À l’homme qu’elle a dans la peau!
C’est mon homme!
C’est mon homme!
À l’homme que j’ai dans la peau!
À l’homme que j’ai dans la peau!
C’est mon homme!
C’est mon homme, c’est mon homme, c’est mon homme!
Ah, c’est beau l’amour !