Voilà qui devrait alimenter les rumeurs d’un éventuel futur en politique pour la duchesse de Sussex, puisque Meghan Markle s’est engagée publiquement en faveur du congé parental dans une lettre envoyée il y a deux semaines aux leaders démocrates du Congrès américain, Chuck Schumer et Nancy Pelosi.
L’initiative semblait dans un premier temps ne pas avoir porté ses fruits puisque le président Joe Biden avait décidé de retirer la mesure de son plan de relance massif “Build Back Better”.
Mais la duchesse ne s’avouant jamais vaincue, le site internet Politico nous apprend cette semaine que Meghan Markle a redoublé d’efforts pour défendre la proposition en appelant des sénateurs, républicains comme démocrates, sur leurs lignes téléphoniques personnelles.
Or, il semble désormais que la mesure revue et corrigée (4 semaines de congés au lieu des 12 prévues initialement) soit en passe d’être réintégrée au projet de loi. Et même si ce n’était pas le cas, la sénatrice démocrate de l’état de New York Kirsten Gillibrand a affirmé que Meghan ferait partie d’un groupe de travail sur la question. (merci à Aristocrate)
5 novembre 2021 @ 01:12
Good job Duchesse of Sussex!!
5 novembre 2021 @ 01:49
1er vrai pas politique , sous Clinton,il n’y avait aucun congé payé pour maternité …
On avancerait donc ?
5 novembre 2021 @ 13:10
Pas encore, Ivanka Trump en son temps avait poussé pour un congé de 8 semaines rémunéré, sans succès. Et même au sein des démocrates, le projet, de 4 ou 12 semaines ne fait pas l’unanimité. Les États Unis s’appuient davantage sur un concept « volontariste » de la politique sociale, a l’opposé de la vieille Europe, dont la France est un des exemples le plus généreux. Obama en son temps n’,avait pas réussi à implanter son Obamacare, et le congé payé de maternité dans tous les états américains n’est encore gagné…
5 novembre 2021 @ 01:57
Tiens, Meghan a trouvé un nouvel os à ronger ! Il faut bien exister et pour cela, qu’on parle d’elle !
5 novembre 2021 @ 12:42
N’avez rien rien à dire sur l’os en question ? Etes vous à ce point obsédé par celle qui le ronge ?
5 novembre 2021 @ 13:28
Et vous ,vous avez trouvé un antidépresseur en Meghan.
Bravo 😉
6 novembre 2021 @ 09:49
Si elle réussit en politique comme à Holywood, on a pas fini de rigoler 🤣
6 novembre 2021 @ 09:54
Oh, je n’ai mis involontairement qu’un L 🙄 ! Tout compte fait pour elle cela suffit amplement 😉
5 novembre 2021 @ 02:06
Voilà encore une nouvelle qui va attiser la malveillance des un(e)s et susciter les moqueries des autres.Article initié par le Fan en Chef des Cambridge,comme par hasard etevidemment, l intention n est pas de générer des commentaires bienveillants.Je table sur au moins 200 commentaires dont on devine déjà la teneur.
5 novembre 2021 @ 11:51
Donc vous préférez que le site ne parle pas des Sussex, même lorsqu’ils font de bonnes choses? Pour votre gouverne, je vois plutôt d’un bon œil que Meghan s’engage dans la vie publique aux USA, tant qu’elle laisse la famille royale tranquille.
7 novembre 2021 @ 22:19
Avouons Aristocrate, que vos propositions à propos des Sussex sont bien orientées 😉
Est ce la première fois que les Sussex aident une association caritative dans le besoin ?
La liste n’est pas exhaustive.
Tout ce qui est rapporté, ici sur eux, est fait pour entraîner le buzz .
Des milliers de messages haineux sont envoyés sur différents comptes Twitter, pour discréditer Meghan, avec des personnes embauchées à temps plein..
Rassurez- moi .
Je suis persuadée que vous en aurez parlé s’il s’agissait des Cambridge..
Non !
Vous ne parlez pas des actions menées par les Sussex encore moins de Meghan.
Vous parlez d’eux quand il ne s’agit que des sujets dont vous pensez, que cela déchaînera, les propos malveillants de tous ceux qui la détestent..
Traitez- moi « de menteuse » ou d » une inconditionnelle , atteinte par la meghemania..
Je suis juste un être humain, qui défend la justice..
Je n’ai jamais connu un être humain qui est « tout blanc « et l’autre tout noir » sans jeu de mots .
La perfection n’est pas de ce monde .
Malheureusement, c’est que nous vivons sur ce site ..
Bonne soirée.
8 novembre 2021 @ 17:27
Un être humain qui défend le justice ?!
J’aimerais bien connaître votre avis sur le mensonge ! Pas les mensonges de Meghan mais LE mensonge dans sa globalité.
10 novembre 2021 @ 03:36
Tant qu’elle laisse « votre » famille ( la famille royale dont vous faites partie) tranquille ,vous voulez dire?
Redescendez sur terre, et laissez la famille royale( donc la famille de Meghan), régler ses problèmes.
Cette famille ne vous a rien demandé, apprenez à rester à votre place.
10 novembre 2021 @ 18:45
Je ne préfère rien du tout Je me contente de donner mon opinion comme tout un chacun ici. Mais vous ne me ferez pas prendre des vessies pour des lanternes.
5 novembre 2021 @ 12:42
Pour ne rien changer…
Par contre quelqu’un d’autre aurait soutenue cette mesure, les mêmes qui critiquent Meghan applaudiraient à deux mains.
6 novembre 2021 @ 11:47
Exactement.
8 novembre 2021 @ 14:08
Non, je trouve que la cause soutenue par Meghan est une belle cause .Je tique juste sur la manière dont elle s’attribue l’avancée sociale que représente le congé parental.
Par contre, vous, approuvez vous ce que soutient par exemple Kate,ou minimisez vous son mérite en disante qu’elle ne fait que son royal job ?
Question sans animosité je précise ..:)
10 novembre 2021 @ 20:18
Où avez vous lu qu elle s en attribue le mérite ? Merci de me donner les références de cette info .
5 novembre 2021 @ 13:04
Madame Soleil? Franchement vos prévisions …
7 novembre 2021 @ 17:41
Personne ne vous oblige à y croire.
5 novembre 2021 @ 13:06
Miléna, » Les chiens aboient et la caravane passe … » Je lui souhaite de réussir en politique si c’est son voeu, je suis sûre qu’elle en a les qualités ! Et quel dommage, si ce n’est ridicule et enfantin, cette « guéguerre » des pros Harry ou pro Wiliam … Perso j’aime bien les deux couples, chaqu’un a l’air heureux de sa vie et de ce qu’il en fait, c’est l’essentiel
6 novembre 2021 @ 11:51
Bambina,je ne fais qu exprimer mon ressenti.Vous devriez destiner votre commentaire aux intervenant(e)s qui enfoncent les uns pour mieux encenser les autres.
6 novembre 2021 @ 11:54
Bambina ! La caravane ? Croyez vous que la « duchesse » ferait du camping pour faire parler d’elle ??
5 novembre 2021 @ 14:48
Milena K,
Vous êtes trop timide 🤣
Je table plus .
Je disais à une amie Rmiste comme moi ,que « les vieilles rombières ,vont se défouler » . Bingo. Ça n’a pas raté.
Merci qui ,?
Merci Meghan .
Même ,pendant le show du futur roi à la Cop 26 on nous parlait de Meghan. 😉
Quel pouvoir détient – elle ?
Décidément elle ne laisse personne indifférent..
Attention !
La semaine prochaine, « le crétin et sa manipulatrice « sont de sortie.
Ménagez- vous .
Vous risquez de faire des crises d’apoplexie😂
Pendant ce temps on ne parle plus » des vrais royaux « .😉
6 novembre 2021 @ 10:00
Vous savez ce qu’elles vous disent les vieilles rombières…
6 novembre 2021 @ 12:50
Rmiste ? cela n’existe plus…depuis quelques années déjà…
6 novembre 2021 @ 13:38
😄dommage que « rombieres « n existe pas au masculin,Christine !
8 novembre 2021 @ 11:21
Si vous aviez une once d’humour, vous auriez trouvé quelque chose de drôle !
8 novembre 2021 @ 15:24
On peut rire de tout mais pas avec tout le monde.CQFD
6 novembre 2021 @ 21:29
Pourquoi préciser que votre amie et vous êtes RMIstes?
Quel rapport ?
7 novembre 2021 @ 10:21
Pôle Emploi: le dernier salon où l’on cause ? 🤔
9 novembre 2021 @ 10:31
Ça doit être ça !:)
5 novembre 2021 @ 15:52
Milena, vous souffrez du délire de persécution. On peut en guérir, faites-vous soigner.
6 novembre 2021 @ 11:53
S il s était agi des Cambridge,vous n auriez jamais émis un tel commentaire. Je préfée en rire tellement c est pathétique.
6 novembre 2021 @ 13:39
« Je préfère » .
5 novembre 2021 @ 23:35
Miléna K, déjà sur la defensive ??!!
6 novembre 2021 @ 13:29
En même temps elle n’a pas tort non plus, il suffit de lire les commentaires pour en juger.
7 novembre 2021 @ 20:06
191 commentaires à ce jour.
6 novembre 2021 @ 09:56
Vous vous incluez dans le nid de vipères j’espère ?
6 novembre 2021 @ 10:13
Les gens critiquent car elle ne s’adresse pas en tant que citoyenne américaine, mais elle use d’un titre royal (d’une institution raciste- cf son interview avec Oprah) pour interférer dans la politique américaine. Cela est interdit dans la constitution américaine (lndependance day) d’user des titres de noblesse dans la sphère politique! En outre, il faut souligner que sa dernière lettre ouverte au Congrès américain (un sacré flop) est truffée de mensonge ( pour ne pas changer) sur sa situation personnelle, cela a été démontrée grâce à son blog Tig et aux différents interviews qu’elle a accordé! De plus elle se permet sans gêne de contacter, avec un numéro masqué, des sénateurs sur leur téléphone privé dont elle n’a pas reçu aucune autorisation, cela s’appelle de l’harcèlement!
7 novembre 2021 @ 13:50
Elle n’a jamais dit que la famille royale était une institution raciste. Elle a simplement évoqué les questions posées concernant la couleur de peau de leur futur bébé quand elle était enceinte d’Archi.
Concernant sa lettre ouverte, on ne peut pas dire que c’est un flop puisqu’elle à permis de mettre en lumière un vrai problème de société aux États-Unis, le congé parental. Avant que Meghan n’aborde ce sujet combien d’entre nous étaient au cœur de cette situation dans un des pays le plus riche du monde ?
8 novembre 2021 @ 15:09
Le congé maternité existe de façon très inégale aux USA mais il progresse lentement dans les mentalités. J’ai pu voir la progression à New-York depuis une dizaine d’années à travers l’expérience de mon fils et sa famille. A chaque naissance d’une de mes petites filles, bientôt 8 ans, 5 ans et 9 mois, j’ai pu constater l’allongement du congé accordé à ma belle-fille avant et après la naissance. De plus, leur père a pu bénéficier d’un congé paternité rémunéré pour la dernière. Ils sont à New-York, ville qui n’est certes pas le miroir de ce qui se passe dans le pays, mais cela fait son chemin petit à petit. Il n’y aura jamais une loi fédérale, chaque état agira comme il l’entend. M.M. semble l’oublier.
8 novembre 2021 @ 20:52
L’affirmation de Meghan concernant les inquiétudes de la famille royale sur la couleur de peau de son fils, n’est pas une anecdote anodine mais une accusation que la famille royale est raciste. Tout en tenant compte que la question de la couleur, est un sujet très sensible aux USA, mais bon si vous voulez vous convaincre du contraire c’est votre droit! Suite à cela le prince William a dû démentir que la famille royale n’est pas raciste. En ce qui concerne la lettre ouverte, si vous aviez pris la peine de lire d’autres médias ou de suivre les actualités, vous auriez su que ce sujet était sous la table dès debut octobre, cela vous auriez épargné de vous ridiculiser par votre bêtise ou votre ignorance, oui un flop car le projet des réformes (dont le congé parental) de Joe Biden peine a se concrétiser et a été bloqué aux Congrès, faute d’accord au sein du parti démocrate. Meghan en bonne opportuniste qu’elle est, à évidemment sauté dans le wagon au moment opportun, avec une lettre truffée de mensonge, car elle espérait récolter les honneurs si le projet serait voté. Si vous préférez attendre d’être informée par Meghan sur la sécurité sociale des USA, faites bon comme vous semble mais la question de l’inégalité et de la précarité de la protection sociale aux USA existe depuis des lustres.
10 novembre 2021 @ 03:54
Pas faux Mayg
7 novembre 2021 @ 14:42
Tout a fait d accord!
10 novembre 2021 @ 03:53
« de l’harcèlement »? Bravo!
5 novembre 2021 @ 03:44
Passer de 0 à 4 semaines serait un début quand on sait qu’il n’existe aucun filet social aux USA. L’idėe est bonne mais je croirai à un résultat quand il sera voté.
5 novembre 2021 @ 13:30
la france va bientot régresser grâce à la privatisation de la sécurité sociale
5 novembre 2021 @ 04:14
Meghan fait de la politique américaine en se présentant duchesse de Sussex, titre royal anglais. Un non sens pour les USA qui ne sont plus une colonie britannique.
Par ailleurs, si Meghan a renouvelé ses appels, c’est que le Comité américain a repris auparavant le projet des congés maternité.
Toujours un pied dans le train qui passe? Où les ambitions politiques cette fois puisque celles cinématographique échouée ?
5 novembre 2021 @ 11:51
On y est.
Harry serait il un bon first gentleman.?
5 novembre 2021 @ 15:49
Breidenstein ,
Vous êtes vraiment de mauvaise foi .
Quand il s’agit de Meghan, tout est bon pour la ridiculiser.
Vous êtes pathétique et vous m’amusez beaucoup avec vos acolytes.
Elle vous obsède et vous restez toujours derrière votre petit
écran à déverser votre venin pour vous soulager . Je vous plains .
Surtout accrochez- vous , elle sera de sortie la semaine prochaine. 😉
Portez – vous bien d’ici là car il vous faudra beaucoup d’énergie
pour la mettre à terre.
N’oubliez pas qu’elle milite depuis l’âge de 11 ans pour l’égalité des Sexes .
Naturellement ça vous importe peu.
6 novembre 2021 @ 11:54
👍
5 novembre 2021 @ 16:47
C’est effectivement lourd de sens. Cela signifie que sans son haricot de mari, elle n’est rien d’autre qu’une actrice de troisième zone. Or, les membres de la famille royale britannique ne peuvent pas faire de politique. Dans le cas présent, on va dire que Mme Henry Mountbatten-Windsor fait du lobbying, ce qui est effectivement différent.
God save the Queen! Long to reign over us… jusqu’à 100 ans au moins, le temps pour ce couple d’exploser au terme des « 7 ans de réflexion ». Car si Meghan veut se lancer en politique, soit elle devra divorcer et plumer au passage le nigaud qui lui a passé la bague au doigt, soit il faudra que le roi Georges VII déclare que son deuxième fils, le petit frère du prince de Galles (alors ex-duc de Cambridge), ne fait plus partie de la famille royale… Ce serait du jamais vu, quasiment une révolution de palais. Or, Henry ne pourra rentrer au bercail que sans sa femme, si elle veut se lancer en politique aux États-Unis.
6 novembre 2021 @ 10:02
Ca c’est un des scénarios certainement envisagé et celui-là est assez catastrophe. Mais parfois il faut savoir trancher net. Et je pense que les anglais apprécieraient Georges VII s’il devait prendre ces mesures radicales pour une situation net. Ca doit peser sur la conscience de Charles. Du coup il n’est peut-être pas pressé d’être un George VII …. et pour ça il y l’autre scénario mais celui-là, il faut du temps pour le faire accepter par la reine. Ce n’est pas plus mal, ça doit faire vriller les Sussex de ne pas savoir.
7 novembre 2021 @ 12:50
Pourquoi pas Charles III?
Quant à commenter sur Meghan,tant qu’elle ne mord pas les mains de ceux qui l’ont accueillie, elle peut faire ce qu ‘elle veut, dans les limites légales, ça va sans dire.
Je jette un coup d’oeil aux articles, ni Robespierre ni Mary pour me faire rire? Alors,je m’en vais. Les ultra-Meghan ne savent que dire qu’ils « attendent les critiques », les objectifs disent qu ‘ elle surfe sur son titre et prend les trains en marche (sauf la navette pour Hollywood où on ne la calcule pas), et ça s’arrête là.
8 novembre 2021 @ 12:42
Pourquoi pas Charles III ? Parce que Charles a lui-même dit que s’il devenait roi ce serait sous le nom de George VI.
9 novembre 2021 @ 16:22
Merci JAusten,
Je ne le savais pas. C’est bizarre,il serait George VII,si je compte bien? Je trouve ça bête, il y a plein de George (s) !
Charles, c’est plus original. Il a peur qu’on lui coupe la tête, comme à Charles Ier? Charles II a pourtant eu un beau règne ?
On n ‘ y est pas encore😉
6 novembre 2021 @ 10:48
Je crois qu’elle a le droit de le faire en son nom propre, maintenant que le couple ne représente plus la famille royale, le problème c’est l’utilisation du titre.
7 novembre 2021 @ 11:46
Si seulement Henri l’Ancien était encore de ce monde, il serait de bon conseil ! Lui qui dégrada un comte de Clermont en comte de Mortain… 😂
6 novembre 2021 @ 13:33
Je peux parfaitement comprendre que l’on apprecie pas quelqu’un, mais de la à leur souhaiter du mal en espérant un divorce, il faut le faire…
10 novembre 2021 @ 03:57
👎
5 novembre 2021 @ 04:42
Belle initiative et belle ténacité! Bravo Meghan!
5 novembre 2021 @ 13:44
Oui, bravo chere Duchesse de Sussex.
5 novembre 2021 @ 06:23
Jolies broderies .
Elle a toujours l’air au bord des larmes désormais ?
5 novembre 2021 @ 12:32
Notre-Dame de Compassion a toujours la larme à l’œil. Et Madame Windsor Mountbatten a été actrice. Elle sait donc comment avoir la perle qui déborde. C’est désormais son fond de commerce.
6 novembre 2021 @ 13:36
Elle a fait des émules en matière de compassion puisque ce thème a été repris récemment sa belle sœur dans son discours . Pourtant, cette dernière n’a pas eu droit au qualificatif de notre Dame de la compassion…
7 novembre 2021 @ 10:05
Au contraire,elle est portée aux nues pour son « engagement » ,alors qu elle se contente de faire son « royal job »:ni plus,ni moins.
7 novembre 2021 @ 10:50
Son engagement dans la défense de la mémoire de l’Holocauste ne fait en rien partie des engagements royaux. C’est un choix personnel qui l’honore.
7 novembre 2021 @ 13:51
Elle se contente surtout de copier Meghan…
8 novembre 2021 @ 18:47
Et alors heureusement qu’il n’y a pas que des fainéants vivant aux crochets de ceux qui travaillent.
10 novembre 2021 @ 21:07
Elle est restée dans son champ de compétences, la photo , dans le cadre d un sujet hautement »sensible » et on ne saurait la critiquer pour cela mais je ne suis pas certaine de l impact qu à cette initiative
7 novembre 2021 @ 10:52
Tout simplement parce que la duchesse de Cambridge ne fait pas dans le pathos la larme à l’œil. 😢
8 novembre 2021 @ 14:36
Un choix personnel qui témoigne de son respect et de sa fidélité a une mémoire, mais tout ceci est beaucoup moins politiquement correct et vendeur que BLM
8 novembre 2021 @ 15:26
Oh non…sa spécialité ce sont les rires forcés !
5 novembre 2021 @ 13:49
C’est vrai elle a toujours l’air pleurnichard sur les photos !
5 novembre 2021 @ 06:45
Tiens elle derange des personnes en les appelant sur leurs téléphones personnels, mais si on lui avait fait la même chose, elle ne l aurait pas tolere, au nom de la défense de sa vie privée… faites ce que je dis, pas ce que je fais… sans compter qu on ne l a pas attendu pour avancer sur le sujet… le cirque recommence!!
5 novembre 2021 @ 12:26
c’est une habitude aux USA d’appeler personnellement des politiques pour les convaincre. les politiques jouent le jeu. Vous ne devez pas être au fait des habitudes de la politique américaine !
D’autre part, prendre des congés aux USA est malvenu. Les américains n’ont que 8 jours de Congés payés alors qu’en france nous avons 5 semaines, en belgique, 4 semaines je crois. Alors pour un congé maternité en france c’est 16 semaines , belgique 15 semaines et aux usa c’est zéro.
7 novembre 2021 @ 10:43
Interpeler les politiques ? Oui, comme ailleurs, mais en général sous forme de lettre ouverte.
Quand on n’est pas en possession d’un numéro personnel, on le fait par services de com interposés. Mondialisme oblige, les modes opératoires ont tendance à s’uniformiser et la perception d’un acte cavalier reste la même des deux côtés de l’Atlantique:
la preuve en est les réactions ironiques des deux sénatrices interpellées ainsi.
Quant au congé que l’on nomme désormais « parental », aux USA, pays de la libre entreprise, tout reste à la discrétion de la boîte qui vous emploie mais depuis le « Family and Medical Leave Act » de 1993, les parents concernés sont protégés jusqu’à 12 semaines lors d’un congé sans solde.
La problématique repose désormais sur l’octroi d’un congé rémunéré et ce n’est pas gagné dans un pays fédéraliste !
5 novembre 2021 @ 12:29
Ah bon quelles avancées à ce sujet aux USA?
5 novembre 2021 @ 12:45
Elle contacte des personnes publiques pour des actions ayant un rapport avec leur mandat (ce que vous pouvez faire aussi) . Elle ne repend pas de fausses informations et organise des traques pour avoir des photos volées 🤦♀️
7 novembre 2021 @ 07:45
Elle vient d’être invitée à Washington, pour participer à une réunion de travail bipartie ( par les sénattrice des deux camps ) sur le sujet.
« Pour une opportuniste qui aurait
traumatisé » les sénatrices Républicaines, en les appelant , cette invitation en dit long sur le fonctionnement, des représentants du peuple aux USA.
Comme quoi, les membres des deux chambres américaines, ont cette maturité, de se retrouver pour défendre les mêmes causes qui leur tiennent à cœur..
7 novembre 2021 @ 13:53
Mais ne vous inquiétez pas Christine, même là ses détracteurs trouveront à redire…
5 novembre 2021 @ 19:34
Je suis d’accord avec vous, appeler des personnes que vous ne connaissez pas sur leur téléphone personnel, c’est plus que culotté. Mais la sénatrice qui lui a donné les numéros est aussi à blâmer. Même si la cause est honorable, le mélange des genres duchesse de Sussex et politique américaine fait désordre.
5 novembre 2021 @ 20:15
Si elle les a appelés sur leur ligne personnel c’est que logiquement elle avait les numéros et qu’elle pouvait le faire.
6 novembre 2021 @ 11:58
Non, elle se les est fait donner par une personne fautive de mon point de vue .
D’ailleurs les personnes appelées n’ont pas apprécié et l’ont fait savoir .
7 novembre 2021 @ 17:27
Pas si fautive que ça apparemment. Les deux personnes contactées sont peut-être républicaines mais semblent tout à fait enclines à travailler sur ce dossier. La personne qui a donné à Meg leurs numéros le savait. Si elles ont dit avoir été choquées, je pense que c’est feint.
5 novembre 2021 @ 07:08
Ah, heureusement qu’elle est là !
Mais que ferait le monde sans elle …
5 novembre 2021 @ 12:34
Avec Wonder Meghan, le monde est sauvé. Je suis surpris, toutefois, qu’elle ne se soit pas invitée à Glasgow. Elle doit bien avoir une petite idée sur la lutte contre le réchauffement climatique.
6 novembre 2021 @ 10:29
Effectivement Cosmos on se le demande ??
6 novembre 2021 @ 12:58
😉😁
7 novembre 2021 @ 11:49
Mais parce que Glasgow est au Royaume-Uni ! Or Wonder Meghan semble allergique aux îles britanniques. 😎
10 novembre 2021 @ 13:11
Oui c est ca^^
5 novembre 2021 @ 07:11
C’est bien mais elle devra cesser de se faire valoir comme duchesse d’une famille royale d’un autre pays auquel elle est sensée avoir porté allégeance.
5 novembre 2021 @ 12:47
Elle n’a prêté allégeance à rien puisqu’elle n’a pas obtenu la nationalité britannique. Elle est citoyenne étasunienne.
6 novembre 2021 @ 11:12
Fort bien mais elle reste membre d’une famille royale étrangère régnante mariée à un successible.
Dés lors pas de mélange des genres. Les Windsor Sussex ne doivent pas se mémés des affaires américaine.
Meghan Markle le peut au titre de sa nationalité et non de son titre britannique.
7 novembre 2021 @ 10:14
Quelle vision rétrograde des femmes et quelle vision fantasmée de la puissance de la famille royale 🙄 Par ailleurs cette histoire d’utilisation de son titre, ça vient des deux senatrices républicaines, non ? Des gens proches de Trump, qui ne porte pas Meghan dans son coeur et qui, je le crois, ont l’indignation facile 😉
8 novembre 2021 @ 18:51
Non une démocrate et une républicaine,
6 novembre 2021 @ 16:08
n’ a pas eu le temps, a replié armes et bagages avant le temps réglementaire pour obtenir la nationalité britannique
5 novembre 2021 @ 18:58
Exactement…
5 novembre 2021 @ 20:18
Je ne sais si elle est censée (avec un c) avoir fait allégeance au Royaume Uni mais comme elle n’a pas obtenu la nationalité britannique, elle reste une citoyenne américaine, mariée à un étranger, incidemment titré dans son pays natal.
8 novembre 2021 @ 13:32
Incidemment lol ^^ elle n a pas fait expres^^
9 novembre 2021 @ 08:04
Anne- Cécile
De quoi vous vous mêlez ?
Vous êtes tellement drôles, les donneurs de leçons.
Elle vous chatouille, vous gratouille , »la manipulatrice Meghan Markle « .
En dehors de déverser votre venin derrière vos écrans, vos états d’âme, ne l’empêchent sûrement pas de dormir. 😉
Calmez- vous , car avec elle, vous n’avez pas fini de vous arracher les cheveux.
Vivez votre vie, il y a tellement de personnes dans une précarité morale , psychique et financière en ce moment qu’en transformant votre hargne en énergie positive, vous vous sauverez vous – même et les autres par la même occasion.
Elle ne vous a rien pris .
Vivez votre vie.
Vous n’êtes pas la conseillère de la Reine Élisabeth ll. 😉
5 novembre 2021 @ 07:22
Meghan ne sait pas comment faire parler d’elle pauvre femme
5 novembre 2021 @ 07:29
Bravo à la duchesse de Sussex pour son obstination. J’ai cependant un peu de mal à croire que le projet a été revu grâce à elle seule. Qu’elle veuille jouer un rôle politique aux Usa, je le pense aussi. Cependant, elle devrait sûrement aussi renoncer à tous ses accords commerciaux avec Netflix, etc… Pas sûr que ça la tente. Je la vois plus comme une intermittente de l’engagement… on se montre, on fait des discours et puis on rentre très vite profiter de sa vie hyper privilégiée.
5 novembre 2021 @ 11:38
En effet, Bathilda, les négociations n’ont pas repris suite à ses appels ( elle tente de s’attribuer le mérite ) mais c’est elle qui sentant le vent tourner à nouveau, s’est empressée d’appuyer une négociation.
Elle s’est mise dans le sens du vent .Mais on ne peut dire qu’elle a retourné sa veste ,c’était vraiment sa position d’origine .
5 novembre 2021 @ 12:42
Elle en devient pathétique, Weathercock Mountbatten-Windsor. On peut l’appeler ainsi car une citoyenne américaine engagée dans son pays ne saurait se prévaloir du titre de duchesse, octroyé par Sa Majesté la Reine du Royaume-Uni.
Et bonne chose, elle va pouvoir demander plus d’argent pour ses interventions futures. Youpie…🍾🍾🍾😂😂😂
5 novembre 2021 @ 13:33
ce serait une démarche louable si cette personne était dénuée de tout opportunisme, mais comme elle veut rester sur le devant de la scène elle va dans le sens du vent…et. veut surtout que l’on parle d’elle mais elle retourne vite dans sa situation très confortable d’épouse d’un royal.
5 novembre 2021 @ 07:36
C’est incroyable qu’en 2021 on soit encore obligé de se battre pour que les femmes du pays le plus riche du monde puissent beneficier d’un minimum de congés maternité 🙄
5 novembre 2021 @ 12:43
Cela n’a rien de surprenant quand on connait le système social, quasi inexistant, aux USA. Le pays est riche mais on ne compte pas les laissés pour compte.
9 novembre 2021 @ 18:00
C’est peut-être pour ça que le pays est riche ? 😉
5 novembre 2021 @ 14:25
Sarita, 100% d’accord.
USA, tellement prépondérants et novateurs dans bien des domaines, mais complètement à la traîne dans les actions sociales.
6 novembre 2021 @ 20:14
@Menthe
Ils considèrent que ceux qui sont riches le sont parce qu’ils le méritent et que Dieu l’a voulu. De même ceux qui sont pauvres le méritent, c’est Dieu qui l’a voulu. Et Dieu a forcément raison… Vouloir des progrès dans le domaine social, c’est donc quasi blasphématoire.
7 novembre 2021 @ 16:38
Merci Gérald !
Je ne connaissais pas la dimension divine dans ces considérations de mérites.
9 novembre 2021 @ 18:02
C’est la mentalité protestante : « God gave it to me « . C’est commode.
5 novembre 2021 @ 17:36
Exact Sarita!
Pays riche mais peu avancé socialement!
6 novembre 2021 @ 10:34
Oui c’est le moins que l’on puisse dire. Il n’y a pas de SS comme dans cette Francesi intolérante, si décriée par ceux qui la squattent.
5 novembre 2021 @ 20:19
Oui Sarita, c’est consternant, mais ce pays est capitaliste avant tout et donc la productivité passe avant l’humain et ses particularités.
En Europe, si le congé maternité est devenu une évidence, on commence à peine à faire sauter le tabou des règles et d’envisager un congé pour douleurs menstruelles (celles qui en souffrent peuvent comprendre).
6 novembre 2021 @ 16:27
et les pensions alors , avez vous dejà vu le reportage sur les personnes âgées qui , certains à 90 ans passés, travaillent la nuit à la chaine (ralentie) pour pouvoir subvenir à leurs besoins journellement ? Là elle pourrait avoir un créneau qui ne va pas dans le sens du vent . bref tout pour se faire remarquer, pauvre petite fille allée à ll’école pour pauvres, à 16 000 dollars l’année (payés par son père et qu’elle ne regarde plus) . Il faut quand même avoir les yeux en face des trous comme on dit chez nous. Je suis un opportuniste qui va toujours du bon côté (Jacques Dutronc)
5 novembre 2021 @ 07:38
Les républicains ont remporté en Virginie cette semaine une manche importante avec l’élection de leur nouveau gouverneur Youngkin.
Victoire qui a seme un vent de panique chez les démocrates.
C’est la raison pour laquelle certains d’entre eux essayent maintenant de réintroduire le projet Biden de loi sur le congé payé de maternité dans sa forme originelle de 12 semaines, réduites a 4 pour raisons budgétaires.
MM comme d’habitude essaye de pousser ses pions en utilisant son titre de duchesse et en se mettant systématiquement en lumière. La lettre sur papier à en tête (royal) écrite a Nancy Pelosi, a la syntaxe originale, et décrivant une jeunesse imaginaire a la Cosette est un modèle de malhonnêteté intellectuelle.
Adepte du lobbying, elle s »attache maintenant à appeler des senatrices républicaines dont elle a obtenu le numéro privé par une senatrice democrate de New York. On peut imaginer la surprise des interlocutrices, non prévenues, quand elles entendent » allô, ici Meghan, la duchesse de Sussex »…
Tout est là: comment plomber une juste cause en ramenant tout a soi.
Et ce n’est pas fini, le mois de Novembre verra beaucoup de manifestations en Grande Bretagne; gageons que nous allons observer beaucoup de prises de position tous azimuts, sur tout et n »importe quoi, de la part des cousins d’Amerique, afin de ne surtout, surtout pas se faire oublier.
5 novembre 2021 @ 22:09
Elle est la définition même de « performative activism », ces influenceurs qui se nourrissent à peu de frais de l’indignation via des posts instagram ou des lettres ouvertes, dans son cas en utilisant un titre d’une monarchie qu’elle a pourtant fui.
6 novembre 2021 @ 11:54
Il y a rien d’étonnant venant de quelqu’un qui a invité à son mariage des gens qu’elle ne connaissait pas, comme les Clooney.
7 novembre 2021 @ 13:56
Parce que les autres membres de la famille royale connaissaient personnellement toutes les personnes invitées à leur mariage ?
8 novembre 2021 @ 18:56
Oui figurez-vous et il n’y avait pas un tel carnaval.
5 novembre 2021 @ 07:43
C’est une excellente initiative bien sûr, un vrai combat !
Bravo à Meghan si elle sait employer son statut pour des causes, telle l’égalité parentale, l’égalité pour toutes les femmes, des causes on ne peut plus encore malheureusement actuelles!
5 novembre 2021 @ 12:27
Sauf qu’elle enfonce une porte ouverte par d’autres et qu’elle cherche tout simplement à se faire un peu de publicité. Cela fera augmenter ses prochains cachets car il est certain que désormais on va lui demander de s’exprimer sur le sujet.
6 novembre 2021 @ 13:40
Ce n’est pas ce que font tous les royaux y compris et surtout dans la famille royale britannique, enfoncer les portes ouvertes etse fairede lapub ?
7 novembre 2021 @ 10:48
Vous confondez les devoirs d’une charge et la mise en scène volontaire.
8 novembre 2021 @ 17:05
Parce qu’il n’y a pas de mise en scène chez les royaux ? Vous plaisantez Cosmo ? Il ne font que ça…
9 novembre 2021 @ 12:08
Mayg,
C’est le rôle même de la monarchie mais pas de simples particuliers que sont devenus les Windsor-Mountbatten, sauf à se mettre en scène pour des raisons économiques. Et la scène ça rapporte. Regardez les Kardashian !
Cosmo
10 novembre 2021 @ 21:18
Meghan n a pas attendu d être duchesse pour s impliquer dans la société. Votre duchesse de Cambridge s intéressait-elle au sort des rescapés de l Holocauste avant son mariage?
6 novembre 2021 @ 13:44
Parce que vous pensez vraiment que Meghan Markle a besoin de se faire de la pub🤣
Dans votre précipitation à la railler,vous perdez toute objectivité.
7 novembre 2021 @ 10:47
Et oui ! Et en plus, elle aime ça, car les dollars sont à la clé.
8 novembre 2021 @ 12:37
Pauvre Cosmo!
8 novembre 2021 @ 13:59
Pas si pauvre que ça !
8 novembre 2021 @ 10:23
Milena,
Pour ceux qui veulent qu’ on leur enlève leurs titres se rassurent..
Ce serait le plus beau cadeau empoisonné qu’on offrira .aux Cambridge pour leur règne.
Faites, faites mesdames et Messieurs, les gardiens du temple Windsor..je vous soutiens.
Je suis prête à signer une pétition dans ce sens. 😉
Les Sussex n’ attendent certainement que ça.
Les détracteurs, les haters les aigris les jaloux , les ratés sont pitoyables .
Comme si Meghan leur a volé leur vie, leur identifté.
À mourir de rire 😂
C’est pathétique.
Bonne semaine à tous .
8 novembre 2021 @ 12:38
J’adhère en tous points,Christine.
10 novembre 2021 @ 04:22
Christine👍
5 novembre 2021 @ 13:27
Qu’elle emploie surtout ses compétences (?) parce que son statut n’a rien à faire dans une problématique 100% américaine.
Qu’elle mette en avant son expérience, soit, mais qu’elle n’use pas d’un titre qui lui a été accordé par son mariage avec un prince de sang britannique.
10 novembre 2021 @ 21:24
Soumettez-lui donc vos suggestions…
5 novembre 2021 @ 08:00
God save the US!
5 novembre 2021 @ 11:52
😀
5 novembre 2021 @ 08:05
j ai lu Politico et deux senatrices republicaines se plaignent de harcelement de la part de M.Markle,et du fait qu elle mette son titre de duchesse en avant,alors qu elle a quitte la famille royale avec perte et fracas ,fracas mondial car le monde entier a su quelle vilaine famille etait la royaute,raciste,et tant de mensonges de la part de miss Markle.Donc oser mentir a la face du monde entier et se prevaloir de ce titre…
5 novembre 2021 @ 13:20
Cela présage aussi qu’elle saura mentir à l’avenir juste pour servir ses propres intérêts.
6 novembre 2021 @ 11:04
Bien sur,elle mentira toujours et encore pourvu que cela comble ses interets,sa bourse,et qu elle brille aux yeux du monde,notre dame de la compassion,puisqu elle preche ca aussi sur son site.
Savoureux qd on sait combien elle a houspille le personnel de Buckingham.
6 novembre 2021 @ 11:29
Elle n’est plus à un mensonge près …
7 novembre 2021 @ 16:43
Pourquoi devrait-elle se priver de mentir ? Il y a tant de naïfs, d’idolatres, de cyniques, d’i… s qui la croient !!
5 novembre 2021 @ 08:06
Une duchesse anglaise qui veut faire la loi aux USA … a mourir de rire quelquepart.
5 novembre 2021 @ 19:37
Elle est duchesse anglaise mais citoyenne américaine, née aux USA et elle y réside.
6 novembre 2021 @ 10:31
Alors elle n’a qu’a utiliser son nom Markle….elle qui a voulu prendre des distances a la famille royale … mais quelle comedie….
6 novembre 2021 @ 12:07
Mais elle n’a pas à faire étalage d’un titre étranger si elle veut se lancer dans la politique . Elle devrait ne mettre en avant que ses seules compétences et non le nom et le titre de son époux . Serait-elle féministe ,seulement ,quand cela l’arrange?
5 novembre 2021 @ 08:08
Meghan Markle continue son combat pour obtenir des congés familiaux payés. D’après le site « People », la duchesse de Sussex a contacté personnellement plusieurs sénateurs, en numéro privé, pour les inciter à voter en faveur de ces congés rémunérés. L’épouse du prince Harry a d’abord appelé la sénatrice Shelley Moore Capito, surprise de recevoir ce coup de fil. « Honnêtement… je pensais que c’était le sénateur [Joe] Manchin. Ses appels sont bloqués », a déclaré la sénatrice au média en expliquant que Meghan Markle s’était présentée en tant que duchesse de Sussex.
Par la suite, la mère d’Archie et Lilibet a suivi le même procédé pour appeler la sénatrice républicaine du Maine, Susan Collins. « J’étais heureuse de parler avec elle. Mais je suis plus intéressée par ce que les habitants du Maine me disent à son sujet, a expliqué la sénatrice à « Politico », comme le relaye « People ». À ma grande surprise, elle m’a appelé sur ma ligne privée et elle s’est présentée comme la duchesse de Sussex, ce qui est assez ironique. »
Si les deux sénatrices ne s’attendaient pas à avoir Meghan Markle au téléphone, un porte-parole de la sénatrice Kirsten Gillibrand, une démocrate de New York, aurait confirmé à « People », qu’elle lui avait donné ces numéros. Et, l’épouse du prince Harry n’a pas fini de leur téléphoner. « Elle va en appeler d’autres », a prévenu Kirsten Gillibrand, d’après « Politico ». Avant de poursuivre : « Elle veut faire partie d’un groupe de travail pour travailler sur le congé payé à long terme et elle va le faire. Que cela se concrétise maintenant ou plus tard, elle fera partie d’un groupe de femmes qui, espérons-le, travailleront ensemble sur le congé payé. »
Au mois d’octobre dernier, Meghan Markle s’était déjà adressée au Congrès à travers une lettre percutante afin de plaider pour les congés familiaux payés. Elle avait d’abord admis qu’elle et Harry avait été « débordés » après la naissance de leur fille Lilibet. En se présentant comme « une citoyenne engagée et un parent », Megan Markle a fait savoir qu’ « aucune famille ne devrait avoir à choisir entre gagner sa vie et avoir la liberté de prendre soin de son enfant ». Pour elle, « le congé devrait être un droit national ». Source Elle et Forbes.
Au lieu d’utiliser un titre royal anglais, Meghan Markle en femme libre et indépendante ne devrait utiliser que son nom à elle. Ou alors elle laisse à comprendre qu’elle a épousé un marche-pied bien utile pour s’élever dans la société. Et de quel droit se permet-elle d’appeler deux sénatrices ? Imaginons que chaque citoyen en fasse autant…il y aurait de l’encombrement téléphonique.
Madame Windsor-Mountbatten est bien prétentieuse et bien présomptueuse. Et de plus, elle a oublié qu’une duchesse royale n’est pas une suffragette et qu’une duchesse royale n’importune pas des gens qu’elle ne connaît pas. D’ailleurs pas besoin d’être duchesse pour le savoir. Il suffit d’être bien élevé.
5 novembre 2021 @ 08:11
Seuls les deux derniers paragraphes sont de moi. Le reste est l’article du journal en ligne « Elle »
5 novembre 2021 @ 11:52
Meghan est wokiste. Cela ne va pas de paire avec une bonne éducation. ;-)
6 novembre 2021 @ 11:59
Absolument, on en a des exemples sur ce site.
8 novembre 2021 @ 15:30
Vous auriez préféré qu elle soit facho?
9 novembre 2021 @ 10:35
Vous savez qu’il y a un milieu entre les deux ?’?
Pourquoi tomber dans l’excès ?
9 novembre 2021 @ 12:10
Wokiste et facho, même combat car déni de l’histoire pour imposer leurs vues !
5 novembre 2021 @ 11:53
By the way, je n’ai jamais aimé sa robe de mariée.
5 novembre 2021 @ 13:04
En accord complet avec votre commentaire Cosmo.
Sorry, j’ai lu votre retranscription de ELLE avant de joindre le lien.
5 novembre 2021 @ 14:00
Déjà, Cosmo, d’avoir trouvé le terme de « marche-pied » vous honore. Je le trouve tellement en adéquation… j’en ris encore.
6 novembre 2021 @ 12:15
Moi aussi c’est parfaitement trouvé. En lisant le commentaire de Cosmos m’est revenue l’image de Madame trônant with very important files et Gogol 1er jonglant derrière la vitre.😂
6 novembre 2021 @ 10:29
@Cosmo
👏 bravo pour votre commentaire et pour le terme de « marche -pied » qui convient parfaitement bien 👍
6 novembre 2021 @ 21:34
Merci Cosmo !
5 novembre 2021 @ 13:25
Vous avez raison Cosmo, Meghan veut s’investir dans la vie politique ou citoyenne de son pays, elle ne peut pas le faire en utilisant sa qualité de Princesse étrangère: c’est une aberration ! Qu’elle reprenne son patronyme Américain, mais là, on parlera peut-être moins d’elle car Markle c’est moins vendeur que Mountbatten-Windsor !!!
5 novembre 2021 @ 08:09
Elle prend le train en marche, ces congés étaient déjà en discussion dans des commissions parlementaires et des senateurs étaient pour. Mais prendre le train en ajustant sa couronne de duchesse, ça a plus de gueule qu’y monter avec sa valise en carton. Meghan s’annonce au téléphone comme duchesse de Sussex, on fait avec ce qu’on a. Tout cela est normalissime, elle veut faire entendre sa voix, exister, diriger les consciences et pousser sur le bouton « humanitaire » et son mariage avec Harry lui donne une meilleure audience. Elle s’est même mise à lire son livre à des enfants (video) en se présentant comme duchesse de Sussex. Elle devrait faire cela avec une couronne ducale, ce serait plus évocateur. Et Harry pourrait dans l’arrière-plan porter le bonnet à clochettes encore plus évocateur de son rôle.
Il semble qu’un baptême en grandes pompes à Windsor n’ait pas été à l’ordre du jour. Mais sait-on jamais. Meghan ne lâche jamais le morceau. Les duchesses ne font pas baptiser leur fille dans l’église du quartier.
5 novembre 2021 @ 08:59
Rien ne vaut le congé parental de Harry : 52 semaines :)
5 novembre 2021 @ 12:30
C’est le record (mondial) à battre pour des gens à qui on a coupé les vivres.
5 novembre 2021 @ 12:49
J’ai eu, de la part de l’etat roumain, un congé maternité de 2 ans… Donc si il y a des congés bien plus généreux et on devrait s’en réjouir.
6 novembre 2021 @ 12:28
Sarita, je suis d’accord avec vous, mais croyez-vous qu’en France nous ayons actuellement les moyens de payer deux ans de congé parental ? Quand on voit l’état de nos hôpitaux, le salaire de misère des sages femmes, des infirmières et des aides soignants, le coût de la vie et j’en passe…
8 novembre 2021 @ 11:44
Certes. Mais mon propos n’etait pas de discuter priorité et budgétisation. J’étais juste surprise qu’on se moque de gens qui, lorsqu’ils en ont la possibilité et le désir, peuvent prendre un long congé parental.
10 novembre 2021 @ 14:12
Nivolet, j’ai une collègue, en CDI à mi-temps à l’origine, et qui est en congé parental depuis fin 2017… en fait elle enchaîne les congés maternité et les congés parentaux car elle est actuellement enceinte de son 4e enfant. Notre patron commun ne paie certes rien… mais c’est l’Etat je pense qui lui verse quelque chose…
6 novembre 2021 @ 16:32
C’es très bien, pourquoi alors être allée en GB pour revenir ensuite en Romanie parce que trop de problèmes avec le Brexit ? Quelque part, je suis désolée, mais vous êtes à votre niveau, une fameuse opportuniste
7 novembre 2021 @ 10:21
🤔 Je ne sais pas de quoi vous parlez AG. J’ai travaillé des années en Roumanie, je n’ai pas volé ce congé maternité. Par ailleurs, je suis toujours en Angleterre où je travaille aussi et je contribue à la société. Si nous envisageons de revenir en Roumanie, c:est que l’Angleterre n’est pas notre pays, qu’il n’a jamais ete question d’y rester plus de 10 ans et que l’ambiance est à la morosité. Mais rassurez vous AG, on a plus rapporté à l’Angleterre qu’on ne lui a coûté. Bref revoyez votre définition de l’opportunisme et allez mordre ailleurs.
5 novembre 2021 @ 13:22
Vous me faites pleurer de rire !
5 novembre 2021 @ 22:25
Par an ! 😅
5 novembre 2021 @ 09:34
Elle est encore duchesse ????
5 novembre 2021 @ 09:44
PFFFF!
5 novembre 2021 @ 09:45
Ils feront sans aucun doute plus une place à la table des discussions à une Duchesse de Sussex (puisqu’apparemment elle s’est ainsi qu’elle s’est présentée à eux au téléphone) qu’à une Meghan Markle ; mais ça sera l’occasion de jauger une Meghan Markle.
Ce sujet était déjà dans les tuyaux de l’admin Trump voire peut-être même celle d’Obama et apparemment le congé parental est rémunéré depuis fin 2020 dans le secteur public. Ils vont commencer à discuter sur le privé (quid du remplacement des gens en congés parental par exemple, pour la continuité de service si chère aux entreprises US et … qui paiera ….), sur le pourcentage de rémunération tous secteurs confondus, qui paiera, etc. Bref c’est un gros sujet qu’il est important d’aborder pour l’avenir du monde du travail et pour une rare fois l’Europe est en avance sur les US.
5 novembre 2021 @ 09:46
Alors là, les bras m’en tombent.
Que l’on aime ou que l’on n’aime pas M. Markle, là n’est pas la question.
Mais il me semble qu’un titre royal et une action d’ordre politique soient deux choses incompatibles.
Si l’ambition est politique, alors il faut être cohérent et renoncer au titre.
5 novembre 2021 @ 11:36
Mais Meghan n est pas cohérente, elle est juste mégalo…
5 novembre 2021 @ 13:05
Elodie,
Excellent diagnostic.
5 novembre 2021 @ 14:01
…et opportuniste.
5 novembre 2021 @ 20:00
Voilà qui est bien dit !
Et que sait elle des galères des mamans sans congés? Le combat est juste, mais le combattant est un mauvais pion ♟
Peu crédible du haut de ses millions
7 novembre 2021 @ 18:08
Très juste à mon avis, Elodie.
5 novembre 2021 @ 14:32
Elle y renoncera à temps voulu, pour l’instant le titre est le seul tremplin à sa disposition pour intégrer un certain monde.
5 novembre 2021 @ 10:01
Je ne sais pas quoi penser de cette femme.
5 novembre 2021 @ 11:41
Moi si …..
5 novembre 2021 @ 13:22
C’est à dire?
6 novembre 2021 @ 10:33
Une comedienne narcissique aux sourires mielleux …et une manipulatrice.
5 novembre 2021 @ 10:18
Qu’elle s’occupe de son cher Harry et de ses bambins. En politique elle n’a aucune chance, la pauvre.
5 novembre 2021 @ 12:44
Oh ce n’est pas sûr, je pense qu’au contraire elle (au regard de son caractère) a ses chances ; aux U.S tout est possible. Mais elle aura beaucoup de monde à écraser, et des gros requins, ce qui est plus complexe. Sauf si les années à venir se présentent chaotiques et que la classe politique préfère « laisser le champ libre » à une novice aux dents longues qui prendra les coups à leur place. Quitte à la jeter du circuit après. En politique, pas de cadeaux.
5 novembre 2021 @ 12:52
En tant que femmes, nous avons toutes la possibilités de peser sur les politiques surtout dans un cas aussi précis et qui nous concerne au premier chef. Votre détestation vous fait rater l’essentiel.
5 novembre 2021 @ 14:24
C’est vrai on avait oublier que la place d’une femme c’est à la maison à s’occuper de son mari et de ses enfants…. Avec une mentalité comme ça, certaines choses ne sont pas prêtes d’avancer…!
6 novembre 2021 @ 11:58
Voilà un commentaire bien misogyne,pour une femme ..
5 novembre 2021 @ 10:22
C’ est donc terminé avec son job d’ actrice et de princesse ! On ne serait pas étonnée de la voir en ‘ politicienne ‘ !
Ce n’ est pas la première fois dans le monde du cinéma si on se souvient que le président Reagan était un acteur bien connu !
10 novembre 2021 @ 13:17
Nous n avons pas compris: meghan est une slasheuse et multipotentielle !! Menteuse, grossière, manipulatrice, mégalo et j en passe!
5 novembre 2021 @ 10:25
Meghan Markle peut faire du lobbying aux États-Unis sur quelque cause que ce soit, en revanche c’est plus délicat pour la duchesse de Sussex.
Le moment approche où il va falloir choisir.
5 novembre 2021 @ 12:08
Vi vi et on lui laissera faire ce choix, la famille ne le fera pas à sa place. A gift is a gift.
Le bon moment pour elle c’est quand Meghan Markle sera autant vendeur que the duchess of Sussex … en prévision, car ça va arriver (on sait depuis l’interview Oprah de quoi elle est capable et jusqu’où elle peut aller pour arriver à ses fins), faisons le plein de popcorns et/ou autre friandises associées aux divertissements.
5 novembre 2021 @ 10:45
Elle veut rester dans la lumière
5 novembre 2021 @ 10:56
Cela s’appelle faire du lobbying, une pratique courante et parfaitement admise chez les people américains (Di Caprio, Angelina Jolie…)
Ce que les deux sénatrices républicaines appelées par MM ont souligné, c’est que cet appel avait été passé sur leur ligne personnelle en numéro masqué (numéros donnés à l’appelante par une autre sénatrice démocrate) en utilisant son titre royal britannique.
La cause est bonne, sans conteste, mais la démarche est cavalière: l’entrisme est patent.
Quant aux termes de la lettre envoyée aux deux chambres, il reprend le storytelling désormais bien huilé, à défaut d’être tout à fait exact, de la pauvre petite fille de la lower middle class, obligée de travailler des l’âge de 13 ans pour mettre du beurre dans les épinards de la table familiale…
On peut aussi se demander dans quelle mesure faire de la politique en Amérique en utilisant un tire royal étranger peut passer, aussi bien côté américain que côté britannique.
Cela ne semble pas poser problème à MM qui prend soin de mettre en avant ce titre dans tout ce qu’elle entreprend. On imagine en revanche, qu’à terme, la belle-fille ou la belle-sœur d’un roi aura plus de difficultés à en user pour favoriser une carrière politique qui se voudrait être purement américaine…(to be continued)
5 novembre 2021 @ 11:37
La chienlit!
5 novembre 2021 @ 11:02
Il est vrai qu’elle sait de quoi elle parle, étant en congé parental depuis deux ans ! ;-)
5 novembre 2021 @ 12:35
Mais puisqu elle vous dit qu elle est débordée !! :)
7 novembre 2021 @ 11:50
Avec le wokisme et la cancel culture, je suis surpris qu’elle ne fasse pas campagne en faveur du congé MARENTAL ! 😂
10 novembre 2021 @ 15:09
Ridicule!🙄
5 novembre 2021 @ 12:56
Lilibeth est né il y a 5 mois 🙄 par ailleurs qu’avez vous contre les congés maternité de 2 ans ? J’en ai bénéficie et ce fut une chance.
6 novembre 2021 @ 12:56
Rémunérée à 100 % ? après on s’étonnera que l’on préfère embaucher un homme 3/4 maternités/ 6/8 ans en moins, ben voyons et l’Entreprise, elle tourne comment ?
7 novembre 2021 @ 10:25
A 70% si ma mémoire est bonne. On avait le choix entre un an à 100% ou 2 ans à 70%. L’entreprise tourne très bien, elle s’adapte, elle embauche. Bref c’est une fausse excuse d’homme pour culpabiliser les femmes.
7 novembre 2021 @ 13:55
Elle continuera à tourner, demain, grâce à des gens compétents et équilibrés qui auront eu des parents présents, aimants et structurants dans leur petite-enfance. En d’autres termes, payer un bon congé de maternité est un investissement pour l’avenir.
6 novembre 2021 @ 13:16
Rien, l’argent magique vous connaissez ? L’endettement des prochaines gérations ça vous parle ?
6 novembre 2021 @ 19:25
Sarita, vous avez été payée par la Sécurité Sociale de Roumanie pendant deux ans ? Parce qu’il ne suffit pas d’obtenir un congé mais que vous soyez payée pendant ce temps-là comme si vous étiez présente à votre travail.
5 novembre 2021 @ 11:31
La Meghan ne sait pas quoi faire pour se mettre en avant, mais si c’est pour la bonne cause, pourquoi pas…
5 novembre 2021 @ 11:42
Cette femme est néfaste pour son entourage, son visage est dur et pas sympathique
5 novembre 2021 @ 13:26
Elle est la définition même d’une manipulatrice sans aucun scrupule ni même de respect pour personne d’autres qu’elle. Sa soeur avait prévenu avant son mariage et personne n’a voulu l’écoutée. Elle doit bien rigoler maintenant que le monde entier a compris qui était cette femme.
5 novembre 2021 @ 16:28
Parole d’experte Marine. 👌
Vous jugez les gens sur une photo prise à un moment donné?
— Bizarre Bizarre, j’ai pouffé de rire en vous lisant..
Avouons que votre analyse est vraiment digne d’un niveau de classe maternelle.
Meghan vous rend tous fous ..
Aujourd’hui 5 novembre :
1/post de Sophie :
— » l’atout charme de la monarchie, la meilleure ambassadrice : 8 commentaires .
2/Le duc de Gloucester ( 1 commentaire)
3/ La duchesse de Sussex : 40 commentaires .
Chercher l’erreur.
Décidément, Meghan vous obsède.
À force de lui courir après, vous faites passer au second plan, les activités des autres membres de la famille royale encore en activité..
À ce train, bientôt on entendra plus parler que d’elle .
On commentera par contre le « beau sourire de Kate ses cheveux , ses robes manteaux, ses tenues Zara… »avouons que c’est un peu juste pour une « femme aussi parfaite « .
Un conseil : oublier Meghan .
Mefiez- vous « des femmes néfastes , comme Meghan, elle a le pouvoir de vous transformer en une sorcière avec un nez crochu 😉
6 novembre 2021 @ 13:23
Heureusement que vous êtes là 😂
7 novembre 2021 @ 11:39
Il est certain que son comportement attire les critiques ! Si le couple n’ avait pas proféré des mensonges éhontés, il ne serait pas vilipendé .
10 novembre 2021 @ 21:39
Quels mensonges?Merci de m éclairer.
11 novembre 2021 @ 13:50
Lisez Newsweek de ce jour ,ou M.Markle a ete obligee de s excuser devant le juge ,pour avoir menti au tribunal.
Cette gente personne avait omis de dire que sur le livre de sa bio,elle avait fourni des infos.
Un de ses anciens conseillers temoigne aussi qu il lui fallait toujours une personne de son staff dans sa ligne de mire pour la harceler.
Elle a aussi menti dans sa lettre a Pelosi en decrivant une enfance a la Dickens,alors que son pere avait de salaire 200 000 dollars,qu il lui payait une ecole a 16 000 dollars.
Elle a menti qd elle a ose dire que la reine refusait le titre de prince a Archie,alors qu il faut que Charles soit roi pour que son petit fils ai un titre.
Elle a menti qd elle dit n avoir recu aucune aide de la royaute pour se familiariser avec les us et coutumes de la cour.la reine lui avait donne sa propre secretaire pour l initier.Et Sophie de Wessex.
Elle a menti qd elle a dit qu on lui avait confisque son passeport,qu on lui inerdisait de sortir.
Lisez les commentaires sur les journaux US des americains,ils la connaissent bien,pas un pour la defendre,ils la connaissent comme actrice de second ordre prete a tout pour acceder au cercle des celebrites,ils la voient comme menteuse,manipulatrice.
13 novembre 2021 @ 11:22
Il est certain que le GROS mensonge de Meghan mettra en péril la sécurité intérieure des USA et du Royaume-Uni!
Quant aux médias que vous citez, j ai de gros doutes sur leur impartialité.
5 novembre 2021 @ 20:01
J’ajoute…. Dorénavant larmoyant
5 novembre 2021 @ 11:59
elle se sert de son titre, elle qui ne voulait plus avoir rien a faire avec la famille royale anglaise pfffffffffffff
5 novembre 2021 @ 12:16
Je verrais bien mr. Trump faire la meme chose au UK, un millionnaire contre une duchesse, on voit bien qu elle se sert de son titre étranger pour mousser sa personne.
5 novembre 2021 @ 13:02
Voici ce qui est dit dans ELLE.
Petite nuance quant à « elle va… »
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiyzd23jIH0AhXfCGMBHbPRD_oQFnoECBMQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.elle.fr%2FPeople%2FLa-vie-des-people%2FNews%2FMeghan-Markle-a-telephone-aux-senateurs-pour-une-raison-bien-precise-3970472&usg=AOvVaw0NaeKd0TV2Wvu9qpLOpxRf
5 novembre 2021 @ 13:24
Ce n’est pas vraiment mon genre et pourtant je tiens à dire que je n’aime pas cette femme
5 novembre 2021 @ 13:37
Le cas Meghan mis à part, quelqu’un peut-il m’expliquer de quoi il s’agit précisément svp ? du congé maternité d’une femme qui va et/ou qui a accouché ou du congé parental que le père et/ou la mère peuvent prendre en prolongation d’une naissance ? En France, congé maternité et congé parental ne sont pas la même chose.
S’il s’agit bien du congé maternité, les bras m’en tombent, en 2021, aucun repos (remboursé ou pas) n’est prévu aux Etats-Unis juste avant et un peu après une naissance ???
6 novembre 2021 @ 10:14
il existe un congé maternité aux US qui vient juste après la naissance. Il est de 12 semaine mais non rémunéré. Donc les mamans reprennent le travail bien avant les 3 mois. C’est ce que j’ai lu sur le net. Peut-être qu’il ne s’applique pas à tous les états ; que certains sont plus en avance que d’autres, je ne saurais dire.
Le congé parental tel qu’on le connait, nous, n’existe pas ; si les mamans le veulent, surtout si c’est accepté par leur patron c’est encore sans solde.
6 novembre 2021 @ 10:40
Le minimum: la loi us fédérale prévoit pour les entreprises de plus de 50 personnes, un congé sans solde de 12 semaines. Pour les petites entreprises, c’est a bien plaire.
Certains états prévoient un congé plus ou moins rémunéré, d’une durée variable (New Jersey, New York, Californie…)
Une grande inégalité et diversité
Les grandes entreprises sont souvent plus généreuses et offrent une couverture médicale complète incluant un congé maternité paye.
9 novembre 2021 @ 14:08
Merci Beaucoup JAusten et Fabily, pour vos explications !
5 novembre 2021 @ 13:59
Elle a pesé de tout son poids royal dans la balance… Bon, ceci dit, si ça peut contribuer à une cause juste, tant mieux.
5 novembre 2021 @ 14:15
Il va falloir que Meghan réalise le ridicule de ses efforts a titre de duchesse car les titres de noblesse sont sans aucun pouvoir aux USA – sauf pour nourrir les publications people. La simple citoyenne américaine est un grain de sable dans cet immense pays allergique a toute mesure sociale. Je me demande quel scénario de conte de fées elle s’est créé… Qu’elle cesse de pelleter des nuages et se réveille!
5 novembre 2021 @ 14:16
Ce n’est ni la première, ni la dernière personne a utiliser sa notoriété pour faire avancer une cause.Cela se fait couramment, mais comme c’est Meghan certains trouveront toujours a redire. Mais qu’on l’apprécie ou non, c’est une noble cause Et contrairement à ce que ses détracteurs veulent laissés entendre, elle ne s’attribue en rien les mérites de cette avancée. Car il reste encore du chemin à parcourir en matière de congés parental aux Etat-Unis. Après essayer de convaincre des républicains quand on sait que Meghan soutient publiquement les Démocrates n’est pas chose facile. Vous vous doutez bien qu’en agissant ainsi, elle allait être la cible des critiques surtout du côté des républicains. En attendant, si la réforme passe, ce sera un avantage non négligeable pour les futurs parents.
Par contre à la place de Meghan, j’éviterai d’utiliser le titre de duchesse de Sussex surtout quand il s’agit de politique américaine.Signer Meghan Markle, tout simplement suffit.
6 novembre 2021 @ 09:49
Voilà, c’est sur la mise en avant d’un titre britannique que la démarche peut susciter des critiques, pas sur la cause qui est essentielle, mais aussi sur la manière légèrement cavalière de procéder: interpeller des élus par téléphone alors que vous n’êtes pas censée avoir leur numéro privé n’est pas la façon la plus diplomatique de procéder: l’impétuosité de Meghan et son extrême confiance en sa force de persuasion pourraient, à terme, lui jouer des tours.
7 novembre 2021 @ 10:57
En effet, Gatienne, ce n’est pas l’engagement de la duchesse de Sussex qui est critiqué mais sa manière de faire.
Elle aurait pu tout simplement prendre un rendez-vous avec une de ces sénatrices ou d’autres personnes influentes au Congrès. Bien évidemment son titre l’aurait aidée à avoir un rendez-vous rapidement. Et là elle aurait pu expliquer qu’elle souhaitait s’engager dans la défense de cette cause, ou même d’une autre.
Mais appeler des gens qui ne vous ont pas donné leur numéro de téléphone et le prendre de haut avec un titre royal est d’une indiscrétion qui frise la bêtise.
10 novembre 2021 @ 21:44
« Ce n est pas l engagement de la duchesse qui est critiqué » ? Pourtant vous,vous ne vous en privez pas
7 novembre 2021 @ 14:05
En même temps les élus savent bien prendre leur téléphone quand ils sont en campagne pour avoir des soutiens, surtout financiers. Alors que certains s’offusquent parce qu’ils ont été appelés pour faire leur travail, c’est-à-dire faire avancer un projet politique, c’est le comble. J’ose espérer que ceux qui n’ont pas apprécié d’être appelés par Meghan, ne solliciteront personne par téléphone quand ils auront besoin d’être réélus…
8 novembre 2021 @ 14:03
Ah bon, elle est en campagne…prochaine étape ? Le Capitole et pour finir la Maison Blanche.
8 novembre 2021 @ 14:09
Justement, Meghan n’agit pas en qualité d’élue, mais en tant que citoyenne américaine et activiste sociale, s’appuyant sur un titre royal britannique pour interpeller deux parlementaires.
Et quand de vrais politiques agissent ainsi c’est qu’ils ont eu accès à des listings où les destinataires des coups de fil ont apposé leurs coordonnées personnelles.
Mais on le sait déjà : Meghan est prête à passer sur beaucoup d’usages pour obtenir ce qu’elle veut. C’est d’ailleurs ce qui lui a joué quelques tours dans son pays de courte adoption.
On peut lui souhaiter qu’il n’en aille pas de même en Amérique, pays moins formaliste, mais pas forcément plus tendre avec les impétueux !
6 novembre 2021 @ 12:04
Elle a bien prissoin de préciser aussi qu elle est consciente d être une privilégiée en matière de congé parental et qu elle n est pas une femme politique. Et j espère pour elle qu elle n a pas l ambition d en devenir une
,ses détracteurs seraient trop contents de la voir se vautrer.
7 novembre 2021 @ 14:10
Elle pourra prendre soin d’apporter toutes les précisions utiles, quand on apprecie pas quelqu’un comme c’est le cas de ses détracteurs, ça ne servira à rien. Ils sont là pour critiquer juste par plaisir. Et avec eux on est pas a une contradiction près. Quand Meghan ne fait rien elle est critiquée, quand elle agit elle est critiquée aussi. Moralité qu’elle fasse ce qui lui tient à cœur et tant pis pour les rageux.
8 novembre 2021 @ 12:42
C est exactement cela.
5 novembre 2021 @ 14:28
Une mégalo qui veut être dans la lumière, voila sa seule intention.
5 novembre 2021 @ 14:47
Meghan Markle a choqué deux sénatrices du Maine et de Virginie avec l’utilisation de son « titre royal » lors d’un appel de lobbying alors qu’elle est considérée aux USA seulement comme une ancienne actrice de télévision américaine.
Beaucoup d’américains ne comprennent pas qu’elle se soit détachée, avec son mari, des responsabilités royales, mais qu’elle s’empresse d’évoquer son titre royal chaque fois qu’elle en a l’occasion.
Bref, elle a en effet téléphoné à Susan Collins et Shelley Moore Capito sur leurs téléphones mobiles personnels, en s’identifiant comme « Meghan, duchesse de Sussex ».
Ceci étant, le congé parental n’a pas été adopté, mais juste inclus dans un PROJET de loi de finances des démocrates qui n’a pas été voté.
IL risque même d’être retoqué, car il y a confusion dans la façon qu’a Meghan d’utiliser son lien récemment acquis avec la royauté britannique pour peser sur un problème social et politique américain. Comme certains l’ont souligné, les Américains ont combattu lors d’une révolution en 1776 pour se libérer de l’ingérence de la royauté britannique. (sources Politico)
8 novembre 2021 @ 13:28
Pit, vous avez une facon étonnante de presenter les choses 😁 En gros, Meghan a tellement de pouvoir qu’à elle seule elle peut faire capoter une loi et priver les américaines de congés maternité…
8 novembre 2021 @ 15:05
Remettons les choses à leur juste place !
Si le projet est retoqué, cela n’aura rien à voir avec le fait que Meghan se soit mêlée de la question, mais plutôt que l’Amérique fédéraliste n’aura pas adhéré au modèle des normes préconisées par l’Organisation internationale du travail.
À noter que dans le monde, seuls deux pays ne proposent pas de congé maternité payé : la Papouasie-Nouvelle-Guinée… et les Etats-Unis (à l’exception de quatre états démocrates.)
À souligner aussi que c’est Ivanka Trump qui fut à l’initiative de ce projet de congé maternité rémunéré du temps de la mandature de son père:
8 semaines de repos, payées à 70 % du salaire et entièrement financé par les Etats. Budget prévu, à l’époque: 18 milliards de dollars (soit 15,7 milliards d’euros) sur dix ans.
(Source Le Monde)
5 novembre 2021 @ 14:56
D’un autre côté se présenter à des sénatrices en tant que « Meghan Markle, l’actrice qui jouait Rachel Zane dans une série américaine » prêterait à rire :p
5 novembre 2021 @ 17:00
Les Sussex étaient bien plus populaires que les Cambridge… Archie n’est-il pas d’ailleurs un des prénoms les plus choisis au RU? Ne peuvent-ils désormais plus rien faire? Meghan a toujours été féministe et engagée. Pourquoi devrait-elle se taire maintenant? Ne peut-on être duchesse et défendre des idées? Pourquoi aucune critique contre tous ceux qui utilisent leur(s) titre(s) pour tenter de reconquérir un royaume? Quoiqu’elle fasse ou ne fasse pas, Meghan est toujours lourdement critiquée. On lui fait payer cher son mariage….
6 novembre 2021 @ 13:47
C’est exactement ça.
6 novembre 2021 @ 13:54
Je pense que ,au fond,Meghan fait « peur « à une certaine catégorie de personnes, y compris sur ce site dont laplupart des intervenant(e)s sont très…. »conservateurs » pour rester soft.
Il est certain que Catherine de Cambridge est plus « rassurante » avec son sourire ultra Bright de présentatrice, télé son brushing impeccable et son » dévouement’ sans faille à la Couronne.
7 novembre 2021 @ 10:26
Désolée Milena, je n’ai jamais eu « peur » du diable !
7 novembre 2021 @ 11:26
« fait peur « , pas possible !. Elle m’agace, plutôt par son suivisme , ses mensonges et ses exagérations.
8 novembre 2021 @ 17:23
Pour quelqu’un qui vous agace, en attendant vous aimer bien venir commenter les articles la concernant…
Moi quand quelque chose m’agace, je l’ignore tout simplement et je passe à autre chose…
10 novembre 2021 @ 16:34
Je commente comme je veux ! Petite question : pourquoi intervenez-vous quand paraît un article concernant les Orléans ? Ils ne vous agacent pas et pourtant …
8 novembre 2021 @ 19:10
Vous pouvez y aller la racialiste, on vous entend penser depuis vos cocotiers. Meghan, nous faire peur, vous rêvez ! Elle n’est pas un modèle de société, mais un exemple de duplicité. 😂
10 novembre 2021 @ 04:33
Mais quel être malfaisant et infréquentable vous êtes.
Vous manquez sérieusement de classe et n’arrivez pas à la cheville de Miléna.
12 novembre 2021 @ 15:25
Merci Marza.
11 novembre 2021 @ 18:03
Ayez au moins le courage de préciser à qui vous vous adressez,Niveau Moche.
9 novembre 2021 @ 12:01
« On vous entend penser depuis vos cocotiers »?C est bien à moi que vous vous adressez, Niveau Truc?
Vous êtes vraiment pitoyable!
Pauvre femme!
7 novembre 2021 @ 09:51
Les membres de la famille royale britannique ne peuvent pas faire de politique. C’est pourquoi Meghan, si elle souhaite continuer dans ce domaine, devrait se présenter autrement à ses interlocuteurs que comme Duchesse de Sussex. Bien sûr qu’elle a le droit d’avoir des opinions et de vouloir faire avancer les choses. Mais elle doit le faire comme citoyenne américaine et non pas en usant d’un titre qui lui a été concédé par une monarchie dont elle a largement expliqué qu’elle ne voulait pas en faire partie. Il faut reconnaître qu’en procédant ainsi, elle donne raison à ceux qui voient en elle une femme prête à tout pour gravir les marches de la notoriété.
7 novembre 2021 @ 10:59
Commentaire juste et plein de bon sens. Nul ne reproche son engagement à Madame Windsor-Mountbatten mais la manière dont elle use d’un titre royal étranger dans un pays qui ne reconnait pas les titres et dont elle est citoyenne.
7 novembre 2021 @ 18:10
C’est exactement ce à quoi je pensais, lorsque je parlais de cohérence, plus haut. Je partage cette analyse.
8 novembre 2021 @ 13:32
Mais que sait on exactement de l’utilisation de son titre dans cette affaire ? Elle a du se présenter comme Meghan Windsor-Mountbatten. Comme ca dit rien a personne, elle a rajouté Duchesse de Sussex car ça ça parle. Ses deux interlocutrices qui sont des républicaines qui doivent pas la porter dans son coeur, se sont jeté la dessus, evitant du même coup l’essentiel.
9 novembre 2021 @ 12:14
Pensez-vous le sénatrices américaines dénuées de culture et de savoir-faire social ? Cela n’a rien à voir avec le fait de la porter ou non dans son cœur. Qu’en savez-vous ? Elles ont été surprises, comme nous le serions, de recevoir un coup de fil d’une personne à qui on n’a pas donné son numéro et qui se l’est procuré par la bande.
Pour ne pas leur avoir demandé un rendez-vous pour leur expliquer de vive voix son point de vue ?
C’eût été plus conforme aux usages et plus élégant.
11 novembre 2021 @ 14:05
Bien vu Sarita,
5 novembre 2021 @ 17:41
Ça devient du grand n’importe quoi. Si elle compte entrer en politique active… aux États-Unis, elle a tout intérêt à renoncer immédiatement à ses titres, tout comme son mari, ainsi qu’à ses droits de succession pour ce dernier. Les familles royales européennes ne s’engagent pas en politique et doivent rester neutres. Il y a une incompatibilité flagrante. Il ne suffit pas de « renoncer à utiliser leurs titres », ils doivent renoncer auxdits titres si c’est le cas.
5 novembre 2021 @ 17:47
Arrêtez de déblatérer sur Meghan. Elle n’a pas attendu d’être duchesse pour s’engager !
En 2012 et 2014, elle a été CHOISIE pour intervenir au « Davos de la jeunesse » sur l’égalité des sexes et l’esclavage moderne.
En 2014, elle va en Espagne et Afghanistan dans de cadre de la tournée du service pour soutenir le moral des troupes, présidé par le Chef d’Etat-Major des troupes américaines.
En 2015, elle collabore avec L’ONU Femmes et elle est porte-parole médiatique lors d’une réunion à Pekin où elle fait un discours remarqué.
En 2016, elle devient ambassadeur mondiale pour l’ONG World Vision. Elle va au Rwanda dans le cadre d’une campagne pour fournir de l’eau propre et saine et en Inde pour sensibiliser aux droits des femmes.
Elle est féministe depuis toujours. Elle n’a pas attendu son mariage pour agir. Elle agit elle. Elle met sa notoriété au service des femmes. De toutes les femmes et peu importe la couleur, la nationalité, les conditions.
Petit rappel, c’est Meghan alors qu’elle n’était pas encore mariée, qui a été plusieurs fois aider les femmes de la « Tour Grenfell » (tour qui a brûlé à fait 79 morts et 74 blessés ), dans une cuisine communautaire. C’est Meghan qui a eu l’idée de faire un livre de recettes du monde faites par ces femmes et bien entendu, les bénéfices étaient pour elles. Ce n’est pas parce qu’elle est devenue duchesse qu’elle les a laissées tomber.
Et quand elle a fait faire des vêtements par 4 createurs (un blazer noir 223 €, un pantalon de costume 135 €, une chemise blanche 140 &, une robe bleue, rouge ou noir 20 €, 2 sacs en cuir 120 €).
Pour chaque vêtement acheté, le même serait offert à une association qui aide les femmes isolées et sans emploi.
Au passage, je rappelle qu’elle a une licence en commerce international, qu’elle a travaillé et parle l’anglais, l’espagnol et le français.
Son statut de duchesse lui permet certainement d’étoffer son carnet d’adresse et elle aurait bien tort de ne pas en profiter.
Alors, avant de toujours taper sur le dos de Meghan, que vous l’aimiez ou pas, je vous pose la question : QUE FAITES-VOUS POUR LE DROIT DES FEMMES ?
Même à petite échelle et sur n’importe quel sujet.
Si vous avez une épicerie solidaire ou une association qui aide dans votre commune, donnez et pas seulement de la nourriture.
Pensez aux protections hygiéniques (de nombreuses jeunes filles ne peuvent pas s’en payer et se retrouvent à manquer le collège ou le lycée, ici en France), aux protections contre les fuites, il y a de plus en plus de personnes âgées qui sont aidées, d’autres produits d’hygiène.
Ce sont de petits gestes, quelques euros, le prix de 2 cafés, MAIS CE SONT DES PRODUITS DE PREMIERES NÉCESSITÉ ET TOUS LES MOlS.
On peut aider les femmes à tout âge et à tous les niveaux.
6 novembre 2021 @ 13:52
La plupart des détracteurs de Méghan n’ont même pas pris la peine de chercher à savoir qui elle est vraiment et ce qu’elle a fait dans sa vie avant d’épouser Harry. Non, ils préfèrent la critiquer, l’insulter, la détester , la rendre responsable de tous les maux de la terre. N’empêche que les faits sont la, Meghan était déjà une femme active et engagée bien avant son arrivée dans la famille royale, contrairement à d’autres qui se sont contenter d’attendre..Merci STIERNON pour ce rappel.
7 novembre 2021 @ 08:25
Désolée STIERNON,
Vous prêchez dans le désert.
Le jour où on comprendra sur ce site et ailleurs,que Meghan est une lanceuse d’alerte, une activiste engagée et une fémininiste ,depuis son plus jeune âge tout ira mieux.
Malheureusement, ce n’est pas pour demain..
Courage à vous et bon dimanche. 😘
7 novembre 2021 @ 11:19
Je crois que vous enjolivez beaucoup !
7 novembre 2021 @ 12:50
Striernon, un commentaire que j’apprécie.
8 novembre 2021 @ 13:33
Laissez tomber. Cette femme est nulle et méchante et tout ce qu’elle fait c’est pourri. A ce niveau là, ca tient plus de reflexe qu’autre chose.
5 novembre 2021 @ 18:08
une femme courageuse et engagée pour la cause des femmes
5 novembre 2021 @ 22:49
La cause est belle, une maman, des parents doivent pouvoir profiter de leur nouveau-né et être tranquilles quelques semaines ou mois.
C’est du bon sens, les américaines ne sont pas gâtées à ce niveau là . Il faut que cela change.
5 novembre 2021 @ 23:26
Que dire , sinon que cette duchesse a un monstre culot et qu’elle ne craint pas le ridicule !
6 novembre 2021 @ 13:53
Plaider pour le congé parental c’est ridicule ? 🤔
7 novembre 2021 @ 11:01
Non mais sa manière de le faire oui !
9 novembre 2021 @ 01:25
Taisez-vous à la fin, si vous n’avez rien d’intelligent à dire.
9 novembre 2021 @ 11:16
S’il ne fallait donner la parole qu’à des gens « intelligents » sur ce site et intimer (comme vous le faites) le silence à d’autres, nous serions nombreux, je pense, à y inclure Cosmo.
Un certain fond de bonne éducation et d’esprit de tolérance m’interdissent de vous attribuer une place…
Ces histoires Sussex font décidément perdre le sens commun à certains, ici ! 😏
9 novembre 2021 @ 12:17
Jusqu’à présent nul n’a été impressionné par l’intelligence de vos interventions et encore moins par le niveau de votre culture. Quant à me faire taire, qui êtes-vous pour vous permettre une telle chose ? Ah j’oubliais, une admiratrice d’une femme qui se permet tout et n’importe quoi.
10 novembre 2021 @ 15:43
Mon dieu,quelle education…
Une intervenante a ecrit qu il est dommage que les pro M.Markle enleve le cote charmant des echanges sur ce site,en pratiquant l insulte personnelle ,ajoutee a la perte de self controle.
Savez vous que des rpoches au palais ont revele que la reine n est pas contente que M.M fasse de la politique et utilise son titre de duchesse.Source Elle.
M.M a tellement menti,insulte la famille royale par des mensonges ehontes qu on se pose la question,mais que lui trouvez vous…
au fait qd elle s est mariee,les roles d intervention des royaux ont ete defini,lui ont ete attribue l Afrique avec Harry,et cette charante personne de dire,on nous donne un hochet.
9 novembre 2021 @ 12:04
C est vraiment dénigrer pour dénigrer.
7 novembre 2021 @ 11:13
Non mais la manière , oui !
6 novembre 2021 @ 00:21
Elle ne connait pas l’histoire de son pays et devrait savoir que depuis 1776 les Etats Unis ne font plus partie dur Royaume Uni. Qu’on pensé les sénateurs et membres du congrès en recevant une injonction d’un membre de la Famille Royale ?
6 novembre 2021 @ 00:37
La méchanceté est toujours là dès que Régine met un article sur Harry et Meghan
7 novembre 2021 @ 10:15
Je crois que ressasser cela est une perte de temps,Gisèle T.
6 novembre 2021 @ 00:53
À mourir de rire ! Débordés avec deux enfants et je ne sais pas combien de domestiques… je trouve que c’est insultant pour ceux et celles qui gèrent sans se plaindre l’arrivée d’un bébé. Ce perpétuel numéro de victime est peu convaincant et le sujet méritait mieux que l’intervention de Meghan Markle.
6 novembre 2021 @ 01:42
Elle ne sait vraiment pas quoi faire pour qu’on parle d’elle comme toujours comme son cher mari d’ailleurs!!! Du moment que ça leur rapporte pas mal de fric tout va bien!!!!
6 novembre 2021 @ 02:00
PS : Elle l’a annoncé, avant que le gouvernement l’annonce, pour que l’on se dise ..
Tu vois la puissance qu’elle a cette duchesse ?
Alors, qu’en fait c’est une énième trahison.
6 novembre 2021 @ 02:31
Personne ne se dit ?
Que c’est bizarre que dès le lendemain, sa demande va être acceptée puis votée ????
Alors, qu’il faut des années pour se mettre d’accord .
Après de très. nombreuses séances, de calculs, de dialogues, surtout sur un sujet aussi important !!!!
Je ne suis pas critique, seulement j’ai mes deux pieds sur terre 🌎.
6 novembre 2021 @ 13:05
Oups, je vous avez mis tous les détails de cette arnaque de MM .partant par Obama, puis Ivanka,
puis Joe, pour savoir le comment du pourquoi.
Mais peut-être que la stricte vérité gêne à poster ??
8 novembre 2021 @ 13:35
Ou peut etre que vos gros pavés delirants ont fini par lasser ?
9 novembre 2021 @ 12:05
Sarita👍
10 novembre 2021 @ 15:23
Sarita , mes gros pavés ?
OK !
Délirant ?
Non !
Concrets avec justificatifs ?
OK !
Moi, aussi j’ai été ravie à ses tous débuts.
Puis , plus du tout dès sa première grossesse.
6 novembre 2021 @ 02:42
Les sénateurs américains contactés ont été très surpris de recevoir un appel direct sur leur ligne privée de Meghan,qui appelait en se présentant “duchess of Sussex” ce que plusieurs sénateurs US, notamment la Sénatrice du Maine, ont relevé avec ironie s’agissant de lobbying auprès du congrès américain.
Le problème du congé parental mais surtout du congé de maternité est un vrai sujet, la loi n’accordant au minimum que 12 semaines non payées alors que l’OMS recommande 16 semaines. Dur pour les mères qui viennent d’accoucher si leur entreprise ne propose pas un congé avec salaire maintenu. Un congé de maternité payé est soutenu par des parlementaires des deux bords. Le congé parental serait encore un pas supplémentaire à décider.
Que Meghan milite pour cela, très bien mais la méthode a été jugée intrusive et son auto-introduction comme duchesse de Sussex sur cette question de politique intérieure américaine, est certainement très maladroite.
6 novembre 2021 @ 07:07
Bravo ! Elle parle pour les autres mais un peu de publicité personnelle ne fait pas de mal !
Le congé parental, quand on a des nounous, une armada de domestiques, un mari fidèle comme un petit chien (pardon pour les chiens !), ce n’est pas vraiment son problème ! Cette arriviste est insupportable de suffisance, toujours à la pointe de tous les combats. Et si elle semble pleurer, c’est à cause de ses faux-cils et de sa tonne de maquillage (presque autant qu’une autre très « grande » dame). Pauvre Grande-Bretagne ! Décidement, les épouses américaines…
6 novembre 2021 @ 08:56
On dirait que la belle Meghan fait tout pour que la mummy du prince de Galles leur retire le titre ducal de Sussex. S’engager dans la politique des États-Unis en se présentant comme duchesse britannique ! Elle oublie que les États-Unis bannissent et abhorrent tout ce qui a trait à la noblesse.
6 novembre 2021 @ 13:12
Pas tout-à-fait vrai, en ce qui concerne la haute société…que de duchesses, princesses, marquises ou comtesses européennes sont nées riches héritières américaines…La seule famille qui ait hurlé contre ces mariages est la famille Kennedy, horrifiée à l’idée qu’une de leurs filles devienne marquise anglicane puis duchesse…ce qui n’est pas arrivé car elle est morte avant, à la plus grande satisfaction de sa mère.
7 novembre 2021 @ 10:41
La majorité des comptes Instagram traitant des princes et princesses sont tenus par des américaines …. Elles ont toutes découvert du jour au lendemain en 2016 que l’Europe avait encore des princes et princesses POUR DE VRAI (pas des rôles joués dans les films de Hallmark ou Disney) quand Harry a demandé publiquement à la presse d’arrêter de « poursuivre » Meghan, rendant ainsi leur relation publique.
7 novembre 2021 @ 20:37
Votre dernière phrase ne reflète pas la réalité. Arrêtez de recopier tout ce que peuvent contenir comme mensonges, manipulations et nullités les différents torchons imprimés.
8 novembre 2021 @ 18:34
Comme vous y allez, Marza. Il me semble cependant que quiconque veut devenir citoyen des États-Unis doit renoncer à tout titre de noblesse, un peu comme en Allemagne non ? Comme les aînés des Bragance à Boston ou les aînés des Romanov en Floride.
6 novembre 2021 @ 11:52
Le problème avec Meghan c’est que les causes qu’elle défend sont souvent justes mais qu’elle semble s’en servir pour se mettre en avant. Pourquoi n’est-elle pas intervenue pour défendre le congé parental avant. Quand elle est arrivée aux USA, son premier fils n’était pas vieux… quand elle promeut la lecture, elle fait la lecture de son propre livre. Ce livre n’est pas un livre pour enfant, c’est un livre sur le rapport d’un père et son fils, vu par la mère, et tout ça met en scène sa propre histoire…
Je pense vraiment que les engagements de Meghan visent à lui apporter encore plus de visibilité, notoriété et … donc à travers ses divers partenariats, plus de 💵💵💵.
6 novembre 2021 @ 13:04
Il y a des causes justes, et il y a des façons de les promouvoir qui le sont moins et d’autant moins bonnes qu’elles nuisent à l’objectif.
Encore une fois, c’est cette insupportable façon de se mettre en avant et d »occulter a son profit les actions des autres qui desservent votre chère Meghan:
Le Hubb Community Kitchen a été créé en juin 2017 après la tragédie de la Grenfell Tower. Le projet, loge dans le centre communautaire Al Manaar, a été encourage et soutenu par la Royal Foundation, créée en 2009 par William et Harry, a la suite de la visite sur le lieu de l’incendie par Kate, William et Harry juste après le drame. Après son mariage, Meghan a été intégrée a la Royal Foundation, et s’est vue confier le suivi du projet en Octobre 2018, a son tour. Le livre Together était déjà prêt, des recettes familiales souvent du Moyen Orient: elle en a écrit la préface.
C’est tout.
Elle est diplômée en relations internationales et théâtre: regardez le programme de NWU et vous verrez qu’on est loin de Sciences Po. pour les relations internationales et de Shakespeare ou même de Tennessee Williams pour le théâtre.Encore plus loin du commerce international.
Qu’elle parle l’anglais, c’est bien le moins, son espagnol est celui de tous les californiens ( il faut bien s’entretenir avec la femme de ménage): tout le monde le parle. Un de mes fils après 6 mois en Californie le parlait couramment. Quant au français…. De ce son propre aveu sur Tig, elle voulait s »y remettre. Elle peut comprendre certaines expressions mais n’est pas fluent.
Enfin je ne suis pas persuadée qu’une femme qui doit ses études à son père, un stage international a son oncle, son seul boulot sérieux ( co-star dans une série canadienne sur une chaîne câblée), pardon aussi la « valise » américaine (Deal or not deal), a son premier époux , et son audience actuelle a son second , soit un modèle de féminisme. Quelles sont ses compétences?
Même si tout le monde ne peut pas avoir la pointure d’une Simone Weil, il y a en Europe et aux USA assez d’actrices, elles connues, qui ont mis leur voix au service de leur cause, et qui sont plus crédibles.
6 novembre 2021 @ 13:05
Réponse a Stiernon 17:47
7 novembre 2021 @ 16:16
Ce que vous dites ne fait que compléter ce qu’a dit STRIERNON. Meghan n’a absolument pas a rougir de ses diplômes. Le monde universitaire ne tourne pas uniquement autour de science Po…
Elle au moins elle peut dire qu’elle maîtrise l’espagnol et qu’elle comprend le français, ce qui n’est pas le cas de tout le monde dans la famille royale britannique…
7 novembre 2021 @ 16:50
Bravo Fabily 👌
C’est tout ?
Je suis malheureusement restée sur ma faim 😉
Qu’est ce que vous donc de démontrer ?
Vous êtes juste drôle 😂
7 novembre 2021 @ 16:51
» Qu’est ce que vous venez donc de démontrer «
7 novembre 2021 @ 21:01
Mon Dieu, quel acharnement!
Heureusement que c’est à son père ( en quoi cela vous regarde-t-il d’ailleurs, vous êtes de la famille?) et non pas à vous qu’elle doit ses études.
Ce qui vous est insupportable en réalité, c’est non pas ce que vous avancez, mais plutôt que vos deux trajectoires soient complètement perpendiculaires, c’est à dire qu’elles ne se croiseront jamais. La duchesse boxe dans une toute autre catégorie que la vôtre . Et cela vous fait enrager.
Votre commentaire, que dis-je, vos élucubrations dégoulinent de haine, de ressentiment et d’aigreur.D’où cela vient-il?
Et puis, ne répondez pas, cela ne m’intéresse pas.
9 novembre 2021 @ 01:28
Paralleles, bien sûr…..
8 novembre 2021 @ 13:01
On sent vraiment la volonté de dénigrer dans vos différents commentaires .Vous délayez la pauvreté de votre argumentation dans des pseudo démonstrations dégoulinantes de mauvaise foi .
Marza et Christine ,vos commentaires sont parfaits .
8 novembre 2021 @ 18:38
Parfaits Milena sauf que par définition deux droites perpendiculaires se coupent à angle droit, se sont les parallèles qui ne se rejoignent jamais 😉
9 novembre 2021 @ 18:02
Bous avez raison Esquiline, je me suis corrigée.
9 novembre 2021 @ 18:03
*Vous
8 novembre 2021 @ 22:07
A Mesdames Christine, Mayg et Marza et autres:
Mes propos sont clairs , argumentés; la forme est toujours polie et je m’adresse jamais de remarques personnelles sur les gens qui ne sont pas de mon opinion. Je ne suis une groupie de personne, prends plaisir à lire différents articles et a lire des éclairages différents du mien (quand ils sont cohérents).
Par contre vous insultez les intervenants a longueur de posts, et j’en prends pour mon grade a chaque fois: « haine » « allegations » « élucubrations », « jalousie et aigreur » sous jacentes, vos réponses à mon post sont un modèle du genre.
Quel est vôtre but? Instaurer un système d’intimidation/lassitude pour que les intervenants renoncent à participer?
En ce qui me concerne, je peux me passer d’intervenir, ce site est un charmant passe temps et pas un defouloir pour moi. Bon courage pour les autres.
9 novembre 2021 @ 18:23
Savez-vous, Madame, ce qu’est une insulte? Je vous renvoie au dictionnaire, celui de votre choix.
En revanche, les personnes de votre acabit, à longueur de commentaires, n’hésitent pas à offenser, voire blesser la dignité des autres, de façon répétitive et appliquée, voire acharnée et particulièrement s’agissant de la duchesse de Sussex ( pour une raison que je ne m’explique pas ou que ne m’explique que trop)ce qui constitue une atteinte grave à son humanité dont la plupart d’entre vous ne semble pas se soucier.
Je ne vous ai jamais entendu vous insurger contre cela. Mais , me direz-vius, cela vous amuse et vous détend.
10 novembre 2021 @ 14:58
Meghan, sors de ce corps !!
8 novembre 2021 @ 22:37
Merci Miléna,
9 novembre 2021 @ 12:07
De rien!
6 novembre 2021 @ 20:59
127 commentaires validés à cet instant, pendant que le prince Andrew passe en dessous des radars…
7 novembre 2021 @ 10:56
Depuis le temps que vous êtes sur le site de Régine, vous devriez savoir que tant qu’il y a un lien en cours avec la loi, elle ne peut/veut pas publier quoi que ce soit. Le jour où Meghan ou Harry seront en indélicatesse avec la loi, ce sera pour eux le même traitement : pas d’article. Je ne pense pas que vous souhaitez cela à Meghan (même moi je ne lui souhaite pas).
9 novembre 2021 @ 02:23
Le jour où il seront en indélicatesse avec la loi? Une éventualité que vous appelez de tous vos voeux, apparemment.
La fin de votre commentaire n’a aucun sens.
Jusqu’où ira la méchanceté sur ce site?
9 novembre 2021 @ 11:03
LOL ! En parlant de « sens », allez plutôt expliquer à Christine, celui des « perpendiculaires qui ne se croiseront jamais ».
11 novembre 2021 @ 23:52
Je ne pense pas qu’il soit besoin d’expliquer quoi que ce soit à Christine, elle se débrouille très bien sans , j’en suis persuadée.
7 novembre 2021 @ 11:03
Attendons sa prochaine convocation au tribunal et les manœuvres dilatoires de ses avocats…et on va bien rire. 🤣🤣🤣
9 novembre 2021 @ 02:11
Vous êtes un être abject, jaloux et méchant.Vous me donnez la chair de poule.
Attendre impatiemment le malheur( qui n’adviendra pas) d’une personne qui ne vous connait absolument pas
et qui ignore jusqu’à votre existence.
Et vous prétendez être drôle, simplement vous amuser….
Votre existence doit être si misérable!
9 novembre 2021 @ 12:20
Merci de me faire rire avec vos remarques qui sont bien le signe de votre niveau d’analyse ! Le zéro absolu, vous connaissez ?
10 novembre 2021 @ 14:38
Jaloux, méchant, abject: ce ne sont pas des insultes?
10 novembre 2021 @ 15:58
Allez chere amie,une tisane et au dodo,sinon vos nerfs vont vous jouer des tours.
Bisou chere amie.ou des poutous cantalous si vous preferez,lol.
11 novembre 2021 @ 14:03
C’est à moi que vous vous adresse? Ressaisissez-vous.
11 novembre 2021 @ 11:38
Marza , je comprends votre emportement,mais vraiment,ce genre de commentaire n en vaut pas la peine tellement c est ridicule et ne grandit pas son auteur: bien au contraire .
7 novembre 2021 @ 16:17
Cherchez l’erreur…
7 novembre 2021 @ 17:21
Prince Andrew est l’enfant chéri de sa majesté.
Aucune crainte donc 😉
Ce 7 novembre à 17h
Commentaires validés : 191 .
Meghan les rend tous dingues .
Quel pouvoir 👌
7 novembre 2021 @ 18:38
On le dit et le répète, ça n’est pas parce que Andrew est un triste sire que Meghan est une sainte. Effectivement, elle n’est pas une délinquante sexuelle, mais malgré un dynamisme réel, une volonté de fer et des engagements passés, il est évident qu’elle use et abuse de ses liens avec la famille royale. Je la crois intellectuellement malhonnête, elle est démagogue et se différencie peu des influenceuses, toujours dans l’air du temps, et dans l’apparence.
Que les passionarias de Meghan ne me traitent pas directement de vieille rombière aigrie ou autres noms d’oiseaux… 🤪
J’ai décidé de ne plus répondre à leurs insultes, elles qui manient l’agressivité avec tant de brio et de mauvaise foi. On dit ce que l’on pense mais on a aucune haine pour les Sussex mais plutôt un peu de compassion amusée pour leurs naïves admiratrices.
8 novembre 2021 @ 13:35
Votre commentaire fait du bien,pour sa lucidite.
Quant aux idolatres de notre dame de Sussex,on se croirait au fan club de cloclo dans les annees 60.
Il y a une passionaria de M.Markle qui emploie dans tous ses coms le mot,pathetique….
J e n apprecie pas le fait que M.M mente,manipule,se sert de son benet de mari,se met en vedette qd un projet va aboutir,c est la mouche du coche,ce n est pas le cocher qui fait avancer les chevaux,mais la mouche.
C est la facon de faire de M.Markle.
9 novembre 2021 @ 17:48
Ah vous, aussi avez remarqué le riche vocabulaire, Carmina ? 😂
Effectivement « pathétique » dans presque chaque post et « ça ne l’empêchera pas de dormir » servi et resservi est revenu aussi 😘😘😘
8 novembre 2021 @ 14:02
Bathilda, je ne pense pas qu’elle soit « intellectuellement malhonnête » et « démagogue », selon ce que j’ai lu ici, elle a commencé très jeune, bien avant d’être duchesse.
Pour terminer, il est possible de la trouver intéressante, sans insulter ceux qui l’apprécient, ce que je n’ai jamais fait.
Les insultes et vulgarités en tous genres, lues ici, étaient pour Meghan.
8 novembre 2021 @ 14:23
Je voulais dire « inintéressante »
8 novembre 2021 @ 14:24
En fait non, mon premier commentaire est le bon, difficile pour moi de faire deux choses en même temps…🙂
8 novembre 2021 @ 14:27
Dernier essai : il est possible de l’apprécier sans insulter ou critiquer ceux qui ne l’apprécient pas, ce que je n’ai jamais fait.
Ouf !
Pardonnez-moi.
9 novembre 2021 @ 02:31
En fait ce sont ses liens avec la famille royale qui vous dérangent, ainsi que son « titre ». Selon vous, elle aurait usurpé une place qui revient de plein droit à votre fille ou votre nièce….Dommage pour vous.
Même sans ce « titre », elle demeurerait hors d’atteinte pour vous.
9 novembre 2021 @ 18:50
Marza, décidément vous êtes d’une perspicacité incroyable et vous avez tôt fait de me démasquer. Effectivement, j’ai 2 filles et j’ai toujours rêvé de les marier à un prince, et si possible à un prince de la famille royale anglaise…
C’est pourquoi, j’éprouve un énorme ressentiment envers Meghan qui a pris la place de ma progéniture. Je lance un appel, si vous avez vent d’une union prestigieuse possible pour mes deux Cosette, faites moi signe, je vous en serais éternellement reconnaissante! 😅💍
8 novembre 2021 @ 11:48
Désolée, mais que voulez -vous que nous disions qui n’a pas déjà été dit ??? Cherchez de nouvelles informations, envoyez les à Régine, ce sera plus productif que de faire un commentaire et un décompte de posts ne faisant pas allusion à une personne totalement étrangère à cette article.
8 novembre 2021 @ 21:07
Pas de chance pour les groupies de M.Markle,ce soir des proches a BUckingham font savoir que cela deplait a la reine que M.M fasse de la politique,et en plus se serve de son titre.source Elle.
On va bientot retirer le hochet de duchesse a madame,qui lui a bien servi de tremplin pour acceder a la notoriete.
7 novembre 2021 @ 10:16
Ainsi va le monde…😑
7 novembre 2021 @ 14:04
@ FABILY : Ce que vous écrivez est vrai. L’image que l’on veut nous donner de Meghan en tant que femme féministe, humanitaire et cela bien avant son mariage avec le prince Harry, est pour moi fausse.
Concernant son poste d’ambassadrice pour l’organisation humanitaire World Vision , elle ne l’a obtenu qu’au mois de mars 2016, ce qui est vérifiable sur le site de l’organisation. Elle n’a fait que 2 voyages humanitaires, un de 5 jours au Rwanda courant 2016 et un autre de 7 jours en Inde en 2017. Les responsables ont toujours précisé qu’elle n’a jamais fait d’autres voyages, ni soutenu leur organisation par la suite aux USA ou ailleurs dans le monde. Aux USA elle n’a effectué aucune publicité ou démarche au profit de l’organisation, Donc, son « côté » humanitaire est apparu quelques mois avant sa rencontre avec Harry.
Pour sa connaissance des langues étrangères, elle ne parle pas la langue française. J’ai vu une vidéo prise lors de son voyage au Maroc avec Harry en 2019, où elle s’adresse à des enfants en essayant de parler français, c’est limite scolaire. Elle dit juste quelques mots basiques.
Il n’y a pas de honte à ne pas parler une langue étrangère, mais il faut cesser de vouloir nous faire croire que Meghan est ce qu’elle n’est visiblement pas,
Et pour son féminisme revendiqué haut et fort, je suggère à ceux et celles qui ont l’esprit curieux, comme moi qui dés 2017 ai cherché à savoir qui était la femme qu’Harry allait épouser ( réponse adressée à Mayg ) je vous conseille donc de regarder la vidéo publicitaire qu’elle a tourné en 2013 intitulée « gets grilling with men’s health « .Une vrai féministe n’aurait jamais accepté le tournage très hot de cette publicité et aussi d’être une fille sexy dans l’émission TV « deal or not deal « . C’est donner une image débile et dégradante de la femme et de ne mettre que son corps en évidence.
Au début du mariage d’Harry et Meghan, j’étais du côté des fans, même si je trouvais étrange de n’inviter à son mariage que sa mère et personne du côté des familles paternelle et maternelle. Fâchée avec les deux côtés de sa famille ? Venant d’une femme qui parle de bienveillance et de compassion, cela m’avait étonné, mais le mot pardon n’est peut être pas dans son vocabulaire.
Oui, je faisais partie des fans, tout comme 4 de mes amis, mais maintenant nous pensons que Meghan est une personne qui a réinventé sa vie un peu avant son mariage, et continue depuis . Une personne fausse, menteuse et nuisible à la famille royale. Elle a porté beaucoup d’accusations contre la famille royale, mais pas de preuves.
9 novembre 2021 @ 18:30
Je viens de visionner ce clip que je ne connaissais pas, effectivement tout est dit. 🤔 Elle est plus à sa place à Pigalle qu’à Windsor. 🤣
11 novembre 2021 @ 18:09
En matière de vulgarité,vous en connaissez un rayon,n est ce pas?Je me demande comment Ousmane Sow a pu côtoyer quelqu un comme vous.
13 novembre 2021 @ 04:30
Il s’agit sans doute d’un montage Miléna
13 novembre 2021 @ 11:30
Je ne pense pas.Cette femme à prétendu l avoir rencontré .Tout ça pour montrer qu elle n est pas raciste,sûrement!
13 novembre 2021 @ 11:30
« a »
7 novembre 2021 @ 14:26
1) Appeler des personnes sur leur ligne directe – alors qu’elles ne vous ont pas donné leur numéro – est non seulement impoli mais surtout un signe de faiblesse : un appel normal au secrétariat de ces sénatrices n’aurait donc pas suffi pour être prise en considération ?
2) Se présenter avec un titre nobiliaire étranger non reconnu aux US est également un signe de faiblesse. Le nom Markle seul n’ouvre donc pas les portes des hautes sphères politiques.
Conclusion : culot monstre et complexe d’infériorité, pathétique.
8 novembre 2021 @ 09:33
J’ai du mal à comprendre pourquoi elle suscite autant de haine. D’un côté, la famille d’Angleterre, irréprochable en tout point, de l’autre, un couple jeté en pâture.
8 novembre 2021 @ 13:47
■●■●■●■
Désolée mais elle a juste trahie congrès, en fesant croire que grâce à elle la loi va s’appliquer !!!!
Hors , que nenni .
C’est grâce à Obama qui a osé ouvrir le dossier 📂
Puis c’est Ivanka Trump qui la mis en place il devait être validé en octobre 2p20 ( sauf que covid19 )
Joe Biden a agrandi sur tous les américains pour 3 voir 4 mois payés.
Et juste avant elle la su , et de se fait à fait croire que c’est elle .
Je vous avez tout détaillé, mais mon texte avec date et preuves , ont pas étaient validé ni posté.
■●■●■●■
D’où mon mot de 2h31 ( seul ne sert quasiment à rien.
9 novembre 2021 @ 11:34
Comme le reste…
11 novembre 2021 @ 13:58
😂
13 novembre 2021 @ 11:31
😄
8 novembre 2021 @ 19:37
Vasco2, il ne s’agit nullement de haine à l’égard de la duchesse de Sussex mais d’un sentiment d’imposture. Comme expliqué ci-dessus à plusieurs voix, nous la trouvons choquante, car elle ne respecte pas les codes de la politesse et de la bonne éducation. Nous la trouvons aussi arriviste car, pour devenir « importante » aux Etats-Unis, elle ne se contente pas de faire valoir ses mérites personnels mais utilise son appartenance à une famille royale qu’elle critique par ailleurs de manière fort inélégante. Les sénatrices américaines ont parfaitement souligné ces incongruités de comportement, même si – naturellement – le congé parental est une juste cause.
9 novembre 2021 @ 12:24
La clarté de votre raisonnement va vous attirer foudre et invectives de ceux et celles qui considèrent que Madame Windsor-Mountbatten est un exemple d’intelligence et de simplicité, un grand cœur qui n’a d’autre objectif que de sauver l’humanité.
9 novembre 2021 @ 13:52
The Duchess of Sussex is “using her title out of context” for political lobbying, according to senior royal sources, as Buckingham Palace insists the royal family should have “no say in American politics”.
Courtiers have expressed unease after it emerged that Meghan phoned US senators, using her royal title, to petition them about paid parental leave, a controversial policy in America. Constitutionally, members of the royal family are obliged to be “above politics” and politically neutral. The Times – 9 novembre 2021
Meghan Markle devra choisir entre être une citoyenne américaine et intervenir dans la vie politique du pays ou rester duchesse de Sussex et ne pas se mêler de politique.
Mais comme elle est du genre à vouloir le beurre et l’argent du beurre, le Palais aura du mal à la contrôler.
9 novembre 2021 @ 18:18
Nous sommes tous toutes d’accord, cette fille est l’incarnation de l’imposture. Mégalo, menteuse, intéressée, sans éducation, vulgaire, elle tout pour déplaire. Mois aussi au début j’étais sous le charme.
10 novembre 2021 @ 15:55
Moi aussi je me suis interessee a cette ravissante jeune mariee.
Parfaite en robe de Givency,et puis apres l interview ,j ai compris.
Surtout qd elle a explique qu un royal s inquiete de la couleur du bebe a venir.
Une collegue dont le beau frere est noir,marie a une americaine blonde aux yeux bleus,la famille se posait la question ,quelle couleur aura le BB.
Et bien il a la peau fonce avec de magnifique yeux bleus,une merveille.
Rien de raciste.Seulement une menteuse qui ment souvent,pathologique chez elle .
10 novembre 2021 @ 18:34
Nivolet vous êtes une malade.
Vous êtes si obsédée par Meghan que vous finirez pas perdre la raison si vous ne l’avez pas déjà perdue.
Pour avoir des propos aussi abjects que les vôtres , il faut avoir un sacré problème mental.
Vous ne connaissez pas Meghan, moins non plus, mais s’acharner sur elle comme vous le faites vous êtes capable de lui tirer dessus si elle etait en votre présence, ou capable de commanditer son meurtre.
Vos acolytes sont très haineux , mais personne n’atteint ce degré de cette folie inexplicable.
Je vous plains et je prie pour vous 🙏🙏
11 novembre 2021 @ 13:54
Christine,
Cette femme, Niveau truc, est malhonnête, aigrie et hautement dangereuse,( à l’instar de beaucoup d’autres sur ce site) j’en conviens avec vous.
Son cas est loin d’être unique et j’ai eu l’occasion de le souligner.
Je crois moi aussi que beaucoup aimeraient voir périr la duchesse de Sussex qui les obsède, à un point que j’en tremble pour elle.
Ce n’est pas possible pour un être humain de subir autant de haine et de pression, qui conduisent souvent au faux pas .
Et tous ceux qui ne partagent pas ce choix de la haine sont vilipendés, insultés, calomniés,raillés,jugés sans éducation et sans intelligence . On tente même, sans succès heureusement, de les ridiculiser.
Parfois on tente aussi de rallier certains d’entre eux à la cause condamnable de la haine, à grands renforts de pseudo-arguments, de ton et propos mielleux, de liens internet renvoyant à une certaine presse.
Beaucoup d’autres personnes ,publiques ou non, sont décriées, voire pointées du doigt pour avoir commis des actes répréhensibles, des crimes odieux parfois, sans pour autant être la cible d’une haine et d’un acharnement aussi féroces .
Le cas de cette princesse du RU est unique: elle a osé, avec le sang noir qui coule pour partie dans ses veines, intégrer une des familles royales d’Europe jugée des plus prestigieuses.
Quelqu’un a écrit sur ce site qu’on ne lui pardonne pas son mariage et c’est exactement cela.
Le racisme diabolisant a encore, hélas pour notre pauvre civilisation, de très beaux jours devant lui.
Pour finir, je ne pense pas que la famille royale britannique, rompue à ce type de stratagème, se serait laissée berner par qui que ce soit , et aurait permis à une personne « sans éducation, intéressée, menteuse ,mégolo et vulgaire » l’infiltrer de la sorte. Ce serait faire injure à l’expérience et l’intelligence de cette institution dont on a par ailleurs le droit de penser ce que l’on veut .
12 novembre 2021 @ 17:36
Je ne connais qu’une seule couleur de sang: rouge.
13 novembre 2021 @ 12:01
Vos commentaires, ainsi que ceux de vos « amis »,semblent dire tout le contraire…..
11 novembre 2021 @ 14:06
Et la défendre comme vous le faites est encore plus obsessionnel.
MM vient de reconnaître qu’elle avait triché dans ses réponses au tribunal. Je suppose que vous trouvez cela normal.
11 novembre 2021 @ 18:36
C’est vous qui parlez de folie?
10 novembre 2021 @ 23:03
Une preuve de plus de sa malhonnêteté
Meghan admits aide gave biography authors information with her knowledge
https://www.theguardian.com/uk-news/2021/nov/10/meghan-admits-her-pr-chief-gave-biography-authors-information-with-her-knowledge?CMP=Share_iOSApp_Other
11 novembre 2021 @ 13:57
« Nous »?
10 novembre 2021 @ 15:37
Et ben !
Quel hargne, pour une personne dont on dit qu’elle n’est pas importante. C’est impressionnant d’aimer haïr quelqu’un à ce point.
12 novembre 2021 @ 21:21
Lenny ,
Je me permets de faire mien votre commentaire. 👌
Cela en dit long sur l’état psychologique de certains .
14 novembre 2021 @ 11:41
Psychiatrique aussi , je persiste et signe.