Au Palais royal de Stockholm, le roi Carl Gustav, la reine Silvia, la princesse héritière Victoria, le prince Daniel et la princesse Madeleine de Suède ont présidé le World Child and Youth Forum. (Copyright photo : svenskdam)
La famille royale suédoise à un forum sur l’enfance
26 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
20 novembre 2010 @ 11:06
Ou est donc Carl Philip ? sur ces photos j’apprécie la tenue de la reine Silvia toute en sobriété.
20 novembre 2010 @ 11:12
Espérons que toutes ces réunions en faveur de l’enfance touchent beaucoup d’enfants dont les droits sont bafoués.
Les deux princesses sont élégantes sans ostentation et Silvia est chic et sobre.
Daniel est égal à lui même et le roi…sourit !
http://svenskdam.se/2010/11/kungafamiljen
-sida-vid-sida-for-forsta-gangen
-efter-skandalboken/
Il faut copier/coller le lien en entier
20 novembre 2010 @ 11:19
il ne manque que le prince Carl Philip ! toujours élégantes, la reine et sa fille la princesse victoria ! J’aime beaucoup la tenue décontractée de la Jolie princesse Madeleine .
Bonne journée sous la pluie bretonne !!!
20 novembre 2010 @ 12:15
L’ensemble de la princesse Madeleine est très joli .Elle ressemble à son père , photographiée à coté de lui, c’est flagrant
20 novembre 2010 @ 12:40
J’adore la tenue de Madeleine!
20 novembre 2010 @ 14:09
tout le monde est rentré de Chine et affiche un certain sourire!!
côté vestimentaire, seule Madeleine me parait mériter une certaine appréciation; pas Victoria dans ce cas ci, c’est d’un banal…..
20 novembre 2010 @ 14:20
Une famille réunie qui fait front, j’admire la constance de la Reine, mais je pense qu’elle connait son roi de mari depuis longtemps et qu’elle a fait sienne la devise de la cour d’Angleterre « Never explain never complain », le jeune coupke est radieux et Madeleine revient sur scène.
20 novembre 2010 @ 14:32
Le prince Daniel a oublié…de sourire et semble ailleurs,Victoria regardant où??,le roi tournant le dos à sa femme??,seule Madeleine droite comme un i et souriante,par contre ses bottes…je n’en fais pas des folies,elles ne vont pas trop avec le reste.et le prince Carl….de sortie,on ne le voit qu’aux fêtes,enfin de compte.
20 novembre 2010 @ 15:10
Serait-ce déjà carnaval ?
20 novembre 2010 @ 16:14
Décidément Silvia et Victoria n ont pas des goûts très heureux en matière d élégance…a mon avis bien sûr!
20 novembre 2010 @ 17:52
Très mauvaise photo. Le roi fais dos à la reine et Daniel a l’air dans les nuages.
20 novembre 2010 @ 18:32
Carl Philip n’est pas présent?
20 novembre 2010 @ 20:28
Le roi tourne le dos à la reine. Quel homme détestable ! Il devrait afficher un profil bas.
20 novembre 2010 @ 21:43
J aime beaucoup la tenue de Madeleine!
20 novembre 2010 @ 22:50
Le prince Carl Philip est-il trop occupe avec sa copine ???
20 novembre 2010 @ 23:27
Seule Victoria sourit (pas un sourire de façade).
Oui, Madeleine a le vivage de son père, et Victoria, la forme du visage de son père avec les yeux et les cheveux de sa mère.
21 novembre 2010 @ 08:08
Photo effectivement ratée.
Les postures et les gestes expliquent tout…malheureusement…
21 novembre 2010 @ 10:17
Je crois que nous ne sommes pas ici pour faire le procès du roi. Ce qui concerne sans vie privée ne concerne en rien le public . La reine sait ce qu’elle a à faire . Les explications ont eu lieu en famille. Je n’adhère pas non plus à ce qu’il a fait mais je me répète tout cela ne nous regarde pas !
Que chacun balaie déjà devant sa porte ou/et celle de ses proches et cela sera très bien.
21 novembre 2010 @ 10:49
Chère Carole,du moment où cette histoire est connue de tous et même relatée dans un livre,inintéressant j en convient ,on peut la commenter tout de même…!
21 novembre 2010 @ 10:55
Tout à fait d’accord avec Sylvaine (17)
21 novembre 2010 @ 11:03
sur la rubrique du 19 novembre où l’on voit le couple suédois au même forum, j’exprimais ma réprobation pour un roi qui ne sourit jamais, et manque de politesse envers ses sujets.
Je complète ce post du 19 nov. par les citations suivantes ;
« le sourire est le signe le plus délicat et le plus sensible de la disticrion et de la qualité de l’esprit »
(Sainte-Beuve)
« un sourire coute moins cher que l’électricité mais il donne autant de lumière » (Abbé Pierre)
Le sourire que tu envoies revient vers toi (Proverbe hindou)
bon dimanche à tous
21 novembre 2010 @ 12:43
palatine
C’est vrai que ce roi a toujours eu un problème avec le sourire. Il apparaît souvent renfrogné, pas content ou ennuyé de faire ce qu’il doit faire. On ne sait pas trop pourquoi d’ailleurs.
Y a t-il des raisons psychologiques à cela ? possible. Mais pas une excuse évidemment.
Etre aimable et agréable aux autres est en quelque sorte son boulot.
Dans un job il y a toujours un contenu et une manière. Si cela ne lui est pas naturel, il doit se forcer.
Ce n’est peut-être pas un mauvais bougre (encore que les affaires récemment révélées introduisent comme un doute), mais, il n’y a pas à tortiller, il est (qu’on me pardonne cet écart de langage) ch….
21 novembre 2010 @ 14:26
Le roi il y a quelques années avait reçu une tarte à la crème au cours d’un de ses déplacements; essayez de retrouver la vidéo et observez bien l’air féroce de cet homme qui ,si il avait eu une once de pouvoir, aurait fait passer un mauvais quart d’heure au contestataire (voire son dernier!). Non, cet homme ne semble pas intéressant.
21 novembre 2010 @ 17:01
Flagrant : le roi tourne le dos à la reine ! Pas très aimable et respectueux, mais de la part du stroumph grognon, que peut-on, attendre de mieux ?
Daniel: dans les nuages ! Heureusement, Victoria et Madeleine sont là avec bonne humeur !
21 novembre 2010 @ 17:20
Tina, je ne connais pas le lanceur de tarte mais je lui trouve pas mal de discernement dans le choix de la cible.
21 novembre 2010 @ 17:49
Est-ce que S.M. le Roi ne souffrirait pas de consanguinité? On note que le grand-père de sa mère, le maladif et hémophile Leopold, et celui de son père, le prince Arthur, étaient frères tous deux fils de la reine Victoria ?
*g