Lors de son mariage en 1947, la future reine Elizabeth II reçut cette paire de boucles d’oreilles du roi de Bahrein. La reine l’a ensuite portée à quelques reprises. Aujourd’hui, elle met cette paire de boucles d’oreilles en perles et diamants à disposition de la comtesse de Wessex et de la duchesse de Cambridge.
2 octobre 2017 @ 08:50
Le mélange perles diamants reste d’un chic absolu
Mais lorsqu’en plus des diamants baguettes se mêlent à l’ensemble …..
3 octobre 2017 @ 08:13
Magnifiques
2 octobre 2017 @ 09:16
La rigidité des formes rectangulaires obère la douceur des formes rondes, et l’onctuosité des perles – splendides, les perles. Dommage. Enfin, à mon goût.
2 octobre 2017 @ 17:24
Au mien aussi…
3 octobre 2017 @ 02:42
De votre avis !
Ceci dit,si la reine me les prête ,j’accepte… :-))
2 octobre 2017 @ 09:33
J’ai du mal à comprendre ces prêts de bijoux à l’une puis à l’autre. Pourquoi ne pas faire cadeau de l’un à l’une et un autre à l’autre. La reine en a tant a sa disposition que cela ne saurait lui manquer.
2 octobre 2017 @ 12:47
Peut être la reine fait elle preuve de prudence…il y eut des divorces par le passé. ..helas!
2 octobre 2017 @ 13:44
Si elle les donnait, ça finirait, après des héritages, par quitter la cassette royale :cf Belgique ,ou après les divorces (cf Alexandra et son diadème, que deviendra -t -il ?
2 octobre 2017 @ 14:04
) = J’ai oublié ma dernière parenthèse !
Le tableau du Prince Impérial m’amène à une autre réflexion : Pour garder ces objets , dans le pays ,il faut ensuite les racheter , très cher , aux enchères …
Car les souvenirs perdent du poids, ne sont plus portés par des héritières ,par alliance, n’ont plus la même valeur sentimentale et finissent chez un commissaire-priseur ,qui voit arriver les émissaires des émiratis ou autres russes enrichis …
CQFD
Si j’avais du dessiner ce bijou, je n’eus pas mis 3 diamants baguettes ,un seul et puis, trois diamants ronds ensuite ,avant la perle …
Maintenant on pourrait aussi, car on fait plus long ,imaginer une baguette , un rond ,
puis une baguette et un rond (bis).
On peut aussi, dès le haut mettre une baguette , après le lobe de l’oreille , un rond, une baguette et intercaler , ronds et baguettes, jusque la perle …
J’aimerais voir ce que ça donne : Allure et surtout, est-ce trop long ?
3 octobre 2017 @ 11:53
Framboiz07,
Il est tout-à-fait possible de prévoir le sort des bijoux en cas de divorce ou de décès. On peut constituer un trust attribuant à chacune tel ou tel bijou.
Je trouve mesquin ce prêt de bijoux quand on en a tant à disposition soi-même. On dirait qu’elles se prêtent leurs vieilles robes.
Cosmo
2 octobre 2017 @ 14:06
Comme vous je trouve étonnant ces prêts qui amènent à voir le même bijou sur plusieurs personnes alors que les coffres semblent regorger de trésors qui ne craignent ni le temps ni les mites.
… n’appartenant à aucune dynastie royale peut-être ne pouvons nous pas comprendre…
3 octobre 2017 @ 11:50
La réalité est que les Windsor aiment recevoir mais pas donner. La reine la première !
Cosmo
2 octobre 2017 @ 14:58
et en cas de divorce ????
3 octobre 2017 @ 11:49
Jay,
Il suffit de prévoir le sort des bijoux au moment de la donation.
Cosmo
2 octobre 2017 @ 22:34
Cosmo,
Je crois que la reine préfère que tous ses bijoux d’une valeur inestimable restent dans la cassette royale britannique !
3 octobre 2017 @ 08:24
Je partage votre avis.
2 octobre 2017 @ 10:58
Félicitations Majesté en espérant que vous en mettez beaucoup d’autres à la disposition de ces deux femmes.
Très belles BO.
2 octobre 2017 @ 11:13
la chance moi je n ai rien reçu de tel pour mon mariage
2 octobre 2017 @ 14:05
L’argent va à l’argent , les diamants et perles , aussi , chère Marina …Avec ce prénom ,très Kent , vous étiez , il me semble, prédestinée …
4 octobre 2017 @ 08:59
Moi non plus. Belle-maman , euh… ben c’était pas la reine des cadeaux.
Bon, mais la vie m’a donné un bon mari, excellent homme. Le plus beau des cadeaux.
On vous souhaite qu’il en ait été ainsi pour vous aussi, Marina.fr.
2 octobre 2017 @ 12:14
C’est connu que la reine d’Angleterre a un écrin éblouissant. Et pourtant, ses prêts sont quand même assez chiches. La duchesse de Cambridge tourne toujours entre deux diadèmes et il me semble bien que la comtesse de Wessex, dans le circuit depuis 17 ans, n’a guère eu accès à davantage.
2 octobre 2017 @ 12:36
Superbes !
2 octobre 2017 @ 13:05
Ce post faire germer en moi une question : quelqu’un sait il justement comment est géré le fonds de bijoux d’une couronne comme celle d’Angleterre ? J’imagine qu’il y a des centaines, voire des milliers de bijoux de toutes sortes… y a t-il une base de données interne ;-) ? Un peu comme un bibliothèque…(une bijouthèque ?). Ce serait intéressant, un article sur ce sujet.
4 octobre 2017 @ 09:02
Ah oui, ah oui, ah oui.
Peut-être qu’il y a déjà quelque chose en ce sens sur le site, ou ailleurs sur le net ? pas le temps d’explorer à fond, en ce moment ( confitures à faire, feuilles mortes à mettre en compost, boutures à préparer, bazars à éradiquer , embrouilles administratives à é – li-
mi- ner, etc ! ).
2 octobre 2017 @ 13:52
J’adore ces boucles de facture très moderne. Je remarquerai les lobes de ces dames à l’avenir puisque je ne me souviens pas d’avoir vue ces boucles à leurs oreilles.
2 octobre 2017 @ 13:54
On lit ce matin, dans le journal britannique The Independant que la reine est en furie contre la première ministre Theresa May qui l’a induite en erreur concernant l’accord entre le Parti conservateur et le parti démocratique unioniste d’lrlande du Nord. Ce n’est surement pas aujourd’hui que Sa Majesté va porter ses boucles d’oreille.
4 octobre 2017 @ 09:04
Ooooh ! ? Pouvez-vous en dire plus, Gérard St-Louis ? Vais tâcher d’aller acheter l’Independant, mais pas sûre d’en trouver le temps aujourd’hui ( car = 40 km de route).
Vais en parler aussi à mon Irlandais de service.
4 octobre 2017 @ 13:33
Je crains que le Brexit ne soit une mèche qui va faire reprendre les problèmes entre l’Irlande Nord et Sud .
Bon sang . Quelle inconséquence .
2 octobre 2017 @ 14:07
Sans vouloir jouer au maître d’école, je tiens tout simplement à préciser que le souverain du Bahreïn qui a offert ce cadeau à la reine Elizabeth II n’était pas roi mais émir (Salman II). Pour la petite histoire, c’est son fils Issa qui me l’a expliqué alors que je buvais en sa compagnie à Genève du thé à la cardamome! Les chefs de la dynastie Al Khalifa, souverains dès l’indépendance du pays en 1783, s’appelaient d’abord Hakim (souverain) puis Amir (émir). Ce n’est qu’à partir de 2002 que le chef actuel de l’Etat, Hamed II, s’est proclamé roi.
3 octobre 2017 @ 20:09
oui c’est tout à fait, si toutefois on peut parler, dans ces contrées où il n’y a que des dunes de sable à perte de vue, de « pays » en 1783 ; plus probablement d’un territoire sur lequel règne une tribu plus important qu’une autre.
2 octobre 2017 @ 14:53
Des boucles d’oreilles bien équilibrées. Quel chic !
2 octobre 2017 @ 14:58
Déjà a l époque les monarchies du Golfe offraient de beaux bijoux ….
2 octobre 2017 @ 15:48
Magnifique le contraste dans dans la forme, les diamants baguette et les perles rondes, le contraste entre les matières le blanc laiteux des perles et la luminosité des perles est superbe j’adore. J’ai la chance d’avoir une perle grise entourée de deux diamants baguette le résultat est splendide et je m’aperçois que à nouveau les perles sont à la mode en joaillerie. Ok avec vous Cosmo je pense que la reine devrait les donner à la Comtesse de Wessex qui fait parfaitement son job Royal d’ailleurs le couple Wessex mériterait d’être Duc et Duchesse ils le mériteraient autant que le prince Andrew.
2 octobre 2017 @ 16:08
Puisque la reine avait reçu ces bijoux pour son mariage, elle aurait pu, le moment venu, les inclure dans la corbeille de mariage de Diana avec son fils aîné le prince Charles.
2 octobre 2017 @ 16:08
Superbes BO dont j’aime beaucoup les diamants tant de forme ronde que baguette.!
2 octobre 2017 @ 18:24
Il y avait donc un roi à Bahrein en 1947. Je l’ignorais.
2 octobre 2017 @ 18:56
J’adore ce style Art déco.
2 octobre 2017 @ 19:15
Boucles d’oreilles très stylées.
Elles me plairaient beaucoup.
3 octobre 2017 @ 20:50
Elles ne me plaisent pas, ça tombe bien :)
C’est une question de proportion, je préférerais que la partie diamants soit plus fine, les diamants plus petits.