Cette paire de bracelets se compose de 72 rubis et de 420 diamants montés sur or. Ces bijoux ont été exécutés pour la duchesse d’Angoulême, fille du roi Louis XVI à partir d’éléments d’une parure de l’impératrice Marie Louise. Il s’agit d’une réalisation des joailliers Bapts. Ces bracelets ont fait partie de la collection des diamants de la Couronne avant d’être vendus en 1887. Ils ont été légués au Louvre en 1973 par Claude Meunier.
18 juillet 2015 @ 06:52
Régine, Marie-Thérèse de France, duchesse d’Angoulême, était fille d’un roi de France et d’une reine de France et nièce de deux rois de France. Pourquoi ne pas inclure cet article dans la catégorie « France » ?
Si ce n’est pas un oubli, votre logique est déconcertante.
20 juillet 2015 @ 14:47
Un bijou est un bijou et sa place est bien celle-ci!
Ainsi pouvons nous retrouver l’article plus aisément ça, c’est vraiment logique!
18 juillet 2015 @ 08:03
Lourds,trop imposants…Des menottes-manchettes de rubis et diamants.
Je n’aime pas l’idée de porter deux bracelets similaires simultanément.
Et encore moins ceux-là…ça tombe bien,ils ne sont pas pour moi ! ;-))
18 juillet 2015 @ 09:49
ils peuvent se porter en tour de cou comme l’a fait Cornelia Martin lors du bal Bradley-Martin. Elle portait également le fermoir de la grande ceinture de pierreries ainsi que le devant de corsage de la parure feuilles de groseilliers lors de ce bal.
18 juillet 2015 @ 12:15
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/00/MrsBradleyMartincameo.jpg
amitiés
patricio
20 juillet 2015 @ 08:22
Grand merci, Patricio
Je suis très admirative de la précision et la rapidité de vos recherches qui nous enchantent!
Pour ce qui concerne Cornelia Martin…On peut considérer que l’on peut être une grosse mèmère et porter beau, parée comme une chasse, le temps d’un bal.
18 juillet 2015 @ 13:47
Ah là,c’est une idée,et une bonne idée,Laurent F,merci….à Patricio aussi.
Mais enfin,bon,’suis pas vraiment concernée pour autant! ;-)))
A vous deux bien amicalement!
19 juillet 2015 @ 03:00
C’est ce que je me suis dit en les voyant; autour du cou c’est mieux. Toutefois, les rubis semblent rose ci-dessus et ce n’est pas la couleur idéale; je préfère les « sang de pigeon ». Par contre sur la photo de madame Bradley Martin, ils paraissent plus rouge. FdC
19 juillet 2015 @ 09:34
Connaisseuse,ma Mie Francine!…La couleur »sang-de-pigeon »,qui pour être ainsi nommée doit posséder une infime touche bleutée et fugitive à la lumière franche dans son rouge puissant,est la plus rare et la plus recherchée…. ;-)
20 juillet 2015 @ 03:51
Non Lisabé, pas connaisseure mais amateure… ça oui. J’ai peu de bijoux mais j’aime bien ceux que je possède et ça me permet de rêver à ceux que je n’aurai peut-être jamais. Je possède un seul bijou avec des rubis; c’est une breloque (une grenade) et elle a été dessinée et créée pour moi (par un ami bijoutier/gemmologue/designer) et il a mis 6 petits rubis sur la ceinture et deux diamants sur la goupille. J’ai été surprise par la couleur des rubis (rouge très foncé) et c’est là qu’il m’a dit que c’était des « sang de pigeon » mais ils sont tout petits. Prochain bijou, j’aimerais des émeraudes et peut-être que je vais m’en offrir un jour car je le vaux bien ;-))) Bonne semaine, FdC
20 juillet 2015 @ 10:28
J’ai souvent remarqué que les femmes aimant les rubis et les émeraudes délaissaient un peu les saphirs bleus…Est-ce votre cas?En tout cas,moi c’est comme ça…
Votre bijou doit être bien joli,ma Mie,et je vous en souhaite tout plein pour l’avenir,car oui…Vous le valez bien! ;-))
20 juillet 2015 @ 11:10
Les vitrines de la galerie ne sont pas propices à la prise de photographies convenables.
Sans doute les reflets, alliés à un éclairage peu favorable ont-ils fait que les rubis en ont été quelque peu »éteints »!
18 juillet 2015 @ 12:04
Cela se passait au début du XIX° siècle, dans une famille régnante.
18 juillet 2015 @ 10:25
C’était la mode à l’époque. On devrait parler plus souvent de la « honteuse » vente des bijoux de la Couronne par la République en 1887….
18 juillet 2015 @ 14:58
Je suis entièrement de votre avis !
19 juillet 2015 @ 09:47
Moi aussi ,il y a de quoi s’étouffer de rage !
20 juillet 2015 @ 10:30
Vite,vite,elle se trouve mal,notre ML,des sels !! ;-)
20 juillet 2015 @ 14:51
Ou une petit saignée…
(Sang de pigeon…)
20 juillet 2015 @ 19:18
Nina ,je suis très délicate ,je préfère les sels :-)
20 juillet 2015 @ 19:16
Lisabé ,il y a de quoi :brader un tel trésor et maintenant le Louvre les rachète à prix d’or (c’est le cas de le dire ) et heureusement qu’il y a des mécènes .
Bref ,je voue aux gémonies ces sombres abrutis de la III éme .
21 juillet 2015 @ 13:22
Et je vous donne raison,chère ML….Mais vous savez que le sérieux et moi sommes fâchés,le cas contraire serait…trop grave….Alors…
Ainsi fut et demeure Lisabé! ;-))
A vous ML une excellente fin de journée!
18 juillet 2015 @ 11:02
Pour une gamine? Dont le poids ne devait pas être aussi important que celui de la parure? Pauvre enfant ainsi harnachée!
de très mauvais goût.
18 juillet 2015 @ 12:08
Marie-Thérèse, duchesse d’Angoulême est née en 1778.
18 juillet 2015 @ 12:16
il faut dire que sur les poignets de Marie- Thérèse de France, femme plutôt charpentée ,cela ne faisait pas trop imposant ! elle était adulte quand elle les a portés…..
18 juillet 2015 @ 12:19
la parure en diamants de feuilles de groseilliers appartenait à l’Impératrice Eugénie ….
19 juillet 2015 @ 01:45
Oui et alors
19 juillet 2015 @ 11:06
En fait elle faisait partie des diamants de la Couronne, l’impératrice n’en avait que l’usage.
18 juillet 2015 @ 14:58
J’aime !
C’est peut-être la chaleur… mais je ne comprends pas ce que veut dire NAUCRATIS;
18 juillet 2015 @ 19:30
Naucratis s’étonne simplement que cet article ne soit pas classé dans la rubrique « France » alors qu’il évoque une fille de roi et reine de France par ailleurs nièce de deux rois de France et qui portait le nom de Marie-Thérèse de France.
Régine ne donnera sans doute aucun éclaircissement à ce choix, si c’en est un, mais cela nuit considérablement à la rigueur que ce site pourrait avoir.
À l’inverse, le dvd du mariage de Jean d’Orléans qui, lui, ne s’est JAMAIS appelé « de France » est classé dans la rubrique France.
Est-ce une erreur ? Est-ce un parti pris ? Est-ce de la méconnaissance ? Comprenne qui pourra !
19 juillet 2015 @ 11:07
Chère Naucratis,
J’ai la solution !
Avec votre immense intelligence, pourquoi ne créez-vous pas un site bien à vous que nous consulterions avec le plus grand intérêt car il aurait toute la « rigueur » requise et nous aurions enfin l’assurance qu’il serait indexé correctement.
J’imagine déjà la succès.
20 juillet 2015 @ 05:07
Personnellement je ne comprends pas pour quelles raisons les Orléans en général, et la famille du Comte de Paris en particulier, ont droit à la rubrique France alors que le roi Soleil, un des rois qui a justement fait la France, est relégué dans la catégorie Bourbon . Je ne comprends pas cette indexation mais je la respecte car c’est le choix de Régine .
20 juillet 2015 @ 07:20
Corsica, nous sommes du même avis si ce point.
20 juillet 2015 @ 04:02
Dites donc monsieur « sans gêne »; Régine ne vous dit pas comment vous devez classer vos livres et vos documents de référence dans votre bibliothèque? Alors, souffrez qu’elle classe ses reportages dans les rubriques qui lui conviennent et si vous n’êtes pas content… et bien ouvrez votre propre site. Allez ouste, sortie côté cour! FdC
20 juillet 2015 @ 07:17
Le sans gêne est celui qui se mêle des conversations des autres.
Cette pauvre Francine du Canada en est un exemple.
20 juillet 2015 @ 14:56
Au fait:Sait-on ce que sont devenues les parures de madame Sans Gêne, alias maréchale Lefèbvre, duchesse de Dentzig?
19 juillet 2015 @ 11:09
Je suggère à » Naucratis » de créer son propre site.
18 juillet 2015 @ 19:28
Ah, enfin deux bracelets ! Ne reste plus qu’à les compléter d’un diadème, d’une paire de boucles d’oreilles, d’un collier et d’une bague assortis. Ce sera tout à fait seyant.
19 juillet 2015 @ 11:08
Le diadème serait dans la collection Niarchos, le collier et une broche existent toujours, la ceinture a été démontée pour la vente. Quant au reste je ne sais plus trop
20 juillet 2015 @ 14:55
Laurent F, il existe quand même diadème, collier et broche ! Avec les deux bracelets, le tout formerait donc un bel ensemble. Merci de ces précisions.
25 juillet 2015 @ 19:37
les feuillages en diamants de L’Impératrice lui appartenaient en propre, elle en avait fait elle- même l’acquisition !