On ne connaît pas encore son prénom mais la petite princesse de Cambridge a fait sa grande apparition dans le monde 10 heures à peine après sa naissance. (Copyright photos : ap & pa)
La petite princesse de Cambridge
115 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
2 mai 2015 @ 19:14
Quel bonheur !!!! La petite est toute mignonne!!!
2 mai 2015 @ 19:15
Jolie comme un coeur avec une adorable bouche qui n’est pas sans rappeler celle de son grand frère à la sortie de la maternité. Une grande joie de la vie pour William et Kate ses heureux parents.
2 mai 2015 @ 19:26
Je trouve que le couple atrès bien géré la journée.
Tout est fait, le petit frère est venu, le bébé est présenté et le couple peut retrouver son intimité.
Il n’y aura pas de personnes chagrines pour dire que les Middleton sont venus avant le prince Charles ou ?
En plus le quartier va retrouver sa tranquillité.
J’ajouterai que le bébé est ravissant.
3 mai 2015 @ 07:30
Très exact DEB!
Tout a été parfait,une com excellente!
Une petit Georges craquant et très beau avec son salut royal ,déjà, et un couple amoureux,ému,surtout William ,et une petite princesse superbe!
Kate est comme toujours plus que ravissante,le plus beau sourire du Gotha a passé tous les tests royaux avec une mention excellente!
Cette petite princesse est déjà une beauté!
3 mai 2015 @ 11:44
Bonjour DEB,
Vous avez tout résumé, c’est vrai et retour rapide dans la sécurité de Kensington près de George.
Au risque de jeter un pavé dans la mare, personnellement le tapage médiatique me semble « normal » mais j’en « ai marre » des journalistes spécialisés qui s’expriment comme s’ils « étaient dans le tête de William et Kate ».
Cdt,
2 mai 2015 @ 19:37
Un bien joli bébé tout à fait paisible.
J’adore !
3 mai 2015 @ 07:54
Vrai Gibbs,un beau bébé déjà bien »formé »dès sa naissance,sans rougeurs ni imperfections,ce qui n’est pas le cas de tous les nourrissons,c’est une chance…Bien envie de connaître son prénom!
3 mai 2015 @ 09:14
Le fait qu’elle soit née rapidement explique peut-être son apparence, en tout cas c’est vrai qu’elle est bien mignonne :)
Kate a un sourire malicieux, genre « ayé, j’ai du renfort face à mes 2 gars à la maison maintenant ! »
Quel bonheur. J’ai hâte de connaître son prénom.
2 mai 2015 @ 20:02
Mignonne petite princesse.
Incroyable ces mères qui sortent moins d’un jour après leur accouchement, j’admire.
Bienvenue à cette nouvelle venue dans la famille royale britannique.
3 mai 2015 @ 07:31
Adorable Petite Princesse, la même « bouille » que Petit Prince Georges!
Félicitations aux Parents.
Pauline, toutes ces Mamans Royales n’ont pas les mêmes activités que nous! ….et puis maintenant, jours 3/4 maximum dans nos maternités!
3 mai 2015 @ 22:25
Si elle n’a pas eu de péridurale et que tout le monde est en bonne santé, je comprends qu’elle ait envie de rentrer chez elle au plus tôt ! Avec la famille près d’elles, et de toutes façons question santé il y aura minimum un médecin et une sage-femme qui passeront voire resteront à demeure un ou deux jours !
L’accouchement n’est pas une maladie, contrairement à ce que tend à nous faire croire le système médical en France qui joue à fond sur la peur pour médicaliser à outrance.
Les pays comme l’Angleterre, les Pays-Bas où il y a moins de médicalisations ont de meilleurs résultats en périnatalité.
C’est vrai que la princesse est très belle, née à terme à 3,7kg !
Moi qui ai eu deux garçons à chaque fois je suis un peu « jalouse » des couples qui « arrivent » à avoir garçon et fille.. Félicitations et tous mes voeux de bonheur !
2 mai 2015 @ 20:06
Ce retour rapide à la « maison » a du être faire l’objet de beaucoup de réflexions, les problèmes sanitaires liés à un autre service que celui de la maternité de cet établissement n’y sont peut-être pas étrangers, d’autant que la petite princesse est un beau bébé et que sa maman a l’air d’être en forme.
Dans ce cas, le cocon de leur résidence est sans doute la solution la plus adaptée, d’autant plus que George pourra ainsi se familiariser immédiatement avec la présence de sa petite sœur.
Bien entendu, ce ne sont que des suppositions, l’essentiel étant que la mère et l’enfant soit en pleine santé et que la petite famille profite de ce bel évènement.
2 mai 2015 @ 23:40
Bonsoir !
Il faut savoir qu’en Angleterre les péridurales sont hyper rares et que les mamans rentrent chez elles 2 à 5h après la naissance en général ! Donc notre belle duchesse Kate suit les habitudes locales, et non pas celles auxquelles on est habitué en France !
3 mai 2015 @ 15:46
C’est justement ce à quoi je pensais , VioA . Pour sortir aussi vite , Kate n’a pas eu de péridurale .
3 mai 2015 @ 05:02
La communication du couple est gérée de main de maître par un professionnel américain. Tout est maîtrisé l’heure de la sortie, la couleur des vêtements pour les photos.
3 mai 2015 @ 07:34
Je suppose comme vous MEYER et Kate a bien raison d’agir ainsi!
Une vraie princesse de son époque,très maternelle et un couple peu avare de leur bonheur ce qui fait le nôtre!
Quelle belle spontanéité,quel naturel charmant,quelle simplicité émouvante!
3 mai 2015 @ 10:46
VioA, Lili.M, marielouise,
Merci pour vos précisions, je vous souhaite une excellente semaine.
Cordialement
2 mai 2015 @ 20:09
Elle est magnifique; félicitations aux parents! Fdc
2 mai 2015 @ 20:29
Annonce de la naissance de la princesse et ascendance : http://geneanjou.blog.lemonde.fr/2015/05/02/royal-birth-of-a-daughter-2nd-may-2015/
2 mai 2015 @ 20:34
C’est la plus jolie nouvelle de la journée!
3 mai 2015 @ 09:16
Oui, avec les jumeaux à Monaco ! Et ça fait du bien, parce qu’en 4 mois, on a eu notre compte de catastrophes.
3 mai 2015 @ 14:06
Oui Ambre, le bonheur du couple fait plaisir à voir et ils le partagent avec nous tout sourire, ce qui change en effet de la sinistrose ambiante. Les nouvelles à la télé sont anxiogènes. Alors vive les mariages et les naissances royales!!
On ne peut hélas rien faire contre la nature et c’est vrai que ce qui se passe au Népal est une horreur absolu, car il touche un pays dans son ensemble. C’est une vraie catastrophe humanitaire.
2 mai 2015 @ 20:37
Heureuse de voir le rêve de la princesse Diana se réaliser comme elle est mignonne cette poupée de princesse elle ressemble à son frère. De tout mon cœur j’espère qu’elle s’appellera Diana comme sa mamie.
2 mai 2015 @ 20:58
Pas moi Sarah…quel lourd fardeau à porter pour ce bébé !!!! attention, j’appréciais beaucoup la princesse de Galles mais en deuxième prénom, cela suffirait me semble-t-il..
2 mai 2015 @ 22:18
Le fils de la princesse Margaret a prénommé sa fille en hommage à sa mère aucun fardeau je trouve c’est la plus grande preuve d’amour envers un disparu et georges c’est aucun son arrière arrière grand père il est magnifique le petit Georges
3 mai 2015 @ 09:19
Margaret et Diana ne sont absolument pas comparables, même si elles ont été malheureuses et qu’elles ont chacun essayé de trouvé une manière de vivre leur vie qui n’a pas toujours fait l’unanimité.
L’image de Diana pour bien du monde est telle encore aujourd’hui que ne pas lui donner ce prénom est ce qu’il y a de mieux pour elle.
3 mai 2015 @ 09:20
« chacune » et « trouver », c’est mieux, désolée pour ces fautes.
3 mai 2015 @ 12:36
ambre,
Je ne peux qu’abonder dans votre sens.
Il y a des faits qui pèsent très lourds sur une vie …
3 mai 2015 @ 07:49
Je rejoins Julia, ce n’est pas la peine de faire endosser à une enfant qui vient de naître un tel poids symbolique. Il faut commencer sa vie « léger ».
3 mai 2015 @ 10:02
Ca me semble préférable à moi aussi.
Pas trop de références à endosser, ce n’est pas plus mal. Tout au moins pour le prénom usuel, car les autres peuvent être l’occasion de faire le lien avec des aïeuls respectés ou des disparus.
3 mai 2015 @ 07:57
Je pense comme vous,Julia…et je serais étonnée que les parents aient choisi ce doux prénom pour leur petite-fille,même si moi,ça ne me déplairait pas…il est chargé de beaucoup de souvenirs et d’émotions,parfois contradictoires…Mais j’avais toujours cru que le Prince Albert de Monaco nommerait sa fille Grace,en fait,c’est la grande illégitime qui s’est octroyé ce prénom en deuxième position,et Camille,la fille de Stéphanie,aussi,je crois?
3 mai 2015 @ 11:23
Oui Lisabé c’est exact et Stéphanie a donné en deuxième prénom à Camille : Kelly !! qui est aussi un prénom américain, elle n’a pas osé Grâce ! c’est dire !
Pour ma part, je verrais bien pour la petite princesse anglaise soit en deuxième voire troisième prénom Diana.
Le premier ? Elisabeth serait trop attendu…il me semble, le nom de sa mère Carole…pas assez royal ? Victoria aussi trop en attente..
Bref, je ne sais pas trop…peut-être Alice…au pays des merveilles !
4 mai 2015 @ 08:40
Avec ses atouts de naissance,il lui appartient de faire de sa vie « le pays des merveilles »,à cette petite fille,car elle part avec de belles longueurs d’avance sur d’autres…Et j’avoue qu’Alice me paraît très joli,Julia,bien pensé!….Peut-être Mary,aussi,c’est tout simple et ça se marie avec tout.Allez,on va bientôt savoir! ;-)
3 mai 2015 @ 14:08
Je ne pense pas que la « grande illégitime », qui n’y peut rien si elle l’est ce soit arrogée le prénom de sa grand-mère. Puisqu’il figure sur son extrait de naissance. (Vu sur une publication).
3 mai 2015 @ 16:34
C’est quoi une grande illégitime?
Qui en plus à sa naissance s’octroie d’un prénom?
4 mai 2015 @ 08:36
Bon,je reprends: »la grande » =la grande fille,l’aînée.
Illégitime,puisqu’à sa naissance et pendant des années,Albert ne l’a pas reconnue et ne s’est jamais marié avec la Maman Tamara Rotolo.
Et qu’elle s’est »vue »octroyer par sa mère ce prénom.Qui n’a pas osé Grace en première position non plus.
3 mai 2015 @ 08:04
JULIA,
Avis totalement partagé.
Ce genre d’actes n’est pas sans conséquences, comme vous l’avez écrit, lourdes à porter.
Il suffit de se renseigner un peu, beaucoup sur la psycho-généalogie.
Excellent dimanche
3 mai 2015 @ 09:37
En effet,Julia et Gibbs!Donner à un enfant le prénom d’un de ses parents ou grands-parents,peut être lourd de conséquences,car les comparaisons seront multiples! Je peux en témoigner,puisque je porte le prénom de mon grand-père maternel:Il était tailleur,très habile,donc,et faisait preuve d’un sens pratique hors du commun! Tout le monde,dans la famille, a attendu de moi que je sois un brillant bricoleur,etc…et j’ai préféré devenir professeur d’anglais!Je déteste les activités manuelles,et, pourtant, j’ai conservé nombre d’affinités, avec les traits de caractère de ce grand-père!Faire porter à la petite Princesse ,le prénom de Diana ,serait un héritage bien lourd,pour toutes les raisons que nous connaissons!Bon dimanche à toutes et tous!
3 mai 2015 @ 12:38
Merci Bernard.
3 mai 2015 @ 13:38
En effet,je pense comme vous JULIA,ambre,Jean Pierre,Lisabé,Gibbs,Bernard….Diana serait bien lourd à porter et laissons son souvenir intact ……
3 mai 2015 @ 13:39
Comme deuxième ou x ème prénom certes mais pas en première place!
3 mai 2015 @ 14:13
J’ai deux prénoms de garçon (j’attend toujours ma « sainte »). Et par grand ras-le-bol de me faire appeler monsieur ait décidé de mettre enfin mon troisième prénom. Où sont passées la reine Claude, Mme Pompidou et Melle Chirac?
Et vu que moi aussi je n’avais pas vraiment le choix des prénoms…par rapport à mes grands-pères, j’aurai préféré Gabrielle. Ou Aurore, premier choix maternel.
3 mai 2015 @ 18:41
Claude-Patricia,
Savez-vous que Claude Chirac se prénomme ainsi par admiration de feue Madame Pompidou précisément ?
Sa soeur aînée se prénommant Laurence.
2 mai 2015 @ 20:37
La petite Princesse resemble son papa William. Je suis hereuse pour lui. J’aime Victoria Elisabeth Rose
2 mai 2015 @ 20:39
Ah, mignonne la petite princesse ! En me disant que la photo est harmonieuse, j’ai soudainement remarqué que le bonnet du bébé est de la même couleur que le fond de la robe de Kate et que le chandail de William vient rappeler les tiges des fleurs. Le blanc de sa chemise et le blanc de la couverture ajoutent de l’unité à l’ensemble. On voit que tout a été pensé et c’est compréhensible étant donné que les photos vont se retrouver partout et ce, pour la postérité. :-)
2 mai 2015 @ 20:40
En restant si peu longtemps à l’hopital elle ferait mieux d’accoucher directement chez elle, çà éviterait de sortir le bébé si vite, nous ne sommes pas en été et en cas de besoin l’hopital est tout proche
3 mai 2015 @ 07:40
L’important est d’être en milieu médical au moment de l’accouchement et quand tout se passe aussi bien et dans les conditions de vie de la princesse,il est tout à fait raisonnable de sortir au plus vite…Tout est parfait dans ce scénario!
2 mai 2015 @ 20:47
Elle est dejà grandi !!!! Trois mois…..
2 mai 2015 @ 21:13
???????
3 mai 2015 @ 08:06
liseluc,
C’est une nouvelle-née qui pèse 3,600 kilos; un très beau poids.
Il ne s’agit pas d’un bébé de 2 kilos d’où votre impression.
3 mai 2015 @ 08:15
SORRY !
3,700 kilos
4 mai 2015 @ 08:42
Chère Liseluc,j’ai ri en vous lisant,merci…On voit que de votre côté,on suit passionnément le feuilleton! ;-)
2 mai 2015 @ 20:58
Ce bébé est vraiment trop chou !
2 mai 2015 @ 21:07
Elle est magnifique
2 mai 2015 @ 21:30
Oh qu’elle est jolie ! Mignonne à craquer !
Toute paisible dans les bras de sa maman !
2 mai 2015 @ 21:34
Bien jolie petite princesse
2 mai 2015 @ 21:36
Longue et Heureuse Vie à la petite Princesse de Cambridge,et Félicitations aux Heureux Parents!
2 mai 2015 @ 21:40
Félicitations aux heureux parents !!! Superbe petite princesse. bonne soirée
2 mai 2015 @ 21:42
Maxima aurait refilé un de ses chemisiers à la duchesse de Cambridge ?
2 mai 2015 @ 22:07
Mais elle est toute jolie cette petite poupée ! Félicitations ! Qu’elle soit aussi gentille et intelligente qu’elle est belle !
2 mai 2015 @ 22:14
Très beau bébé mais il semble avoir plus d’un jour!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2 mai 2015 @ 22:15
Ravissante petite poupoune qui semble ressembler à son papounet.
3 mai 2015 @ 10:10
Ayant vu d’autres photos ailleurs, je suis tout à fait d’accord avec vous. Elle ressemble à William.
2 mai 2015 @ 22:20
Très jolie la petite princesse et très heureux les parents: maintenant on peut les laisser
tranquilles (en attendant le baptême!).
2 mai 2015 @ 22:22
Une mignonne petite fille…
2 mai 2015 @ 22:26
C’est toujours un immense bonheur à partager. Les parents sont aux anges comme pour le premier bébé bien sûr. Alice ? Elisabeth ? Diana peut-être en second prénom ? ce serait trop lourd à porter en premier prénom, à mon avis. A suivre… laissons à la famille le bonheur du secret encore gardé pendant quelques heures.
2 mai 2015 @ 22:50
Adorable poupon
(mais, il l’on maquillée ou quoi?… d’habitude, les bébés d’un jour sont tout moches et fripés!…)
3 mai 2015 @ 10:49
Frippée avec un poids de naissance de 3,700 kg, ce serait dommage!
3 mai 2015 @ 13:41
Non Stella,pas quand la naissance se passe le plus naturellement possible,à terme et en grande vitesse!
3 mai 2015 @ 23:57
Alors, il ne reste plus qu’à se féliciter de voir cette petite fée se présenter au monde entier d’aussi charmante façon!…
2 mai 2015 @ 22:51
C’est fou ce que la petite princesse ressemble à son père et à son grand frère!
2 mai 2015 @ 22:54
Au moins, on voit réellement la jolie frimousse de la petite princesse. Ce n’est pas comme les photos et présentations du prince et de la princesse de Monaco.
Dans les pays anglo-saxons, c’est monnaie courant de rester 1 jour ou 2 à la maternité.
3 mai 2015 @ 20:51
Merci,je ne suis pas la seule à avoir fait cette comparaison….
2 mai 2015 @ 23:07
Ils sont rayonnants de bonheur tous les deux. La petite princesse ressemble à son frère qui a déjà beaucoup de prestance en saluant la foule !! Je verrais bien comme prénom Victoria ou Méry ou Alexandra.. Bref, nous verrons bien. Bienvenue à ce petit bout.
2 mai 2015 @ 23:50
Quelle mignonne petite fille, âgée de quelques heures seulement !
3 mai 2015 @ 00:27
Elle est belle comme ce n’est pas permis. On aurait le goût de la cajoler….
3 mai 2015 @ 01:04
à croquer.
3 mai 2015 @ 04:35
Quel beau bébé! Les fées se sont bousculées autour du berceau de cette ravissante petite-fille.
Tous mes voeux de bonheur!
3 mai 2015 @ 16:12
Ah… la se trouve Mélusine; je la cherchais depuis quelques jours;-)))
3 mai 2015 @ 18:58
Elle vient de m’envoyer de la « poussière de fée » en droite ligne de Londres ;-)
3 mai 2015 @ 07:02
Félicitations aux heureux parents : la petite princesses est magnifique. Excellente nouvelle ! Le petit prince Georges est très mignon lui aussi : très belle famille qui secoue les traditions de la famille royale ! Un couple simple qui vit au 21e siècle !
Pour Liseluc un bébé de 3,700 kg n’a pas la même apparence qu’un de 2,500 kg !!! Liseluc ne doit avoir beaucoup d’expérience en la matière
3 mai 2015 @ 10:06
Si secousse il y a, ca reste très modéré. Et la simplicité du couple est très relative aussi. Leur train de vie n’en fait pas ce qu’on appelle des gens simples.
3 mai 2015 @ 07:14
Elle est vraiment très jolie, cette petite princesse !
3 mai 2015 @ 07:40
C’est vraiment l’adjectif,Valerie,magnifique,ce bébé!
3 mai 2015 @ 09:32
Très beau bébé.
3 mai 2015 @ 09:47
Je félicite les Cambridge et leur souhaite beaucoup de bonheur !!!!! Et à leur petite Princesse une longue et merveilleuse vie, aux côtés de son grand frère le Prince George, qui a désormais une compagne de jeux (enfin, quand elle aura grandi…) !!!!! J’ai consacré toute ma journée d’hier à suivre les événements de la journée à la loupe. Ne pouvant irréversiblement pas avoir d’enfants suite à un cancer féminin en 2013 (guérie), quelque part j’accouchais « par procuration »… ;-)
Et pour répondre à la plupart d’entre vous, j’ai remarqué que dans les pays anglo-saxons, la maman rentre chez elle le jour même de la naissance ou le lendemain (selon l’heure de naissance), si tout se passe bien, évidemment. C’est un peu trop juste je trouve, mais dans le cas de Kate, avec le bataillon de domestiques et les gouvernantes des enfants, elle pouvait aller se recoucher immédiatement en arrivant à Kensington !!!
Quand à la péridurale, elle existe dans les pays anglo-saxons, toujours, depuis le début des années 60, la France et les pays latins européens ayant davantage de retard (début des années 80 environ > pour ma part, née en 1978 à Poitiers, ma mère n’en a pas bénéficié et cela se pratiquait seulement à Paris et quelques rares grandes villes, puis ça s’est généralisé en 1979) et maintenant que ces mêmes pays anglo-saxons la pratiquent moins en explorant d’autres alternatives non chimiques à la lutte contre les douleurs de l’enfantement, la France et les pays latins la pratiquent toujours… (lu dans un article il y a quelques mois)
3 mai 2015 @ 09:51
Pour les prénoms, je pense que Diana devrait obligatoirement y figurer en hommage à sa grand-mère maternelle qu’elle ne connaîtra jamais, mais en 2ème ou 3ème prénom pour que sa fin tragique ne lui porte pas malheur à son tour… Autrement, je verrais bien Mary en 1er prénom, auquel les bookmakers ne semblent pas avoir pensé… Mary-Diana-Rose, pourquoi pas ? Réponse dans quelques heures, maximum dans 1 ou 2 jours…
3 mai 2015 @ 10:30
Le poids de ce bébé fait que son visage est très lisse et serein, ce qui en fait sa beauté.
3 mai 2015 @ 10:37
Très jolie en effet ! Alice, Elizabeth, Mary ? Mary, Elizabeth, Diana ?
Et pourquoi pas aussi Helene ? Il me semble qu’une des filles de la Reine Victoria s’appelait ainsi….Il y a aussi Mathilde, Alienor (prénom en vogue)…Le suspens ne devrais plus être très long maintenant !
3 mai 2015 @ 11:57
Imaginons une plus grande folie médiatique si…Diana était toujours de ce monde : son arrivée à la maternité, le bébé dans ses bras, son regard énamouré le jour du baptême…sa ressemblance frappante avec elle au fil des années…j’extrapole beaucoup, je sais bien !
Qu’elle joie pour elle ce jour là : elle n’a pas eu de fille mais elle aurait eu une petite fille !
Juste une pensée vers elle, en ce jour de joie pour son fils adoré et pour sa si jolie et tendre granny.
3 mai 2015 @ 17:27
Julia, j’avais aussi imaginé sa joie d’être grand’mère pour le prince Georges… Et son immense bonheur d’avoir une petite fille, je pense que ses enfants William et Harry n’on pas manqué de penser à leur Mère. Bonne semaine !
4 mai 2015 @ 17:58
Si l’on veut pousser un peu plus loin, imaginons ce qu’aurait pu être le casse tête protocolaire si Diana avait vécu!…
Serait-elle arrivée avant ou après Charles et Camilla pour admirer le bébé?…Aurait-elle fait tout son possible pour être photographiée avec le bébé avant tout le monde(ou se serait-elle enfuie au bout du monde pour faire diversion et « tirer la couverture » médiatique à elle?
3 mai 2015 @ 12:04
Quel beau bébé! À peine quelques heures. Elle sera une très belle princesse. Félicitations aux parents.
3 mai 2015 @ 13:36
Une jolie tête, vu qu’elle n’a que quelques heures.
3 mai 2015 @ 13:52
Un beau bébé, je lui souhaite une destinée heureuse et le bonheur d’être aimée de tous !
3 mai 2015 @ 14:16
Craquante, comme son grand frère!! Je veux bien retourner au pair à Londres.
3 mai 2015 @ 14:20
bienvenue a cette superbe petite princesse. heureuse petite famille. j’ aime beaucoup ce charmant couple.
3 mai 2015 @ 14:27
Je suggère de l’appeler Margaret.
3 mai 2015 @ 18:22
Margaret ? oui, heu…!!! destin pas très glorieux en fin de vie…et même bien avant… ! c’est terrible mais on va forcément ensuite associer cet enfant avec l’existence de son arrière grande tante..! alors non, me semble-t-il…!
J’imagine bien une surprise à laquelle on aurait pas pensé….!!!! mais jolie surprise !!!
pas comme Frances (mère de Diana qui l’a abandonnée petite…!)
Finalement, c’est très compliqué le choix d’un prénom !!!
Lorsque j’entends le choix de certains…en référence aux feuilletons américains..
Une « Sue-Helen » à qui on demandait : « cela ne vous gêne pas trop votre prénom, connoté un brin alcoolique ? » « non, répondit-elle j’aime bien boire aussi..! » Je ne savais plus si je devais éclater de rire ou pleurer…!!! je suis restée bouche bée !!! Bon, si cela ne la gêne pas…!!!
4 mai 2015 @ 17:13
Et bien je trouve que la réponse de Sue-Helen était excellente ^^^^.
C’est la question, par contre, qui était assez minable.
Quand à dire que cela ne la gêne pas… Disons plutôt qu’elle a appris à vivre avec et qu’elle cloue le bec (avec humour) aux malotrus qui posent des questions débiles sur son prénom.
5 mai 2015 @ 17:07
Complètement d’accord avec vous Marie, comme si elle était responsable de son prénom ! Certains manquent vraiment de finesse !
3 mai 2015 @ 15:38
Enfin une bonne nouvelle !!! Bienvenue dans ce monde jolie petite princesse et félicitations aux heureux parents !
3 mai 2015 @ 23:59
Moi je penche pour Rose, Diana, Elizabeth.
La rose est l’emblème de l’Angleterre et les deux autres prénoms qui rendent hommage à deux femmes emblématiques de la famille les grands mères et arrières grand-mère de cette petite fille.
4 mai 2015 @ 09:02
@Marie de Cressy
J’adorerais qu’elle se prénome Rose. Ce serait à la fois un hommage à Diana que Sir Elton John surnommait la rose d’Angleterre et à la princesse Margaret Rose. Vous avez peut-être trouvé le « tiercé » gagnant dans l’ordre ou le désordre.
Pour ma part, j’aime bien aussi Sophie et Sybil mais Rose a définitivement ma préférence.
4 mai 2015 @ 10:32
Et jane ou Mary ????? Ca serait pas mal ?
4 mai 2015 @ 07:01
La petite princesse est un merveilleux bébé avec des lèvres bien ourlées comme celle de la princesse Diana dans son enfance.
J’espère que le duc et la duchesse de Cambridge choisiront le prénom de Diana parmi d’autres. Cela serait un bel hommage à la mère du prince William.
Je suis étonnée que la duchesse Kate a si vite quitté la maternité. Enfin, qu’ils soient tous en bonne santé.
4 mai 2015 @ 12:33
Rose serait, en effet, un joli choix mais surtout pas Diana,la pauvre!
4 mai 2015 @ 12:57
On entend dire sur Canal que la petite Princesse serait née quelques jours avant la date officielle,ce qui expliquerait l’éclat de la Maman et de l’enfant….Affabulations?
A suivre.
4 mai 2015 @ 13:35
Victoria Elisabeth Rose : Victoria pourquoi ètait la reine des reines; Elisabeth pour la reine; Rose pour Diana, le rose de l’Angleterre…
4 mai 2015 @ 15:27
elle se s’appelle CHARLOTTE,ELIZABETH,DIANA
4 mai 2015 @ 15:31
Elle s’appelle donc CHARLOTTE.
Elizabeth et Diana en 2è et 3è prénoms. Tout le monde a gagné, c’est comme à l’école des fans :)
4 mai 2015 @ 15:38
elle s’appelle Charlotte Elizabeth Diana
4 mai 2015 @ 16:41
Bienvenue à Son Altesse Royale La Princesse Charlotte,Elizabeth,Diana de Cambridge!
4 mai 2015 @ 16:48
A 17h45 : elle se nomme : Charlotte, Elisabeth, Diana !!!
5 mai 2015 @ 09:01
ils auraient pu mettre Diana en 2 ème
Et puis non je suis trop tatillonne …