C’est cette série de portraits officiels diffusée avant le mariage du prince de Galles et de lady Diana Spencer qui a inspiré l’artiste Andy Warhol pour une oeuvre de la princesse vendue la semaine dernière pour plus de 2.800.000 €.
MoreC’est cette série de portraits officiels diffusée avant le mariage du prince de Galles et de lady Diana Spencer qui a inspiré l’artiste Andy Warhol pour une oeuvre de la princesse vendue la semaine dernière pour plus de 2.800.000 €.
More
JAusten
12 mars 2024 @ 07:23
Oh! Où est donc passé le pouce de Diana ? Horreur ces photos sont trop photoshopées ! Annulons ce portrait de Warhol ! 😜
Vitabel
12 mars 2024 @ 14:35
Amusant Jausten 😂
Agnese
12 mars 2024 @ 07:49
La photo est plus réussie que la toile de Warhol même si Diana fait un peu godiche sur ce cliché.
Elle était très jeune.
Guillaume
12 mars 2024 @ 17:49
Cette coiffure était à la mode dans les années 80
Le modèle de la robe également.
Je me souviens que ce genre de robe du soir se réalisait en soie sauvage
Qui n’a pas été godiche à 20 ans
En regardant les photos près de 40 ans plus tard…
QUI???
Gouline
12 mars 2024 @ 07:49
Magnifique…..
Brigitte Anne
12 mars 2024 @ 08:42
Les photos sont nettement plus jolies que le portrait. Sur celles ci, Diana y apparaît moins jouvencelle.
Robespierre
12 mars 2024 @ 12:24
Le photographe est un artiste, il a su camoufler le nez pas joli avec un bon angle de prise de vue.
Guillaume
12 mars 2024 @ 23:15
Son nez n’était pas refait comme beaucoup de personnes aujourd’hui
La godiche sans être très belle avait un certain charme
PRINCE DE LU
13 mars 2024 @ 13:35
D’accord avec vous, Diana n’était pas « bele » ais elle avait plus, du style, du « chien » !
plume
12 mars 2024 @ 09:03
Pas terrible du tout.
Eratodeux
12 mars 2024 @ 09:15
Ce qui me vient à l’ esprit en voyant ce portrait » aussi tarte » que l’ interprétation de Warol.
Ces image de la jeune Diana ne lui rendent pas hommage, elle été peut être naïve, mais sensible et jolie. On voit rien de tel ici. Dommage.
Jackie
12 mars 2024 @ 09:37
Que voulez-vous, sur ces portraits officiels de la Cour et quelque soit la Cour d’ailleurs, rien de naturel, tout est figé.
Baboula.
12 mars 2024 @ 10:06
On voit ses yeux magnifiques.
Marie-Caroline de Bretagne
12 mars 2024 @ 09:31
Des fiancés figés, peu épanouis. C’est certes facile à dire aujourd’hui mais on a le sentiment que personne n’a alors voulu voir la réalité …
Marinou
12 mars 2024 @ 10:16
Filon inépuisable. Mais que ces photos sont moches !
Bambou
12 mars 2024 @ 11:09
Oh oui. Quelle laideur ces photos. La robe et surtout le choix de la tapisserie derrière…!!!
Philibert
12 mars 2024 @ 15:48
Andy Warhol a aussi trouvé la tapisserie très moche, c’est pourquoi il l’a purement et simplement ignorée.
Et il a bien fait !
Pascale
12 mars 2024 @ 10:50
Cette robe de soirée représente la mode de l’époque. Le photographe aurait dû voir que le taffetas la boudinait en haut et corriger les plis. Cela la faisait paraître plus potelée, comme elle a été représentée par Andy Warhol. Cette robe lui a sans doute été imposée. Lors d’une de ses premières soirées avec le prince Charles, elle portait une robe noire avec un décolleté vertigineux et froufroutant qui glissait vers le bas… Elle était seule et n’avait personne pour la conseiller. Le prince Charles se contentait de pincer ses prétendues rondeurs de jeune fille presque encore adolescente. Cela l’a rendue boulimique. Pourtant elle était tellement jolie et gracieuse, et aussi mince que les autre jeunes filles de son âge. A l’époque, on n’était pas obnubilées par la minceur à tous prix, comme Kate qui fait paraît-il une taille 34 française.
Guillaume
12 mars 2024 @ 23:17
Il n’y a pas qu’elle qui portait des robes qui la boudinait
Plus d’une aujourd’hui portent des robes étroites, sans style ni allure..
Pascale
15 mars 2024 @ 14:25
Entièrement d’accord avec vous, Guillaume.
Ribambelle
12 mars 2024 @ 12:38
Ah oui je comprends le ratage de Warhol maintenant
PRINCE DE LU
12 mars 2024 @ 14:20
Où l’on découvre qu’elle était déjà très nunuche sur la photo avant d’avoir été immortalisée par la sérigraphie Warholienne !!!
Auberi
12 mars 2024 @ 15:12
Ses livres de chevet, écrits par sa grand-mère par alliance Barbara Cartland, ne culminaient pas vraiment d’intelligence, elle les dévorait. Puis elle a rencontré le seul et vrai prince charmant du royaume, Charles…
Elisa2
13 mars 2024 @ 18:43
Si Carlo à 33 ans, un homme expert, cultivé et intelligent qui a connu le véritable amour avec Camilla, a commis une erreur, je crois que c’est d’autant plus justifiable pour une fille qui a accepté d’épouser Carlo à 18 ans et qui, peu de temps après, a commencé à avoir problèmes de boulimie.
Leon
14 mars 2024 @ 22:18
Sa soeur aussi a souffert de troubles similaires. C’est génétique. Une autre n’aurait pas réagi de la sorte.
Elisa2
15 mars 2024 @ 17:04
Etes-vous sûr que la boulimie est génétique? C’est définitivement une maladie psychologique. Le fait que sa sœur ait également souffert peut être dû au fait qu’elles ont toutes deux subi le même traumatisme dans leur enfance. Ceux qui ne se seraient pas comportés comme on le sait sont ceux qui n’auraient pas souffert de boulimie et ceux qui étaient plus intéressés par le rôle de princesse de Galles et future reine que par celui d’épouse mal-aimée.
Jackie
12 mars 2024 @ 15:59
C’était avant le mariage, c’est dire qu’elle n’avait pas encore 20 ans. Comment étiez-vous à 20 ans ?
Elisa2
12 mars 2024 @ 18:35
Diana aurait eu 19 ans le 1er juillet, 28 jours avant son mariage.
Elisa2
13 mars 2024 @ 18:45
Je m’excuse mais je me suis trompé sur les dates. Diana aurait eu 20 ans le 01/07/1981
Lobre
12 mars 2024 @ 16:27
Moche le portrait un prix pareil pour Warhol de la spéculation. Quant aux photos c’était la Diana nunuche et la robe de la mode de cette époque. Warhol aurait pu s’inspirer d’autres photos.
Lunaforever
12 mars 2024 @ 17:32
Photo pas belle du tout.
Guillaume
12 mars 2024 @ 17:53
Je me souviens que ce type de robes se réalisaient ‘sur mesure, dans un atelier en express
On en a vendu des centaines
and
12 mars 2024 @ 18:25
Et moi je la trouve déjà jolie et elle n’avait pas 20 ans.
Guillaume
12 mars 2024 @ 18:30
Personne pour remarquer que Charles est loin d’être un bel homme
Comment était Camilla à 20 ans ????
Je suis peut être critique sur les tenues coûteuses et pas souvent jolies ni adaptées aux morphologie
Mais je ne critique pas une personne décédée qui n’a pas fait grand tort à cette famille
C’est plutôt le contraire
Lobre
13 mars 2024 @ 10:11
Guillaume je suis d’accord avec vous ces robes réalisées en simili taffetas même en robes de mariée ont beaucoup vu. La robe de mariée de la princesse meringue et manches « gigot « était de ce style mais en taffetas de soie . Quant aux « boudinées » actuelles allusion à son ex belle-sœur sans doute 🤣🤣
Elisa2
13 mars 2024 @ 18:47
Exactement, et si l’on voit ce qui se passe actuellement dans la famille Windsor avec Charles et Camilla aux commandes….
Marie-Caroline de Bretagne
13 mars 2024 @ 20:09
À 20 ans, Camilla n’était pas vraiment séduisante. Mais plutôt sûre d’elle et directe, elle avait de l’humour et n’était pas farouche. Tout pour plaire finalement … À la fin des années 70, sans être bel homme, Charles ne manquait pas de charme.
Leon
14 mars 2024 @ 22:20
Les Windsor ne sont pas tellement obnubilés par l’apparence physique ni par les beaux habits. Ils sont tranquillement ordinaires d’apparence et peuvent se le permettre.