C’est le photographe David Bailey qui a immortalisé la reine Elizabeth à l’occasion de son 88ème anniversaire.
La photo officielle d’Elizabeth II pour ses 88 ans
46 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
20 avril 2014 @ 21:30
La reine est merveilleuse !
21 avril 2014 @ 08:52
Certes, mais pas là chère Zeugma.
20 avril 2014 @ 22:32
Cette photo est affreuse, la reine n’y est vraiment pas à son avantage, Par contre je la trouve très bien le jour de Pâques.
20 avril 2014 @ 23:00
Je suis exactement de votre avis , Michel Maillet …La reine est mal photographiée, son visage est trop large, l’ensemble fait artificiel .
20 avril 2014 @ 23:36
Je partage votre avis Michel Maillet. FdC
21 avril 2014 @ 07:02
et moi donc ! Dommage.
21 avril 2014 @ 08:29
Je partage votre avis, la reine est tellement plus lumineuse sur d’autres clichés.
21 avril 2014 @ 18:23
Je suis entièrement d’accord avec vous !
20 avril 2014 @ 22:46
Tout à fait d’accord !! Photo épouvantable pour une souveraine si photogénique !! Un vrai ratage !!
20 avril 2014 @ 22:51
Comment un professionnel a-t-il pu produire une photo qui met aussi peu en valeur la reine ? Une photo qui fait presque peur .
21 avril 2014 @ 09:09
Exact, chère Corsica et je vois que l’avis négatif est général… cela me console!
20 avril 2014 @ 22:56
je n’aime pas cette photo qui n’arrange pas la reine!!! ya eut mieux!
21 avril 2014 @ 00:26
Vraiment pas sa meilleure photo. On dirait même qu’elle n’a pas la même coiffure que d’habitude.
21 avril 2014 @ 01:12
Exemple parfait de photo ratée…la reine n’est certes pas toute jeune mais ce cliché l’enlaidit au possible, exagérant tous les outrages du temps !
21 avril 2014 @ 02:14
Décidément les photographes et leur art sont bien mauvais conseillers parfois pour les altesses…
Le portrait de Dorian Gray à la dernière page du livre…
21 avril 2014 @ 03:25
C’est demain lundi 21 avril son anniversaire. 62 ans qu’elle règne.
21 avril 2014 @ 06:04
Le Prince William lui ressemble sur cette photo, par ailleurs complétement ratée.
21 avril 2014 @ 06:51
Super photo :) j’aime beaucoup
21 avril 2014 @ 10:24
Moi aussi, j’apprécie cette photo…et je suis étonné par le nombre de commentaires négatifs. J’aime bien la simplicité de la photo sans les apparats de la royauté, qui met en avant Elisabeth II en tant que femme et non en tant que reine. Quand on voit son son regard malicieux et son sourire, j’aimerais bien être comme elle à 88 ans… Bon anniversaire Majesté!
21 avril 2014 @ 07:04
Bon anniversaire, Majesté, mais je ne comprends pas cette photo… On dirait qu’elle vient d’enlever son chapeau qui a écrasé ses magnifiques cheveux ! Cette photo n’est pas flatteuse du tout. Dommage.
21 avril 2014 @ 07:04
J’adhère aux commentaires négatifs faits sur cette photo qui dévisage la reine. On nous dira que c’est artistique, bien mais dans l’histoire de l’art, il y a de très mauvais tableaux, toute réalisation n’est pas un chef d’œuvre.
«Donnez-nous le nom du photographe…que nous n’allions pas chez lui».
21 avril 2014 @ 07:49
On a l’impression que son visage est tout déformé ! Très mauvaise photo.
21 avril 2014 @ 08:24
Brrr pas fan du tout.
21 avril 2014 @ 08:50
Mais qu’est-il arrivé au photographe et à l’entourage de sa Majesté, une coupe de champagne de trop? On dirait un photomaton. Tout de même, ils auraient du la refaire.
21 avril 2014 @ 09:01
Je n’aime pas cette photo et il est étonnant que la reine ait donné son accord après sa réalisation.
21 avril 2014 @ 17:57
Bien d’accord, c’est un râtage total cette photo, mais apparemment personne ne s’en ait aperçu , dommage !!!
21 avril 2014 @ 20:25
La Reine, qui a très souvent été photographiée et peinte par des artistes, respecte leur travail, et accepte qu’ils s’expriment sans donner ni son avis ni objecter à leurs choix. Il y a des portraits peints d’elle qui sont beaucoup plus « étonnants » ou « choquants » que cette photographie.
22 avril 2014 @ 23:38
Non Dorothée, aucun portrait aussi choquants ou étonnants que cette photographie et si oui, je veux voir la « preuve » hihihi! FdC
24 avril 2014 @ 23:17
Voir les portraits faits par Lucian Freud ou George Condo, tous deux exposés à Londres, par exemple…;)
21 avril 2014 @ 09:31
Je n’aime pas du tout cette photo que l’on dirait faite au photomaton du coin, pas la peine de faire appel à David Bailey pour cela!
21 avril 2014 @ 09:48
Du même avis que la plupart des commentateurs. La reine si photogénique est très mal photographiée ici, ses cheveux sont aplatis sur les côtés et on dirait que son visage est bouffi en revanche son sourire est naturel. Elle est infiniment plus à son avantage sur la photo non posée qui illustre l’article qui parle de son anniversaire. C’est étonnant que cette photo ait été choisie parmi les centaines qui ont dû être prises au cours de cette séance. David Bailey peut mieux faire !
21 avril 2014 @ 10:04
Un grand bouquet de narcisses, ne serait-ce que virtuel …. Long live the Queen :-)
21 avril 2014 @ 10:32
Oh photo complètement ratée à mon humble avis.
On dirait que le photographe a collé son objectif sur le nez de la reine.
On a connu David Bailey plus inspiré !
21 avril 2014 @ 11:06
Je ne peux que m’associer à tous les commentaires, ci-dessus! Je ne comprends pas que cette photo puisse être la photo officielle de l’anniversaire de la Reine Elizabeth! So sorry!
21 avril 2014 @ 12:00
COMBIEN LE PHOTOGRAPHE A T IL ETE PAYE POUR SORTIR UNE
PHOT AUSSI RATEE ?
COMMENT LES SERVICES DE LA COURONNE PEUVENT ILS AUTORISER UNE TELLE HORREUR ?
IL Y A TANT D OCCASIONS OU LA REINE EST SUPERBE !
21 avril 2014 @ 14:44
En raison du nombre élevé de commentaires critiques sur cette photographie, je crois utile de mettre en « copier coller » – si notre amie Régine le veut bien – un article un peu substantiel paru dans le quotidien français « Le Figaro » sur ce sujet :
Pour ses 88 ans, la reine Elizabeth a posé devant l’objectif du photographe David Bailey.
Capter la «lueur de malice» dans le regard de la reine Elizabeth II :
c’est l’objectif que s’est fixé le photographe David Bailey pour ce nouveau portrait. Pour ses 88 ans, la souveraine a posé devant son objectif à Buckingham Palace, sa résidence à Londres, en mars dernier. Mais l’image n’a été rendue publique qu’à la veille de son anniversaire.
Sur l’image en noir et blanc, elle arbore un grand sourire, collier de perles autour du cou et vêtue d’une robe dessinée par Angela Kelly, son assistante personnelle depuis douze ans.
«Elizabeth II a des yeux bienveillants avec une lueur de malice dans le regard. J’ai toujours aimé les femmes fortes et elle est une femme très fort,» commente David Bailey qui, à 76 ans, compte une myriade de célébrités à son tableau de chasse.
Le portrait a été commandé dans le cadre d’une campagne de marketing du gouvernement visant à promouvoir le Royaume-Uni auprès des touristes, étudiants et hommes d’affaires du monde entier.
Née le 21 avril 1926, Elizabeth II a l’habitude de célébrer son anniversaire en deux temps: en privé le jour J, puis au cours d’une cérémonie officielle un samedi de juin, où la météo est plus clémente, avec le célèbre défilé militaire du «Trooping the Colour» («salut aux couleurs»), près de Buckingham Palace.
21 avril 2014 @ 14:57
vraiment pas agréable cette photo la Reine a une coiffure écrasée, beaucoup mieux dans toutes les autres photos qu’on peut voir même à son âge
21 avril 2014 @ 15:06
Elle est vraiment moche , si je peux me permettre…Que dire de sa coiffure,à part les les grands mères très âgées dans un endroit reculé de la planète sans coiffeur,plus personne ne se coiffe ainsi…. en même temps c’est en Angleterre !!! alors…..
21 avril 2014 @ 15:40
Bonjour à tous,
Et je lui souhaite aussi un « joyeux anniversaire ».
21 avril 2014 @ 16:35
c’est un crime de lèse majesté : on l’aurait pendu pour moins que ça à une autre époque !!
21 avril 2014 @ 19:13
La reine est plus moderne que nous et l’a déjà souvent montré en peinture et en photo par les plus grands de notre temps. Elle est une icône comme on dit.
21 avril 2014 @ 21:54
Il est vrai que le cliché peut surprendre: Cependant, le sourire est radieux et ce regard direct, plein de sérénité est attendrissant.
Cette photo prendra, me semble-t-il toute sa valeur lorsque ( le plus tard possible) la reine ne sera plus parmi nous…
22 avril 2014 @ 08:46
Je prends en compte le fait que la photo est en noir et blanc mais l’oeil pétillant et le sourire de la Reine sont bien présents.
Ses cheveux : la seule chose que je lui reproche.
Même à son âge, il y a longtemps que l’on ne se coiffe plus d’une telle manière.
22 avril 2014 @ 17:24
Oh my God !!! La reine ne méritait vraiment pas un portrait pareil … David Bailey a 76 ans comme le rappelle l’article … je comprends mieux maintenant !!!
23 avril 2014 @ 19:18
Cette photo semble être le pendant du portrait de Sa Majesté par Lucian Freud. Probablement une oeuvre d’art mais pas sûr que les admirateurs de la reine l’approuvent.
Le regard malicieux de la reine et son sourire auraient pu être saisis autrement.
Mais il est vrai que la reine a une capacité extraordinaire à accepter des portraits d’elles à contre-courant. Very British !
25 avril 2014 @ 14:54
Bien sûr que je n’approuve pas Cosmo; elle est le plus beau spécimen parmi les femmes de 88 ans et bien sûr que « si on voulait faire un statement » ses traits caractéristiques auraient pu être saisis autrement. Ciel, c’est déplorable! Mais… je demeure positive malgré tout: VIVE LA REINE! Amitiés, FdC