Lors du mariage de lady Rose Windsor, fille du duc et de la duchesse de Gloucester, la princesse Anne d’Angleterre portait une robe drapée blanche à fleurs jaunes de Maureen Baker, porté la première fois le 29 juillet 1981 lors du mariage du prince Charles, soit 27 ans plus tôt. Preuve que la fille de la reine d’Angleterre a bien conservé sa ligne ! (Copyright photos : Mail on sunday)
9 août 2009 @ 05:42
Espérons que ça ne portera pas malheur aux mariés. ;-)
9 août 2009 @ 07:52
En tout cas, elle n’a pas changé de ligne , toujours mince …..
9 août 2009 @ 08:50
On peut en conclure que:
-elle a gardé sa ligne.
-elle est économe.
-elle se fiche de la mode.
-elle a un bon anti-mites.
Elle a toutes les qualités pour faire partie de la famille royale!
Bonne journée à vous.
9 août 2009 @ 09:36
Wah ! J’aurais jamais gardé une telle tenue ;p
9 août 2009 @ 09:47
Je ne suis pas surpris : en matière d’élégance, la princesse Anne a toujours été très économe…
Bravo en tout cas aux fins observateurs qui ont relevé ce détail !
9 août 2009 @ 10:38
On peut dire qu’elle a gardé sa ligne (c’est vrai), qu’elle est économe (c’est vrai) mais je trouve que porter une robe pour un mariage de famille 27 ans après l’avoir portée à un mariage de famille, c’est grossier et insultant pour les mariés. C’est vraiment une manière de leur dire « ça ne valait pas le coup de faire des efforts pour votre mariage ».
9 août 2009 @ 13:00
Il faut avoir du courage, brava!Elle n’est pas dépensière.Bonjour à tout le monde. Il y a quelque mois che j’aime vous lire. C’est amusant et interessant.Ce son le mariés qui doivent penser à leur bonheur..et à se bien porter.
9 août 2009 @ 15:32
elle a en effet consevé sa ligne mais elle n’a guère embelli!
9 août 2009 @ 16:14
J’ ai pensé la même chose ….
9 août 2009 @ 17:46
Petit rajout à la liste de Louise K.:
– elle a peut-être en plus une excellente couturière…
9 août 2009 @ 18:11
Anne,ma chére Anne,franchement,il y a des toilettes qu’il vaudrait mieux oublier au fond du placard!
9 août 2009 @ 19:21
Ouf, il s’agissait du mariage de lady Rose Windsor je pensais qu’elle l’avait à nouveau portée!!!!!!!!!!
9 août 2009 @ 21:59
J’aime beaucoup la photo de la princesse le jour du mariage, elle est ravissante.
9 août 2009 @ 22:55
27 ans plus tard , le robe est toujours aussi moche !!!
mais elle a gardé la ligne !!!!
10 août 2009 @ 10:11
elle est peut-être « économe » mais elle n’a jamais connu la vie des favelas de Rio
10 août 2009 @ 10:57
Oui, mais on peut être économe sans avoir besoin d’être pauvre, je ne vois pas un rapport obligatoire entre être économe et la pauvreté, je connais des personnes avec des revenus très modestes qui gaspillent, donc c’est un état d’esprit.
10 août 2009 @ 11:24
Je partage totalement l’avis de Laure…et celui de Stef34!
10 août 2009 @ 14:01
Reconnaissons ensemble que cette robe n’est pas moche,meme elegante pour un mariage car cette robe est assez estivale avec de gaies fleurs,pourquoi pas!!En general,la mode change et revient…maintenant,on voit beaucoup de robes fleuries avec une ceinture….
10 août 2009 @ 18:36
d’accord avec vous Pierre-Jean, être économe est un état d’esprit. A ne surtout pas comparer avec radinisme qui pour moi est une maladie mentale.
Les anglais sont réputés pour être économe, la famille royale montre l’exemple ou fait du mimétisme.. l’un ou l’autre.
plus futilement, si les flonflons du bas et l’espèce de méduse sur la tête pouvaient ne pas exister, ce serait une robe sympa malgré tout.
10 août 2009 @ 19:00
J’avais lu il y a au moins plus de 10 ans de cela que la Princesse Anne dînait avec des amis dans un restaurant et qu’elle avait découpé dans un journal des bons donnant droit à un apéritif gratuit ou 10% de réduction sur l’addition !
10 août 2009 @ 21:46
Pour Laure (mess 6) : Sachez que la princesse, en remettant cette robe, savait que les observateurs remarqueraient qu’elle l’avait portée jadis. Ce n’est ni une preuve de « radinisme », ni un manque de courtoisie à l’égard des mariés, mais simplement un plan de communication bien étudié afin que les Britanniques, en ces temps de crise, sachent (s’imaginent ?!) que la princesse doit aussi restreindre son budget. Mais cela n’ôte rien à la laideur de ladite robe ……..
4 septembre 2009 @ 18:21
lord Mickael
la crise est le peuple anglais qui en souffre et non la famille royale,car regardons les choses en face « crise ou pas »le peuple paie pour « les rentes de cette famille »(bien que la famille est loin d’être pauvre en fortune privée),sait plutôt exagéré de sa part « 25 ans après et d’une horreur pour finir, »d’ailleurs est a toujours été « horrible » dans ses tenues,la famille royale a toujours été « pingre » quand il s’agit de payer par elle-même,la reine Mary avait ce énorme défaut que sa petite-fille(la reine actuelle) en a bel et bien hérité et cette dernière à ses enfants,car Charles et Anne sont « les champions »de la pingrerie
Mesdames
soyez un peu mieux observatrices entre les 2 photos Anne sait »embelli »en ligne(kilos)mais pas »élargi »comme dit la jeunesse (enflée,sans formes),et ça se voit très bien(ventre,poitrine,….absents 25ans en arrière)mais elle est encore bien ainsi,ne parlons pas de ses tenues « toujours aussi horribles »ça sait pas arrangé,mais aggravé »crise ou pas »elle n’a jamais su s’habiller ni à la mode,ni en économie ,soit rien ne lui va,soit un cas désespéré,et son frère Charles ne vaut pas mieux,au fait,lui met des chaussures qui ont….20ans,il fait changer les semelles
amicalement