La princesse de Galles s’est rendue en visite dans une unité mère-enfant d’une prison à Wilmslow.
MoreLa princesse de Galles visite une unité mère-enfant en prison
111 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
12 février 2025 @ 07:36
Ça fait plaisir de la voir reprendre ses activités !
12 février 2025 @ 07:49
La princesse Catherine continue son travail dans le domaine de l’enfance. Elle travaille dans un large spectre sans oublier personne.
J’aime bien les personnes qui font un travail suivi en profondeur.
12 février 2025 @ 18:36
Breidenstein
Les photos choisies vous conviennent ‘ elles ?.😉
12 février 2025 @ 08:19
Voilà une bonne idée . C’est autre chose que de couper des rubans d’inauguration👍
12 février 2025 @ 14:47
Les inaugurations font partie du job des royaux depuis bien longtemps…
12 février 2025 @ 08:37
Et toujours ces manteaux beaucoup trop longs.
Même grande, ce n’est pas joli et cela s’apparente à un uniforme.
12 février 2025 @ 14:32
C’est un uniforme: pour le moment, motifs écossais.
12 février 2025 @ 21:13
Avec sa silhouette elle peut tout se permettre. 🙂
13 février 2025 @ 18:11
😁😁
13 février 2025 @ 20:42
Et moi j’apprécie cette longueur qui vous permet de porter une robe ou jupe sans que ces dernières dépassent de qq cms du manteau car cela est un coup de poing dans l’œil et avec 1 pantalon c’est encore mieux
14 février 2025 @ 19:47
Oui toujours ces récurrents manteaux
12 février 2025 @ 09:06
Quel pathétique début dans la vie, pour un enfant…
12 février 2025 @ 14:48
Oui, pas évident de se construire pour un gamin…
12 février 2025 @ 10:38
Si ces femmes ont de très jeunes enfants c’est qu’elles sont incarcérées depuis peu temps. Conserver le lien avec mère est crucial mais penser à un développement harmonieux et épanoui pour un bébé en milieu carcéral ,je doute .
15 février 2025 @ 13:10
Que Kate commence déjà a s’interresser à ces femmes qui n’ont pas le minimum requis
pendant leur période de menstruation
Sa belle- sœur pourrait lui souffler comment elle s’y est prise pour aider des femmes indiennes dans cette situation. .
Naturellement, la famille royale est au- dessus de ce type de projets .😉
Kate serait « dépechée par le gouvernement dans cette prison pour faire diversion. »
Un scandale de racisme lié à l’une des associations caritatives dont elle est la marraine, s’est passé en 2018.
Si l’affaire avait été traitée sans grand bruit moyennant dédommagememt , cette histoire revient en surface et risque d’entacher la famille royale.
La visite de Kate devrait servir » de diversion. « .
Sa mission a- t- elle été accomplie?
Mystère et boule de gomme.
Des fans royaux trouvent que la couverture que les médias ont réservé à cette visite est moindre par rapport à la couverture médiatique des Invictus Games avec Harry et Meghan, alors ,qu’ils ne seraient plus des séniors. .
On les compare d’ailleurs aux célébrités, d’où l’indifférence totale de Charles lll et de toutecc la famille royale, qui n’ont eu aucun respect pour les soldats et leurs vétérans.
Tant que Charles lll n’aura pas l’humilité de faire le distingo entre son fils et.la
fondation Invictus que ce dernier a créée pour donner une nouvelle vie aux soldats qui ont tout perdu , tout ce qu’il entreprendra sera voué à l’échec .
Toute la bonne volonté de Kate à travers ses visites auprès de la petite enfance dans tous ses domaines ne changera rien .
Des actes oui !
Des paroles ne suffisent plus..
Je suis quant à moi, restée sur ma fin .
Robert Jobson, a encore le temps de pondre son 3ème roman sur Ste Kate 😉
12 février 2025 @ 10:44
C’est une bonne chose que la princesse reprenne ses activités.
12 février 2025 @ 11:18
Kate a acheté tous les cols roués du Royaume-Uni.
Ça c’est une belle visite, j’apprécie beaucoup les visites rendues aux mères- enfants détenues, surtout pour l’épanouissement des enfants.
12 février 2025 @ 14:45
En même temps c est l hiver…
12 février 2025 @ 11:40
Bien triste pour ce genre de prison !
La dame partage son parapluie avec Kate !
12 février 2025 @ 11:43
Elle revit avec une sensibilité exacerbée. C’est ce que les gens ressentent après un long hiver.
12 février 2025 @ 11:45
Je ne comprendrai jamais pourquoi les réactions, à charge comme à décharge, à l’égard des Galles et des Sussex sont si passionnées, si féroces, si enragées.
Quelqu’un pourrait-il me l’expliquer ?
Comment se fait-il qu’on ne puisse pas parler de ces gens calmement, tranquillement, comme on devrait le faire de ceux qu’on s’amuse à regarder, mais qui n’ont aucune incidence sur nos vies ?
Quels enjeux mettent dans cette bataille incessante, et de mon point de vue, absurde, ridicule, celles qui se délectent à l’entretenir ? Quelle sorte de satisfaction y trouvent-elles ?
Je vous assure que mon questionnement est sincère. Je n’arrive pas à comprendre. Alors ?
12 février 2025 @ 14:17
Moi non plus je ne comprends pas Pierre-Yves et ne saurais vous répondre.
12 février 2025 @ 16:04
Je vous comprends, je suis tellement lasse de lire ces commentaires excessifs, mais comment passer à travers quand on veut lire les autres, comme le votre plein de bon sens et de mesure.
Je me retrouve totalement dans votre commentaire et j’ai déjà exprimé d’ailleurs la même interrogation.
12 février 2025 @ 18:01
Dans nos interventions sur les sujets proposés par Régine, nous parlons toujours de nous car en définitive ce que font ou sont toutes ces personnes que nous ne connaissons généralement pas ne devrait pas nous affecter.
J’y vois comme une projection négative de ce que nous n’aimons pas chez nous, et c’est particulièrement vrai avec les jugements sur chacun des membres du quatuor infernal des Windsor.
12 février 2025 @ 18:39
Pierre-Yves, réponse possible : méchanceté gratuite, frustrations de commères égo-centrées, mauvais fond, etc, etc, etc
12 février 2025 @ 19:53
Totalement d’accord avec vous Pierre-Yves …
12 février 2025 @ 21:16
Je réagis comme vous. Des réactions exacerbées, incompréhensibles, des jugements sans doute injustes puisqu’ infondés la plupart du temps.
Une « guéguerre » entre supportrices de l’une ou de l’autre. Sur quels arguments, quelles raisons ? Mystère…..et envie de ne plus lire tout çà.
12 février 2025 @ 22:52
Oh Pierre-Yves !
L’être humain est tellement surprenant ! 🤡
Je pense qu’il n’y a rien à vous expliquer.
Ne cherchez tout simplement pas à comprendre et passez votre chemin en toute quiétude 😔
13 février 2025 @ 18:15
Autrement dit, laissez-moi nuire ou débiter mes sottises comme je l’entends puisque tel est mon plaisir.
Quant à vous éclairer sur ce qui me fait m’exprimer ainsi, mon bon monsieur vous pouvez toujours courir, je suis bien au-dessus de ça.
Telle est notre sympathique Violette. Le site a tout gagné lorsqu’elle a déboulé.
14 février 2025 @ 16:03
😂
19 février 2025 @ 15:02
Personnellement,je préfère lire VIOLETTE que les,habituelles megeres qui traquent le moindre commentaire qui leur déplaisent.VIOLETTE au moins n insulte personne,ne prend personne à partie, et c est bien ce qui en dérange certain(e)s.
22 février 2025 @ 00:40
Qui leur DEPLAIT
13 février 2025 @ 07:58
Pierre Yves j adhère a votre commentaire.
13 février 2025 @ 14:16
@Pierre-Yves, je plussoie. Incompréhensible ces invectives à charge sur des gens que nous ne connaissons qu’au travers de photos et magazines…Qu’ont fait les Galles pour mériter telle haine ? On peut apprécier les uns sans cracher sur les autres.
13 février 2025 @ 14:45
C’est bien Pierre-Yves de dire de votre incompréhension, je la partage totalement.
13 février 2025 @ 21:02
Pierre Yves, je ne comprends pas non plus, au départ je ne suis ni pour 1 couple ni pour l’autre mais la mauvause foi, la méchanceté et la médiocrité de certain(e)s me laisse pantoise et on voudrait qu’il y ait la paix dans le monde ? On n’est pas prêt d’y arriver à la lecture des commentaires des viragos.
15 février 2025 @ 13:21
Anne 1
Avec vous ,c’est l’hôpital qui se moque de la charité.
C’est à croire que la garde rapprochée « , de Kate, a une mémoire sélective où perd carrément toute logique quand il s’agit de votre Sainte.
Vous arrive-t- il, de faire votre autocritique, quand vous tenez des propos injurieux et dégradants vis à vis de Meghan?.
Je vous laisse avec votre conscience..
14 février 2025 @ 10:51
Les personnes qui décrient la haine contre Kate son les mêmes qui vont déverser leur haine contre Meghan lors d’un sujet sur la duchesse de sussex. Quelle belle hypocrisie!
14 février 2025 @ 16:03
Et vice versa…
14 février 2025 @ 19:51
Lou je suis complètement d’accord avec vous
14 février 2025 @ 19:18
Jean Pierre 12 février 2025 @ 18:01 = Après avoir réfléchi à votre commentaire, je suis d’avis que la cause de cela est les tabloïds, de véritables ordures qui incitent à la haine et opposent les Sussex aux princes de Galles.
https://feminegra.com/harrys-legal-fight-exposes-medias-efforts-to-undermine-him-and-meghan/?fbclid=IwY2xjawIYjehleHRuA2FlbQIxMAABHR_iTGu698JIILo1-BeJNeK1NevhL9YA_amCfpieHz7mBiw-X0Vv-yVuzA_aem_1ztq0q17k21VIpnFWLyCQw
Par exemple. Ce contraste organisé par ces tabloïds est en réalité une véritable manipulation. Et nous nous laissons manipuler avec bonheur.
15 février 2025 @ 13:40
Elisa 2
Peine perdue.
14 février 2025 @ 20:40
Un peu d objectivité ne nuirait pas,plutôt qu une fausse candeur…
15 février 2025 @ 17:51
Vous semblez persuadée, Milena, que je suis animé de mauvaises intentions, hypocrisie, duplicité, que sais-je …
Il se trouve que je suis sincèrement intrigué par ce qui se joue, pour les belligérantes, dans cette guéguerre à mes yeux totalement extravagante, insensée et imbécile.
Pourquoi, s’agissant de gens qui n’ont aucune incidence sur nos propres existences, ressent-on le besoin de prendre fait et cause pour un couple et dire pis que pendre de l’autre ? Les éventuels torts des uns, les possibles mérites des autres, qu’est-ce que ça peut nous faire, en réalité ?
Et surtout, je trouve que les proportions que prennent chaque fois ces affrontements nuisent à la tenue du site (vous me direz, je n’en suis pas le créateur et l’animateur) et, plus gênant encore, au plaisir que l’on prend à le fréquenter. C’est toute cette pollution que representent les posts venimeux ou agressifs qui me dépite le plus. Je suis convaincu qu’on vivrait ensemble bien plus agréablement sur le site sans cela.
18 février 2025 @ 08:30
Pierre-Yves,je crois que vous vous trompez,mais la teneur de vos commentaires me paraissait plus « au-dessus »de la mêlée,il y a quelques temps et cela changeait du reste des commentaires très partisans.
Il ne faut surtout pas le prendre comme une attaque personnelle.
12 février 2025 @ 11:51
Est ce son choix..depuis son retour a la vie publique la princesse de Galles n est pas epargnee..cancer de l enfance, personnes en difficultes, rencontre mere enfant en prison..quand on sort a peine d un an d epreuves on pourrait lui reserver des choses plus legeres a patronner.Elle est musicienne ,sportive il peut y avoir un melange plus sympathique..
12 février 2025 @ 18:44
Ah bon?
Elle est musicienne ?
Je peux rajouter à votre liste qu’elle est également « médiatrice « au sein des Windsor.
Elle est conférencière,
Elle est experte en santé mentale .
Vous avez raison.
Elle n’est pas surnommée Catherine « the Great « par hasard. .😉
.
13 février 2025 @ 16:57
A ma connaissance, il n’y a que vous qui la surnommez « Catherine The Great ».
14 février 2025 @ 16:03
En effet.
14 février 2025 @ 18:58
Non, le premier à définir la princesse de Galles de cette façon était le titre d’une couverture de Tatler que les princes de Galles, à l’époque les ducs de Cambridge, n’appréciaient pas, car ils le considéraient comme ironique.
https://www.tatler.com/article/the-duchess-of-cambridge-is-the-julyaugust-cover
https://www.celebitchy.com/680299/tatler_removed_one_paragraph_from_their_catherine_the_great_story_guess_what_it_was/
16 février 2025 @ 21:48
Elisa 2
Le fan club a la mémoire sélective.
Heureusement que vous rapportez des preuves.
15 février 2025 @ 03:49
C’est faux
14 février 2025 @ 16:20
Soyons juste: souvenez-vous, lors d’un de ses concerts de Noël (me semble-t-il), elle a joué du piano, et plutôt bien.
15 février 2025 @ 13:33
Mouais mouais mouais !
Oui l’a vu jouer quelques secondes
puis le reste était en playback.
On vous vendra tout de Catherine et vous vous jetterez dessus sans état
d’âme .
J,’ ai lu que sa personnalité est « fabriquée de toutes pièces. »
Qu’en pensez- vous?
Personnellement en dehors de se taire, de jouer au tennis j’ai du mal à lui trouver un réel talent qui aiderait son peuple.
Avec Kate the Great, c’est le mystère total. ☺️
14 février 2025 @ 19:54
Ch.Christina sans oublier, peintre et video cinéaste..
15 février 2025 @ 13:38
Monica
Absolument 👌
Kate a toutes les compétences possible.
Celle aussi de mannequin en nuisette transparente, qui a fait chavirer le cœur d’un certain prince héritier..
Avouons qu’il faut être vraiment douée.
Et je l’admire 😊
13 février 2025 @ 10:33
@ Anmaule, je suppose – peut-être à tort- que certaines visites étaient programmées avant la maladie de la Princesse de Galles et qu’elle a tenu à ne pas trop les retarder; elle est restée absente juste un an, et certaines visites auraient pu y être prévues; c’est tout à son honneur, car les personnes qui l’attendaient devaient compter sur sa visite….
18 février 2025 @ 08:38
Les femmes ,atteintes d un cancer,qui doivent aussi lutter pour gagner leur vie, apprecieront…
12 février 2025 @ 12:03
Certaines vont nous dire ……
12 février 2025 @ 12:04
« sensibilité » ?!!! de bas étage.
12 février 2025 @ 12:09
… il falait bien qq chose de ce genre après la publication de MEGHAN et HARRY aux INVICTUS ….. n’est-ce pas ????
On imagine sa GRANDE HUMANITÉ pour ce sujet ?
Eh bien NON , ce n’est pas ceédible du tout.
MARKETING/COMMUNICATION. Quel est l’objectif de cela ?
12 février 2025 @ 13:58
Ce n’est pas en écrivant en majuscule que votre commentaire sera plus intéressant !
12 février 2025 @ 22:44
Vitabel
Je n’ai pas la prétention que mon, ou mes commentaires, soient plus intéressants avce des majuscules 😃
Je me fait plaisir tout simplement, et vous suggèrerais (avec un S puisqu’il s’agit du conditionnel 😉 ….. eh bien de ne pas les lire.
14 février 2025 @ 13:23
Oui ,vous ne semblez pas souvent vous relire .
Et c’est ” je me fais ” .
Cette histoire de majuscules me fait l’effet d’une convention qui est de celles qui n’ont aucune importance à mes yeux.
Il n’en demeure pas moins que beaucoup de vos commentaires sont extrêmement vindicatifs, voire hargneux .
Il paraît qu’un tiers des Français consomme plus ou moins régulièrement du hashish, je serais curieux de connaître la proportion parmi ceux qui ici exècrent les Galles.
13 février 2025 @ 07:32
C’est parce-que les majuscules équivaut à crier sur les lecteurs… nous sommes sourds de la feuille apparemment.
12 février 2025 @ 14:15
Violette, quelle violence dans votre commentaire en partie écrit en majuscules…
Je cite une partie d’un de vos commentaires sous le dernier article concernant les Sussex :
« Mais enfin que vous ont-ils fait à toutes et tous ?
Dans quel monde est-on !!!! Un peu de POSITIF S V P ! »
Donc, je vous dirai : « mais enfin que vous a-t-elle fait à vous ? » (et à vos amies Milena, Mayg, Christine-Christina, Marza…). Dans quel monde est-on ? Un peu de positif SVP ! »
12 février 2025 @ 14:49
Des fois il vaut mieux les laisser dans leur délire…
12 février 2025 @ 22:33
Marnie
Il me semble que vous vous égarez quant à l’interprétation de la « violence ».
Mais ceci n’engage que vous bien sûr.
Et … vous retiendrez ?! que j’emploie les majuscules à ma convenance, ne vous en déplaise.
13 février 2025 @ 10:43
Alors, j’emploierai plutôt le terme « d’agressivité ». C’est ainsi que les majuscules sont ressenties, car comme dit par d’autres, l’emploi des majuscules signifie que l’on crie. Crier un commentaire au contenu purement méchant c’est une agression pour nous qui lisons les commentaires.
13 février 2025 @ 18:12
Marnie, je l’ai écrit plusieurs fois : sur le site les injures sont toujours écrites en minuscules, ni vu ni connu.
12 février 2025 @ 22:39
Marnie ….
J’oubliais !
Merci de m’octroyer des « amies » sur ce site 🤗
Mais les avez -vous au moins consultées ? pour avoir de telles affirmations.
😃😄😂🤣
12 février 2025 @ 22:52
Bien dit, Marnie ! Pourquoi faut-il que, dès qu’il est question d’une activité de Catherine de Galles, la meute féroce des admirateurs des Sussex vomisse des commentaires haineux ? Quoiqu’en disent les aficionados des Sussex, on peut apprécier les Galles dans certaines de leurs activités sans pour autant les adorer – c’est mon cas – et ne pas haïr les Sussex tout en regrettant particulièrement la façon dont ils ont craché sur la famille de Harry dans le but de se faire de l’argent (« Spare » et la fameuse interview d’Oprah Winfrey).
13 février 2025 @ 10:39
Merci Paquita ! je rejoins mot pour mot votre commentaire et suis exactement du même avis que vous sur les Galles et les Sussex !
13 février 2025 @ 11:17
D’accord avec vous Paquita. On peut aimer les Sussex et trouver admirable que leur fonds de commerce soit de dire des horreurs sur la famille royale sans laquelle ils ne seraient rien, chacun ses goûts.
Ce qui est plus surprenant , c’est que ces adorateurs de Sussex détestent les Galles et se croient obligés de diffuser des discours de haine assaisonnés de fautes d’orthographe, pour faire plus percutant je suppose.
Les 2 couples n’ont plus rien de commun, l’un représente la nation et ne peut pas se permettre les pitreries que les autres font , histoire de se rendre plus populaires, du moins le croient-ils.
Adorateurs des Sussex, cessez de vous adresser grossièrement à ceux qui ne partagent pas vos passions, personne ne changera d’avis et ça ne vous fait pas honneur.
18 février 2025 @ 14:06
🤣🤣🤣la mauvaise foi à outrance.
13 février 2025 @ 18:42
Paquita,
Vous êtes vraiment mal placée pour faire ce genre de commentaire.
C’est plus facile de « voir la paille dans l’œil du voisin que la poutre dans son propre œil. »
Voulez – vous que je vous rafrichisse la mémoire?
1/ Paquita 9/2 17h 38
« Est- ce bien de s’embrasser sur la bouche en public? Ces gens n’ont aucune classé « .
Ça vous rappelle quelquechose?
Décidément, vous n’assumrez pas vos écrits.
Dommage!
Je vous croyais plus honnête intellectuellement.
Avec les Galles, votre mémoire devient sélective.
Dommage.
14 février 2025 @ 16:20
Je pense que faire remarquer que des gens n’ont aucune classe n’est pas un commentaire haineux, on lit bien plus grave ici. Et j’assume ce que j’écris. Bonne soirée.
15 février 2025 @ 03:51
Fichez-lui la paix à MARZA.
12 février 2025 @ 17:08
Ça va bien Violette ? Quel commentaire ridicule !
12 février 2025 @ 23:06
On ne peut quand même pas , à moins d’être d’une extrême mauvaise foi, lui reprocher de reprendre des activités !
18 février 2025 @ 08:41
Vous savez parfaitement que personne ne lui reproche cela.Arrêtez votre hypocrisie !
18 février 2025 @ 15:10
Alors pourquoi tant de commentaires acides sous cet article ??
19 février 2025 @ 15:06
Il vous suffit tout simplement d ignorer ces commentaires. C est aussi simple que cela.
13 février 2025 @ 08:13
Violette, respirez profondément et vous verrez que tout cela reviendra à ses justes proportions :
– quel rapport entre cette visite en prison et les jeux Invictus ? Les personnes intéressées par les compétitions ne vont pas s’arrêter de regarder pour se précipiter sur les articles consacrés à la princesse de Galles, n’est-ce pas ? Quelle « concurrence » pourrait-il donc y avoir ?
– Ce n’est pas la première fois que Catherine se rend dans un établissement pénitentiaire. Sa précédente venue dans une prison remonte à 2023, cette fois-là pour découvrir le programme de désintoxication qui y avait été mis en place.
– ces visites se font en sa qualité de marraine d’associations initiant ou soutenant ces initiatives au sein des établissements pénitentiaires.
– si la princesse de Galles souhaitait faire parler d’elle le plus possible cette semaine, elle aurait privilégié la cérémonie des BAFTA, infiniment plus relayée par la presse internationale qu’une visite dans un établissement pénitentiaire.
14 février 2025 @ 13:26
Bravo .
Les Galles et les Sussex ce n’est pas le même public ,pas les mêmes sympathisants ,c’est une évidence.
14 février 2025 @ 16:06
Exact! Une vraie sociologie se dégage des deux camps .
Je m’en suis déjà fait la réflexion
14 février 2025 @ 18:15
Pelikan,
Ça, c’ est le moins qu’ on puisse dire.
15 février 2025 @ 17:12
Et pourquoi ne pouvons-nous pas apprécier les deux couples ? Personnellement, mes doutes sur les princes de Galles portent précisément sur le rôle qu’ils jouent en tant que futurs roi et reine consort de Grande-Bretagne. Je n’exprime jamais d’opinion sur William et Kate (et j’ai arrêté de commenter la princesse de Galles après qu’elle ait annoncé sa maladie). Bien sûr, ce n’est qu’à l’avenir que nous pourrons comprendre si nos opinions personnelles s’avèrent correctes ou non. Pour le reste, je suis d’avis que dans quelques décennies, sociologues et anthropologues étudieront l’histoire délirante des ducs de Sussex et comment des tabloïds à la réputation douteuse ont été autorisés (et ce n’est pas moi qui le dis, lisez simplement leur histoire bien avant celle des Sussex) à organiser un lynchage mondial de deux personnes dont le comportement ne justifie pas toute cette fureur. Aucun des auteurs des pires atrocités ne reçoit le même traitement que les Sussex. Et cela en sociologie s’appelle de la manipulation, et non, je suis désolé, je ne me laisse pas manipuler par des ordures.
13 février 2025 @ 14:19
@Violette, vous écrivez « MARKETING/COMMUNICATION. Quel est l’objectif de cela ? » on peut extrapoler à tous les royaux dans ce cas, y compris Harry et Meghan, nan ? Vous sondez les coeurs et les reins ? Il y en a de sincères et d’autres non ? sur quels critères ?
12 février 2025 @ 12:56
Intéressant
12 février 2025 @ 13:29
Sujet important. C’est bien que la princesse de Galles s’y intéresse.
12 février 2025 @ 16:09
On peut comprendre et apprécier le travail des uns et des autres royaux, entre autre les deux couples Windsor, sans dénigrer comme nous le constatons et le regrettons, je pense beaucoup plus nombreux que ceux qui aiment polémiquer et éreinter, comme l’a dit Perre-yves.
12 février 2025 @ 16:20
Violette, votre commentaire est bête et mechant comme à votre habitude au sujet des Galles.
12 février 2025 @ 16:22
Sujet et engagement importants.
Cela paraît normal que une future souveraine soit proche des réalités, toutes les réalités, même les plus difficiles, de ses sujets.
12 février 2025 @ 16:39
Kate en » reparant » les autres, se repare…
Mais pour cela, il faut etre entree en resilience soi meme.
Or Kate est en remission et reste fragile..
D’ou mon inquietude pour elle…
J,
12 février 2025 @ 19:35
J’avoue que j’ai du mal à comprendre son engouement pour ces manteaux droits et longs. Tous ont la même coupe, ce qui lui donne toujours cette silhouette longiligne. Kate a la taille mannequin, elle n’a pas besoin de s’affiner encore. Je trouve les choix de sa styliste assez curiaux. Pourquoi ne pas innover ? Oser ?
12 février 2025 @ 20:19
Pourquoi les commentaires de VIOLETTE haineux et sans intérêt sont-ils publiés ? Notre journée en est-elle plus belle ? plus intéressante ?
13 février 2025 @ 10:53
Tristan,
Oui, et ça commence à bien faire!
14 février 2025 @ 20:45
Balayez devant votre porte! Vos commentaires recurrents ne sont pas agréables à lire du tout.
13 février 2025 @ 11:19
C’est dommage, en effet. Je crois que Violette est nouvelle sur ce site qui n’a pas gagné avec son arrivée. Elle me semble particulièrement agressive et je dirais même grossière avec l’usage qu’elle fait de la majuscule dans ses messages. Elle va me suggérer de ne pas la lire, moi j’aimerais juste qu’elle se calme.
14 février 2025 @ 16:07
Elle me rappelle un hystérique pro Sussex qui a disparu des radars,je pense que c’est juste un changement de pseudo
18 février 2025 @ 14:11
Ce qui vous déplaît surtout,à vos acolytes et vous,ce sont les critiques que je trouve tout à fait justifiées,envers Kate of Wales.Cessez de trouver toute sorte de prétexte pour justifier votre hargne et votre aversion contre les Sussex.
12 février 2025 @ 23:25
Sujet poignant , un engagement essentiel. On n’entend jamais parler des unités carcérales mere-enfants, c’est un sujet difficile, qu’on met souvent sous le tapis. Bravo à elle de mettre cette réalité en relief.
14 février 2025 @ 14:45
Ce serait mieux qu’elle propose une solution plutôt qu’une visite sans lendemain .
14 février 2025 @ 17:08
Elle fait ce qu’elle peut avec ce qu’elle a. 😉
14 février 2025 @ 18:36
Ce n’est pas vraiment son rôle, ce pourrait même être mal vu …
15 février 2025 @ 11:09
PdD Vous avez raison .
16 février 2025 @ 14:40
Sa belle- sœur avait proposé avec les dames de Grenfell, un livre de cuisine qui , presque 7 ans après, rapporte de l’argent dans l’escarpelle de la fondation Royale.
Ce n’était pas son rôle?
Et la création d’ une collection Capsule pour Smart Works?
Ce n’était pas son rôle?
C’est vrai que ce n’était pas ce qu’on lui demandait.
« Elle bousculait » le protocole, et mettait, » Ste Kate en difficulté. et surtout, elle voulait prendre sa place » 😉
En attendant, Smart Works a ouvert d’autres bureaux en Angleterre.
Certaines dames de Grenfell avec le cookbook Together, ont suivi des formations quailifiantes, le restaurant est pérenne et fournit des repas à des maisons de retraite.
Bref!
Il a diversifiê ses activités.
C’est vrai que dans la famille royale, tout ce qu’on demande est de sourire ,d’agiter la main, et depuis les embrassades à tout va, ont vu le jour .
Pire que les américains, qui eux, la font avec beaucoup de tendresse ,sans s’accrocher au cou de l’interlocuteur.
18 février 2025 @ 14:30
N’importe quoi pourvu que ça mousse …
J’ai écrit ”ce n’est pas son rôle ” parce que cela empièterait sur les prèrogatives du gouvernement britannique.
Et il en serait de même pour Meghan Markle ,ce que cette dernière, tout comme vous ,n’aurait peut-être pas admis à force de vouloir donner des leçons de bien-être au monde entier.
14 février 2025 @ 20:46
Voilà un commentaire sensé.
13 février 2025 @ 17:50
Violette, vous vous égarez vous-même dans votre réponse à Marnie en changeant de sujet.
Elle vous rappelle que vous avez dit:
« Que vous ont-ils fait, un peu de positif s.v.p. » en parlant des Sussex.
Alors rien de positif pour les visites de Kate très appréciées et qui mettent en lumière des organismes et institutions dont on entendrait pas parler
autrement ?
Merci à l’avance de votre réponse positive, objective et de bonne foi !