A la Une de Point de Vue cette semaine, Clotilde Courau, épouse du prince de Venise et mère des princesses Vittoria et Luisa de Savoie.
A la Une de Point de Vue cette semaine, Clotilde Courau, épouse du prince de Venise et mère des princesses Vittoria et Luisa de Savoie.
miloumilou
23 mars 2022 @ 06:18
Pour une fois je viens de l’acheter!
Clotilde en couverture, si fraîche, si sympathique et charmante… représente la princesse et femme d’aujourd’hui!
milou
23 mars 2022 @ 06:19
Mon achat est en train de se charger et je n’ai pu lire encore l’article sur le Comte de Paris !!!!
JAusten
23 mars 2022 @ 07:27
J’ai cru comprendre que ses filles vivent en partie aux Us avec leur père, pays où beaucoup plus de choses sont bien plus possibles qu’en France ; elles ne comprendraient pas le contraire.
Lunaforever
23 mars 2022 @ 12:15
Elle est méconnaissable dans l’article: ou photoshop ou traitement esthétique. Les filles sont en Angleterre et pas un mot du mari .
Teddy447
24 mars 2022 @ 13:08
Le roi Humbert Ii et la reine marie José étaient séparé ils se voyaient aux cérémonies officielles et mariages du gotha européen ils ramenait les coffrets à parures en diamants à la reine vêt à ses filles pour les cérémonies
Teddy447
24 mars 2022 @ 13:09
A cascais au Portugal
Naucratis
23 mars 2022 @ 07:29
Gageons que l’article consacré à Jean d’Orléans « Cinglante défaite judiciaire » suscitera davantage de commentaires que la une dédiée à la princesse de Venise…
Bernadette
23 mars 2022 @ 10:50
Oui c’est sûr et certain ! 😄
Menthe
23 mars 2022 @ 11:23
Vu le titre, cinglant lui aussi, on ne peut pas y échapper.
Gatienne
23 mars 2022 @ 12:05
Certainement, mais mettre une dame au sourire impeccable et coquin est certainement plus vendeur en terme de lectorat. 😉
Les avanies judiciaires de M. d’Orléans intéressent un certain type de lecteurs, plus forcément majoritaire depuis que ce magazine s’est diversifié.
Laure
23 mars 2022 @ 12:26
Nous comptons sur votre bienveillance et votre agenda très vide pour nous distraire de vos méchancetés coutumieres.
Karabakh
23 mars 2022 @ 18:44
Et nous comptons sur votre affabilité et votre calendrier ampoulé pour donner le change.
Naucratis
24 mars 2022 @ 07:55
Vous êtes taquin, Charles ! 😉
Laure
24 mars 2022 @ 20:37
Ce blog est rempli de toutes sortes d’hommes polis et bien élevés! La racaille est donc partout.
Je vous laisse à vos médisances
( pour info je trouve justifiée la décision de justice, aberrante la décision du comte de Paris de penser qu’un loyer ne se paie pas , mais ce n’est rien à côté de vos critiques permanentes , constantes et perfides, c est vicieux et malsain. Vautrez vous dans votre méchanceté, c est que vous faites tous mes deux de mieux)
Madame, ce blog de qualité est bien desservi par vos certaines vieilles dames aigries.
Je me retire avec joie!
milou
24 mars 2022 @ 07:55
A qui est adressé ce bienveillant et poli commentaire, chère Laure?
Valérie R.
23 mars 2022 @ 12:40
Pour ceux qui le souhaiteraient, le greffe du tribunal de proximité de Dreux a gentiment envoyé à mon stagiaire le PDF du jugement. Je peux le faire suivre aux personnes intéressées.
Bien à vous
Karabakh
23 mars 2022 @ 18:48
Cela m’intéresse beaucoup, alors j’autorise Dame Régine à vous communiquer mon adresse email, afin que vous me fassiez parvenir cet opus judiciaire.
Merci.
Michael
23 mars 2022 @ 23:19
Oui cela m’intéresse; Pouvez-vous le faire passer par Régine qui a mon mail?
Valérie R.
24 mars 2022 @ 10:07
Oui, j’ai essayé d’écrire à Régine via le formulaire de contact du site, mais le mail bloque. Régine peut à défaut vous transmettre mon adresse mail.
Robespierre
24 mars 2022 @ 07:55
Pourrait-on en savoir plus ? Sans télécharger ce PDF ?
Valérie R.
24 mars 2022 @ 09:59
Cher Robespierre, je n’ai malheureusement pas le temps de faire un résumé du jugement, ce que l’article du Point de vue a déjà bien fait, même s’il fait l’impasse sur des éléments peu reluisants pour Jean d’Orléans, à savoir, par exemple, que :
1. Contrairement à ce que Jean et Philomena tentaient de présentaient, ils ne sont pas demandeurs, mais bien la FSL, qui les assignés pour, notamment, constater leur occupation sans droit ni titre de la maison et ordonner leur expulsion.
2. L’amie de Jean et Philomena qui occupait les lieux et semble avoir été embrigadée dans cette affaire par amitié (« à sa demande et pour lui rendre service ») s’est retrouvée aussi attraite en justice et a du se défendre elle aussi dans cette affaire. J’espère au moins que Jean d’Orléans lui remboursera ses frais d’avocat.
2. Jean d’Orléans a demandé à la FSL de le reloger pendant des travaux réclamés à la FSL.
3. Il est incompréhensible qu’un père de famille titulaire d’une maîtrise en droit ait à ce point délibérément et pendant si longtemps non seulement refusé toute solution amiable mais encore des courriers du Ministère de l’Intérieur de 2016 et 2018 adressés à la FSL (qui a dû les faire suivre à Jean d’Orléans) dans lesquels il estimait qu’il n’était « pas admissible qu’un bien appartenant à la dotation d’une fondation reconnue d’utilité publique soit mis à la disposition gratuite d’une personne sans que cet avantage soit prévu dans les statuts (…) »
De plus, c’est en mars 2016 que la tolérance d’usage (et non le droit d’usage !) accordé à la duchesse de Montpensier a été révoqué par la FSL…
Comment Jean d’Orléans a-t-il pu encore s’enferrer (et faire d’autres enfants) dans ces conditions ? Incompréhensible.
Personnellement, je trouve qu’il s’en sort à bon compte, si l’on considère que l’indemnité mensuelle de 1300 EUR + charges n’est exigible qu’à dater du jugement.
La volonté exprimée dans PdV de Jean et Philoména de faire appel en est d’autant plus délirante.
Mais c’est surtout terrible pour les enfants, qui semblaient vraiment attachés à Dreux. Leur père aurait pu mettre, pour leur permettre de garder leur cadre de vie, son orgueil dans sa poche et payer un loyer au demeurant très modeste…
Quant à Philoména, je ne la plains pas. Le regard de Marie sur sa belle-soeur, dans l’article de Point de vue, en dit long… Pas sûre que l’ambiance familiale soit si idyllique que certains affidés veulent nous le faire croire.
MlleGiuliana
24 mars 2022 @ 19:14
Non. C’est comme chez Conforama, il faut ouvrir le paquet pour avoir le cadeau!
Ces clients resquilleurs, j’te jure! 🤣
Monica
25 mars 2022 @ 00:09
Rob ne vous inquiétiez pas, Charles n en parlera pas 😊
Michelle
23 mars 2022 @ 09:01
Sympathique photo, Clotilde est tres jolie au naturel.
JAY
23 mars 2022 @ 09:51
Cette femme est sympathique et moderne mais ne divorce pas ….
Elle doit être encore amoureuse de son prince car les enfants sont grands et le couple sépare ….
a suivre
Karabakh
23 mars 2022 @ 18:50
Ce couple existe dans la distance mais je ne pense pas qu’il soit séparé. En tout cas, rien ne filtre en ce sens, même auprès des « sources bien informées ».
particule
23 mars 2022 @ 10:15
Je n’achète plus « Point de Vue » depuis longtemps, je suis presque sûre d’être sur ce site une des premières à l’avoir lu chaque semaine avec intérêt depuis mes 12 ans … si je compte … :) avec cette princesse de pacotille , actrice enfin si on veut … qui semble aussi juvénile que ses filles et qui nous dit que « tout est possible » certes elle l’a prouvée .. . je ne vais pas me ré abonner : voilà mon point de vue.
val
23 mars 2022 @ 12:44
particule
Ma très chère grand mère achetait déjà PDV et je ne suis pas un perdreau de l’année,
le mot pacotille est de trop pour parler de Clotilde vous être irrévérencieuse , elle a toujours été discrète et c’est toujours parfaitement comportée . ce qui ne semble pas votre cas .
particule
23 mars 2022 @ 20:38
C’est votre point de vue …
particule
24 mars 2022 @ 10:38
Premier « Point de Vue » 1948 … j’ai 10 ans ! le compte est facile à faire de mon âge actuel.
A 12 ans je suis une « passionnée d’histoire à l’école » … et mes sources sur les monarchies sont plus agréables à feuilleter sur Point de Vue que sur les livres bien abstraits d’alors… et puis même enfant, j’adore les dessous de l’Histoire : la petite histoire …
Kardaillac
24 mars 2022 @ 14:52
« Point de vue et Images du monde » !
Le rédactionnel jadis était plus mince, on y privilégiait les illustrations.
Il y avait aussi « Noir & Blanc ».
Katellen
23 mars 2022 @ 13:42
Je lisais aussi Point de vue chaque semaine à partir de mes 10 ans. Ma tante chérie me le donnait après lecture et c’était une joie pour moi. C’est ainsi que s’est développé mon attrait pour les monarchies. Adulte, j’ai continué à l’acheter mais je sélectionne selon les couvertures.
Menthe
23 mars 2022 @ 14:45
Depuis que j’ai été en âge de lire j’ai lu « Point de Vue », maman le recevant chaque semaine pour sa salle d’attente avec « Jours de France ». Partie de la maison à 18ans je ne l’ai plus lu, sauf de temps en temps, très irrégulièrement. Ce n’est qu’avec NR que j’ai replongé dans le monde des royautés, voilà maintenant environ 9 ans.
Enfant, j’adorais lire les prénoms des enfants des cortèges des mariages, en fin de magazine. 😊
Bambou
23 mars 2022 @ 14:54
Idem pour moi. Premier Point de vue Image, de l’époque d’Arnaud Chaffanjeon…. en 1965….ma grand-mère me l’a fait découvrir. J’adorais suivre ces familles royales. Plus rien à voir avec le Point de Vue d’aujourd’hui que je n’achète plus que pour les mariages….
Bambou
23 mars 2022 @ 14:55
Images du Monde bien sur…..
Pierre-Yves
23 mars 2022 @ 17:30
Il y a une rengaine tenace consistant à parler négativement de ce qu’est devenu PdV.
Que le magazine ne soit plus celui de votre (et de la mienne aussi) jeunesse c’est bien normal. Vous êtes les mêmes, vous ? Il a changé, ce qui, par principe, est plutôt sain, et de surcroît le changement est loin d’être toujours négatif.
Parce que franchement, les vieux PdV en noir et blanc des années 70-80, confits de romances sucrées et de bons sentiments, ça ne passe plus du tout de nos jours. C’est vrai, il arrive parfois qu’une une sacrifie au people, mais si ça se produit un numéro sur 10 ou 15, c’est le bout du monde. On n’achète pas le numéro en question, on attend le suivant, et on n’en parle plus.
PRINCE DE LU
23 mars 2022 @ 18:34
Vous nous dites que vous avez cessé d’acheter PDV depuis des années et puis, en fin de de message vous déclarez que vous n’allez pas vous réabonner, il faudrait savoir : pas à une contradiction prêt pour alimenter votre argumentation, Particule (comme d’habitude !!!).
particule
25 mars 2022 @ 10:24
Mon petit lu , je ne me contredis pas … d’ailleurs je vais vous faire une confidence, je ne grignote plus les « petits lus » de mon enfance non parce que mes dents ne peuvent plus les croquer mais parce qu’ ils ont perdu toute saveur et quand je vous lis … encore plus !
PRINCE DE LU
23 mars 2022 @ 18:44
Vraie actrice et vraie Princesse de Venise, ne vous déplaise ! Vous n’êtes pas obligée de mépriser cette jeune femme qui est parfaitement respectable ! 😬
Karabakh
23 mars 2022 @ 18:51
Plus jeune, je le lisais aussi mais j’ai arrêté car ce magasine se diversifiait de trop, vers des sujets qui n’intéressent pas le féru d’histoire et de postérité historique que je suis.
Patricio
24 mars 2022 @ 18:16
Tout comme vous, jai arrêté depuis bien longtemps…en fait depuis 2008 et la naissance de N&R
Amitiés
Patricio
COLETTE C.
23 mars 2022 @ 10:19
Lectrice régulière de PDV;
plume
23 mars 2022 @ 10:35
Le comte de Paris a perdu son procès ce qui était dans la logique des choses. Combien de gens occupent des logements sans droit ni titre. Il va donc falloir qu’il sorte ses sous pour acquérir une demeure et pourquoi pas emprunter comme le monde ordinaire dans lequel il ne semble pas vouloir s’intégrer.
Teddy
23 mars 2022 @ 17:28
La maison philidor lui passe sous le nez ainsi que chambord et l appart rue de miromesnil
La tour qui qu en grogne seule partie intacte de bourbon l archambaut
Il aura des ronds de carottes
Monica
23 mars 2022 @ 18:02
Et Charles qui n en parle pas…
Ça doit être dur 😏😏
MlleGiuliana
24 mars 2022 @ 19:16
Certains individus n’assument pas l’opprobre lorsqu’elle s’abat sur eux.
Baboula
23 mars 2022 @ 18:05
Pour emprunter il faut des revenus,les allocations familiales n’y suffiront pas .
Mayg
24 mars 2022 @ 13:27
Lol 😂🤣😂
Karabakh
23 mars 2022 @ 18:55
Beaucoup de gens occupent des logements « sans droit ni titre », et surtout sans titre du fait d’un bailleur retord à appliquer la loi, et reconclure un bail une fois que la dette est apurée. Je connais une situation comme cela. Après, il y a quand même quelque chose d’intéressant dans tout cela ; le moment venu, cela simplifiera grandement le départ des lieux!
Mais bon, le cas de Jean d’Orléans est encore différent.
racyma
23 mars 2022 @ 11:07
moi aussi je lisais point de vue ou du moins en regardais les images des mes six chez ma grand mere , puis lu ensuite , abonnee pendant longtemps et j, ai cesse il y a deux ans , je prefere les informations de ce site et surtout les commentaires , indication j approche des 75 ans
Ghislaine
23 mars 2022 @ 11:43
Princesse de pacotille ? Il y en a d’autres moins titrées qu’elle . C’est une aristocrate pas une petite bourgeoise . Ne soyez donc pas une particule négative .
MlleGiuliana
24 mars 2022 @ 19:18
Nous sommes d’accord. Elle est mariée avec un véritable prince qui, bien que l’on puisse ne pas agréer ses choix professionnels, n’en demeure pas moins le petit-fils agnatique (et le seul du genre) du dernier roi d’Italie. Du reste, la généalogie de Clotilde ne la dessert pas non plus dans son statut princier.
particule
25 mars 2022 @ 16:59
Une aristocrate ? si toutes les personnes qui ont un patronyme avec un « de » sont des aristocrates je m’incline … de Coureau cela passe à courant alors ?
MlleGiuliana
26 mars 2022 @ 16:55
De base, elle n’a pas de particule mais sa mère en a une, et non des moindres. Elle est plus « particulée » que vous, c’est certain.
particule
28 mars 2022 @ 08:39
Vous avez consulté mon arbre généalogique ?
JALINE
23 mars 2022 @ 12:10
JOLIE PRINCESSE – MAGNIFIQUE CLOTILDE –
couple moderne – chacun de son côté mais çà semble fonctionner –
des filles très jolies –
Bernadette
23 mars 2022 @ 14:30
Oui…mais l’aînée à tendance à imiter les tenues des demoiselles de Bourbon Sicile..dommage ! (Photo PDV)
Juba
23 mars 2022 @ 12:41
Une « cinglante défaite » pour Jean d’Orléans, bigre !
Mayg
23 mars 2022 @ 12:58
Moi ce que je retiens surtout de la une de Point de vue, c’est » Comte de Paris à Dreux. Cinglante défaite judiciaire »
Lol 😅
Cosmo
23 mars 2022 @ 17:44
Vous êtes facilement satisfaite aux dépens des Orléans. Alors là, c’est du miel pour vous, de l’ambroisie, le nectar des Dieux. Bref, vous voilà heureuse !
Mayg
25 mars 2022 @ 16:06
La réponse que je vous avais faite n’a pas été validé…lol
Cosmo
30 mars 2022 @ 15:48
Dommage…car je suis certain qu’elle m’aurait amusé…j’aime boire du vinaigre…
Claudia
23 mars 2022 @ 13:02
Le sous-titre « je dis à mes filles que tout est possible », bof, ça ne veut pas dire grand chose… Si l’interview est dans la langue de bois et les phrases toutes faites… J’achèterai peut-être le numéro pour l’article sur le Comte de Paris et Dreux.
HRC
23 mars 2022 @ 13:03
« Cinglante défaite.. »
Point de Vue a retranscrit les déclarations et espoirs de Jean ou Philomena, plusieurs fois, longuement, mais avec l’art de citer en court et net les arguments de la Fondation après.
On ne peut leur reprocher d’avoir encouragé les illusions, ni au duc d’Orléans. Mais là, PVD est encore plus clair.
Gatienne
23 mars 2022 @ 14:09
De toute façon qui peut soutenir une action reposant sur des chimères d’un autre temps ?
Si ce n’est une poignée de de courtisans qui ne rendent pas service à M.d’Orléans en encourageant ce type de revendication.
Toutes ses prétentions reposant sur des paroles et non pas sur des décisions dûment actées, ne peuvent avoir une quelconque recevabilité devant un tribunal.
HRC
24 mars 2022 @ 11:03
PvD leur a donné la parole justement. Sans les encourager. Mais les irréalistes voient des encouragements tant qu’on n’a pas dit ou écrit » non ». Là, c’est fait..
J’ai connu un cas proche… Tant qu’on l’écoutait, il ne voyait ni les regards inquiets ni ne comprenait les mots polis.
Là c’est plutôt « cinglant «
HRC
24 mars 2022 @ 11:28
Le regard de la princesse Marie vers sa belle-sœur sur PvD…. De ce type de regard inquiet-désolé.
MlleGiuliana
24 mars 2022 @ 19:20
Absolument, et je m’étonne réellement que l’on présente encore, au XXIème siècle, ce type d’arguments reposant sur des sables mouvants. Perso, je crois que ses avocats ont flairé le bon pigeon. J’éprouve une vraie pitié pour Jean et sa famille, d’être les proies de pareils vautours.
Teddy
23 mars 2022 @ 17:31
Vendre la quotité de bois pour acheter une maison et le reste des bijoux: pegne duchesse de Chartres collier du Saint esprit boucle d oreilles en saphir de la couronne et collier diadème de sa mère en saphir
Clarisse
23 mars 2022 @ 17:50
Dans PDV, il est dit que les loyers de Jean seraient « payer une indemnité mensuelle de 1300 euros augmentée de charges et ce…à compter du présent jugement et jusqu’à la libération effective des lieux et la remise des clefs » plus des dommages et intérêts de 5000 euros et ses frais de justice. Bon, c’est plus raisonnable.
Je doute qu’un appel leur soit plus favorable…
Je me demande s’il ne pourrait y habiter moyennant loyer..?
MlleGiuliana
24 mars 2022 @ 19:22
En effet, le tribunal a fait preuve d’une belle mansuétude en prenant la date du jugement comme point de départ des décomptes. Dans ces conditions, un appel n’apporterait effectivement rien, sauf peut-être une diminution des dommages et intérêts ; mais je ne vois pas trop le gain notable.
HRC
25 mars 2022 @ 23:57
Mansuétude, oui. Tant mieux.
Mais pour une réaction raisonnable, je ne parierai rien.
MlleGiuliana
26 mars 2022 @ 16:56
Monsieur d’Orléans a d’ores et déjà indiqué qu’il allait faire appel. Il est d’un autre monde, ce bonhomme.
Ghislaine
23 mars 2022 @ 20:15
Mais pourquoi tant de méchancetés envers le comte de Paris –
La nécropole de Dreux abrite tant de ses ancêtres ou de ses proches ! Cela vous plairait que des personnes étrangères aient le pas sur des biens qui manifestement appartiennent de fait à votre famille ? Finalement je lui souhaite de trouver un autre endroit pour la sérénité de sa famille , avec ses magnifiques enfants et sa douce épouse
Lunaforever
24 mars 2022 @ 11:40
Non, mais cette cruauté a plu au grand- père 😤
Aramis
24 mars 2022 @ 16:43
Mais enfin les biens n’appartiennent pas à la famille d’Orleans !
C’est la base du raisonnement !
Les biens appartiennent à la Fondation Saint Louis qui est une personne morale totalement distincte de chacun des membres de la grande famille d’Orleans (…et qui reçoit des subventions publiques c’est à dire de l’argent de nos impôts à tous.
Je veux bien que mes impôt contribuent à l’entretien du domaine historique de Dreux ; qu’ils contribuent à loger jean d’Orléans et sa famille, non !)
C’est un fait indiscutable.
C’est à partir de cette base juridique qu’il faut raisonner ; sinon, on a tout faux.
D’ailleurs Jean d’Orleans ne le conteste pas non plus ( et c’est pour ça qu’il fait un autre procès pour reprendre une propriété qu’il n’a plus).
Les plus grands ennemis des intérêts des princes sont en fait ceux qui contribuent à les aveugler sur leurs droits, leur capacité (qui est nulle) à revenir au pouvoir etc. On le constate encore aujourd’hui ! Puisse Gaston plus tard n’être pas la dupe des espoirs insensés de ses futurs partisans …. Pour Jean, c’est trop tard …
Sylvana🍀
24 mars 2022 @ 00:28
Photoshop bien sûr !
Ceci dit Clothilde est sympathique et bonne actrice cinéma et séries télé