La reine Camilla accompagnée par son ex-époux Andrew Parker-Bowles a assisté à la course hippique Roi George à Ascot.
La reine Camilla à la course du roi George
100 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
28 juillet 2024 @ 07:47
cool attitude
28 juillet 2024 @ 07:48
Nous sommes entre gens civilisés n’est-il pas !
28 juillet 2024 @ 09:58
Ex-mari très chanceux…
28 juillet 2024 @ 13:58
En réalité ils ont toujours été « civilisés » notamment lors de leur mariage.
28 juillet 2024 @ 07:50
Je crois qu’Andrew a retrouvé l’amour, et il est sans doute en train de raconter à son ex ses émois. J’ai oublié le nom de la dame, elle n’est pas de première jeunesse,mais l’amour n’a pas d’âge et Andrew a toujours été pour les dames the number one.
28 juillet 2024 @ 08:50
Merci pour l’info car Parker Bowles a l’air tout ragaillardi et nous l’avions connu plus vouté.
28 juillet 2024 @ 18:29
Rencontre avec andrew Parker bowles.
28 juillet 2024 @ 10:32
Rob à 84 ans ?? 😉🤔
29 juillet 2024 @ 10:37
« Il n’y a pas d’âge pour les sentiments »!… et pour « être moderne « .
28 juillet 2024 @ 13:03
A cet âge là, j’imagine que lui et sa nouvelle copine ne peuvent partager qu’une bonne tisane ?
29 juillet 2024 @ 10:39
Oh alors s’ils aiment les tisanes , ils n’ont qu ‘à venir parmi nous : on leur en conseillera d’ efficaces !
28 juillet 2024 @ 13:18
Andrew est veuf de sa deuxième épouse, qu’il a épousé après son divorce d’avec Camilla.
Un nouvel amour, pourquoi pas !
Particularité d’Andrew, il est catholique et anglais, sa famille fait partie des familles récusantes qui sont restés toujours catholiques malgré le schisme anglican, plus précisément la famille de sa mère, la famille de Trafford.
28 juillet 2024 @ 22:41
Andrew Parker Bowles est en couple avec Anne Robinson, The Queen of the Mean … 😎 https://www.pointdevue.fr/royal/royaume-uni/andrew-parker-bowles-lex-epoux-de-la-reine-camilla-secretement-en-couple
29 juillet 2024 @ 10:40
sa prédilection pour le prénom Anne est connue .
29 juillet 2024 @ 10:51
Merci Marie Caroline de Bretagne. Elle est très bien son amie. Pourquoi cette relation est-elle tenue secrète ?
29 juillet 2024 @ 17:29
Mariage, veuvage, remariage…….la vie des gens ……
31 juillet 2024 @ 09:57
Bambou , et celà nous rend folles nous les maniaques ! (folles de trop se marrer sur ce site!)
28 juillet 2024 @ 07:56
J’apprécie lorsque d’ex-relations demeurent cordiales.
28 juillet 2024 @ 08:48
Ok. Mais ce n’est pas monsieur tout le monde c’est quant même l’ex époux de la reine .Et tout çà lors d’une manifestation officielle.
28 juillet 2024 @ 11:23
Madame,
On parle de gens divorcés depuis 1995 (après une union d’affinité ou peut-être même d’arrangement)
Amis d’enfance et issus tous deux de la Upper class, agés de 84 et 77 ans.
Il n’y aurait qu’un esprit vulgaire et médiocre pour y trouver à redire et commettre commérages, gossipages ou calomnies.
Mais nous tous ici avons suffisamment de noblesse d âme, de bon sens et de respect d’autrui pour ne jamais tomber dans ces fâcheux travers, n’est ce pas?
29 juillet 2024 @ 12:03
Je crains que vous soyez déçue car vous vous êtes trompée d’adresse pour votre recherche de noblesse d’âme, nous sommes entre fâcheux et certains s’en amusent .
30 juillet 2024 @ 16:20
D’accord avec le commentaire de Cosmo.
30 juillet 2024 @ 16:40
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
28 juillet 2024 @ 12:55
Lili. M
Vous savez bien que tout ce qui touche le nouveau couple royal , « ne peut être que Waouh! »😉
Camilla modernise la monarchie 😊
28 juillet 2024 @ 13:49
Ça les regarde en fait ,et seulement eux .
Anne est restée en bons termes avec son ex epoux,idem pour Andrew.
Même si c’est curieux c’est toujours préférable que de tirer à boulet rouge sur son ex et pourrir l’entourage avec guerre insupportable.
28 juillet 2024 @ 13:57
Et donc?
30 juillet 2024 @ 06:00
Apparemment à votre avis ils devraient avoir la mal politesse de ne plus se dire bonjour pour? Rassurer votre pruderie peut être, si elle le pouvait.
28 juillet 2024 @ 11:30
Oui mais dans cette situation c’est très indécent,
28 juillet 2024 @ 13:43
Cecilie 28 JUILLET 2024 @ 07:56 = en réalité leur relation a toujours été cordiale, quoi de plus cordial que de permettre à sa femme de fréquenter le « grand amour » de sa vie ? Et je ne veux pas dire Andrew Parker-Bowles.😉
30 juillet 2024 @ 06:06
Mais bien sûr: il aurait dû la jeter dans la prison de son domaine, une chaîne à la cheville et ne plus lui permettre de voir la lumière du jour sa vie durant. Le tout sans interrompre ses liaisons avec d’autres femmes.
C’est ça un homme qui satisfait votre idée bien pensante du masculin.
31 juillet 2024 @ 16:18
Le commentaire était ironique. Selon mon point de vue, lorsqu’il y a des accords clairs et partagés dans un couple, je crois que personne d’autre ne peut juger, chacun a le droit de vivre sa vie comme il l’entend, toujours dans le respect des autres et je répète dans lequel chacun est accord et il n’y a aucune souffrance de la part d’un des membres du couple. Dans ce cas, en 1981, Diana (1961) fut pratiquement « recrutée » dans l’heureux trio Andrew (1939)-Camilla (1947)-Charles (1948). De toute évidence, personne n’a expliqué à Diana comment les choses se passeraient réellement : Diana avait également le droit de choisir si elle voulait devenir reine mais avoir un mari infidèle ou renoncer à devenir princesse de Galles pour rechercher le véritable amour. Ils ne l’ont pas laissée choisir.
28 juillet 2024 @ 08:49
Andrew n’a pas été un modèle de fidélité conjugale lui aussi, donc ni l’un ni l’autre a des reproches réciproques et des amertumes et ils peuvent ce rappeler seulement le bons moments qu’ils ont partagés. La preuve qu’ils sont des personnes intelligentes.
28 juillet 2024 @ 09:29
Merci Severina.
28 juillet 2024 @ 13:43
Oui, mais c’est tout un art (que j’admire) de continuer à être apprécié par les dames que l’on a trompées. Les dames qui restent amies avec vous, et que ne vous tiennent aucune rigueur. Ca c’est la classe !
29 juillet 2024 @ 16:19
Ce Andrew là est tellement beau que la reine n’a jamais pu s’en séparer et elle lui fait une petite place près d’elle sous la couronne de Charles qu’enfin elle partage .
Ce sont tous des gens « mignons » et généreux , voyez vous!
30 juillet 2024 @ 06:08
En réalité là ce sont les femmes qui l’ont quitté, donc la relation est plus ambiguë.
28 juillet 2024 @ 13:55
Je ne les qualifierais pas de « intelligents » pour la raison pour laquelle vous avez écrit, ils le sont certainement. Tous deux s’étaient manifestement mis d’accord sur leur liberté, et il n’y avait donc aucune tromperie. Chacun menait sa vie de la manière qui lui convenait le mieux. Cependant, il en va autrement si une personne trompe l’autre, sans qu’il y ait eu au préalable un accord sur les libertés mutuelles. Je m’abstiens de souligner que ces accords de liberté mutuelle ne conviennent pas lorsque le mariage est également religieux et donnent l’idée d’une certaine immoralité.
30 juillet 2024 @ 06:18
L’immoralité la principale est dans la mentalité de leur milieu qui trouve parfaitement convenable les mariages arrangés et les liaisons extra conjugales qui en sont la conséquence, pourvu qu’elles restent secrètes.
Charles a rompu avec cette hypocrisie immorale quand il a enfin choisi de vivre son amour au grand jour.
Ce couple improbable a été marié à la hâte car tous les deux avaient trop plu aux jeunes de la famille royale pour lesquels cette même famille avait d’autres plans, plus prestigieux en terme de mariage.
L’immoralité vient de là. Et leurs relations actuelles qui gardent le souvenir des anciennes situations, aussi.
30 juillet 2024 @ 08:44
Je suis d’accord avec vous. Andrew était cavaleur et aimait les dames. Il n’avait aucune envie de se fixer, ni avec Camilla ni avec une autre. Mais c’est vrai que l’ « on » a poussé au mariage avec Camilla, et il a obtempéré. Toutefois, comment être un mari fidèle quand on vous a quasiment obligé à vous marier ?
30 juillet 2024 @ 17:06
Votre dernière phrase peut aussi convenir à…Juan Carlos !!! et d’autres…
31 juillet 2024 @ 10:19
Vous avez tout à fait raison avec Juan Carlos. Et d’autres.
31 juillet 2024 @ 17:47
Tous les royaux du XX ème siècle ,sauf….
31 juillet 2024 @ 16:24
Catherine 30 juillet 2024 @ 06:18 = Je suis d’accord avec vous sur ce point. Cependant, je voudrais ajouter que plus que Carlo, c’est Diana qui a « rompu avec cette hypocrisie immorale », c’est elle qui s’est rebellée contre la situation. Elle aurait pu garder sa trahison et devenir reine, mais elle ne le voulait pas. Charles et Camilla ont profité de la situation et à la mort de Diana, ils ont pu se marier.
28 juillet 2024 @ 08:51
Quel beau couple !
28 juillet 2024 @ 14:43
🤣😹
28 juillet 2024 @ 15:02
Charles et Camilla sont un plus beau couple vous savez !
29 juillet 2024 @ 16:21
çà , ça dépend des goùts Bertrand et nous savons , rien qu’à lire toutes nos remarques quotidiennes , que les goûts sont très variés et parfois fort étonnants!
28 juillet 2024 @ 09:24
A près l’amour reste la complicité d’un couple … et je trouve celà très bien.
Honni soit qui mal pense , en anglais dans la tradition !
28 juillet 2024 @ 09:43
Je vais paraître vieux jeu mais compte tenu des circonstances qui ont entouré le mariage du couple Parker-Bowles et la relation princière, un peu de retenue s’impose. Sa présence à toutes ces manifestations n’est pas nécessaire. Et à mes yeux la décence voudrait qu’il s’abstienne de paraître.
29 juillet 2024 @ 14:57
Nous sommes d’accord Cosmo.
29 juillet 2024 @ 15:29
C’est pareil pour moi aussi, mais je m’en fiche, en fait j’en suis fier !
8 août 2024 @ 17:58
où va se nicher la « fierté » des gens …ça laisse rêveuse !
29 juillet 2024 @ 16:40
Cosmo
👍👌
30 juillet 2024 @ 06:21
Voyez vous un manque de retenue dans quelques mots échangés lors d’une occasion mondaine, en présence d’un tiers, en absence de tout contact physique et j’en passe?
31 juillet 2024 @ 08:24
Vous n’avez pas vu la bise échangée, ce n’est pas un contact physique ?
30 juillet 2024 @ 06:22
Ah, et presque octogénaires en plus!
28 juillet 2024 @ 10:01
Il y avait tout à gagner…
28 juillet 2024 @ 10:11
Se faire photographier avec son ex mari cpte tenu de sa position me choque sauf si le roi avait été présent.
28 juillet 2024 @ 10:58
La robe de Camilla est signée Suzannah de…Montecito 🤗 cela ne s’invente pas !
29 juillet 2024 @ 15:30
?
30 juillet 2024 @ 17:08
Vous ne connaissez pas Montecito Elisa2 ?
31 juillet 2024 @ 16:25
Oui, mais qu’est-ce que cela a à voir ici ?
28 juillet 2024 @ 12:19
Attention Charles III ! À ta place, je reviendrais fissa….
28 juillet 2024 @ 13:01
Camilla et son mari devant dieu qui assistent à une course. Imaginez vous le tollé si Letizia d’Espagne faisait de même avec son ex-mari.
Au fait, il paraît que Wiwi a mi fin au contrat de la sœur de Camill, qui intervenait en tant que décoratrice d’intérieur pour le duché de Cournouailles… 😅
29 juillet 2024 @ 10:54
Oui mais Letizia était mariée civilement seulement, son mari devant Dieu,
c’est Felipe !
30 juillet 2024 @ 14:17
Sauf que les détracteurs de Letizia lui reprochent d’être une femme divorcée. Et tout est bon pour la critiquer. Alors je vous laisse imaginer si on la voyait avec son ex-mari.
31 juillet 2024 @ 17:15
On ne la verra jamais.
Il faut reconnaître tout de même qu’
avec Camilla, maîtresse de toujours de Charles, on n’est pas du tout dans le même cas de figure..
7 août 2024 @ 10:29
ou son ex beau frère , Mayg (même si certaines insistent pour dire que ce ne sont que des rumeurs)
29 juillet 2024 @ 16:46
Mayg,
Je ne peux que lui donner raison. 👌
Vous imaginez William avoir les mêmes gouts que la sœur de Camilla en matière de déco? 🙈
30 juillet 2024 @ 14:20
Je ne lui donne pas tort non plus de se « débarrasser » de tout ce qui touche de près ou de loin à Camilla. Je n’ai jamais cru comme certains ici, à leur bonne entente, qui n’est que de la com.Ceci étant étant dit, après le règne de Shand sous Charles, attendons-nous à voir celui des Middleton sous William…
31 juillet 2024 @ 17:18
Obessession quand tu nous tiens🙄🙄
1 août 2024 @ 14:26
Ce n’est pas une obsession. A la fin d’un règne, que ce soit celui de Victoria, Elizabeth ou Charles III, le successeur fait le ménage et éloigne les favoris.
1 août 2024 @ 14:28
Laquelle ? La votre ?
2 août 2024 @ 15:07
Merci Robespierre.
28 juillet 2024 @ 13:20
Cette famille est étrange et je ne parle pas de la présence de monsieur Parker Bowles!
28 juillet 2024 @ 14:12
Cela change de voir Camilla dans une robe au joli fleuri. J’espère qu’elle rangera pour un bout ses robes-uniforme bleues.
28 juillet 2024 @ 14:39
Les iris de la robe de Camilla, qui lui va d’ailleurs très bien, sont beaux.
Son ex mari semble ravi de bavarder avec elle mais c’est maintenant la reine…
28 juillet 2024 @ 15:46
La reine et le roi consort ??
29 juillet 2024 @ 10:46
Il a du juger qu’elle avait suffisamment gagné comme ça !
28 juillet 2024 @ 16:19
J’aime mieux voir cela plutôt que des couples, en plus avec enfants communs, s’entre déchirer.
29 juillet 2024 @ 15:35
Ils n’avaient aucune raison de «s’entre déchirer » parce qu’en tant que mari et femme, ils étaient déjà parvenus à un accord pour vivre comme ils l’entendaient, pourquoi se disputer ? Camilla était l’amante officielle du futur roi.
28 juillet 2024 @ 19:55
Ah chère Kalistéa j’allais l’écrire !
28 juillet 2024 @ 23:22
Malgré mon aversion envers Camille, je reconnais qu’ elle porte une belle robe fleurie, même avec une ceinture😮! D’ habitude, ses robes sont informes.
29 juillet 2024 @ 09:17
Est-ce que religieusement ils sont toujours considérés comme étant mariés ensemble ?
29 juillet 2024 @ 10:06
Que je sache Parker Bowles est catholique, la reine Camilla anglicane, et le mariage avec Charles a été une cérémonie civile suivie d’une bénédiction à l’église. Donc voyez vous.
29 juillet 2024 @ 10:35
Pour les catholiques, Andrew est toujours le mari de Camilla. Pour les Anglicans, je ne sais pas.
29 juillet 2024 @ 17:34
Ah bah v’là autre chose…Camilla serait bigame…? 🤣
30 juillet 2024 @ 08:36
Du moins pour la doctrine catholique. Car les Catholiques sont des personnes qui ne pensent pas tous la même chose sur tout.
30 juillet 2024 @ 09:09
Oui, c’est ça.
30 juillet 2024 @ 14:25
En attendant Pierre-Yves, si une personne qui s’est mariée à l’église n’est divorcée que sur le plan civil, elle est obligée de demander l’annulation de son mariage religieux. Ce qui n’est pas le cas de Camilla et d’Andrew P-B. Le mariage religieux n’étant pas été annulé, logiquement aux yeux de l’église catholique, il est toujours valide…
29 juillet 2024 @ 15:00
Si je ne me trompe pas, ils se sont mariés dans la foi catholique. Donc religieusement, c’est toujours son époux…
29 juillet 2024 @ 15:41
Carlo est veuf et marié à une femme divorcée. Carlo est veuf et marié à une femme divorcée. Comme vous l’avez écrit, c’était une « bénédiction » et non une union. Pour recevoir cette « bénédiction », Carlo et Camilla ont dû demander publiquement pardon pour leurs péchés.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wedding_of_Prince_Charles_and_Camilla_Parker_Bowles#Questioning_a_royal_civil_wedding
https://en.wikipedia.org/wiki/Wedding_of_Prince_Charles_and_Camilla_Parker_Bowles#Wedding_and_Service_of_Prayer_and_Dedication
30 juillet 2024 @ 14:34
Ce qui est paradoxale c’est que le chef de l’église anglicane soit marié civilement avec une femme qui est toujours mariée religieusement selon la foi catholique à un autre homme…
Ceci étant dit, dans son livre Harry explique que le couple Charles et Camilla voulait se marier en grandes pompes avec une union religieuse dans une cathédrale en Angleterre. Et que certains dignitaires ( qui ? L’église ? la reine ?…) s’y sont opposés, d’où la simple bénédiction à la chapelle Saint-Georges.
31 juillet 2024 @ 17:22
« Se marier en grandes pompes » 🤔🙄🙄
Ah si Harry l’a dit : Amen !
29 juillet 2024 @ 10:51
Dieu est accommodant avec ceux qui sont assis sur des trônes , chère Lilli 3 .L’archévèque de Canterburry aussi puisqu’il a couronné cette femme qui est mariée religieusement à cet homme , en a eu deux enfants et vit avec un autre!
29 juillet 2024 @ 22:33
Cosmo,je partage votre commentaire.
30 juillet 2024 @ 06:24
Robe insolite qui lui sied.
31 juillet 2024 @ 16:16
Ah qu’il est bien qu’ils ne soient pas à Paris !!!!
3 août 2024 @ 19:33
De mauvais goût cette rencontre
7 août 2024 @ 10:33
Et ce n’est sûrement pas la seule: pourquoi serait ce la seule? celle ci a été photographiée c’est tout .