La reine Elizabeth II et le duc d’Edimbourg ont accueilli le président turc Abdullah Gul et son épouse. Le soir, dîner de gala à Buckingham Palace. (Copyright photos : Getty images)
La Reine est bien élégante , mais elle a l ‘air si triste, la lasitude commence a se voir de plus en plus …. hélas pour nous
sans elle la monarchie n ‘aura plus la même saveur .Dommage je suis bien triste.
A la vue du president de Turquie et de la reine d’Angleterre,je ne peux pas m’empecher de me rappeler de l’empire ottoman completement disloque et de l’empire britannique qui s’est transforme en ‘Commonwealth’ avec la Grande-Bretagne!
au milieu de son decolleté la reine ne porte t-elle pas la broche de la reine mère ? une broche qu’elle portait sur sa robe en mousseline verte en 1981 pour le mariage de son petit-fils le prince Charles ? une broche que l’on n’avait pas revue depuis la disparition de la reine mère il y a bientôt 10 ans…. il reste plein de parures de la reine mère dan sles coffres dont un superbe collier d’emeuraudes… qui le portera ?…
avez-vous remarqué que plus en plus souvent au cours de ses manifestations officielles, elle change de chaussures… regardez bien les photos… autant sa mère appréciait de se faire faire des chaussures dans toutes les couleurs sur le même modèle avec des talons pouvant aller jusqu’a 8 cm même jusqu’a la fin de sa vie… autant sa fille apprecei les chaussures de plus en plus plates…. qui la vieillissent beaucoup… ses deux opérations du genoux, ses problèmes de dos et les longues stations debout ne doivent pas l’aranger…
Il y a quelques années, l’épouse du président ERDOGAN et leurs filles n’étaient pas voilées.
Leurs filles sont parties aux Etats-Unis pour leur études supérieures, parce qu’en Turquie, Etat laïc, les étudiantes n’ont pas le droit d’être voilées.
Je trouve cet accoutrement très pénible à contempler et le retour en arrière très préoccupant.
Sachant que la religion n’a pas établi ce code vestimentaire .
Je préfère 1000 fois la Turquie et sa Mme Gûl où dans les grandes villes (à part les régions « paysannes ») les femmes vivent normalement et sont émancipés, plutôt que le Qatar qui véhicule l’image de modernité et où la femme certes étudie et conduit :-) mais qui n’est toujours pas aurorisée à avoir une relation in public…lamoindre des choses!!!! et où les immigrés sont beaucoup plus éploités qu’en Turquie.
Quelle difference entre les femmes a Izmir et Istanbul, qui sont si modernes, et les epouses du president et du premier ministre de Turquie… Un autre monde.
La reine est toujours pimpante pour son âge :-) et toujours élégante.
Pour ce qui est de la tenue de Mme Gûl, je ne vois pas où est le problème si c’est son choix à elle? Doit-elle enlever son voile pour être moderne? Porter le voile par choix signifie-t-il être arriérée ou soumise?!!! :-) Personnellement, je ne porte pas le voile, je vit ma vie librement, parceque c’est mon choix et j’use de ma liberté dans ce sens…alors pourquoi cette liberté que j’ulise à m’habiller comme bon me semble et à disposer de mon corps car c’est le MIEN, je ne la donnerai pas à une autre qui porte le voile??????? Bizzarre vraiment !!!!! Quant au fait de porter le voile par force ça c’est un autre cas, un autre problème hyper-grave, so disgusting tout comme une femme que l’on pousse à faire de l’escort ou qu’on manipule (quelleque soit sa religion) . Je ne sais pas comment dire ça en français, just like to pimp them.
henri
24 novembre 2011 @ 11:39
La Reine est bien élégante , mais elle a l ‘air si triste, la lasitude commence a se voir de plus en plus …. hélas pour nous
sans elle la monarchie n ‘aura plus la même saveur .Dommage je suis bien triste.
Mark
24 novembre 2011 @ 16:58
Je peux vous rassurer; Lilibeth se porte très bien :
http://www.gettyimages.fr/detail/photo-d'actualit%C3%A9/queen-elizabeth-ii-and-prince-philip-duke-of-photo-dactualit%C3%A9/133919308
Caroline
24 novembre 2011 @ 13:04
A la vue du president de Turquie et de la reine d’Angleterre,je ne peux pas m’empecher de me rappeler de l’empire ottoman completement disloque et de l’empire britannique qui s’est transforme en ‘Commonwealth’ avec la Grande-Bretagne!
Lisa
24 novembre 2011 @ 14:58
Hou là là, Il faisait trés froid à l’extérieur comme dans les couloirs de Buckingham palace………
françois-Xavier
24 novembre 2011 @ 15:36
au milieu de son decolleté la reine ne porte t-elle pas la broche de la reine mère ? une broche qu’elle portait sur sa robe en mousseline verte en 1981 pour le mariage de son petit-fils le prince Charles ? une broche que l’on n’avait pas revue depuis la disparition de la reine mère il y a bientôt 10 ans…. il reste plein de parures de la reine mère dan sles coffres dont un superbe collier d’emeuraudes… qui le portera ?…
avez-vous remarqué que plus en plus souvent au cours de ses manifestations officielles, elle change de chaussures… regardez bien les photos… autant sa mère appréciait de se faire faire des chaussures dans toutes les couleurs sur le même modèle avec des talons pouvant aller jusqu’a 8 cm même jusqu’a la fin de sa vie… autant sa fille apprecei les chaussures de plus en plus plates…. qui la vieillissent beaucoup… ses deux opérations du genoux, ses problèmes de dos et les longues stations debout ne doivent pas l’aranger…
marielouise
24 novembre 2011 @ 18:53
Pourquoi mme la Présidente Turc ne s habille-t-elle pas plus traditionnellement?????Si elle veut copier la Sheika c est raté!!!Une horreur!
Ramy
8 décembre 2011 @ 12:34
En effet
dimitri
24 novembre 2011 @ 19:52
Il y a quelques années, l’épouse du président ERDOGAN et leurs filles n’étaient pas voilées.
Leurs filles sont parties aux Etats-Unis pour leur études supérieures, parce qu’en Turquie, Etat laïc, les étudiantes n’ont pas le droit d’être voilées.
Je trouve cet accoutrement très pénible à contempler et le retour en arrière très préoccupant.
Sachant que la religion n’a pas établi ce code vestimentaire .
marie-françois
24 novembre 2011 @ 20:40
Mme Gul porte t elle une tenue européenne, pour un pays qui demande à entrer dans l’Union ?
Apparemment non !
La sheika du Qatar a une autre tenue et une autre approche des us et coutumes des pays qui la reçoive, bien que son pays ne demande rien …
Mais la politique du gouvernement de sa Majesté britannique n’a jamais été pro européenne !
layla
25 novembre 2011 @ 00:49
Je préfère 1000 fois la Turquie et sa Mme Gûl où dans les grandes villes (à part les régions « paysannes ») les femmes vivent normalement et sont émancipés, plutôt que le Qatar qui véhicule l’image de modernité et où la femme certes étudie et conduit :-) mais qui n’est toujours pas aurorisée à avoir une relation in public…lamoindre des choses!!!! et où les immigrés sont beaucoup plus éploités qu’en Turquie.
Vassili
24 novembre 2011 @ 20:47
Quelle difference entre les femmes a Izmir et Istanbul, qui sont si modernes, et les epouses du president et du premier ministre de Turquie… Un autre monde.
layla
25 novembre 2011 @ 00:40
La reine est toujours pimpante pour son âge :-) et toujours élégante.
Pour ce qui est de la tenue de Mme Gûl, je ne vois pas où est le problème si c’est son choix à elle? Doit-elle enlever son voile pour être moderne? Porter le voile par choix signifie-t-il être arriérée ou soumise?!!! :-) Personnellement, je ne porte pas le voile, je vit ma vie librement, parceque c’est mon choix et j’use de ma liberté dans ce sens…alors pourquoi cette liberté que j’ulise à m’habiller comme bon me semble et à disposer de mon corps car c’est le MIEN, je ne la donnerai pas à une autre qui porte le voile??????? Bizzarre vraiment !!!!! Quant au fait de porter le voile par force ça c’est un autre cas, un autre problème hyper-grave, so disgusting tout comme une femme que l’on pousse à faire de l’escort ou qu’on manipule (quelleque soit sa religion) . Je ne sais pas comment dire ça en français, just like to pimp them.