La reine Elizabeth II a le True’s Yard Fisherfolk Museum à King’s Lynn dans le Norfold. (Copyright photo : PA)
La reine Elizabeth en visite à King’s Lynn
68 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
7 février 2010 @ 06:15
La Reine portait cette tenue d’un beau violet au service religieux à Westminster pour le 11 novembre dernier.
C’est une joie de la retrouver après ses vacances.
7 février 2010 @ 09:59
La reine Elisaeth a du bien s’amuser devant ce bateau miniature , il ne lui reste plus qu’à le mettre dans un des bassins de son jardin ….
Elle est toujours en pleine forme pour son âge ….
7 février 2010 @ 11:00
J’ai pensé à elle et sa famille hier soir en regardant un reportage sur l’Ecosse sur France 5.
7 février 2010 @ 11:25
Top tendance avc ce look violet!!!
7 février 2010 @ 11:26
oui, Danielle, c’était très beau ; j’ai même dit à mon mari qu’en voyant ça, je comprenais pourquoi la reine passait toutes ses vacances là-bas
7 février 2010 @ 11:40
Quelle est belle Lilibeth ! Je l’aime beaucoup avec ce tailleur violet et ses rides
7 février 2010 @ 15:00
L’Ecosse est un très beau pays, et en effet, on comprend l’attachement de la reine à cette terre rude et sauvage. Mais le documentaire auquel Danielle fait allusion était d’un tarte et d’un conventionnel comme on n’en fait plus depuis des lunes. A part ça, le violet sied particulièrement bien à Sa Majesté.
7 février 2010 @ 15:49
Pierre Yves, contrairement à vous et en accord avec Agnès, je n’ai pas trouvé ce documentaire tarte.
France 5 a toujours d’excellentes émissions et je viens d’en regarder une sur l’Egypte.
Edimbourg, Glasgow, les lacs, la Dee, le relief volcanique sont ils des paysages sans intérêt pour vous ? et les informations apportées inconvenables ?
nous ne sommes peut être pas issus du même sérail ?
7 février 2010 @ 16:10
C’est certain que l’Écosse a une place chère dans le cœur de Lilibeth, ces terres ont vu naitre sa mère et sa sœur, et en plus c’est beau, tous les documentaires le prouvent.
7 février 2010 @ 16:10
Danielle
J’apprécie généralement France 5 qui en effet a des programmes souvent intéressants. Empreintes, qui passe le vendredi soir, est souvent d’une belle qualité.
Je ne crois pas que le »sérail » ait à voir avec cela, mais le documentaire sur l’Ecosse, très belle contrée je le répète, n’était pas un bon travail de cinéaste, plat, conventionnel, avec des commentaires pauvres et de peu d’intérêt. Autant couper le son et lire des dépliants touristiques.
7 février 2010 @ 16:54
Danielle (8),j’ai moi aussi regardé ce documentaire sur l’Ecosse, je ne l’ai pas trouvé « tarte » mais très bâteau, « conventionnel » comme le dit si bien Pierre-Yves. Même si « Edimbourg, Glasgow, les lacs, la Dee, le relief volcanique » sont des paysages d’un très grand intêret pour moi (car c’est ma futur destination vacances) et les information apportées n’étaient pas « inconvenables » mais sans valeur ajoutée par rapport ce qui pourrait être dit dans Wikipédia (entre autre exemple).
En bref il y a eu de bien meilleurs docs sur l’Ecosse.
Et comme je me sens concernée : c’est quoi cette histoire de « sérail » ?
7 février 2010 @ 20:22
Les documentaires geographiques sont souvent batis sur le meme mode et il faut les juger comme un genre particulier avec ses regles et ses codes.
7 février 2010 @ 20:31
Jausten, j’ai écrit « sérail » avec humour pour dire que peut être n’étais je pas assez hautement intellectuelle pour comprendre que ce documentaire était tarte.
Comme je regarde peu la télévision, je ne peux pas comparer avec d’autres émissions sur cette région.
7 février 2010 @ 20:55
tarte ? pourquoi tarte, les paysages étaient magnifiques, même si on a déjà vu ce genre d’émission.
7 février 2010 @ 21:49
La Reine porte toutes les couleurs avec un égal bonheur.
7 février 2010 @ 22:21
merci Danielle et autant pour moi ; je n’aurais jamais eu l’idée d’associer « sérail » avec « hautement intellectuel » ;)
8 février 2010 @ 10:37
Comme l’Angleterre est une grande ile,on pourrait dire que Elizabeth II d’Angleterre est une reine ‘maritime’!C’est bien legitime de sa part qu’elle a une folle passion pour tout ce qui touche a la mer!
8 février 2010 @ 11:03
Danielle
Je vais vous faire une confidence: j’adore Louis de Funès, c’est un peu cela mon sérail !!!
JAusten,
une question me taraude depuis un certain temps: votre pseudo semble faire référence à l’auteur de Orgueil et Préjugés, puis-je vous demander la raison de ce choix ?
8 février 2010 @ 11:30
Documentaire « tarte » pour certains et « pas tarte » pour d’autres, quelle importance ?
La reine Elisabeth aime la « magnifique Ecosse », où j’ai passé les moments les plus heureux de ma vie…….
Chacun réagit selon sa sensibilité et ses émotions, même devant un documentaire « plat et conventionnel » comme le soulignent JAusten et Pierre-Yves.
Heureusement que nous ne sommes pas tous « coulés » dans le même moule !!!
8 février 2010 @ 12:57
Afin d’éviter toute discussion stérile, je vous informe que je ne participerai plus à ce forum, la lecture des nouvelles et informations me suffira.
Amicalement.
8 février 2010 @ 13:07
Pourquoi Danielle ? Je n’ai pas bien suivi ce qui motive votre décision ?
8 février 2010 @ 13:12
Ah non!Danielle!je viens de vous citer(cf deces de l archiduchesse Regina)justement pour votre sagesse et vos comm toujours si justes!
moi aussi,j ai parfois ete blessee sur ce site mais prenons de la hauteur et il est vrai que nous venons certainement tous d horizons tres differents alors.les points de vue,les avis divergent!chacun apporte son style…et le votre est toujours si plein de bon sens et d intelligence!
8 février 2010 @ 13:21
Danielle,
« Un petit tour et puis revient »…
Je vous taquine, mais vous reviendrez comme Charles, Laurent D et bien d’autres partis et revenus à l’appel de leurs amis sur ce forum.
Comme le dit Marie Louise, prenons de la hauteur et respirons un bon coup.Vous n’allez pas nous quitter pour ces mots malheureux « tarte et sérail »…
Bon après-midi à tous!
8 février 2010 @ 13:53
Danielle,
Les médiocres et les médisants trop nombreux sur ce site ne devraient pas motiver chez vous une telle décision. Restez avez nous, vous avez votre place.
Bien à vous,
Charles
8 février 2010 @ 13:56
Danielle, que se passe t’il?
Je vous en prie, restez.
Avec toute mon amitié.
Denise.
8 février 2010 @ 14:56
A Danielle (20):
Que nous dites-vous-là, Danielle ?
Vous ne pouvez pas quittez le forum, vos interventions sont toujours charmantes et sympathiques. Ne laissez pas la place à d’autres messages sans intérêt, parfois mesquins et remplis de fautes de français et d’orthographe. Le site de Régine a besoin de votre élégance de sentiments et de courtoisie… afin que d’autres en prennent de la graine !
Cordialement.
8 février 2010 @ 14:58
A la modération: vous pouvez supprimer mon message é3, j’ai cru qu’il n’était pas passé suite à un manoeuvre malhabile et je l’ai refait.
Merci de garder le 24 !
8 février 2010 @ 15:29
Danielle
J’ose croire que je ne suis pas la cause de la désolante décision que vous annoncez et sur laquelle je l’espère ardemment, vous allez revenir.
Mais si quelque chose dans mon propos vous avait blessée, je vous demanderais de m’en excuser.
Marie louise fait avec raison référence aux différences de points de vue et de style qui s’expriment sur ce site. Les vôtres sont en effet toujours mesurés, les miens parfois un peu moqueurs, mais, je m’efforce à cela en tout cas, discourtois à l’égard de personne.
Je suis sûr que tout le monde serait bien fâché que vous persistiez dans votre décision.
Nous sommes tous très contents de pouvoir dialoguer avec vous, alors je vous en prie, ne nous privez pas de ce plaisir.
Bien à vous
8 février 2010 @ 16:01
Ohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh DANIELLE :(
Bien que je confonde toujours DANIELLE et Danielle, je trouve que votre décision est bien regrettable . Aucune discussion n’est stérile car de la discussion, jaillit la lumière. (Ce n’est pas de moi)
Et comme Charlotte msg 21, je ne comprend pas votre motif.
Amicalement
8 février 2010 @ 17:24
Chere Danielle : en attendant de repartir pour la France depuis cette ile de reve ou je viens de passer 12 jours , je me suis connectee sur ce site . Suite a des attaques ,je vous sens agacee et fatiguee, comme moi avant de partir. Je vous envoie un peu de mon energie retrouvee et beaucoup de soleil . J`ai d`ailleurs pense a tous les internautes qui etaient dans le froid et la grisaille et n`avaient pas la chance de partir .
Restez sur ce site . J`aimerai vous rencontrer a Paris . J`autorise Regine a vous donner mon adresse-mail .
8 février 2010 @ 18:21
Pierre-Yves (18) : bingo ! oui ce pseudo fait référence à Jane Austen, un de mes auteurs britanniques préférés. J’aurais pu utiliser JLCarré ou CDickens ou AChristie ou plein d’autres mais celui-là m’a plus déjà dans sa sonorité ; c’est presque un prénom.
Qui veut partir ? je n’ai pas compris : c’est notre Danielle aux messages toujours aimables et que l’on taquine parfois ou une autre DANIELLE ?
8 février 2010 @ 18:51
Danielle,
De nombreuses personnes vous apprécient sur ce site pour votre impartialité, votre sens de l’élégance et de ne jamais écrire un mot de travers.
J’ai pu en plus le constater lorsque nous nous sommes rencontrer.
Laissez donc les imbéciles dans leur fiel comme je le fais désormais et continuez à nous ravir avec vos messages pleins d’humanité.
Si vous quittez le site de Régine; vous ferez le jeu de ces personnes idotes.
Votre fidèle ami.
Laurent.
8 février 2010 @ 18:52
pardon rencontré
8 février 2010 @ 18:53
encore pardon rencontrés.
Désolé je tape trop vite sur mon clavier mais cette situation me révolte
8 février 2010 @ 19:13
A Danielle , chère amie internaute ,
Par moment et pour des raisons obscures nous avons des mouvements d ‘ humeur …Votre message 20 nous montre votre agacement …j’en fus surprise !
Comme tous les mouvements d’humeur ils sont passagers et la nuit porte conseil …Surtout que notre ami Pierre – Yves sentant être l’origine de votre agacement vous adresse le message 28 qui ne peut être plus aimable à votre égard . Aussi , j’espère comme tant d’autres vous lire à nouveau ….
Avez vous fait partie des bouquets de fleurs réalisés l’an passé ? Si Oui quelle était votre fleur choisie et pardonnez mon oubli ….
Je vous souhaite une belle soirée comme à tous nos amis internautes
Brigitte – Anne
8 février 2010 @ 19:32
Exactement Laurent D!
J ai la chance de ne pas remarquer sur ce site « des mediocres et medisants »…simplement certains aimeraient que tout le monde pense comme eux!
8 février 2010 @ 20:01
J’espère que Danielle ne nous abandonnera pas, et qu’ elle n’abandonnera pas non plus notre Lilibeth qui entame sa rentrée « des classes ».
8 février 2010 @ 20:14
A qui fait des méchancetés encore à Danielle, je le gifle de mon gant et le profoque en duel au petit matin.
8 février 2010 @ 20:14
pardon j’ai oublié le :)
8 février 2010 @ 20:30
Bonsoir,
Je remercie toutes les personnes qui m’ont exprimée leur amitié.
Comme je suis une personne très franche je donne donc les raisons qui m’ont amenée à « bondir ».
Je reconnais que l’émission sur l’Ecosse était conventionnelle, mais à dire qu’elle était « tarte » j’ai trouvé cela un peu fort, car pour moi cela signifie complètement idiote.
Pierre Yves, merci pour vos excuses.
Je regarde peu la télévision, que je réserve pour ma retraite, j’ai été une abonnée assidue à CONNAISSANCE DU MONDE et le reportage sur cette région ne méritait pas un tel qualificatif, d’autant que FRANCE 5 fournit d’excellents programmes d’après les critiques que je lis.
Lire et relire que la princesse Letizia est très maigre, que telle princesse ne mérite pas untel ou ne porte pas l’habit adéquat devient un peu lassant et comme le dirait une internaute « n’apporte rien au forum ».
Je suis parfois la première à exprimer de telles remarques mais essaie de me corriger en me disant que « c’est secondaire, le principal étant l’action menée par la personne ».
Je travaille dans un milieu professionnel très stressant et exigeant où le moindre mot, toute attitude, sont analysés et « remués », et bien entendu ont des retombées dans la vie personnelle des employés.
En vieillissant et après avoir subi, comme tout un chacun, des épreuves, j’ai appris à relativiser et à ne garder que le point positif des choses.
J’apprécie beaucoup les informations communiquées par les historiens (ennes) du site car je suis plus portée sur la géographie et ne possède pas la culture et la science de certains (es).
Voilà donc mes sentiments.
Bonne soirée.
DANIELLE
8 février 2010 @ 21:18
Pierre-Yves,
J’ai apprécie vos excuses envers Danielle. C’est tout a votre honneur. Je suis persuade que vos propos étaient a prendre a la légère et je suis désole que Danielle ait pris trop a coeur vos messages.
Danielle,
Revenez vers nous!
8 février 2010 @ 21:19
Danielle,
C’est grâce à vous et quelques autres personnes que je suis restée sur ce site que j’apprécie beaucoup, après mon trait d’humour mal perçu par certains quant au mariage de C de Bourbon Parme.
J’ai décidé de m’abstenir de faire de l’humour, c’était d’ailleurs la première fois, tout simplement..Mais je suis toujours là car le site m’apporte beaucoup.
Et vous nous manqueriez trop, avec votre bon sens, votre courtoisie, votre sens de la mesure…
Amicalement,
Shandila
8 février 2010 @ 21:28
Bonsoir Danielle,
Je n’ai pas suivi l’émission en question. Donc, je ne dis rien.
Par contre l’Ecosse est une bien belle région où j’aimerais bien me rendre un jour peut être.
Danielle, pour m’avoir mis un mot gentil à un commentaire « Mariée Hélène fille des ducs de Kent » j’ai deviné en vous une personne de qualité, sensible et de nature à avoir un excellent contact avec les autres.
Donc, puisque beaucoup de nous vous demandent de continuer à donner vos avis, faites leur ce plaisir, et à l’avenir, ne vous formalisez pas trop sur les réponses et piques de certains que nous commençons à bien connaître.
Je suis sure que Régine veut vous garder. Il va y avoir tellement d’Evènements royaux ce printemps, que l’Equipe de Noblesse et Royautés, réclame fidèlement ses chroniqueurs et petites mains en commentaires de tous styles, coiffures, toilettes, bijoux, et bavardages.. A Bientôt Danielle Sylvie-Laure. Courage !!
8 février 2010 @ 21:39
Charles et Shandila, merci.
Par amitiés et respect pour vous tous et Régine, je reviens donc.
Excusez moi d’avoir été une écorchée vive, mais mon travail et ma vie familiale (je dois être très attentive dans mes propos avec mon fils) ne me rendent pas toujours la vie facile et je dois constamment peser mes mots et mes attitudes, eh oui !
8 février 2010 @ 21:47
Merci et bravo,Pierre-Yves pour votre mess 28!grace a vous ce site reprend de la hauteur!c est tout a l honneur de Regine aussi et a son travail!
Danielle,bien sur que les reportages sur l histoire,la culture et les bijoux anciens sont captivants mais donner son avis sur une tenue nous detend un peu,nous defoule parfois aussi!
Douce nuit,chere Danielle et tous les amis de ce site!
8 février 2010 @ 21:49
Charles, Brigitte-Anne, Danielle
Mon avis était exprimé un peu à l’emporte pièce et avec la désinvolture qu’on a parfois dans le langage parlé, sur un sujet peu sensible a priori et en tout cas ne prêtant pas polémique.
C’est pourquoi je n’imaginais pas une seconde qu’il pouvait froisser qui que ce soit, et Danielle en particulier.
Je vous remercie de l’avoir compris et renouvelle à Danielle mes encouragements à rester parmi nous. Croyez bien que je suis navré de cet incident dont J’espère qu’il sera vite oublié.
Pierre-Yves
8 février 2010 @ 22:00
C’est sûr que comme Danielle, j’ai eu l’impression d’être prise pour une godiche parceque j’avais aimé cette émission sur l’écosse, mais, j’ai préféré ne rien dire, et puis Pierre-Yves a vu qu’il avait été un peu loin, alors tout va bien.
8 février 2010 @ 22:05
Danielle,NE NOUS QUITTEZ PAS,NE NOUS QUITTEZ PAS(je ne sais pas si vous m’avez entendue,mais j’ai chanté là),faites comme moi,sélectionnez les commentaires que vous voulez lire et moi je lis toujours les vôtres,alors restez….rien que pour moi….
amities.Odile
8 février 2010 @ 23:45
Charles,
Avant de « balayer devant la porte des autres, balayer devant la votre » !
De nombreux fidèles, sincères et sympathiques personnes du site de Régine ont songé à le quitter en raison de certains de vos propos.
Réfléchissez un peu, les personnes qui ont créées des liens d’amitiés ici se contactent souvent par mail et nous parlons de sujets que nous ne pourrions pas faire ici afin de ne pas embarrasser Régine par respect pour son travail.
Désolé d’être direct mais je suis honnête avec vous.
Régine,
J’espère que vous comprendrez mon message et le valierez.
Sincèrement.
Laurent.
8 février 2010 @ 23:49
pardon pour les fautes d’orthographes et sachez que déverser son fiel comme le font certains nous confortent dans l’idée de rester dans l’ignorance des mauvais propos et de continuer à contribuer activement au site de Régine.
8 février 2010 @ 23:54
Danielle, surtout ne partez pas. tout le monde vous apprécie sur ce forum, vous étes présente depuis le début, et jamais je n’ai lu de votre part aucune méchanceté, ni discourtoisie. au contraire vos messages sont toujours bienveillants et agréables a lire. ce ne serait pas juste que vous partiez. c’est plutot aux grincheux et aux personnes sans humour de partir.
moi-meme, je ne mets pas souvent de messages, mais je viens plusieurs fois par jour lire les nouvelles infos et les commentaires. J’ESPERE VOUS RELIRE DEMAIN MATIN.amicalement.
9 février 2010 @ 06:24
Danielle,
Je vous adresse mon amitié.
J’espère votre retour sur le site, vos commentaires sont toujours courtois et respectueux envers tous les internautes.
Très belle journée.
Chantal 2.
9 février 2010 @ 09:52
OUH ! Laurent D ….
La guerre des clans est déclarée ….
Les pros Charles , les anti Charles …les pros Laurent ….les anti Laurent ….les pros Brigitte – Anne ….les anti Brigitte – Anne etc ….
Et bien moi je lève mon drapeau blanc ….car lorsque je lis un commentaire qui n’a pas le même avis que moi je me dis » ah oui » … » ah non » et aussi … nous n’avons pas la même sensibilité sur le sujet …point !
Alors cher Laurent D , Charles vous agace , vous pouvez également en agacer certains …. Eh oui !
Après les bijoux de Maman , auriez vous sorti l’armure des ancêtres de Papa pour vous porter en justicier de ce site ….
Je vous lis toujours avec beaucoup d’intérêt et d’indulgence compte tenu de la fougue de votre jeunesse . Tout comme je lis Charles et son art de la provocation en me disant » ouh ! les réactions du 1er degré vont arriver » … ce qui ne manque pas de se faire !
Amis internautes , lisez toujours les messages de notre cher Charles avec un certain recul mais pas de façon épidermique ….
Ainsi la guerre des clans n’aura pas lieu !
Et chacun ici aura son espace pour s »exprimer selon sa sensibilité !
En toute amitié cher Laurent D
Bonne journée amis internautes
9 février 2010 @ 10:00
Encore merci à tous.
Agnès, msg 47, comme vous, j’ai pensé que je n’étais pas assez intelligente pour juger ce documentaire et donc que je n’avais plus ma place ici.
9 février 2010 @ 10:09
A Danielle et Pierre – Yves
Je suis bien certaine que l’ incident est clos dans vos coeurs à tous deux .
Dès le départ j’ai pensé que le mouvement d’humeur de Danielle ne vous était pas vraiment destiné ….
Avez vous remarqué comme certaines fois n’ayant pu exprimer à quelqu’un son mécontement nous prenons pour cible une autre personne pour un motif qui en temps normal ne nous aurait pas outré !
L’étude de la psychologie humaine est merveilleuse car elle nous permet sa compréhension et ainsi beaucoup d’indulgence !
Belle journée à vous
Brigitte – Anne
9 février 2010 @ 11:06
Chère Danielle,
J’apprends à la lecture de certains commentaires de nos internautes ,que vous avez été sensiblement bousculée ..
Croyez moi , vous avez bien le droit de commenter qui que ce soit et le mot » tarte « , j’ai bien compris que vous vous ressentiez, tout le monde, hélas , ne vous suit pas de la même longueur d’onde , certains sont parfois « obtus » dans leur esprit ,ce n’est pas grave .
Souvent , il y a pire en la matière ….
Vous avez une grande expérience et vous nous êtes toujours utile . N’y faites pas attention et continuez à nous ravir ….
Amicalement et bonne journée
Minou
9 février 2010 @ 12:49
Chère Brigitte-Anne,
J’ai en effet déjà constaté ce que vous dites.
Mais vos commentaires appellent de ma part une question: Comment faites-vous pour toujours trouver les paroles apaisantes et exercer votre sagesse et votre compréhension comme on applique un baume sur une plaie, vous qui venez d’éprouver une si grand chagrin?
C’est une diposition que je vous envie et que j’admire.
Le monde a besoin de personnes telles que vous.
9 février 2010 @ 13:15
Brigitte – Anne,
Merci pour vos propos apaisants et justes.
Amicalement
Charles
9 février 2010 @ 13:40
en effet,quelle grande et belle sagesse de votre part Brigitte-Anne!vous etes a l opposee d un certain provocateur gratuit!on peut comprendre mais pas tout accepter non plus!
9 février 2010 @ 14:54
Cher Pierre – Yves ,
Merci infiniment pour votre compliment !
Que vous dire sans lasser les autres amis internautes … subtil mélange de compassion , d’amour de l ‘ Autre , chercher les mots au fond de mon coeur et le tout saupoudrer d’humour – amour et non pas humour – ravageur avec comme ponctuation ne jamais blesser l’ Autre !
Je pense que l’intention que l’on met derrière nos actes et paroles sont plus importantes que les faits eux mêmes et ils conditionnent grandement le résultat cherché ..
On peut écrire de belles choses mais si l’intention est moralisatrice , faite pour blesser …celui qui les recevra, recevra d’abord l’intention avant les belles paroles ….c’est très subtil !
C’est pourquoi je suis toujours très vigilante dans mes paroles ou écrits mais pas à l’abri d’une erreur !
Je vous souhaite une belle fin de journée à vous Pierre – Yves et à tous nos amis internautes
Brigitte – Anne
9 février 2010 @ 16:58
j’arrive un peu après la « bataille »..
très occupée en ce moment par mon travail, je ne lis pas tous les commentaires, mais que Danielle puisse songer à partir, me fait réagir
que deviendrions nous sans elle ? elle est une des personnes les plus charmantes du forum
restez avec nous chère Danielle, vous y avez entièrement votre place
cordialement
Corentine
9 février 2010 @ 17:33
Pour conclure, merci à Danielle de rester parmi nous, je vous embrasse et God save the Queen!
9 février 2010 @ 18:35
Brigitte-Anne, je vous adore ! comment pourrait-on être anti-Brigitte-Anne ? comment pourrait-on être aussi anti-Danielle ? c’est antinomique !
9 février 2010 @ 19:10
Brigitte-Anne, le bouquet de Noel est passé, mais je vois pointer dans mon jardin, des narcisses blancs, et ce depuis Début Janvier. Les fleurs sont tjrs là, et pas fanées. C’est incroyable, j’habite dans le midi, sud Est, et ca reste fleuri, jusqu’au jonquilles et les jacinthes qui ne vont pas tarder à montrer leur « nez ».
J’aime mon jardin, même en hiver, en ce moment, j’ai des oiseaux, petits, et ils ont faim, eux aussi. Je sais que j’ai de la chance, quand je suis stréssée,je descend dans mon jardin, voir mon Romarin (comme dans la chanson)
9 février 2010 @ 23:47
Brigitte – Anne ,
Aucune guerre des clans n’est déclarée, c’était juste une remarque comme une autre car les propos tenus sur Danielle que j’apprécie énormément m’ont profondément affecté.
A une certaine époque, j’étais plus virulent, je sais très bien que certaines personnes ont craché leur venin sur moi, j’ai appris à mesurer mes propos et à laisser couler les propos désobligeants et stupides de certaines ou certaines.
Aujourd’hui, cela m’indiffére totalement.
Bien à vous, sincèrement.
Laurent.
10 février 2010 @ 10:03
L important est de pouvoir donner son avis librement et surtout d accepter et d entendre,meme sans y adherer,celui de l autre,sans jugements blessants!
10 février 2010 @ 18:41
Marie-Louise,
Vos propos sont pleins de sagesse.
11 février 2010 @ 10:11
Merci!