A Londres, la reine Elizabeth, la duchesse de Cornouailles et la duchesse de Cambridge ont visité la boutique Fortnum & Mason située à Piccadilly et qui est fournisseur breveté de la Cour depuis 150 ans. Le trio royal a visité les différents espaces de la boutique et pu examiner les malles de produits envoyées aux soldats britanniques en Afghanistan. La duchesse de Cambridge portait au revers de sa robe manteau de la marque Missoni des jonquilles en ce jour de la fête de la Saint David, patron du Pays de Galles. (Copyright photos : Getty images & reuters)
2 mars 2012 @ 07:32
Le gâteau se mange vraiment ?
La reine et sa belle-fille ont des tenues étranges…
En tout cas,l’ambiance est décontractée! :) !
2 mars 2012 @ 12:12
Camilla aussi a une tenue étrange ! Toutes ratées aujourd’hui, et Catherine de plus en plus maigre il me semble.
2 mars 2012 @ 12:57
La tenue de Camilla est copiée sur celle de nos gendarmes français!
(Bel hommage à notre pays, mais bien peu royal!)
2 mars 2012 @ 16:53
Il faut bien dire aussi, lorsque l’on regarde le cliché où Camilla sourit à Catherine, que le surnom de « rotweiller » que lui donnait Diana lui va à merveille!
3 mars 2012 @ 11:59
Stella : excellent !
3 mars 2012 @ 14:06
méchant et gratuit, je voudrais bien voir le sourire de Stella.
4 mars 2012 @ 12:59
Hélas, chère Muriel, il faudra bien vous en passer…
( Cependant, je comprends votre légitime frustration!…)
3 mars 2012 @ 17:50
Franchement, chère BAIA, je préfèrerais ne pas faire ce genre de commentaire, mais cette femme est tellement peu gracieuse que cela ressort davantage encore lorsqu’elle s’essaie à l’amabilité.
4 mars 2012 @ 18:23
Je vous comprends parfaitement Stella, mais rassurez-vous, il y a des commentaires nettement plus acerbes que le vôtre auquel j’adhère totalement.
J’avoue que je suis toujours très surprise lorsque je lis que Camilla est ravissante, élégante, sexy, etc …
3 mars 2012 @ 04:36
Joséphine, Camilla EST la belle-fille de la reine Elizabeth. (Catherine est la femme de son petit-fils). A mon avis Catherine est très chic, même si elle est un peu trop mince.
3 mars 2012 @ 12:29
Ben non, Catherine n’est pas la belle-fille de la Reine Elisabeth ; ce sont les femmes de ses fils (en l’occurrence celle de Charles) qui sont ses belles-filles !
3 mars 2012 @ 11:54
Catherine est belle bien sur, mais j’aime vraiment pas cette façon qu’ils ont de toujours la mettre en avant: dans le petit commentaire sous la photo on nous dit d’où vient sa veste, c’est très bien de faire la pub, mais les deux autres femmes aussi on des vestes, mais là on ne sait pas d’où elles viennent : pourquoi?. tout ce cirque autour d’elle commence sérieusement à m’agacer. mais elle reste quand même une très belle femme.
3 mars 2012 @ 12:33
Comme du temps de Diana tous les choix de Kate « boostent » le commerce ! C’est pourquoi une grande publicité est faite pour le moindre de ses choix! Il y a du « business » là-dedans Lola!
Les media servent l’industrie beaucoup plus que Kate…
2 mars 2012 @ 14:09
La Reine aurait-elle adopté Camilla ? Ne le croyant pas, il me semble convenable de la désigner sous le terme de « bru ». Cordialement vôtre. PhGd’E.
2 mars 2012 @ 17:47
à PhGd’E,
« bru : femme du fils,belle-fille » dit le dictionnaire.
J’aurais pu écrire aussi « la femme de Charles »…mais avouez que c’est moins élégant ! :) !
Tout aussi cordialement.
3 mars 2012 @ 20:19
Certes, chère JUNE, mais tellement plus élégant que celui de « maîtresse de Charles » qu’elle a porté si longtemps!
3 mars 2012 @ 16:56
question un peu hors sujet : quand on se marie on a une bague de fiançailles et une de mariage non?elle est où la bague de mariage de kate? la bleu c’est celle de fiançailles et celle de mariage elle est où hein?
4 mars 2012 @ 18:42
Juste sous la bague de fiançailles, chère IOLA.
Je le sais car j’y étais!
4 mars 2012 @ 21:49
Catherine la porte tout le temps depuis son mariage sauf rares exceptions, jeunes patients malades du cancer. Simplement la bague de fiançailles la dissimule. Si Régine le permet voici un lien qui permet de distinguer son alliance :
http://www.google.fr/imgres?q=kate+visits+oxford&um=1&hl=fr&sa=N&tbm=isch&tbnid=v8StEfOj7foNjM:&imgrefurl=http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/the-duchess-of-cambridge-kate-middletons-first-743591&docid=AaQbfUDt77O0hM&imgurl=http://www.mirror.co.uk/incoming/article743495.ece/ALTERNATES/s615/Kate%252BMiddleton%252Bsmiles%252Bas%252Bshe%252Bleaves%252Bafter%252Bher%252Bvisit%252Bto%252Bthe%252BRose%252BHill%252BPrimary%252BSchool%252Bin%252BOxford&w=615&h=409&ei=9cRTT9bNEMKQ8gOXpYDwBQ&zoom=1&iact=hc&vpx=171&vpy=242&dur=592&hovh=183&hovw=275&tx=167&ty=97&sig=109780780896889884482&page=2&tbnh=120&tbnw=165&start=19&ndsp=26&ved=1t:429,r:14,s:19&biw=1024&bih=609
5 mars 2012 @ 16:26
Merci beaucoup MoniqueDN. je ferai plus attention sur les prochaines photos :D
2 mars 2012 @ 08:35
Superbe,Kate,un air à la Mary!!!!Quelle complicité et quel regard entre elle et Camilla!Sympathique sortie de ces dames représentantes des trois générations!Kate a le plus beau sourire de Gotha!
2 mars 2012 @ 14:12
le plus beau sourire du Gotha ?
Ca n’engage que vous
2 mars 2012 @ 14:28
bonjour, et le vôtre, il est comment? commentaires au ras des paquerettes pour certains d’entre vous, en tous les cas Merci REGINE pour votre travail
2 mars 2012 @ 16:41
Bien dit Sissi ! De nos jours on confond commentaire et jugement, c’est regrettable
2 mars 2012 @ 23:33
Il n y a rien de plus désobligeant que de critiquer ou mépriser les commentaires des autres!On peut ne pas être d accord mais de là à se croire plus malin……..???!!!N est-ce pas sissi?
3 mars 2012 @ 14:08
pourquoi Sissi serait elle plus maligne que les autres ?Je partage entièrement son commentaire
3 mars 2012 @ 08:53
Moins que le vôtre
3 mars 2012 @ 10:07
Je répondais à Marie Louise et je ne vois rien de désobligeant ; chacun ses goûts
J’ai vu pire en matière de commentaires
Le travail de Régine n’a rien à voir là dedans et je ne le remettrais jamais en cause
2 mars 2012 @ 14:44
On ne peut quand même pas dire que son sourire est laid, ou alors, c’est vraiment de la mauvaise foi.
2 mars 2012 @ 23:30
Mais bien sûr,marie 17,que cela n engage que moi et c est tant mieux ainsi!!!!!Tous mes commentaires sont mon avis,point barre!Bien à vous!
3 mars 2012 @ 15:24
« Il n y a rien de plus désobligeant que de critiquer ou mépriser les commentaires des autres!On peut ne pas être d accord mais de là à se croire plus malin……..???!!!N est-ce pas sissi? »
« Tous mes commentaires sont mon avis,point barre »
…………………………………………..
Vos commentaires sont vos avis, certe, mais dans ces conditions respectez les avis des autres. Abstenez vous par exemple de qualifier de propos fielleux les avis contraires aux vôtres. N’essayez pas avec
des propos mielleux de rameuter les autres pour fondre en escadrille contre une intervenante……Vous l’avez fait avec moi comme avec d’autres.
L’expression « point barre » ne correspond pas à l’image de grande bourgeoise que vous nous montrer au fil des commentaires…….
Il ne faut surtout pas échanger des avis avec vous, alors parlez toute seule.
CQFD.
4 mars 2012 @ 15:40
Je prends acte,chère Lisa,de votre gentil caractère!
4 mars 2012 @ 19:21
…et chère Lisa,vous vous répétez un peu!
7 mars 2012 @ 20:38
Ouh la quatre heures entre les deux commentaires consécutifs! Chère Marie Louise, Lisa vous aurait elle donné une indigestion de point et de barres pour que vous y pensiez l’apres midi entière? LOL
2 mars 2012 @ 16:10
Ont-t’elles fait des paris entre elles à qui
sera la plus maigre des deux?
Et avant de me dire qu’elles sont minces,prenez
un dictionnaire,et regardez la différence qu’il
y a entre les deux termes.
Bonne journée quand meme.
2 mars 2012 @ 16:17
J’ai oublié de préciser que ci-dessus était ma
réponse à Marie Louise.
Amitiés.
3 mars 2012 @ 15:29
Maigreur et minceur…..
Houlala…vous allez vous attirer les foudres de celles qui ne cessent de faire l’apologie de la maigreur.
4 mars 2012 @ 15:23
Lisa cela m’a peut être échappé mais je n’ai lu aucune apologie de la maigreur sur ce site!
J’ai constaté que plusieurs intervenants, dont moi, s’insurgeaient contre une violence suspecte sur le plan psychologique dirigée contre certaines Princesses minces ou maigres selon les cas et l’appréciation de chacun!Ce n’est pas d’avoir un point de vue qui est gênant c’est la façon de le formuler!De plus, il me semble que lorsque l’état d’une Princesse marque un réel problème(Letizia en ce moment)c’est d’empathie dont elle a besoin!Mais chacun vit comme il veut et Régine laisse tout le monde s’exprimer!Enfin et vous me pardonnerez cette connotation personnelle: je n’ai qu’une belle-soeur et elle a été gravement anorexique dans son adolescence.Elle en a gardé des séquelles physiques et psychologiques…Je l’ai vue pleurer devant certains commentaires et dans ces cas là je tordrai bien le coup à toutes les chipies du site qui lisant des ragots croient que telle ou telle est ravie d’avoir quelque partie de son corps squelettique!Qui peut croire de telles sottises sauf pour se faire plaisir?
Quel aveuglement et quelle inhumanité!
4 mars 2012 @ 15:55
Livia,
Je ne vais pas lancer une ultime polémique sur ce sujet……..et je ne vois pas ou je mets en cause Régine ou qui que ce soit.
Je comprends ce que le lis et le sens de certains commentaires odieux même sur des futures mamans, c’est dire.
Mais nous n’avons pas, à mon avis, la même lecture des intervenants ………
Dés un prochain commentaire, une allusion sur le sujet, je vous ferai un petit coucou……..
4 mars 2012 @ 17:11
Lisa c’est entendu je vous croiserai à nouveau avec plaisir et de polémique il n’en est pas besoin.Vous m’avez peut être lue trop vite;en aucun cas je ne remets en cause votre appréciation sur Régine. Je faisais observer q’elle laissait s’exprimer tout le monde , c’est tout!A bientôt…peut être êtes vous plus optimiste que moi: je vois vacherie là où vous voyez amusement.Dans ce cas, « votre coefficient de pondération » me sera utile :)
3 mars 2012 @ 22:28
???Quand est-ce que j ai parlé de minceur et de maigreur,brigitte???
2 mars 2012 @ 08:50
Belle symphonie de bleu,et belle entente entre toutes ces dames………
2 mars 2012 @ 10:08
Ravissantes toutes les trois.
3 mars 2012 @ 11:03
Arielle : désolée, mais personnement je ne trouve pas que Camilla soit « ravissnte », loin de là …
3 mars 2012 @ 11:37
Baia, ce trio dégage une harmonie, liée à leur bonne entente (du moins apparente) et à l’ambiance festive de cette visite d’un des plus beaux magasins de Londres. Mon commentaire est totalement subjectif et s’attache au contexte général. Cela dit, j’adore Camilla, toujours pleine d’entrain et d’humour. Kate est bien sûr imbattable.
3 mars 2012 @ 12:05
Merci Arielle d’avoir précisé que votre commentaire est totalement subjectif !
Je vous laisse donc « adorer » la belle Camilla …
2 mars 2012 @ 10:10
Par ordre de taille.
Soit on rapetisse en vieillissant, soit les jeunes sont de plus en plus grands.
Magnifique entente des 3 générations.
2 mars 2012 @ 10:12
Comme Marie-Louise, j’ai pensé a Mary, lorsque j’ai vu Kate. Ces photos des trois grandes Dames presentes et futures su Royaume est tres sympathique. Et puis il est rare que Sa Majesté fasse les magasins !!! Quel honneur pour cette grande enseigne de Londres.
2 mars 2012 @ 10:12
Sourire complice entre les deux duchesses. Très belle tenue pour Kate, très en beauté !!!
2 mars 2012 @ 10:24
On imagine vraiment les soldats britanniques en pique-nique dans le désert afghan…Incongru & so british!
2 mars 2012 @ 10:28
Un joli et harmonieux dégradé de bleu ! Ces dames sont bien élégantes.
2 mars 2012 @ 11:00
Quelle belle image de la monarchie britannique ! Il devrait y avoir plus de sorties comme ça, moi en tout cas, j’aime bien voir les trois générations réunies.
2 mars 2012 @ 11:08
Kate devrait moins noircir ses sourcils, ça la vieillit.
2 mars 2012 @ 11:26
A l’air pincé de Kat devant le gâteau j’imagine qu’elle est en train de se dire « ouh là là toutes ces calories ! J’espère que je ne vais pas grossir en le regardant »….
2 mars 2012 @ 12:16
Y a t’il une raison particulière pour que les trois dames portent des tenues bleues ?
Catherine est ravissante et apporte un vent de fraîcheur à cette monarchie vieillissante.
Et vive les jonquilles, signe de printemps, qui pointent le bout de leur nez dans mon jardin !
http://myroyal-myroyals.blogspot.com/2012/03/duchess-of-cambridge-queen-elizabeth-ii.html
2 mars 2012 @ 12:35
trois femmes toute en beauté!
trois générations de femmes, trois destins, trois histoires différentes.
Depuis un certain temps la duchesse adoucit son make up, ceci est une bonne chose.
2 mars 2012 @ 12:44
très jolie en missoni
2 mars 2012 @ 12:50
La plus belle c’est la reine.
2 mars 2012 @ 21:26
D’accord avec vous, Mélusine!
2 mars 2012 @ 13:05
Quelle jolie brochette!!! 3 générations et enfin un climat de tendresse Lillibeth a l’air tellement heureuse , la vieillesse lui va si bien .
2 mars 2012 @ 14:20
La dsse de Cambridge partage avec Madeleine de suède le privilège d’avoir les plus belles jambes du Gotha!
2 mars 2012 @ 15:17
Pour moi ce sont des ficelles…
3 mars 2012 @ 12:40
qui redeviendront sublimes avec quelques centaines de grammes Emy (qui reviennent toujours et on peut dire hélas dans la plupart des cas…)
2 mars 2012 @ 14:38
Ont-elles au moins goûté la marmelade de F&M ?un délice
2 mars 2012 @ 14:48
La Famille Camaieu de Bleu ( vieille noblesse auvergnate) est en balade dans les rues de Londres.
3 mars 2012 @ 12:23
un sourire de Haute-Auvergne pour vous, cher Cosmo.
2 mars 2012 @ 16:23
Par souci vert, ont-elles fait du covoiturage???
2 mars 2012 @ 17:46
Hors sujet :
Ceci est la 9873è news publiée sur N&R
http://www.royal-mimich.net/archives_no.htm
Bientôt les 10.000 news, mi mars !
3 mars 2012 @ 16:59
Je viens de cliquer pour la première fois sur ce lien. Etonnante comptabilité ! A quoi correspondent les lignes bleues ou vertes ?
En tous les cas, pour la 10’000e actualité, j’espère que Régine ne le signalera et que nous pourrons la féliciter comme elle le mérite !
4 mars 2012 @ 14:22
Les lignes bleu-ciel : très grands événements (mariage – naissance), vert clair = autres grands événements si 2 en même temps ; gris =événements tristes (décès ou Prince Johan Friso en ce moment); autres couleurs = série que je veux souligner (commémoration d’Astrid)
4 mars 2012 @ 16:33
Merci pour ce lien.
C est super!
Bien à vous.
Libellule
2 mars 2012 @ 18:30
Chère Duchesse,
Moi aussi j’aurais voulu vous offrir ces jonquilles mais habitant en haute altitude elles ne sont pas encore apparues. Alors je me suis mis à chercher une edelweiss pensant aussi croiser Marie-Louise mais je n’en n’ai point trouver pour vous les envoyer ! Je me suis arrêté chez le fleuriste mais rien, non rien, ne me convenait… trop de fleurs, trop de couleurs, trop de douceur… rien ne me plaisait pour rendre hommage à votre doux sourire pas même cette jolie rose ! Voici bientôt le printemps alors je guetterai encore avec impatience votre arrivée dans les magazines et sur le site de Régine. Vous êtes belle Madame et votre prince a bien de la chance !
Meilleures salutations.
3 mars 2012 @ 12:43
OH un gentil poète !Merci Frédéric-Martin ! cela nous change des rosseries qui vont bon train!
4 mars 2012 @ 16:29
Merci Frédéric-Martin,pour ce noble commentaire.
Cela réchauffe les cœurs de vous lire.
Bon dimanche.
Libellule
2 mars 2012 @ 19:00
Camaïeu de bleus pour ces dames et hauteur de talons en fonction de l’âge ; beau manteau pour Catherine.
Quel honneur pour cette boutique !
2 mars 2012 @ 19:04
Kate a une tenue encore plus vieillotte que la duchesse de Cornouailles et la reine réunies.
2 mars 2012 @ 20:56
Trois Reine ensemble………….aujourd’hui , demain, après demain……….W la monarchie !
2 mars 2012 @ 23:33
Celles de Mary de Danemark sont largement aussi belles idem pour la silhouette.
2 mars 2012 @ 23:38
Un peu à la façon de « Au théatre ce soir » …. les costumes étaient : de Angela Kelly pour la reine, de Bruce Oldfield pour Camilla, et de Missoni pour Kate.
info add : Camilla portait une broche en forme de poireau, emblême du pays de Galles pour la Saint David
La plus à l’aise c’est Camilla, la reine toujours égale à elle-même : délicieuse, et Kate un peu coincée (au sens propre & figuré) entre ces deux personalités.
2 mars 2012 @ 23:57
monsieur vous faites partis de ces gens quand ils vous disent bonjour sont d’un VULGAIRE gain d’enquin!
3 mars 2012 @ 01:30
Sans vouloir tomber dans le triomphalisme (et pourquoi pas après tout!) ces images démontrent une nouvelle fois la belle, et indéniable, entente entre ces trois femmes.
Petit soufflet adressé donc aux médisances usuelles (bien que, étant réaliste,je suppose que certaines bonnes âmes trouveront bien quelque chose à redire.
3 mars 2012 @ 15:20
Il est vrai que, en comparaison des années 80 et 90, le climat semble apaisé chez les Windsor. Tous, reine comprise, ont appris à mettre de l’eau dans leur vin, le temps est passé par là, et les relations au sien de la famille sont plus harmonieuses que naguère.
Il n’y a guère que chez certaines irréductibles de N&R que la hache de guerre, déterrée depuis la mort de Diana, n’a toujours pas été remisée.
4 mars 2012 @ 15:35
Pierre-Yves: je ne crois pas! L’affaire de Diana est restée comme un arête dans la gorge de beaucoup de l’autre côté de la Manche! Leur politesse et leur flegme apparents cèdent dès qu’on peut en parler « tranquillement ». L’incroyable plébiscite de William et de Kate en est le résultat.
4 mars 2012 @ 18:41
Livia, entièrement d’accord avec vous, chaque fois que j’ai abordé le sujet, les personnes se sont irritées.
4 mars 2012 @ 18:56
Eh oui, chère LIVIA…
Mais de ce côté- ci de la Manche, on veut se prendre au rêve d’une monarchie parfaite et apaisée.
( Image confortée par des « opérations de communication » comme celle qui s’affiche ici, dans l’intérêt, bien sûr, de ladite monarchie)
Cependant, le règne de Charles en terme de relève sera difficile, trés difficile… et Camilla, quoi qu’on puisse en dire, n’y aidera pas.
Je pense que le règne de Charles
5 mars 2012 @ 14:58
Une monarchie parfaite, non, mais apaisée, oui. Ne sous-estimez sutout pas le capital sympathie grandissant de Charles et Camilla et la faculté de beaucoup de savoir sinon oublier du moins pardonner ou dans tous les cas avoir une vision nuancée de que fut the « war of the Wales ».
Reste bien entendu quelques irréductibles, jaloux sans doute du bonheur affiché du couple princier,vision insupportable pour les gardiens de la mémoire d’une princesse qui n’eu pas le temps de trouver le sien.
Le temps joue heureusement contre eux et leurs interventions répétitives et vitrioliques (voir ci-dessus) n’y changeront rien…
6 mars 2012 @ 00:25
Certes, cher MARK
Cependant, je pense que vous n’ignorez pas combien il sera difficile de succéder à la reine.
A plus forte raison avec les handicaps dus à tout ce que l’on sait.
Croyez bien que je préfèrerais ne pas constater à quel point cette situation est « boîteuse », mais c’est bien ainsi…
Le mariage de Charles et Camilla fut un « bricolage » qui ternit la monarchie.
(Un peu comme si Wallis et le Duc de WIndsor devaient succéder à Elisabeth,mais avec, en prime, le drame d’une vie brisée.)
Il faut bien convenir que c’est assez désastreux, hélas!
3 mars 2012 @ 12:25
kate a un manteau simple trés classe, elle a un air de Mary mais n’aura jamais ses yeux envoutants.
3 mars 2012 @ 14:37
Brrrrrrrr ! Elles n’ ont pas froid ? Je suis encore dans mes bottines avec chaussettes pure laine !
Les feuilles de mes jonquilles ont 10 cm de haut .
3 mars 2012 @ 14:47
D’après certains journaux!
http://www.public.fr/News/Kate-Middleton-la-reine-la-trouve-paresseuse-vaniteuse-depensiere-et-ignorante-205027
4 mars 2012 @ 22:26
C’EST FAUX TOUT CA!
pour la simple raison:, nul information ou critique emanant de la reine sur un membre de la famille royal a une tiers personne encore moins a un journaliste!
deuxiemement la reine la protege et l’encourage!Kate est l’avenir des Windsor ,William la choisie pour epouse elle portera donc un jour la courronne et c’est ce la le plus important pour ElisabethII,le reste n’est que fiction ……..
pour l’anecdote ,la reine se confie principalement qu’a sa Dame de Compagnie THE LADY SUSAN (HUSSEY)elle est un pillier majeur de l’Establishment et est aussi bavarde qu’une tombe!
il serait bien un jour Regine un reportage sur toutes ces dames de compagnie de nos reines! a bon entendeur merci
5 mars 2012 @ 13:57
C’est d’autant plus faux que Kate est très populaire et que cela compte pour la Reine.Quant à son agenda et ses moyens ils sont supervisés par le palais!
6 mars 2012 @ 23:24
Tout à fait, Chère LIVIA,
D’autant que l’on ne saurait comparer le nombre d’engagements officiels de Kate avec celui de ceux de Diana.
Diana était devenue, de par son mariage l’épouse de l’héritier, Kate est l’épouse de l’héritier de l’héritier.
Curieusement, le public semble l’oublier si ce n’est l’ignorer.
C’est pourquoi, ce me semble, la pression ne doit pas être la même pour Kate et c’est d’ailleurs heureux poue elle.
3 mars 2012 @ 20:52
Catherine est de plus en plus belle mais de plus en plus mal habillée; Quel dommage. Qui la conseille?
3 mars 2012 @ 22:19
A l’issue de leur visite, les trois dames ont reçu un panier garni avec des truffes et des biscuits pour chien.
http://www.rtl.be/people/royaute/news/327672/elizabeth-ii-camilla-et-kate-ont-recu-des-truffes-et-des-biscuits-pour-chiens
4 mars 2012 @ 03:18
Surprenant…sans doute un hommage à ce vieil air luxembourgeois « l’amour est bleu » devenu un classique…chacune espère le retour de l’être aimé, l’amour est gris, l’amour est doux, l’amour est bleu.
4 mars 2012 @ 04:46
pour info =Fortnum&Mason appartient a une famille canadienne depuis plus de 50ans!ils ont surtout mise sur les traditions britanique.Si vous etes a Londres allez prendre un verre au Bar1707 du rez de chausser du magasin c’est remarquable ,un « club » non pas prive mais tout comme puisque la clientele n’est autre que nos amis les royals etc…….vers 17h et18h!
4 mars 2012 @ 11:19
Bonjour a tous, je trouve la reine resplendissante comme a son habitude, la duchesse Catherine aussi par ailleurs, peut être biens moins a l’aise mais laissez lui de Grace un peu de temps( elle n’a pas les 60 ans d’expérience de la reine!). Et reconnaissons qu’elle y met la meilleure des volonté! Quand a camilla…..je me souviens qu’on a forcé un roi a renoncer au trône pour épouser Wallis Simpson.. Les temps change j’aurais espère que certaines valeurs seraient restées. J’aurais espéré que cette union construite dans un double adultère ( certes commencée avant) datait reste plus discrète…. Je n’arrive simplement pas a imaginer cette »dame » être reine après la divine Elizabeth 2! Non vraiment on va me traiter d’indigne rétrograde, mais je les aurais aimes , heureux certes, mais loin de la vie publique.
4 mars 2012 @ 19:01
Ouh là!….Cher JC75, voulez-vous que je vous prête mon parapluie?
Les projectiles risquent de pleuvoir…
Et, toute vérité n’étant définitivement pas bonne à dire, vous pourriez bien vous faire lincher!
5 mars 2012 @ 14:02
JC75 vous exprimez là ce que pensent beaucoup de British en tous cas…
A Londres vous prenez un taxi vous dites Charles…on vous répond poliment , vous dites Camilla…on fait une grimace en agitant la main no no no…vous dites Kate ou Willam et le sourire arrive :)
7 mars 2012 @ 16:19
JC25, Pouvez-vous alors m’accorder une place sous votre parapluie et par mesure de précaution faites comme moi équipez-vous d’un casque et d’un gilet pare-balles
6 mars 2012 @ 01:55
Jc75,apres la mort d’Elisabeth II ,le prince de Galle s’il est toujours en vie deviendra roi!par contre son epouse Camilla refusera le titre de reine…..
avant leur epousaille il y eu un accord entre la reine et Charles vous pouvez dormir tranquille donc!
6 mars 2012 @ 11:30
Mouais…Je demande à voir…
Camilla n’a jamais renoncé à quoi que ce soit, notament à arborer des bijoux portés par la princesse de Galles.
Il est fort possible qu’à la mort de notre chère souveraine, Camilla fasse savoir qu’elle ne veut pas être reine consort, mais, comme Charlesl’en « suppliera publiquement », elle acceptera pour « lui être agréable »…
On parie?
6 mars 2012 @ 14:20
:) :) :)
7 mars 2012 @ 20:44
Chères amies mon parapluie est large je vous y invite donc, nous prendrons un the et entre deux parts de pudding nous critiquerons a notre aise » celle dont on ne doit pas dire le nom »!!!! Bien a vous
8 mars 2012 @ 17:49
Si vous permettez je préfère les petits gâteaux à la framboise :)
4 mars 2012 @ 23:10
Voulant avoir l’air mince jusqu’a l’extreme,Kate adore porter ses robes-manteaux parce qu’elle n’a pas besoin de porter des vetements en plus!Dans cet article,je n’aime pas sa robe-manteau qui la vieillit!
5 mars 2012 @ 17:56
Je n aime pas non plus sa tenue à Kate.
Cette jeune femme me parait de plus en plus éteinte et sans aucun charme