A Doha, la sheikha Mozah et le ministre tchadien de l’enseignement primaire et de l’éducation civique, Faitchou Etienne ont signé un accord de don pour un montant de 13 millions de dollars dans le cadre de l’initiative « Education Child » lancée par l’épouse de l’émir du Qatar pour soutenir l’alphabétisation et l’éducation de base au Tchad. (Copyright photo et source : Unicef – Merci à Guizmo)
20 novembre 2012 @ 12:03
l’éducation de base comporte t-elle une initiation appuyée aux principes de l’islam pur et dur?
20 novembre 2012 @ 16:16
La sheikha Mozah est représentante de l’UNESCO pour l’éducation de base(et la seule) pour les pays arabes. C’est sûr qu’elle s’occupe en priorité des pays musulmans. Cà me paraît logique !
Pour les pays chrétiens il y la Princesse Marie du Danemarck, la Grande Duchesse du Luxembourg, pour la Chine Leatitia Haliday….
21 novembre 2012 @ 12:19
Oui, mais comme le Qatar soutient les fondamentalistes, si j’ai bien compris (?), la question se pose plutôt en ces termes :
L’enseignement dispensé va-t-il passer par des madrasas fondamentalistes qui appuient toute éducation sur une lecture orientée du Coran, ou non.
Il me semble que c’est ce que Hubert a voulu dire.
Moi aussi.
21 novembre 2012 @ 18:12
Leonor,
j’ai fait un commentaire certes plus critique que le vôtre, où je soulevais le problème su salafisme à propos du Qatar: « censurée »…
26 novembre 2012 @ 01:25
J’apprécie vos interventions, Qiou.
C’est arrivé aussi à l’un ou l’autre de mes textesen cas similaires , mais je ne veux pas en prendre ombrage.
Les monarques sont chefs d’Etat.
Une fois qu’on sort des blablas falbalas, agréables et que je ne dédaigne pas, il n’est donc pas facile de positionner la frontière entre choses disibles et choses délicates, au plan politique , interne et international .
Délicat pour nous comme pour Régine.
Or, Régine est responsable de son site, juridiquement je crois, et autrement aussi.
Nous aurions donc mauvaise grâce à lui contester le droit , voire le devoir de le » modérer » .
Mais, ainsi que vous le faites ici, Qiou, et que je l’ai déjà fait ailleurs, eh bien, on tentera alors de reformuler, n’est-ce pas ?
Bien cordialement, Qiou, et Régine
22 novembre 2012 @ 00:23
Exactement Léonore!
20 novembre 2012 @ 12:37
Pourquoi pas un engagement humanitaire de la part de la sheikha Mozah comme les autres princesses s’il est uniquement désintéressé?
21 novembre 2012 @ 21:56
Vrai dans l’absolu, Caroline ! Pas forcément dans le relatif de notre monde, où les actions des uns et des autres sont loin de reposer sur un altruisme sans contrepartie.
Bien à Vous
Cosmo
20 novembre 2012 @ 14:10
Le plan com. est très réussie. C’est une madonne………
20 novembre 2012 @ 15:08
l engegement des fondations quataris est loin d etre desinteressé !
un jour ou l autre quand le QATAR aura besoin de soutien ou de votes (ONU etc) il se sera rappeler aux bons osuvenirs des pays qu il a indirectement aidé par ses fondations etc !!!
20 novembre 2012 @ 19:06
C’est exactement cela, Jay. Mozah Qatar ne fait rien d’autre que du lobbying, pour mieux faire avancer les projets pourris de son époux aux Nations Unies … Mais que voulez-vous, vous ne pouvez rien faire face
à la naïveté de ceux (surtout celles en fait…) qui se contentent d’admirer
les jolies toilettes.
Mme von Braun aussi était plutôt chic, et devait avoir ses bonnes
oeuvres !!!…
20 novembre 2012 @ 22:58
Je voulais dire Mme Braun (Eva) …
20 novembre 2012 @ 23:26
Et madame Goebbels était une bonne mère de famille.
21 novembre 2012 @ 11:01
et très élégante :)
21 novembre 2012 @ 12:20
Bien trouvé, Palatine, et bien « vrai ».
Mais attention : point Godwin atteint.
21 novembre 2012 @ 21:52
Qui fit piquer ses enfants…pour leur éviter l’horreur de vivre dans un monde où la race aryenne n’aurait plus sa place dominante.
22 novembre 2012 @ 11:10
Mais elle n’était pas charmante du tout. Exaltée au dernier degré et quasiment hystérique. Pourtant son premier amour était juif. Quand on connait la suite, ça calme.
20 novembre 2012 @ 17:23
En tous cas,très belle en couleur sable…elle s’investit partout et les commentaires qui la stigmatisent dans ces actions sont une ségrégation injuste.
21 novembre 2012 @ 12:25
Non, Valeska.
Moi aussi, je trouve la sheika très belle et fabuleusement mise.
Mais ça n’empêche pas la lucidité.
Il n’y a ni stigmatisation ni ségrégation.
Il y a réflexion.
C’est la base de la défense.
En face, il y a propagande.
Curieusement, mais pas étonnamment, Palatine vient d’écrire le nom de Mme Goebbels.
Nous arrivons ensemble à ce qu’on appelle le point Godwin.
C’est tout dire.
Et le point Godwin ne nous empêchera pas de continuer à en discuter lucidement, et à tenter de veiller.
Avec nos tout petits moyens, ne seraient-ils que neuronaux.
21 novembre 2012 @ 17:37
Quand vos propos seront porteurs de fruits concrets,Léonor,je vous suivrai d’un bon pas…mais ce n’est pas demain la veille,alors…
22 novembre 2012 @ 20:27
Chère Valeska il existe des livres et des magasines en géopolitique qui vous apporteront des fruits si concrets que vous priez en être surprise!
25 novembre 2012 @ 00:06
Curieuse réponse, Valeska, sans contenu bien… concret.
Dommage de vous défausser ainsi.
22 novembre 2012 @ 00:27
et voilà que Valeska qui éprouve un main plaisir à nous faire écrire car elle n’est point sotte nous conduit à la reductio ab absurdum.Le mieux ne serait il pas de la laisser en tête en tête avec Guizmo et quelque laudatrice?
22 novembre 2012 @ 00:27
lire malin plaisir bien sûr!
22 novembre 2012 @ 18:26
C’est une idée,cher Hubert,une bonne idée.
23 novembre 2012 @ 14:15
Allez ma belle Valeska vous allez vous ennuyer sans nous! :)
21 novembre 2012 @ 01:31
et l’armement fourni par son mari aux islamistes intégristes c’est quoi? la ségrégation par la mort?
21 novembre 2012 @ 17:39
Demandez à notre président Hollande et aux plus grands de ce monde qui leur déroulent le tapis rouge,Cher Hubert…Pas à moi,je n’y peux rien.
22 novembre 2012 @ 00:30
Cher Hubert,
Vous savez bien que toutes nos impressions sont contrariées par notre appartenance à l’Occident soutien inconditionnel des monarchies pétrolières.
La raison nous pousse à nous tenir éloigné de ces dictatures. Le besoin de tout consommateur nous en rapproche.
Sans oublier que nos pays passent le temps à abattre des régimes laics avant de laisser s’installer de nouveaux pouvoirs islamistes.
Serions-nous bipolaires?
Sans oublier dans les années 70 et 80 le financement occidental de tous ces mouvements qui nous font peur désormais (l’Irangate de Reagan, Khomeiny hébergé par Giscard, les Talibans de l’époque financés par les USA si j’ai bien appris mes leçons). Comme d’habitude il n’y a plus de témoins.
La lapidation des femmes est pourtant la même, hier comme aujourd’hui.
22 novembre 2012 @ 20:30
Cher Erwan
Appartenir à un espace géo-politique ne rend pas complice intellectuellement de toutes les turpitudes commises par nos hommes politiques et nos grands financiers.Je dirais même que nous en sommes victimes.
Bien à vous.
21 novembre 2012 @ 21:50
Il serait intéressant d’avoir un diagramme des différentes actions du Qatar. Les pays, les thèmes, les personnes engagées ! Cela permettrait peut-être de comprendre la logique de cette omniprésence qui n’est pas forcément justifiée par le souci de rentabilité, de justice sociale ou de faire valoir mondain.
La Sheikha agit certainement sur ordre. A-t-elle conscience d’être une pièce d’un échiquier qui dépasse peut-être sa bonne volonté personnelle ?
Elle doit tout de même avoir une sacrée force de caractère pour s’imposer comme elle le fait dans un monde où la femme n’a pas droit à la parole.
Mais caractère ne signifie pas forcément conscience.
22 novembre 2012 @ 20:36
la Sheikha est une des rares femmes de son pays à avoir fait des études supérieures et elle est décrite par ceux qui l’approchent comme très intelligente, cultivée et…habile! Donc elle n’est dupe de rien.
Elle avance avec tous ses moyens et la nature l’a gâtée en servant l’Islam et sa propagande!
Et qu’on l’ait laisser arriver en banlieue Parisienne pour mettre en oeuvre des « aides » scolaires est une pure folie ou pire relève d’un esprit Munichois!
23 novembre 2012 @ 11:52
Très Cher Hubert,
Votre commentaire est sans équivoque. La sheikha serait donc une pièce consciente de l’échiquier. Cela la rend beaucoup moins sympathique, quoique toujours aussi belle.
Très amicalement
Cosmo
26 novembre 2012 @ 01:28
» Une pièce consciente de l’échiquier ».
Je le pense aussi.
22 novembre 2012 @ 20:37
laissée pardon!
22 novembre 2012 @ 21:34
je suis étonnée de certains commentaires : je trouve cette femme formidable à tous points de vue elle agit en toute discrétion et sans publicité – qui sait qu’elle estactionnaire principale des usines LE TANNEUR
25 novembre 2012 @ 00:09
Vous avez bien dit » discrétion », Faure ?
Il est peu de campagnes de propagande aussi bien orchestrées.
Cela a commencé sur la tribune officielle française du défilé militaire du 14 juillet 2008.
22 novembre 2012 @ 21:35
désolée mauvaise manip : je sisais donc actionnaire principale LE TANNEUR
22 novembre 2012 @ 21:38
encore ! : et qu’à ce titre elle a sauvé des centaines d’emploi en France ! il faut arrêter de « tirer » sur les gens sous prétexte de leur religion !
23 novembre 2012 @ 14:13
Faure grâce à vous j’ai eu ma dose de rire journalier!
Merci beaucoup :) :) :)
24 novembre 2012 @ 00:12
moi aussi, mais avec amertume.