Lady Amelia Windsor, fille du comte de Saint-Andrews et petite-fille du duc de Kent, a assisté au défilé des créations de la maison Miu Miu à Paris. (Copyright photo : Getty images)
Euh… si cette jeune fille n’était pas une Lady descendante de Georges V, son minois ne suffirait même pas à en faire une vedette des papiers glacés.
Une marchande de glaces, peut-être ? Elle me laisse froid et je ne dois pas être le seul. ^^
« cette femme »
Elle a 22 ans. Ce n’est pas une gamine mais à cet âge, il est difficile de parler de « femme » comme on dirait « dame ». C’est une jeune femme avec tout ce que cela implique en termes de look, choix de vie, etc.
Jeune ou vieille, ça reste une femme pour moi… ce n’est de toute évidence pas un homme. Je ne vois vraiment pas en quoi il serait difficile de parler de « femme » au sujet d’une personne de sexe féminin ayant 22 ans. Je n’ai pas dit « femme » en pensant « dame », j’ai dit « femme » en pensant ‘ »femme ».
Jusqu’à 25ans,personnellement, je concède l’appelation: »jeune fille »,chère Margaux.
De 25 à 35, « jeune femme »,
de 35 à 55,on est une femme, tout simplement;-)).
Après. ..une femme mûre. ..
Et après. ..je me tairai^^.;’))
Marnie, d’accord. Je soulignais juste qu’à cet âge, une personne de sexe féminin est (souvent) encore assez proche de l’adolescence dans sa tête. Perso à 22 ans, j’étais une gamine…
Encore une jeune personne, qui, si elle n’était pas issue de la famille royale britannique, passerait totalement inaperçue. Où sont le charme et la distinction, sans parler du sourire ?
je ne la trouve pas jolie, sa tête est disproportionnée par rapport à son corps, trop petit. Son visage n’a pas des traits harmonieux , trop petit menton. Si elle n’avait pas son pedigree, elle n’intéresserait personne. Enfin, ce n’est que mon opinion, et d’autres que moi ont tout à fait le droit de la trouver ravissante. Et je n’irai pas critiquer ces autres de penser autrement que moi.
Les visages désabusés de ces gamines modeuses sont confondants de tristesse.
Elles ne peuvent donc pas être heureuses, agréables, simples ?
Rien qu’en les regardant, on a envie de fuir cet univers affligeant.
Je ne comprends pas la presse anglaise qui parle d’elle comme de « la plus jolie représentante de la famille royale ». Personnellement je ne la trouve pas jolie ni de visage , ni de silhouette. Elle me fait penser à une petite souris par opposition à la belle plante.
Dire qu’une maison de couture l’a prise pour mannequin ! Avec une tête aussi quelconque, même pour une arrière-arrière petite-fille d’un roi d’Angleterre !
Comme tout le monde je constate que cette jeune fille n a pas un physique terrible….
Reste qu elle a un beau pedigree et que cela suffit pour papillonner !
Nouvelle photo dans la série les princesses ne sont pas à la fête ! Il n’appartient qu’à vous d’imaginer que c’est drôle de faire les défilés de mode ! C’est apparemment une occupation déprimante. En ce qui concerne cette jeune lady il faut avouer que si l’on considère la tête de son grand-père elle a beaucoup de chance d’être ce qu’elle est.
Un trop grand front et peu de menton créent une disproportion peu harmonieuse mais peut-être que cette impression disparaît quand son visage s’anime et qu’elle sourit.
désolée pour mon premier commentaire, ce n’est pas gentil d’avoir écrit ça ! mais ça m’a échappé alors que je m’applique à ne pas être critique pour d’autres membres du GOTHA ! pardon mademoiselle, veuillez m’excuser !
Aussi sympathique et l’air blasé que ses collegues thaïe, Charlotte Casiraghi. Incroyable ces jeunes femmes ont la fortune , la santé et ces moments privilegies vraiment elles se conduisent en enfants gates. Charlotte pourrait peut être accompagner sa mère en Afrique .
Actarus
4 octobre 2017 @ 08:15
Euh… si cette jeune fille n’était pas une Lady descendante de Georges V, son minois ne suffirait même pas à en faire une vedette des papiers glacés.
Une marchande de glaces, peut-être ? Elle me laisse froid et je ne dois pas être le seul. ^^
berton
4 octobre 2017 @ 15:38
Quand je l’ai vu je n’ai pas commenté pour ne pas être désagréable ……
monica
4 octobre 2017 @ 18:55
Mon dieu, qu’elle tête elle fait, elle aussi
Muscate-Valeska de Lisabé
4 octobre 2017 @ 19:40
Oui…Un visage dit « en forme de coeur »,qui ne fait pas battre les nôtres,Bel-Ami.♡
Marnie
4 octobre 2017 @ 08:16
Je ne trouve pas cette femme jolie du tout et je ne comprends pas pourquoi certains s’extasient devant elle….
Margaux ?
4 octobre 2017 @ 11:28
« cette femme »
Elle a 22 ans. Ce n’est pas une gamine mais à cet âge, il est difficile de parler de « femme » comme on dirait « dame ». C’est une jeune femme avec tout ce que cela implique en termes de look, choix de vie, etc.
Marnie
4 octobre 2017 @ 12:29
Jeune ou vieille, ça reste une femme pour moi… ce n’est de toute évidence pas un homme. Je ne vois vraiment pas en quoi il serait difficile de parler de « femme » au sujet d’une personne de sexe féminin ayant 22 ans. Je n’ai pas dit « femme » en pensant « dame », j’ai dit « femme » en pensant ‘ »femme ».
Muscate-Valeska de Lisabé
4 octobre 2017 @ 19:44
Jusqu’à 25ans,personnellement, je concède l’appelation: »jeune fille »,chère Margaux.
De 25 à 35, « jeune femme »,
de 35 à 55,on est une femme, tout simplement;-)).
Après. ..une femme mûre. ..
Et après. ..je me tairai^^.;’))
Margaux ?
5 octobre 2017 @ 14:52
Après 55 ans, on est… une Muscatine ? ?
Marnie, d’accord. Je soulignais juste qu’à cet âge, une personne de sexe féminin est (souvent) encore assez proche de l’adolescence dans sa tête. Perso à 22 ans, j’étais une gamine…
Trianon
6 octobre 2017 @ 11:28
après 55 ans… »une dame »?
Muscate-Valeska de Lisabé
6 octobre 2017 @ 14:43
Pas encore…et je ne suis pas sûre de vouloir les atteindre…j’aurai 43 Automnes au compteur ce 22 Octobre prochain. ..si tout va bien. ♡;-)
Margaux ?
8 octobre 2017 @ 23:23
Vous êtes encore jeune, chère Muscate !
AnneLise
6 octobre 2017 @ 11:55
Si, si, Muscate, j’insiste…
Après la femme mûre on est ?
Une femme d’expérience(s)…
Actarus
6 octobre 2017 @ 14:19
Je sais ! ^^
Après 55 ans, on a la chance d’assister à une conférence nationale de Son Altesse Royale la princesse Marie de Roumanie. ;-)
Margaux ?
8 octobre 2017 @ 23:24
Eh ! Oui. Insigne honneur !
Bambou
4 octobre 2017 @ 08:22
Encore une jeune personne, qui, si elle n’était pas issue de la famille royale britannique, passerait totalement inaperçue. Où sont le charme et la distinction, sans parler du sourire ?
Robespierre
4 octobre 2017 @ 08:28
je ne la trouve pas jolie, sa tête est disproportionnée par rapport à son corps, trop petit. Son visage n’a pas des traits harmonieux , trop petit menton. Si elle n’avait pas son pedigree, elle n’intéresserait personne. Enfin, ce n’est que mon opinion, et d’autres que moi ont tout à fait le droit de la trouver ravissante. Et je n’irai pas critiquer ces autres de penser autrement que moi.
Philippe Gain d'Enquin
4 octobre 2017 @ 08:29
Cette jeune femme a l’air sympathique en diable et de s’être épanouie à associer son nom à ce défilé de mode…
Hadrien-Marie
4 octobre 2017 @ 13:35
Second degré, j’imagine…
Philippe Gain d'Enquin
5 octobre 2017 @ 12:43
Je me demande…
Pierre-Yves
4 octobre 2017 @ 08:48
C’est quoi cette petite souris triste égarée dans le monde clinquant de la fashion week ?
monica
4 octobre 2017 @ 08:51
Souriez Mademoiselle ..
MAFLOER
4 octobre 2017 @ 08:54
Pauvre petite-fille riche : cachée votre joie, jeune fille !
MAFLOER
4 octobre 2017 @ 08:55
Pauvre petite-fille riche : cachez votre joie, jeune fille ! (pardon pour la faute précédemment)
glumuke
4 octobre 2017 @ 18:12
Mais vous avez raison, sa joie est vraiment bien cachée!
Baia
4 octobre 2017 @ 09:04
Quel air désabusé !
Muscate-Valeska de Lisabé
4 octobre 2017 @ 19:46
Entre Charlotte et Amelia,c’est le concours! ;-))
clement
4 octobre 2017 @ 09:19
Un sac en vraie fourrure ……quelle horreur !
Trianon
4 octobre 2017 @ 12:31
c’est son doudou..:)
Dorothée
4 octobre 2017 @ 16:11
Non clement, cela se voit que c’est de la fausse fourrure !
bianca
5 octobre 2017 @ 17:08
Fausse fourrure ou pas, je trouve que ce sac est très laid !!!
Muscate-Valeska de Lisabé
4 octobre 2017 @ 19:46
Oui.Oui Clément. Oui.
June
4 octobre 2017 @ 09:21
Les visages désabusés de ces gamines modeuses sont confondants de tristesse.
Elles ne peuvent donc pas être heureuses, agréables, simples ?
Rien qu’en les regardant, on a envie de fuir cet univers affligeant.
Cosmo
4 octobre 2017 @ 09:36
Y’a d’la joie…Bonjour bonjour Mademoiselle. Y’a d’la joie ! Partout, partout y’a d’la joie…
Jane
4 octobre 2017 @ 09:46
Bof !
Alinéas
4 octobre 2017 @ 10:19
Jolie petit ensemble de son âge… Avec un sourire même esquissé, ce ne serait que mieux.!
limaya
4 octobre 2017 @ 10:25
Une boudeuse de plus , qui doit s’imaginer époustouflante et irrésistible. Quelle corvée ! !
Danielle
4 octobre 2017 @ 11:01
Défilés de haute couture et défilés de princesses, un moyen de voir et revoir ces jeunes femmes.
Chrislylou
4 octobre 2017 @ 12:49
Oh si on ne les voyait pas ça ne serait pas plus mal ……
Margaux ?
4 octobre 2017 @ 11:30
Tristounette…
Ellen
4 octobre 2017 @ 12:26
On dirait une naine : sa tête est énorme par rapport à son corps
Numérobis.
4 octobre 2017 @ 12:27
l’air aussi inspiré que Charlotte et Maria Olympia !
en effet, pauvres, pauvres petites filles riches !
jo st vic
4 octobre 2017 @ 12:43
ces demoiselles pourtant privilegiées ne respirent pas la joie de vivre….
j21
4 octobre 2017 @ 12:47
Je ne comprends pas la presse anglaise qui parle d’elle comme de « la plus jolie représentante de la famille royale ». Personnellement je ne la trouve pas jolie ni de visage , ni de silhouette. Elle me fait penser à une petite souris par opposition à la belle plante.
Patricia
4 octobre 2017 @ 12:51
Elle est plutôt du genre : « blasée ça ne m’intéresse même pus !, je m’ennuie, qu’est-ce que je fais dans cette galère ?… »
val
4 octobre 2017 @ 13:27
Un peut de Berroca et ça repart !!!
Mayg
4 octobre 2017 @ 13:43
Mignonne mais sans plus.
Encore une petite fille de, qui ne sait pas trop quoi faire de ses journées.
Juliette d
4 octobre 2017 @ 14:18
Le sac en fourrure… je déteste.
Laurent F
4 octobre 2017 @ 14:29
Dire qu’une maison de couture l’a prise pour mannequin ! Avec une tête aussi quelconque, même pour une arrière-arrière petite-fille d’un roi d’Angleterre !
Grany
4 octobre 2017 @ 14:51
Un beau duo avec Charlotte Casiraghi
Qu’ elles aillent à l usine tous les matins et je vous parie qu’ elles retrouveront le sourire
JAY
4 octobre 2017 @ 15:11
Comme tout le monde je constate que cette jeune fille n a pas un physique terrible….
Reste qu elle a un beau pedigree et que cela suffit pour papillonner !
COLETTE C.
4 octobre 2017 @ 15:12
Une moue à la Charlotte…
Lucile M.
4 octobre 2017 @ 16:02
Nouvelle photo dans la série les princesses ne sont pas à la fête ! Il n’appartient qu’à vous d’imaginer que c’est drôle de faire les défilés de mode ! C’est apparemment une occupation déprimante. En ce qui concerne cette jeune lady il faut avouer que si l’on considère la tête de son grand-père elle a beaucoup de chance d’être ce qu’elle est.
Lili.M
4 octobre 2017 @ 16:02
Sa tante lady Helen Taylor était beaucoup plus jolie au même âge ! Ce n’est que mon avis.
Corsica
4 octobre 2017 @ 16:30
Un trop grand front et peu de menton créent une disproportion peu harmonieuse mais peut-être que cette impression disparaît quand son visage s’anime et qu’elle sourit.
Martine un
4 octobre 2017 @ 16:56
Encore une oisive désabusée… Quelle collection de jeunes femmes qui vont voir les défilés pour être vues.
Jacqueline
4 octobre 2017 @ 17:17
Quand je pense que la presse anglaise parle d’elle comme la plus belle de la famille royale… Mais bon, sous un certain angle, ce n’est pas faux.
Anastasia A ?
4 octobre 2017 @ 17:20
C’est la forme naturelle de sa bouche ou elle fait une trogne de « j’ai pas envie d’être là? »
Marie-Françoise
4 octobre 2017 @ 17:36
elle est sans intérêt ! même pas jolie !
Marie-Françoise
5 octobre 2017 @ 09:21
désolée pour mon premier commentaire, ce n’est pas gentil d’avoir écrit ça ! mais ça m’a échappé alors que je m’applique à ne pas être critique pour d’autres membres du GOTHA ! pardon mademoiselle, veuillez m’excuser !
Jane
4 octobre 2017 @ 18:27
Son air inspiré fait plaisir à voir ! Ordinaire jeune fille à qui l’on doit rabâcher qu’elle est irrésistible ! Hélas …
adriana
4 octobre 2017 @ 19:13
il manque un petit smile bonne soirée
claudie
4 octobre 2017 @ 21:26
Ce n’est pas une petite fille de riche, son père est dans la baque et sa mères est professeur dans un collège
Michèle Lobre
4 octobre 2017 @ 21:39
Aussi sympathique et l’air blasé que ses collegues thaïe, Charlotte Casiraghi. Incroyable ces jeunes femmes ont la fortune , la santé et ces moments privilegies vraiment elles se conduisent en enfants gates. Charlotte pourrait peut être accompagner sa mère en Afrique .
Teresa 2424
5 octobre 2017 @ 01:37
Coincido con « Robespierre: en todo pobre chica:cuánta tristeza refleja tan joven da la sensación de estar vacía por dentro, nada de « Charme «
Marie de Cessy
5 octobre 2017 @ 12:59
Un petit sourire ce serait quand même plus sympathique !