C’est officiel ! Michael Kors, grand-nom du prêt-à-porter américain, a choisi la petite-fille du duc de Kent comme égérie de ses collections et accessoires. Un beau contrat signé quelques jours après son vingt-troisième anniversaire. Avec son nom prestigieux et sa photogénie, lady Amelia rejoint lady Kitty Spencer au générique des ladies-égéries. (Merci à Bertrand Meyer)
31 août 2018 @ 03:24
Qui a dit qu’elle faisait des études?
31 août 2018 @ 05:46
Que d’egeries dans le Gotha
31 août 2018 @ 06:00
Son nom prestigieux lui ouvre bien des portes, j’en suis absolument convaincue…quant-à sa photogénie…
31 août 2018 @ 06:19
Michael Kors? C’est plus cheap que chic! Pas très reluisant pour une aristocrate !
Mais il est vrai qu’elle n’ a vraiment rien d’une aristocrate, si ce n’est son train de vie….
C’est la fille qui ressemble à n’importe quelle minette de banlieue et MK l’ a bien compris😂
1 septembre 2018 @ 10:47
Bathilda, vous avez vu juste !
31 août 2018 @ 06:37
elle a eu ce qu elle cherchait , mais elle n arrive pas a la cheville de lady kitty spencer
31 août 2018 @ 06:43
Je ne la trouve ni jolie ni attirante. Bref, je ne comprends pas le choix de cette marque.Lady Kitty Spencer, par contre, possède beaucoup de charisme, une allure remarquable….
31 août 2018 @ 06:52
Personnellement, elle ressemble à Mademoiselle tout le monde et je vois en rue à Bruxelles des jeunes filles nettement plus belles et se dirigeant vers l’ULB (université), Saint-Luc (école d’architecture) ou simplement l’école de La Cambre (excellente école de tous les arts plastiques), lieux proches de chez moi. Sans son nom de naissance, elle ne serait pas une égérie de la mode comme bien d’autres.
31 août 2018 @ 07:02
Encore une bien ravissante jeune fille…elle rajeunira cette marque !
ml
31 août 2018 @ 07:14
A « Kors et à cris » : « Bravo ! Pour le reste, no comment…
31 août 2018 @ 07:34
Décidément rien ne change !
31 août 2018 @ 07:44
Que peut-on lui trouver, à part le patronyme ?
31 août 2018 @ 07:51
Au moins il ne l’ont pas choisi pour sa beauté, cette gamine est vraiment quelconque !
31 août 2018 @ 07:59
les grandes marques ont visiblement choisi la notoriété aristocratique pour leur com, why not. Pour Bulgari, Kitty Spencer était idéale tout comme Charlotte Casiraghi pour Gucci mais chez Michael Kors que j’aime bp, le choix de la petite-fille Kent me laisse un peu dubitative.
Reste être le premier à franchir le pas, oser choisir une égérie virtuelle tout comme Ia star virtuelle japonaise, IA, dotée d’intelligence artificielle qui déplace des milliers de fans dans ses concerts, un business colossal qui a bp d’avantages… j’adore l’idée ;))
Pour les intéressés : https://www.telerama.fr/sortir/ia,-cette-chanteuse-japonaise-a-limpalpable-talent,n5688832.php
31 août 2018 @ 08:17
Il serait temps que le milieu de la mode cesse d’employer le mot « égérie » pour ce type de prestations, défilés et campagnes publicitaires.
Cette jeune femme est là pour son nom, je serais étonnée qu’elle conseille et inspire M. Kors ou d’autres sur leur travail.
En général, à notre époque, ça ne dure que quelques saisons.
A part Betty Catroux pour Yves Saint Laurent, je trouve ce mot bien mal employé.
31 août 2018 @ 13:13
Je crois que tout les grands couturiers ont toujours eu un mannequin favori mais ce n’était pas médiatisé et on a oublié leur nom .Quoique Bettina,Suzy Parker,
Capucine ,c’étaient des super modèles ,des inspirations ? On ne peux savoir .Pour moi seule Audrey Hepburn a inspiré Hubert de Givenchy .
31 août 2018 @ 08:47
Il n’y a guère que l’auteur pour trouver la petite Lady, photogénique !
Le meilleur démenti en est cette photo, où on croirait voir un pauvre petit chat mouillé à qui on aurait accroché une pelote d’épingles à la patte !
31 août 2018 @ 15:59
Vous m’avez bien fait rire Gatienne !!!
1 septembre 2018 @ 18:49
Moi aussi, c’est juste et joliment dit! ;-)♡
31 août 2018 @ 08:50
J’avoue que je me demande bien ce qui peut conduire Betrand Meyer à nous donner d’aussi fréquentes et abondantes nouvelles de Lady Amelia, Lady Kitty et autres Maria Olympia.
A t-il peur qu’on s’ennuie d’elles ? Ou bien trouve t-il un plaisir malicieux à déclencher les sarcasmes navrés et réprobateurs de nombre d’internautes de N&R?
31 août 2018 @ 11:22
Je pense comme vous qu’il y a une part de provocation malicieuse dans ces infos répétitives concernant les moindres faits et gestes de la petite Lady !
1 septembre 2018 @ 00:56
Je crois ,pour ma part,que Bertrand Meyer éprouve une sorte de fascination pour ces jeunes aristocrates en généra,et Amelia en particulier…qu’il tente de faire partager…en vain,pour ma part.Même si Kitty Spencer sort du lot
1 septembre 2018 @ 18:33
oui pour tout
31 août 2018 @ 08:53
« La Boudeuse » , célèbre goélette, a plus de cent ans …
Cette jeune-fille est bien plus jeune .
31 août 2018 @ 13:06
C’est aussi le titre d »une chanson Corse… !
31 août 2018 @ 08:55
Le nom prestigieux plutôt que la photogénie 😉 sans doute…
31 août 2018 @ 08:56
ah bon, elle y est arrivée. Finalement ça sert Instagram et bombarder tous les médias de ses photos. Je ne la trouve pas jolie parce que mal proportionnée, avec une grosse tête sur un tout petit corps mais de l’aplomb elle en a, sans parler de la haute idée qu’elle se fait d’elle-même. Bravo ! Le bluff ça marche toujours chez les gogos. Ca devait la miner que la jolie Kitty Spencer avait pu être l’égérie d’une grande marque. Je me demande ce qu’en pense sa mère qui est une vraie intello.
31 août 2018 @ 09:31
« Son nom prestigieux, je veux bien ,
Sa photogenie!!??? , je cherche , je cherche ,
Je ne trouve pas !
31 août 2018 @ 09:43
Elle est contente, elle a décroché un job, un soulagement financier pour sa famille et elle-même.
31 août 2018 @ 09:49
Àucune comparaison avec Melle Spencer. Tant l’allure générale que la coiffure négligée.
31 août 2018 @ 10:18
Très surprenant lorsqu’ on la compare à la beauté et la classe de Lady Spencer …….
31 août 2018 @ 10:30
Bon choix! Elle a si peu de charisme que l’attention se portera sur les vêtements ;-)
31 août 2018 @ 11:32
Sarita, tout est dit, et bien dit :)
31 août 2018 @ 18:56
Ma chère Sarita, je suis toujours étonnée devant ce que l’on appelle les it girls mais il semblerait qu’elles fassent vendre. Je suppose donc que les » followers » et les relations de cette jeune femme correspondent à l’une des cibles de clientèle visées par Michael Kors, sans compter que porter un nom prestigieux comme Windsor est encore vendeur dans certains pays, notamment aux USA.
1 septembre 2018 @ 09:43
Disons, Corsica, que ce qui fait marcher les grandes maisons, ce sont les accessoires et les sacs en particulier:
ceux de Michael Kors, qui ont gagné la rue, parce que d’un prix relativement abordable et en général bien soldés, sont de plus en plus portés par des Melles tout le monde qui ressemblent effectivement à Lady Amelia.
2 septembre 2018 @ 21:25
Je crois qu’on doit se résigner Corsica, on est trop vieille pour comprendre :-(
31 août 2018 @ 10:34
Bien jolie aussi.
31 août 2018 @ 10:47
Mais elle n’est même pas belle et élégante se tient mal, en quoi voudrait-on s’identifier à cette figure
31 août 2018 @ 11:17
son physique avantageux !!!! ce petit pruneau trop bronzé ; j’aurais tout entendu
31 août 2018 @ 12:47
« petit pruneau »…bien trouvé aggie, merci de m’avoir fait rire.
31 août 2018 @ 12:02
Son déhanché et sa moue me déplaisent. Que peut-on lui trouver de charmant ?
31 août 2018 @ 12:16
Pauline Ducruet doit être verte d’envie. Ses efforts « instagrammiens » n’ont pas encore payé.
2 septembre 2018 @ 19:04
Tellement vrai !
Je suis déçue car ça va donner un côté « Paris Hilton » à la marque ce qui tout de suite beaucoup moins classe…
31 août 2018 @ 12:55
Sans intérêt.
31 août 2018 @ 12:58
No comment…
31 août 2018 @ 12:59
…et que dire du décor devant lequel on l’a plantée !? c’est pas Windsor !
31 août 2018 @ 13:03
Petite jeune femme sans intérêt … si encore elle avait un joli visage. Mais non, même pas ! Rien. Je passe.
31 août 2018 @ 15:01
Nous devons admirer cette jeune fille qui n’est vraiment pas dénuée de cervelle. Elle a fait des etudes universitaires je ne sais plus où mais est diplômée. Elle a dû réfléchir. Comprendre que ce diplôme ne la mènerait pas vers un salaire alléchant. Sa famille n’a pas d’argent (c’est connu que les Kent ne sont pas très bien pourvus du côté du compte en banque) au point qu’elle ne peut recevoir de ses parents un pied à terre à Londres et elle echange sa notoriété pour une chambre gratuite dans un bon hotel londonien.
Personne de friqué ne lui a demandé sa main. ALors elle a fait une opération comm’ d’enfer, matraqué sa photo dans les réseaux sociaux, montré qu’elle est une people, qui a une vie intéressante, fréquente les endroits à la mode et est au coeur du jet set. Se disant qu’une marque ou l’autre pourrait s’intéresser à elle. Vous ne pensiez tout de même pas que ses gesticulations « jetsettiennes » étaient innocentes ? Finalement, je l’admire, parce qu’avec peu de moyens mais bcp d’ingéniosité elle a finir par obtenir ce qu’elle voulait : une sinécure sans trop travailler. Pas de 9-5 quotidien dans un bureau pour gagner des picaillons. J’ai connu des filles pas très jolies qui s’arrangeaient pour faire croire qu’elles l’étaient. A coup de vêtements chics, de coiffeurs branchés, et de poses alanguies, genre Camille Gottlieb. Elle me fait aussi penser à Claude François. Il avait une voix de canard, mais organisait tout tellement bien qu’il vous faisait croire qu’il était une grande vedette et il l’était. En organisation et poudre aux yeux. Et gesticulation. Du grand art ! Il créait tout un spectacle autour de lui et tout le monde y croyait.
Tout était prémédité et planifié chez Amalia Windsor et je ne peux que l’admirer pour sa ténacité. Et… pourquoi pas son intelligence ?
1 septembre 2018 @ 12:50
Voilà une analyse intéressante Robespierre ! :)
Amalia m’insupporte ou plutôt son image, assez ordinaire, qu’elle ventile à tout va…
mais peut-être a-t-elle en effet misé sur le nom que ses parents lui ont transmis, le nom de la marque qui veut bien la mettre en figure de proue de son navire et l’instinct grégaire d’une certaine catégorie de la société qui est prête à tout pour avoir l’air tendance et acheter « de la marque ».
Ca marchera un moment (la jeunesse est fugace) mais si, comme vous le dîtes, elle a quelque diplôme qu’elle peut valoriser, elle sera dans la place et pourra peut-être escalader l’organigramme de la maison qui l’embauche afin d’obtenir assez vite un poste confortable (de com par exemple) où son carnet d’adresse et ses entrées privilégiées feront sans doute des miracles.
Peut-être pas un si mauvais plan ?
L’avenir le dira.
3 septembre 2018 @ 09:39
Merci pour votre très intéressante analyse, Robespierre. Vous m’ouvrez les yeux.
3 septembre 2018 @ 12:08
Ben oui, chère Arielle, comme dirait un protagoniste de Watergate « follow the money ». Car tout ceci se résume à ça.
4 septembre 2018 @ 14:37
Brillante analyse, Robespierre , et probablement vraie !
La demoiselle est une arriviste qui a conservé sa religion anglicane ( au contraire de sa grand-mère ,de son père et ( je crois ) de ses frère et sœur, tous catholiques, comme leur mère , Silvana Tomaselli. Rester anglicane lui a permis de rester successible à la couronne, fût-ce de fort loin…
31 août 2018 @ 15:02
Lady Amelia Windsor ? seul le titre est photogénique.
31 août 2018 @ 15:18
Ce modèle bonsaï est d une affligeante banalité:
Pas de taille
Pas d allure
Pas de sourire
Pas de classe
Tout chez elle respire le banal…Et en plus l ennui ce qui est pire encore…
31 août 2018 @ 15:45
La famille de mon mari m’a offert le dernier sac de la collection Michaël Kors lors de sa venue chez nous…ça me fait plaisir d’en entendre parler sur mon site préféré.
Gageons que lady Amelia honorera joliment son contrat.Cette maison est de bon ton.
31 août 2018 @ 17:00
Être Windsor rendrait-il automatiquement beau ? manifestement pour certain oui ! tous les goûts sont dans la nature….et le porte-monnaies !
1 septembre 2018 @ 08:42
La miss a été élue en 2016 « plus belle femme de la maison royale britannique « En deux ans elle a perdu fraîcheur et sourire. Elle n’a que 23 ans ,un prétendant sérieux peut se présenter ça nous soulagerait aussi de son ennuyeuse présence.
2 septembre 2018 @ 08:56
moi ce qui m’étonne, c’est que contrairement à la génération précédente, aucun pretendant sérieux ne se manifeste pour les Amalia, Kitty, ou les soeurs York. Le snobisme n’est plus ce qu’il était.
2 septembre 2018 @ 12:23
Elles leur font peur,peut-être. ..trop de tout?
31 août 2018 @ 19:05
J’ai rarement vu une « égérie » aussi mal proportionnée, quelconque et hautaine, mais pour Michaël Kors c’est nettement suffisant !
2 septembre 2018 @ 12:24
Et paf,prends-toi toujours ça dans les dents! ;’))))))
31 août 2018 @ 19:33
Heureusement pour elle qu’elle a un nom prestigieux car pour le reste bof, elle n’est même pas belle, quant on voit Lady Spencer c’est tout de même autre chose
31 août 2018 @ 20:04
@Pierre-Yves, je prends l’option 2 ! 😂
31 août 2018 @ 20:23
Et bien…. C’est vraiment parce que c’est une « Lady »…
Enfin … que le titre !
Parce que personne ne se retournerait dans la rue ….
31 août 2018 @ 21:33
La robe n’est pas belle, le bracelet ridicule, les cheveux mal coiffés, le maquillage défaillant, le décor affreux. À part ça tout va bien.
1 septembre 2018 @ 08:08
Michaël Kors cette marque se retrouve partout sur les marchés, les magasins pas chers , même les vrais font faux comme les LV , on ne c’est plus quels sont les vrais et quels sont les faux ?
1 septembre 2018 @ 09:47
Comme d’hab mon commentaire n’apparaît pas ! Pourquoi, mais pourquoi ?
1 septembre 2018 @ 11:47
C est clair ce n est pas une beauté mais elle a un « truc » à la mode en ce moment et évidement elle a surtout un « nom » qui se « vend » bien surtout outre atlantique.
En revanche je ne pense pas qu’elle soit aussi stupide que certaines personnes, un peu jalouses, le pensent.
Elles sont nombreuses « filles de » sur la marché de la mode et ce sont les plus « malines » qui signent des contrats !
1 septembre 2018 @ 13:47
Vous avez tous tout dit ! Pour une fois que tout le monde est d’accord, je trouve que ça s’arrose. ;-)
1 septembre 2018 @ 17:27
J’oubliais ; la lumière est ratée.
1 septembre 2018 @ 18:19
Who cares ?
1 septembre 2018 @ 21:33
c’est drôle, elle a droit à plus de commentaires que sa superbe arrière-petite-cousine Kitty qui est magnifique, enfin pour moi c’est un veau cette petite Windsor
3 septembre 2018 @ 11:51
André ,
Un veau ? vous n’avez jamais été dans une ferme cela doit être ça …………………….
2 septembre 2018 @ 15:20
en même temps ,vu la photo proposée …
facile de cataloguer quelqu’un comme « vilain petit pruneau » ou « la boudeuse »
quelques photos de la lady plus à son avantage??
souriante :
https://imgix.bustle.com/uploads/image/2018/8/9/2c415b46-f5fc-479d-b076-9cb9b94e0d2a-ameliawindosr1.jpg?w=970&h=582&fit=crop&crop=faces&auto=format&q=70&dpr=2
petit char jouant au tigre
https://assets.vogue.com/photos/5a15ae221ac85e0829f28bef/master/w_1560,c_limit/00-story-image-lady-amelia-windsor-before-bed.jpg
colorée …
https://i.pinimg.com/originals/2d/8f/da/2d8fdab6594de5eca7280a1acbfdcde0.jpg
mine de petit chat (elle aurait du se nommer kitty ..)
https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/09/19/19/447C608300000578-4900304-image-a-61_1505846378222.jpg
Parfaitement Dolece &Gabbana-tisée …
https://img3.closermag.fr/var/closermag/storage/images/1/2/7/1/1/12711920/lady-amelia-windsor-lors-defile-mode-pret-porter-automne-hiver-2017-2018-dolce-gabbana-a_exact1024x768_p.jpg
voilà ..
Comme quoi …
je peux trouver autant de photos d’elle en mode « mademoiselle tout le monde » que en mode
« très mignonne ,souriante ,adorable et photogénique jeune femme » …
Se fier à quelques photos ,toujours à charge, de quelqu’un d’hyper médiatisé c’est facile …
le contraire aussi!
4 septembre 2018 @ 13:49
Caroline vous n’avez pas tort ,les clichés les plus anciens datent de l’époque où elle était jeune et fraîche : 2 ans ! Depuis elle fréquente les podiums ,a pris les grimaces boudeuses des mannequins et ne les quitte plus ,même hors podium .