L’agenda de la duchesse de Sussex se poursuit au Canada. Après avoir visité un centre communautaire pour femmes en difficultés à Vancouver, l’épouse du prince Harry s’est rendue dans une association qui milite pour les droits climatiques des femmes.
L’agenda canadien de la duchesse de Sussex se poursuit
141 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
17 janvier 2020 @ 01:18
Toujours aussi jolie et impliquée Meghan, quelqu’un a écrit BUVONS , et bien, bien qu’il soit très tôt, je bois ( une badoit) , à sa santé et à celle de sa petite famille. Qu’ils soient heureux dans leur nouvelle vie.
17 janvier 2020 @ 18:43
Louise.k. Je bois également une merveilleuse orange pressée à la santé de Harry, Meghan et Archie. BUVONS donc
17 janvier 2020 @ 23:39
Je souhaite vraiment le meilleur à cette petite famille Sussex.
18 janvier 2020 @ 08:12
Je le joins à vous Louise pour leur souhaiter le meilleur. Ayant été affecté au cours de ma vie dans une région étrangère, je sais ce que vivre quotidiennement avec des préjugés et des pièges à tous jours de chemin. Et ce dès les premiers jours de mon arrivée, moralement et physiquement rien ne m’a été épargnée.
Pour la duchesse de races mixtes et de nature très active, j’avais bien prédit à mon entourage que ça ne sera ni facile ni juste et j’avais malheureusement raison.
Mais ce problème à cela de bénéfique que ça ouvre les yeux du public sur une société qui est encore manipulée par une poignée de personnes qui n’ont aucune limite.
17 janvier 2020 @ 02:54
Les droits climatiques des femmes? Pour sauver l’environnement et les humains! Ça touche tout le monde et notre belle planète, la pollution.
17 janvier 2020 @ 12:41
C’est une dénomination bizarre,en effet…mais je suis peut-être…dans le gaz😄
17 janvier 2020 @ 13:02
Je me demande en effet ce que sont les droits climatiques des femmes qui ne concerneraient pas les hommes. Je ne demande qu’à apprendre.
18 janvier 2020 @ 16:34
C’est une idée que l’on trouve aussi beaucoup dans l’éducation nationale… Lorsque j’ai posé la question à mes collégiens en EMC du lien entre droits des femmes et changements climatiques, ils m’ont regardée avec des grands yeux (comme je les comprends….).
Des liens pour vous aider:
https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/femmes-et-climat-quels-liens
https://onu.delegfrance.org/Les-femmes-actrices-indispensables-dans-la-lutte-contre-le-rechauffement
http://www.unesco.org/new/fr/natural-sciences/priority-areas/gender-and-science/cross-cutting-issues/climate-change-and-gender-equality/
19 janvier 2020 @ 17:22
Merci Athenais ! perso j’aurai du réfléchir et me remémorer le magnifique film « La source des femmes » pour avoir un élément de réponse, mais avouons que la première impression en lisant le titre est une forme d’incompréhension, surtout pour nous femmes occidentales qui avons la chance de ne pas être esclave dans nos foyers.,
17 janvier 2020 @ 04:47
J’admire la duchesse, elle continue de travailler sur les sujets qui lui tiennent tant à cœur, malgré le déferlement de haine qu’elle subie, c’est la meilleure réponse et attitude qu’elle puisse donner envers ces détracteurs. Well done and good luck !
17 janvier 2020 @ 13:53
À moins de nouvelles informations il ne faut pas oublier que cette actrice n’a pas la nationalité canadienne, elle est américaine. Pour travailler au Canada il faut un permis de travail tout comme les étrangers ont besoin de la carte verte pour travailler aux USA. Harry et Meghan doivent obtenir un permis de travail et comme ils ne l’ont vraisemblablement pas, ils doivent se faire photographier en faisant soi-disant de bonnes œuvres. Meghan a voulu, toute jeune, faire de la politique mais elle a échoué les cours. Elle ne veut rien savoir de son père mais c’est un peu grâce à lui qu’elle est dans le cinéma.
17 janvier 2020 @ 23:36
Entièrement d’accord avec votre poste
D’ailleurs, désormais je zappe certains commentaires, cela n’en vaut pas la peine.
18 janvier 2020 @ 11:41
Oui il y a ce qu’elle fait très bien, et il y a ses mauvaises habitudes : ex à nouveau faire venir en avion sa coach de « pilates » des USA (j’ai oublié quelle ville mais probablement Californie) comme si elle ne pouvait pas trouver un/une coach locale. Il y a Meghan et son bel engagement et Meghan la capricieuse, dépensière etc
17 janvier 2020 @ 05:13
Elle peut faire ce qu’elle veut tant qu’elle ne nous coûtera rien…
17 janvier 2020 @ 06:39
Les droits CLIMATIQUES des femmes ???
17 janvier 2020 @ 16:59
En lisant je me posais aussi la question, cher Pascal ! en pensant trouver une réponse parmi les commentaires. Que peut bien englober cette phrase ? si quelqu’un a la définition, je suis preneuse.
Je connais les problèmes climatériques dont les femmes ne souffrent pas à parts égales, voilà, je réclame une justice égalitaire pour les droits climatériques des femmes😉😉
Je crois que j’ai forcé sur le Jägertee😆
17 janvier 2020 @ 23:32
Un proche de Meghan Markle a déclaré que la Duchesse avait enfin “l’impression de pouvoir respirer” après avoir vécu dans un “un environnement toxique et écrasant”. Elle aurait même expliqué à ses amis que c’était “une question de vie ou de mort” et qu’elle “n’aurait pas pu être une bonne mère pour Archie si elle n’était pas partie, car elle n’était pas elle-même”
18 janvier 2020 @ 11:43
Ah les exagérations médiatiques déversées par les uns et les autres… mais aussi ses proches.
17 janvier 2020 @ 07:06
STOP ! Qu’elle reste dans l’anonymat et arrête de se faire photographier en tant que….Duchesse de Sussex…???
17 janvier 2020 @ 13:15
Dommage pour vous on n’a pas fini de la voire, et c’est tant mieux.
17 janvier 2020 @ 07:28
Les droits climatiques des femmes ??? Concrètement, qu’ est-ce-que cela veut dire ?
17 janvier 2020 @ 07:34
Allez chère Régine on parie sur 300 posts?
Bon courage à vous!
17 janvier 2020 @ 07:53
J’aimerais bien que l’ on développe la notion » droits climatiques des femmes » Pour moi c’est une lutte unisexe ????
17 janvier 2020 @ 08:07
Pointu !
Est-ce que les hommes aussi ont des droits climatiques ?
17 janvier 2020 @ 08:18
Très militante pour les causes féminines , on ne peut que la féliciter !
17 janvier 2020 @ 14:14
Ah oui alors Milou expliquez-moi ce que vous comprenez dans cette cause « droits climatiques des femmes » … Hâte de vous lire !
17 janvier 2020 @ 08:35
Même dans la tempête la magnifique duchesse continue à enchanter.
C’est stupéfiant non ? Ça laisse sans voix surtout ceux qui qui déchantent d’aigreurs.
C’est cool ma belle, continuez dans ce que vous savez le mieux faire.
17 janvier 2020 @ 19:46
Louis D.
Que vous êtes touchant en fan inconditionnel de cette chère « duchesse », c’est cool…
17 janvier 2020 @ 22:39
Rien à rajouter Louis D.Même loin Meghan les hante et pourtant la place est libre pour Ste Kate.il faut être maso pour continuer à cliquer sur les articles concernant Meghan. Elle est pire qu’ un aimant .
18 janvier 2020 @ 11:46
oui Louis continuez…. comme vous dites, mais essayez de vous libérer de vos caprices stupides. (voir mon post plus haut).
17 janvier 2020 @ 08:45
Une association militant « pour les droits climatiques des femmes » ??? Kesaco ? il y a des associations dont on peut se demander à quoi elles servent… sous réserve que quelqu’un m’explique l’objectif de celle-ci…
17 janvier 2020 @ 12:50
Une association sert à donner l’illusion à ses membres qu’ils sont des gens bienveillants , au- dessus des autres,
17 janvier 2020 @ 09:02
C’est la meilleure façon de répondre aux I…
Et ça elle le fait à la perfection.
17 janvier 2020 @ 21:02
Vous êtes née chère madame dans un pays nanti..Vous savez dans les contrées lointaines, voyez vous, les femmes sont les premières victimes du dérèglement climatique. Elles se nourrissent en cultivant des tomates, des légumes, et qu’elles revendent pour nourrir leurs enfants.
Elles peuvent rester sur leur terre et y vivre, sans se déplacer pour trouver des pâturages plus gratifiants.
Ça a l’air tout bête ! Vous savez comme les pieds qui marchent dans la merde!
Voyons, tant que cette cause n’est pas homologuée par Buckingham, elle n’est pas sérieuse!
Mais sérieux soignez – vous !!
Ça devient inquiétant! Mais comment peut – on vénérér ainsi des gens si paresseux que les Windsor.
C’est un site sérieux! Arrêtez les blagues à la noix….
Partout dans le monde, les femmes sont les premiers victimes du chômage, de la maltraitance, de l’intimidation, des guerres et que sais – je encore!
Et lire ici c’est quoi le droit climatique des femmes !
Dois – je en rire ou en pleurer…Aménager des zones de droit en cas de dérèglement climatique et pouvoir protéger les femmes et les enfants !
Comme les couloirs humanitaires pendant la guerre, évacuer en premier des femmes, des enfants, des blessés….Oui c’est tout bête !
Mais bon sang, c’est vrai ça ne ressemble pas à un jardin avec 4 plantes, une balançoire inaugurés par la duchesse de Cambridge !
Ou encore remplir des milke shake en rigolant !!
Je pense le droit climatique des femmes est un sujet pointu.
Il faut se remuer un peu les méninges pour le comprendre!!!
Voyez vous le monde ne tourne pas autour de Londres! Dieu merci!
Meghan comme d’habitude touche aux sujets qui demandent de remuer un peu les méninges!
Meghan Bravo de parler des sujets qui ne passionnent pas nos bobos!
Er c’est là votre grand mérite !
Vous êtes une source d’inspiration !
Beaucoup de bonheur je vous souhaite!
Hauts Les Coupes !
Buvons
18 janvier 2020 @ 11:50
Non lady de seine, vous avez un penchant pour l’exagération. Les causes défendues par Kate et William sont aussi valables. Essayez de vous guérir de votre anti-Buckingham/Kensington.
18 janvier 2020 @ 21:54
Quelle hargne dans vos commentaires. Pour qui vous prenez-vous ? Et si Meghan aime tant faire marcher ses méninges, on se demande pourquoi elle a choisi de jouer les starlettes en petite tenue (les photos pullulent sur le web) et pas d’embrasser une profession intellectuelle.
17 janvier 2020 @ 09:15
Est-ce le vêtement qui est coupé de la sorte ou bien est-ce une prochaine naissance qui
arrive ; Meghan est resplendissante dans cette tenue ;
17 janvier 2020 @ 22:43
C’est un pull très large qu’elle portait avant de connaître Harry au temps de la série Suits.
18 janvier 2020 @ 13:10
Vous êtes drôlement au courant Christine ! Tant que vous y êtes dites-moi de quelle couleur sont ses sous vêtements …
17 janvier 2020 @ 09:33
« Les droits climatiques des femmes « ! Quelles sont les missions de cette association? Qui finance?
Les centres d’intérêt de Meghan Markle sont très orientés femmes et minorités.
17 janvier 2020 @ 09:36
Mais en lisant les commentaires je croyais qu’elle arrêtait les engagements. Je vois que non. Et pourquoi donc tout ce vacarme !
La jolie duchesse a beaucoup perdu du poids, normal. Mais elle conserve son sourire et sa détermination. C’est le plus important.
17 janvier 2020 @ 09:40
La duchesse de Sussex et la brune avec le haut blanc semblent enceintes. Effet d’images peut être mais si c’est le cas je serai très heureuse pour le couple Sussex.
17 janvier 2020 @ 09:47
Au fait, Merci Régine de continuer à nous donner des nouvelles de la duchesse aussi calmement.
Les commentaires des chipies commençaient à devenir lassants. Vous devriez les censurer car ça nous détourne de l’essentiel.
17 janvier 2020 @ 13:04
Vous donnez des ordres à Régine ?
17 janvier 2020 @ 14:16
Régine est la seule propriétaire de ce site, elle publie, elle commente, elle censure ce qu’elle veut et elle n’a besoin de personne pour lui donner des ordres.
17 janvier 2020 @ 23:31
C’est dommage pour ces chipies
La duchesse de Sussex contenue et va à l’essentiel quoi de mieux pour répondre aux détracteurs
17 janvier 2020 @ 09:53
non non rien n’était prémédité…en 2 jours deux apparitions différentes, les associations n’étaient pas au courant …elle ne veut pas assurer sur le sol anglais mais au Canada oui …surtout ne pas sortir des médias drôle de jeune femme qui se plaint d’être harcelée et qui fait ce qu’elle veut avec l’argent qu’on lui offre sur un plateau, je crois que le prince s’est fait avoir
17 janvier 2020 @ 13:01
Pour faire court, elle veut bien bien être dans la presse canadienne mais pas dans la presse anglaise.
17 janvier 2020 @ 09:59
Droits climatiques des femmes ? Et les hommes, il ne sont pas victimes du dérèglement climatique ? Quant à l’agenda de la duchesse de Sussex no comment.
17 janvier 2020 @ 10:15
Elle s’est rendue dans les bureaux de cette association et a a rencontré le staff mais pas les femmes en difficulté. Selon un journal canadien. Ca n’a pas empêché une belle photo pour montrer qu’on a un coeur grand comme ça avant de retourner dans sa tanière, prêtée par un milliardaire . Elle est comme ça Meghan, elle sait soigner sa comm’ et a même des professionnels pour cela. Chez elle, ce n’est pas l’adage « la main gauche n’a pas à savoir ce que donne la main droite ».
17 janvier 2020 @ 14:27
Robespierre vous avez tout bien dit…….Elle a ce qu’elle voulait : la vedette pour elle toute seule
17 janvier 2020 @ 17:11
Du calme, Robespierre! Cette rencontre n’est peut-être qu’une mise en bouche préfigurant les suivantes.
Quant à l’adage, si elle veut mettre en avant les associations, il n’est pas valable.
Cacher sa main droite de la vue de sa main gauche, noble principe du reste, ne vaut que si l’égo risque d’en prendre un coup et donc gâcher la bonne action. Ce qui ne semble pas être le cas ici…
17 janvier 2020 @ 18:09
Merci Madame de publier les activités de Meghan sur ce site. Elle reste duchesse, Princesse Henry et je suis à fond derrière elle.
A 11 ans elle a fait changer une publicité sexiste. Etait – elle membre de la famille royale!
Est – ce seulement dans la famille royale qu’on a droit de faire des charités !
Arrêtez d’être idiotes puisque vous ne l’êtes pas.
Meghan n’aime pas les tabloids qui la harcèlent mais elle n’a pas dit qu’elle n’aimait pas pas la presse!
Nuance!
Ce n’est pas parce que l’on divorce qu’on va détester tous les hommes!
STOP A LA MANIPULATION MENTALE SUR LE SITE!
C’EST quoi ces blagues à 2 Francs!
Ravie de voir la duchesse en pleine forme et s’occuper des causes qui lui tiennent à cœur!
Une femme forte, belle, intelligente!
La famille royale n’a pas le monopole des causes à défendre!
Qu’elle défende Andrew!
Vous savez ce mec qui a continué à utiliser son titre de prince en fréquentant un repris de justice, condamné pour la traite sexuelle des êtres humains!
Ravie que Meghan et Harry aient quitté cette mascarade!!
Je vous souhaite Duchesee à vous, votre petit Archie citoyen du monde, à votre cher époux, Prince Harry auquel vous avez droit et je n’en doute pas un seul instant!
Vous êtes deux battants!
Je ne m’inquiète nullement pour vous…Quand on a dix doigts, un cerveau et la santé, on a peur de rien!
Et puis tout cet argent que Charles amasse.
C’est pourquoi faire!
J’espère il va servir à payer un exil doré à Meghan Harry et Archie.
La Reine le fait pour Andrew
Anne le fait pour Zara et son frère ! !
Si vous payez pour Charles, par ricochet, vous payez pour Harry et Meghan….
Nous sommes ravis de voir ce couple continuer à bosser loin tabloids mais avec la presse!
Ils sont beaux, lumineux, amoureux!
Quel bonheur!
Haut Les Coupes!
BUVONS
17 janvier 2020 @ 19:53
« selon un journal canadien »
17 janvier 2020 @ 10:23
les droits climatiques de femmes???? pourquoi pas celui des blonds, des roux, des gros, des maigres, des petits, des grands, des hétérosexuels ou des homosexuels, des blancs, des noirs, des jaunes, des albinos???
le combat climatique concerne tout le monde sans exeption, sans communitarisme ni ségrégation, sans parité…
17 janvier 2020 @ 10:32
Les variations climatiques …. un excellent thème pour la duchesse. Mais franchement comment peut on gémir sur l’oppression des médias …. et vouloir occuper sans cesse le terrain médiatique ?
17 janvier 2020 @ 10:36
Pourrait on m expliquer ce que sont » les droits climatiques des femmes »? Est ce différent des droits climatiques des hommes et surtout pour l Humanité ?
17 janvier 2020 @ 11:05
Tout sonne faux chez cette manipulatrice, Meghan recherche une seule chose le fric et rien d’autre.
17 janvier 2020 @ 13:21
C’est sur qu’en soutenant des associations qui œuvrent pour de bonnes causes, on se fait du fric…
18 janvier 2020 @ 15:24
L’argent et les photographes, Aude!
17 janvier 2020 @ 11:14
Elle ne perd pad de temps ! Si elle peut être utile….
17 janvier 2020 @ 12:44
On savait qu’elle ne pourrait pas se passer de notoriété.
Son rôle est utile en Grande-Bretagne,ailleurs elle ne compte pas,elle n’est personne.Sous peu,elle en prendra conscience. Ce n’est que le début.
18 janvier 2020 @ 12:16
Si, Muscate, elle est quelqu’un. De célèbre. Quand elle avait la protection de la Couronne, elle pouvait encore limiter les dégâts, avec les commérages, cancans, rumeurs. Faire apporter des démentis par BP. Maintenant c’est devenu difficile. On dira de tout, du vrai et du faux, et la moindre de ses apparitions suscitera le buzz. J’ignore si c’est ce qu’elle désire, je ne suis pas dans sa tête, mais quitter le giron de la Couronne aura aussi ses inconvénients. Une de ses amies a dit à la presse que la duchesse est soulagée d’avoir quitté l’Angleterre, et le mot « toxique » a été prononcé. J’attends le démenti, évidemment…
17 janvier 2020 @ 23:32
Tout à fait
Et je trouve ça formidable
17 janvier 2020 @ 11:27
Vraiment n’importe quoi !!
17 janvier 2020 @ 11:43
Voila une personne qui ne m’interesse plus du tout depuis le chantage honteux fait à la reine pour obtenir ce qu’elle veut : briller et gagner de l’argent.
Pauvre Harry, un prince manipulé par cette minable calculatrice.
17 janvier 2020 @ 18:10
Ayaaahhh ! 😂😂😂 Décidément !
Si la C.I.A, INTERPOL, le MOSSAD ou le K.G.B ne vous recrutent pas aujourd’hui avec votre « confirmation », au moins que dame Régine et les intervenants vous décernent le prix de l’information confirmée du siècle.👏👏👏
18 janvier 2020 @ 00:27
Fauve, pour la survie de l’espèce humaine, il serait salutaire que vous ne vous intéressiez à personne. La minable calculatrice a plutôt de la chance.
18 janvier 2020 @ 07:55
Désolée, mais ce commentaire s’adresse à celui de Robespierre en dessous.
18 janvier 2020 @ 12:35
Merci j’en prends note, et vous avez tout à fait le droit de vous exprimer. Et moi de vous dire que nous ne sommes pas dans le même registre. Vous êtes dans celui de la véhémence et de l’indignation. Moi, je suis dans celui de l’ironie et de la dérision. Chaque fois que je verrai quelque chose qui me fera rire dans les démarches de qui que ce soit, ce ne sera pas le Mossad qui m’empêchera d’en faire état. Et si le Mossad vous intéresse, je vous conseille un excellent ouvrage, celui de Gordon Thomas qui fait autorité en la matière. Evidemment, ici nous sommes encore dans un troisième registre, celui de l’information.
17 janvier 2020 @ 12:10
Les « droits climatiques des femmes »?!? Mais qu’est-ce donc que cette chose-là? Sans doute quelques divagations autour du réchauffement climatique pour se donner bonne conscience, saupoudré d’un peu de théorie du gender pour être dans le vent, car bien évidemment, les « droits climatiques » des femmes diffèrent de ceux des hommes!
Nous vivons une époque formidable!
17 janvier 2020 @ 12:12
elle fait bien ordinaire, sans ses robes de grand couturier, son maquillage et ses bijoux .
17 janvier 2020 @ 17:34
Raison pour laquelle on l’aime. Elle n’a pas de complexes.
17 janvier 2020 @ 12:16
Les premiers commentaires qui apparaissent sous ce sujet (sauf celui de Colette C) émanent de personnes qui n’ont pas d’autre idée en tête que de vomir la duchesse de Sussex. C’est vous dire le niveau !!!
Je suis toujours navré de constater que certaines ne peuvent s’enpêcher de déplacer les commentaires dans le local-poubelles. Si on pouvait trouver un moyen de les y enfermer et qu’elles n’en sortent plus, on se porterait tous mieux, vous ne croyez pas ?
17 janvier 2020 @ 12:28
La palme à ceux qui nous expliquent qu’ils ne la supportent plus, mais se sentent quand même obligés de venir nous le préciser.
17 janvier 2020 @ 16:06
Exact.Et on les retrouve systematiquement sur les Posts consacrés aux Sussex.
18 janvier 2020 @ 20:04
Absolument, Sarita.
Cela relève d’une certaine forme de névrose.
C’est fou tout de même de passer tant de temps à éplucher dans les moindres détails tout ce qui a trait à une personne qu’ils prétendent pourtant détester. Que de temps gaspillé, temps qui pourrait être utilisé à bien meilleur escient.
17 janvier 2020 @ 12:29
Il y a une solution mais je doute qu’elle convienne :
Supprimer les réseaux sociaux
En même temps, tout cela cher sage Pierre-Yves, vous permet de vous faire une idée de
vos contemporains.
17 janvier 2020 @ 13:01
Euh….Pierre-Yves, relisez moi, et ne me mettez pas dans le même sac que certains,vous serez bien aimable. Merci.
17 janvier 2020 @ 13:07
Un jour Michou parlant de l’aigreur de certaines femmes envers je ne sais plus qui (une autre femme sûrement) avait dit : « Pour être aussi méchantes, vous devez avoir des varices ».
17 janvier 2020 @ 13:24
Vous avez tout dit Pierre-Yves.
17 janvier 2020 @ 14:00
😹Lol lol lol.
Ça serait l’idéal Pierre-Yves mais ça serait méchant : du coup on deviendrait comme eux 😹😹😹
17 janvier 2020 @ 14:02
@pierre-Yves: Vous avez trouvé l’expression juste; certains n’ont « pas d’autres idées en tête que de vomir [Meghan] »
@sarita. Merci pour votre patience.
Le bon sens se fait rare.
17 janvier 2020 @ 16:03
Vous avez parfaitement raison ,Pierre-Yves.
17 janvier 2020 @ 17:13
Merci pour ce fou rire @Pierre-Yves.
Je me charge de vider où vous savez. Je rigole mais c’est tentant et même bénéfique pour l’environnement.
J’espère bien que la duchesse couvrira beaucoup d’engagements pour gâcher la joie de ces plus grands fans: ses haters.
17 janvier 2020 @ 17:30
Curieux,vous ne poussez pas ces cris d’orfraie lorsqu’on déverse des critiques malfaisantes sur la duchesse de Cambridge.
Ceux qui n’ont pas une finesse psychologique sont pro Méghan, d’autres admirent duchesse de Cambridge, les troisièmes sont indifférents.
Respectons l’avis de tous. Pas de dictat, je vous prie.
18 janvier 2020 @ 20:16
Lidia, ne généralisez pas, je vous prie et surtout tachez d’éviter les raccourcis douteux sur l’intelligence des uns et des autres, car cela ne vous honore aucunement.
Pour ma part, j’ apprécie La Duchesse de Cambridge et son sens du devoir tout en sobriété, tout comme j’apprécie également la prestance de Letizia d’Espagne, mais aussi la réserve touchante de La Princesse Charlène de Monaco à qui je ne peux m’empêcher de trouver des circonstances atténuantes lorsque bon nombre ici la clouent au pilori, même si pour des raisons qui me sont toutes personnelles j’ai une nette préférence pour Catherine de Serbie, qui n’a jamais démérité et se montre en toutes circonstances exemplaire.
Et malgré cela, je défends également La Duchesse de Sussex lorsque les attaques à son encontre atteignent des sommets de mesquinerie, mesquinerie le plus souvent basée sur les rumeurs tirées de publications qui ne méritent pas le qualificatif de presse.
Alors vous repasserez pour ce qui est de vos poncifs sur la finesse psychologique des uns et des autres. À ce propos, Docteur Freud, comment qualifieriez-vous celles et ceux qui souhaitent le pire des malheurs à La Duchesse de Sussex et usent à son sujet de propos calomnieux sans la moindre vergogne? Les qualifieriez-vous d’esprits fins, subtils et pondérés?!
20 janvier 2020 @ 12:03
👏👏 👏 avec respect
17 janvier 2020 @ 17:50
🚼🚼🚼😂. Je crois que vous avez parfaitement raison P.Y 😂
17 janvier 2020 @ 18:53
Pierre-Yves, dans ce post vous-même vomissez celles qui ne pensent pas comme vous …
18 janvier 2020 @ 12:36
Aucunement, Marianne. Je n’ai aucun problème avec les avis qui divergent des miens. Ce que je n’aime pas, ce sont les haines et ressentiments obessionnels, la volonté acharnée, et sans fin rabachée, de dénigrer, la mauvaise foi.
Je suppose, j’espère en tout cas, que vous saisissez la différence.
18 janvier 2020 @ 13:26
Très vrai Marianne !
Ici je ne partage pas le commentaire de Pierre Yves ce qui est rare chez moi.
17 janvier 2020 @ 19:53
Pierre-Yves,
Non je ne crois pas, et je suis navrée à mon tour de lire votre post, sachant que tout le monde n’est pas obligé de partager vos goûts, cela n’est pas bien grave tant qu’on ne sombre pas dans l’impolitesse.
17 janvier 2020 @ 23:27
Comme je suis d’accord avec vous
17 janvier 2020 @ 12:19
Une femme qui n’aime que la lumière, triste pour Harry qui s’est fait avoir en beauté
17 janvier 2020 @ 12:26
Voilà la mission de cette organisme :
« Justice for Girls promotes social justice and an end to violence, poverty and racism in the lives of teenage girls who live in poverty. » Pas de droit climatique pour les femmes (pour peu qu’on sache ce que c’est) dans cette description.
Concernant le financement (puisque tout est sujet à suspicions lorsqu’il s’agit de Meghan), il vient essentielle du gouvernement canadien, mais la liste des autres donateurs sont là: http://www.justiceforgirls.org/who-we-are.html
17 janvier 2020 @ 23:24
Merci Sarita pour le lien. Ce qui est navrant, les gens (certains ) semblent nous faire croire qu’ils sont meilleurs ! Je lis certains commentaires, et je me dis Meghan vaut finalement mille fois que ces personnes .
Je suis ravie de la voir continuer ce qu’elle a toujours fait bien avant de connaître le prince Harry.
17 janvier 2020 @ 12:36
Pour moi , c’est trop !
Depuis le début de cette affaire , certains ont perdu tout sens commun , plus de retenue ,de courtoisie , ni même, ( souvent ) , d’honnêteté intellectuelle.
De la même façon que je répondais hier à Muscate sous l’article concernant le contrat Disney ,
Quelqu’un m’a courtoisement prié de : « retourner à ma propre vie !! » , je n’ai pourtant que très ,très ,peu écrit sur ce sujet ,4 commentaires de 2 où 3 lignes , et encore ,très nuancés.
Je ne connais ni Harry ,ni Meghan , je ne sais pas ce qu’il se passe dans cette famille , mais beaucoup,ici. Semblent très bien les connaître ,🤔 peut être sont ce des membres de la famille royale , Qui profitent de cette affaire pour régler quelques comptes sur N et R ,bien cachés derrière leur pseudos . ( à prendre au 2nd degré , d’accord ? )
J’imagine que ce message ne plaira pas , pas la peine de me répondre ,
Je retourne à ma vie.
Je salue mes amis du site , on se retrouvera sur d’autres sujets .
Bon courage Régine , car cette histoire ne fait que commencer.
17 janvier 2020 @ 14:52
Je suis bien d’accord avec vous. C’est dingue de constater l’hystérie que peuvent provoquer quelques commentaires sur cette Meghan ou encore sur cette Charlene (qui à mon humble avis s’en fichent comme de leur première chaussette). Mais par contre n’hésitent pas à dézinguer leurs auteurs comme si leur vie en dépendait. C’est à croire que la psychatrie a encore de beaux jours devant elle.
17 janvier 2020 @ 14:53
Il me plait à moi votre commentaire, il est juste parfait et traduit exactement ma pensée.
Idem pour les commentaires de Sarita qui me semble être une personne pleine de bon sens et d’objectivité sur ce sujet brulant.
ça fait du bien des personnes humaines et intelligentes ! Merci à toutes les 2 !
a bientôt de vous lire.
19 janvier 2020 @ 07:49
C’est gentil Garance 😊
17 janvier 2020 @ 17:05
Si, chère Catherine, moi je vous répond et vous dis, surtout ne nous quittez pas, je ne suis de loin pas la seule à apprécier vos interventions.
Amicalement. ☃️
18 janvier 2020 @ 10:48
Catherine A,
Bravo ! Et merci
17 janvier 2020 @ 12:41
je confirme, il s’agit de femmes en difficulté « (violence, poverty, racism ») et pas droit climatique. Je lis les journaux aussi. Et c’est là que j’ai lu que la duchesse a rencontré le staff, dans les bureaux, mais n’a pas vu les femmes en question. D’ailleurs, sur la photo, c »est le personnel qui pose avec la dame au grand coeur.
17 janvier 2020 @ 21:29
oui c’est cela qui m’attriste. Elle communique c’est tout !!!
18 janvier 2020 @ 07:57
Ayaaahhh ! 😂😂😂 Décidément !
Si la C.I.A, INTERPOL, le MOSSAD ou le K.G.B ne vous recrutent pas aujourd’hui avec votre “confirmation”, au moins que dame Régine et les intervenants vous décernent le prix de l’information confirmée du siècle.👏👏👏
17 janvier 2020 @ 12:56
Arrêtez avec son envie d’être mise en lumière. Meghan n’a pas attendu d’être duchesse pour se battre pour les droits de la femme et des enfants. Elle le fait depuis au moins 2014. En 2016, elle est nommée ambassadeur mondial pour l’ong Word Vision.
Petit rappel, la duchesse est aussi diplômée en relations internationales.
Elle parle anglais, espagnol et français.
Meghan a toujours travaillé, ses parents ne sont pas millionnaires.
Kate a un diplôme d’histoire de l’art, parle uniquement anglais, n’a quasiment jamais travaillé et ses parents sont fortunés
18 janvier 2020 @ 13:32
Non elle ne parle pas français!
Articuler quelques mots ne veut pas dire parler la langue.
Il faut arrêter les mensonges …
20 janvier 2020 @ 12:09
elle a fait 6 ans d’étude en français ce qui est très bien. Je ne dirai pas la même choses des autres
17 janvier 2020 @ 13:00
Meghan continue à manipuler l’opinion publique avec ses sorties sous les projecteurs, pas moi mon opinion est faite sur cette arriviste américaine.
17 janvier 2020 @ 13:16
Pierre-Yves, vous aimez Meghan OK mais son sourire est toujours étudié pour les photographes, un sourire d’actrice. Elle continue dans son métier et c’est ce qu’elle veut attirer l’attention. Bizarre pour une personne qui veut vivre comme toute famille normale dans l’ombre.
17 janvier 2020 @ 13:24
Qu’elle arrête de se faire photographier, elle qui ne veut pas être en contact avec la presse. Qu’elle cesse aussi d’utiliser son titre non mérité après avoir trahi la Couronne Britannique.
Et, kezako le droit climatique des femmes ??? Tous les humains sont concernés
17 janvier 2020 @ 13:26
J’ai lu un livre, il y a un grand moment. Qui disait que la vie d’une jeune fille (réelle) vivant dans un pays du Moyen Orient, avait vu sa vie basculer, du jour au lendemain. Avec les Talibans à la tête de son pays,… Attendez la suite, elle s’habillait en jean, portait sandales ouvertes, mettait un foulard de temps en temps, (jamais très loin celui ci) mais court et moderne. Un matin, elle a dû enfiler un burnous sombre, chaud, de la tête au bout des orteils… Finie la vie des djeunes de son âge. La camisole devait porter cette ado, et ses amies. Plus de musique. Elle disait au bout d’un quart d’heure sous cette couverture… mourir de chaleur, alors si c’est de celà dont on parle ici, oui peut être.. les conditions climatiques pour les femmes, de tout âge.
On a de la chance , par chez nous en Europe, et en pays civilisés, de s’habiller à notre aise, ou de se dévétir.. à la mer, en tenue de bains. Ces règles vestimentaires d’un autre âge, sont destinées par malheur à des femmes comme nous. Je ne pourrai jamais m’y résoudre .
18 janvier 2020 @ 17:25
Benoîte, voilà un début de définition qui peut convenir au titre, merci.
17 janvier 2020 @ 13:43
Meghan c’est beauf Land sur cette photo
17 janvier 2020 @ 13:47
J’ai exactement le même ressenti que vous Catherine A.
17 janvier 2020 @ 14:46
Climatiques ou » climaXtiques » ?
:-)
17 janvier 2020 @ 14:55
Tout est bon pour se montrer !
Même « le droit climatique des femmes » est désormais cité, où va t’on?
Pauvre Meghan, faut-il que les conseillers en communication et les conseillers en image sont à la peine pour inventer de telles inepties !
17 janvier 2020 @ 15:15
Elle a déjà trouvé une occasion de faire parler d’elle et d’être photographiée et elle n’est pas perturbée,comme c’est bizarre .
17 janvier 2020 @ 15:34
Justice For Girls n’est pas un centre qui fonctionne comme un centre d’hébergement d’animaux abandonnés avec lesquels Meghan pourra prendre des photos qui au final vous conduirait à dire qu’elle prend des photos avec des victimes pour jouer à Mère Theresa.
C’est un centre de collectif de femmes dont l’idéal qui les réunit est de denoncer et apporter leurs soutiens matériels si possible aux victimes recensés dont la vie privée est respectée.
Et si vous aviez vraiment cherché, vous auriez trouvez des photos de la séance de réunion de la duchesse avec certaines membres administratifs du staff et autres femmes bénévoles qui ont bénéficiés un jour du soutien de ce centre comme A. Delisle qui sur son compte Twitter partage son vécu.
Pour finir, ce centre n’est pas inconnu et nouveau pour Meghan ici au Canada qui avec ses anciens collègues de Suits avait déjà apporté quelques soutiens.
Alors sauf si vous écrivez pour vous rendre intéressant, il est bien de maîtriser le sujet parce que là sincèrement je ne comprends pas l’objectif de votre commentaire.
17 janvier 2020 @ 15:37
Désolé pour les lapsus. J’ai un grand respect pour la langue de Molière.
17 janvier 2020 @ 15:36
Elle a beaucoup de coeur pour les étrangers et sa famille son père et le reste à la trappe. Allez c est une hypocrite qui était jalouse de Kate. Si William avait été célibataire elle aurait même regardé Harry ma main a coupé. Cela dit bravo Rachel le tout et que ça dure..
18 janvier 2020 @ 12:10
Voilà un peu ce que je pense,quelque soient les problèmes,son père a fait des gros problèmes cardiaques et malgré ses dires il l’a élevé, elle ne s’est même pas déplacée, rancunière Rachel. Ce qui a sans doute déclenché son aigreur c’est se retrouver sur un autre balcon que celui de la reine lors de la fête nationale. La vie continuera avec ou sans elle ,on va vite passée à autre chose car d’ici fin janvier c’est le Brexit et surtout heureusement.
18 janvier 2020 @ 14:05
Attention vous risquez de devenir manchot…
20 janvier 2020 @ 12:14
il y a de quoi rire de ces commentaires, Mayg
les gens perdent la tête et c’est triste à voir
17 janvier 2020 @ 15:38
Si elle ou ils fuyaient la publicité la marque « Sussex Royal ou Royal Sussex », je ne sais plus, perdrait sa valeur marchande.
Donc on va les revoir, encore et encore …
Et ce ne sont pas les associations qui manquent, la preuve.
17 janvier 2020 @ 15:39
la visite s’est révélée fructueuse, on lui a offert un pendentif en or & diamant pour la remercier!
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-7898971/Meghan-Markle-gifted-diamond-18ct-gold-tail-necklace-Nations-artist.html
21 janvier 2020 @ 16:25
… Le Daily Mail… 🙄
17 janvier 2020 @ 16:01
On ne supporte plus Meghan, mais on continue à dire des choses pas gentilles sur elle, et on continue d’aller sur le site et on continue d’ écrire; Meghan ne vous a rien fait, pourquoi êtes vous si méchantes et médisantes à son égard ; ils ont décidé tous les 2 de vivre autrement leur vie de couple tout en continuant à s’occuper des associations dont ils parrainent et des missions qu’ils feront au nom de la monarchie Anglaise ; nous n’étions pas dans leur demeure pour savoir se qui se passait; le déclic il s’est fait à un moment où le vase a débordé, entre les critiques de la presse; des critiques comme vous faites depuis qu’ils ont décidé de vivre leur vie autrement entre l’Angleterre et le Canada;
de quel droit vous permettez vous de les traiter de tous les noms; vous ne les avez jamais aimé avant qu’ils décident de vivre autrement OK, mais arrêtez maintenant; s’est leur vie
on a pas à interférer dans les décisions qu’ils ont pris; il ne sera jamais roi, il est en 6eme position; quand on a vu les photos des voeux sur le bureau de la reine il n’y était pas comme sur la photo officielle des héritiers, ni sur la préparation du gâteau ça voulait tout dire la reine par ces photos a voulu montrer les héritiers après elle ; Harry n’en faisait pas parti ; le choix qu’ils ont fait il faut le respecter ; ça me met hors de moi quand je lis la haine que vous avez envers eux ;
17 janvier 2020 @ 16:48
Cette manipulatrice est prête à tout pour faire parler d’elle.
17 janvier 2020 @ 16:51
Meghan est une pauvre fille obnubilée seulement par sa personne, par son apparence et par la gloire, j’ai peur que tout cela finisse très mal.
18 janvier 2020 @ 20:34
Non Josephine je ne le crois pas , c’est loin d’être une pauvre fille , elle a une forte personnalité . Elle n’a pas attendu le prince Harry pour s’investir dans les actions charitables .
20 janvier 2020 @ 12:16
Tout à fait
Bonne journée
17 janvier 2020 @ 17:31
Encore elle stop! C’est quoi les droits climatiques des femmes ! Nous sommes tous égaux non, pour le climat ! Enfin , il serait bon qu’elle se repose quelques temps auprès de son fils et son époux qui doit être bien fatigué de tous ces problèmes familiaux et étatiques. Bon repos dans cette superbe maison payée sans doute par un philanthrope!
17 janvier 2020 @ 18:18
De pire en pire !
Femme manipulatrice obsédée par sa personne et son image, elle aurait mieux de faire de la télé réalité
17 janvier 2020 @ 20:59
J’ai décidé, à la lecture du communiqué d’Harry et Meghan le 8 janvier, de prendre du recul sur le sujet. Le but était de ne pas participer à la déferlante “épuisante” des messages disant tout et son contraire, encore moins à la curée…
Et je n’ai pas été déçue😉😒😂.
Nous avons effectivement eu droit aux “confidences” de personnes dont la Bible est la lecture assidue des tabloïds de caniveau et celles qui, semble-t-il, étaient “très intimes” des membres de la famille royale (la reine, Charles, Williams…)…
Je dirai simplement que j’aime bien Harry et Meghan et, si je reconnais en effet qu’ils ont été un peu “maladroits” dans leur souhait de vivre leur vie indépendante, je leur souhaite tout le bonheur du monde, ainsi qu’a Archie ! 😍
18 janvier 2020 @ 00:45
» Les femmes en question » ne font elles pas parties des » déshérités du Canada » que vous aviez qualifiée dans vos précédents commentaires ?
Les « déshérités du Canada » publient une photo avec la duchesse de Sussex, vous lui collez un procès de jouer à la dame de coeur.
Le staff des » déshérités du Canada » publie des photos avec la duchesse encore un procès.
???????????????????????????????????????
C’est moi qui suis idiot ou bien ??? Maintenant que vous connaissez le centre j’espère que vous avez fait un petit geste pour aider les femmes en question.
20 janvier 2020 @ 12:21
Je vois une réelle tristesse chez certains sur le site et ailleurs
Les commentaires sont d’une ineptie et cela parlent plus sur eux que sur les Sussex
18 janvier 2020 @ 12:21
Meghan cherche la gloire et rien d’autre, pauvre Harry il s’est bien fait avoir
18 janvier 2020 @ 15:51
Votre manque de courtoisie doit vous y conduire en premier….quelle horreur
18 janvier 2020 @ 19:03
Et si les Canadiens leurs proposaient la couronne 🇨🇦
Vive le Roi Henry 1er et la Reine Megan et le prince héritier Archi.
Et tout serait réglé.
MDLM