Soixante et onze appartements ont été acheté par des particuliers au prix de 10 000 euros le m² ( les superficies vont de 45 à 100 m²) . Ceux situés au dernier étage ont une vue imprenable sur les jardins du château de Versailles tandis que les résidents du rez-de-chaussée ont directement accès au bassin de Neptune .
Je crois avoir lu que sur ces 81 appartements, 10 sont réservés à du social.
J’ai oublié le terme que vous avez en France pour désigner ce type de biens.
Corsica,
Nos commentaires se sont croisés et celui qui ne passait pas a fini par arriver.
Le lieu a l’air prestigieux et je trouve que ce n’est déjà pas mal que 10 de ces appartements soient en PLS.
DEB
6 mai 2015 @
06:00
Un commentaire est resté bloqué. Je disais que 10 de ces appartements étaient réservés au PLS.
Je suppose que c’est encore et toujours des appartements « de fonction » subventionnés largement par l’État français. Dans un reportage télévisé portant sur la situation des appts de fonction dans l’Hexagone, je suis tombé de ma chaise en apprenant qu’il y en a plus de 200,000 en France. Ici au Canada, outre le Gouverneur général, le premier ministre et le chef de l’opposition que même que les lieutenants gouverneurs de province, il y en a très peu, un dizaines tout au plus. La France peut bien être endettée jusqu’au cou. C’est drôle que malgré la Révolution, certains « privilèges » sont restés bien ancrés.
La France est à la fois le pays de l’égalité et du passe-droit. La question est moins de supprimer les privilèges que de savoir si on peut en avoir soi-même… Eh oui, on ne va pas très bien!
Non, cet immeuble est devenu une copropriété avec des appartements ( je crois que chez vous vous dites condos) habités par ceux qui ont déboursé 10 000 euros le m2 .
Pauline
5 mai 2015 @ 07:03
À qui ou à quoi ces appartements sont-ils destinés ?
Corsica
5 mai 2015 @ 14:54
Soixante et onze appartements ont été acheté par des particuliers au prix de 10 000 euros le m² ( les superficies vont de 45 à 100 m²) . Ceux situés au dernier étage ont une vue imprenable sur les jardins du château de Versailles tandis que les résidents du rez-de-chaussée ont directement accès au bassin de Neptune .
Dix appartements sont en prêt locatif social .
Laurent F
5 mai 2015 @ 07:41
Même à Versailles il faut faire du social ! Quelle misère
Pierre-Yves
5 mai 2015 @ 12:25
Qui vous dit qu’il s’agit de logements sociaux ? Et quand bien même ça le serait, où est le problème ?
Nathetvoila
5 mai 2015 @ 16:49
Qui vous dit que ce sont des HLM ?
Aramis
5 mai 2015 @ 07:47
Était ce l’ancien cercle militaire ?
DEB
5 mai 2015 @ 08:34
Les appartements situés dans les étages supérieurs doivent avoir une vue magnifique sur les jardins du palais.
flabemont8
5 mai 2015 @ 09:20
Et qui va habiter ces appartements ?
DEB
5 mai 2015 @ 12:12
Je crois avoir lu que sur ces 81 appartements, 10 sont réservés à du social.
J’ai oublié le terme que vous avez en France pour désigner ce type de biens.
DEB
5 mai 2015 @ 17:27
J’ai retrouvé le terme PLS ( prêt locatif social).
Corsica
5 mai 2015 @ 22:02
DEB, comme je le disais dans mon commentaire précédent, seuls dix appartements sont en prêt locatif social . Bonne fin de soirée .
DEB
6 mai 2015 @ 07:14
Corsica,
Nos commentaires se sont croisés et celui qui ne passait pas a fini par arriver.
Le lieu a l’air prestigieux et je trouve que ce n’est déjà pas mal que 10 de ces appartements soient en PLS.
DEB
6 mai 2015 @ 06:00
Un commentaire est resté bloqué. Je disais que 10 de ces appartements étaient réservés au PLS.
Caroline
5 mai 2015 @ 11:11
Quelle prestigieuse adresse pour vivre à coté du Chateau de Versailles! !
Marie Ch
5 mai 2015 @ 11:44
En aucun cas ces deux immeubles seront des habitations sociales loin de là ! . Ils sont classés depuis 1930 à l’inventaire des Monuments Historiques .
http://investissement-immobilier.icf.fr/selection-programme-immobilier/ancien-garde-meuble-versailles/
ML
5 mai 2015 @ 13:03
Bien qu’il y ait ,parait-il, quelques logements sociaux ,il m’étonnerait fort qu’ils soient attribués à des « techniciennes de surface » !
JAusten
5 mai 2015 @ 14:42
bah pourquoi pas …. Hampton Court héberge toujours des locataires …
Gérard St-Louis
5 mai 2015 @ 21:59
Je suppose que c’est encore et toujours des appartements « de fonction » subventionnés largement par l’État français. Dans un reportage télévisé portant sur la situation des appts de fonction dans l’Hexagone, je suis tombé de ma chaise en apprenant qu’il y en a plus de 200,000 en France. Ici au Canada, outre le Gouverneur général, le premier ministre et le chef de l’opposition que même que les lieutenants gouverneurs de province, il y en a très peu, un dizaines tout au plus. La France peut bien être endettée jusqu’au cou. C’est drôle que malgré la Révolution, certains « privilèges » sont restés bien ancrés.
Jacqueline
6 mai 2015 @ 16:38
La France est à la fois le pays de l’égalité et du passe-droit. La question est moins de supprimer les privilèges que de savoir si on peut en avoir soi-même… Eh oui, on ne va pas très bien!
ML
6 mai 2015 @ 18:42
Et ,il n’y a pas que les appartements de fonction !! Et les privilégiés sont bien plus nombreux que du temps des rois !
Corsica
6 mai 2015 @ 23:07
Non, cet immeuble est devenu une copropriété avec des appartements ( je crois que chez vous vous dites condos) habités par ceux qui ont déboursé 10 000 euros le m2 .