Les pierres du bijou proviennent en effet d’une parure en améthyste, comprenant diadème, collier, boucles d’oreilles et broche, ayant appartenu à la reine Charlotte, épouse du roi George III de Grande-Bretagne.
La reine légua la parure à sa fille la princesse Charlotte, épouse du roi Frédéric Ier de Wurtemberg. Celle-ci n’ayant pas eu d’enfants, le fils aîné de son époux issu d’un premier mariage, Guillaume Ier de Wurtemberg, en hérita et la légua à son tour à l’une de ses filles la princesse Catherine de Wurtemberg.
Cette dernière était une cousine de François, duc de Teck, membre de la famille royale britannique par son mariage avec la princesse Marie-Adélaïde de Cambridge, c’est ainsi que leur fille la princesse Mary, future reine Mary, hérita de la parure à la fin du XIXe siècle.
La reine Mary la conserva toute sa vie avant de la léguer à sa petite-fille la princesse Margaret qui finit par la revendre.
Le collier, sous sa forme originelle, fut porté pour la première fois par Anna Wintour en 2007 lors d’une soirée au V&A Museum de Londres, avant de réapparaître autour de son cou cette semaine dans une version simplifiée. (Merci à Aristocrate)
10 février 2025 @ 02:09
Le même ou une copie,il manque les petits diamants…C gros , pour mettre sur un T-shirt et en plus avec un autre collier !Pour une dame de la mode ,C étrange !
Dommage de voir cette parure dépareillée ! Elle eût été mieux portée par une royale anglaise !Ou dans un musée !
10 février 2025 @ 14:07
Anna Wintour a bien porté le collier dans sa forme ancienne en 2007 :
https://i.dailymail.co.uk/1s/2025/02/05/17/94898201-14364391-image-a-41_1738777553111.jpg
Voici une photo rapprochée du collier porté la semaine dernière :
https://i.dailymail.co.uk/1s/2025/02/05/17/94894889-14364391-image-a-40_1738777536424.jpg
À voir pour se faire une idée s’il s’agit d’une transformation de l’ancien collier ou d’un nouveau collier. Il est possible qu’elle ait gardé certaines pierres et fait rajouter d’autres ou bien fait retailler les pierres originales. La monture différente peut aussi influencer notre impression de la forme des pierres.
L’information provient du DailyMail qui explique la chose ainsi : « Ms Wintour seems to have had the distinctive amethysts reset into a more contemporary gold setting » (il semble que Madame Wintour ait fait resertir les améthystes dans une monture en or plus contemporaine). Donc il y a effectivement une part de supputation derrière tout cela…
10 février 2025 @ 06:28
Elle a bien sûr aussitôt remis ses lunettes de soleil. Ridicule comme d’hab…..
10 février 2025 @ 16:49
Un article retrace aujourd’hui l’histoire de cette parure.
Il semble que ce cpllier a été entièrement revisité ce qui est fréquent dans l’histoire des parures anciennes.
Les pierres s’en trouvent davantage mises en valeur, grâce à cette simplicité contemporaine qui accentue leur grosseur, taille et splendide couleur. Et quel plaisir de pouvoir porter avec facilité un bijou de grande valeur qui ne soit ni daté ni surrané ni reservé à d’improbables occasions.
La reine Mary a passé sa vie à transformer des bijoux pour les mettre à la mode de son temps.. Je suis certaine qu elle approuverait cette seconde vie.
Les pierres ont eté montées pour mettre en valeur celles qui les portent. Pas pour séjourner sur un coussin de velours sous la lumière crue d un spot.
Quant aux lunettes…. De quel droit pouvons-nous exiger que quelqu’un revèle ses soucis de vue à une collection d individues indiscrètes (qui ont dejà par avance méjugé plutôt que songer aux diverses formes sévères de déficience visuelle?)
Avec une vue peut-être affaiblie, Dame Anna Wintour garde avec dignité ses misères intimes pour elle et nous enchante depuis des lustres, de tenues magnifiques.
Le Roi, lui, a vu ses yeux. Cette Dame sait à qui il est indispensable délivrer son regard clair.
12 février 2025 @ 11:23
Votre mépris à notre égard est un honneur car nous n’avons pas les mêmes valeurs . Pour moi Dame Wintour en a peu et surtout aucune humanité .
11 février 2025 @ 21:13
elle me fait penser à l’insupportable Adjani qui ne veut pas qu’on voie ses rides.orgueil démesuré et pathétique .
10 février 2025 @ 07:17
Etrange, ce besoin de s’abriter en permanence derrière des lunettes noires. Les psy doivent avoir une idée…
10 février 2025 @ 14:55
Pour se faire remarquer, rien d’autre !!!
10 février 2025 @ 18:57
Tout betement, une DMLA qui l angoisse!
10 février 2025 @ 07:32
La princesse Margaret a pas mal reçu de la reine Mary mais elle a aussi pas mal vendu !
11 février 2025 @ 04:23
Ses enfants surtout !
11 février 2025 @ 16:22
Eux , c’est normal,il y avait les frais de succession, mais elle ,une honte de plus !!!
10 février 2025 @ 07:37
Pourquoi l’appelle t on l’a « papesse, » ? Qu’à t elle fait de si extraordinaire dans la mode ?
10 février 2025 @ 17:24
Parce qu’elle maîtrise au moins une revue de mode, de niveau mondial, et qu’il faut donc lui plaire pour qu’on y parle de vous en bien. Elle pousse ou pas les mannequins…
10 février 2025 @ 17:32
https://modart-paris.com/actualites/les-immoderes-icone-5-anna-wintour-limperatrice-incontestee-de-la-mode/
Beaucoup de choses.
10 février 2025 @ 08:39
je ne crois pas que ce soient les mêmes pierres, les améthystes de la reine Charlotte ont une forma plus allongée.
10 février 2025 @ 15:31
L’article le dit bien : les pierres viennent de la parure. Pas forcément du collier, mais probablement du diadème.
11 février 2025 @ 14:58
Le soleil londonien est-il donc si éblouissant que ça ? 😡
11 février 2025 @ 10:07
they literally ARE the same stones. it is known Anna bought the necklace.
10 février 2025 @ 08:41
Anna Wintour qui n’a pas changé de coiffure depuis plus de 70 ans, toujours ce carré de danseuse du Crazy et ses manteaux recyclés de l’inspecteur Colombo. Elle est la plus parfaite concrétisation de l’adage « cordonniers les plus mal chaussés ». Quant à ce collier, quel massacre !
10 février 2025 @ 08:58
J’aime beaucoup cette dame . Dommage qu’elle porte si soupentes lunettes de soleil . Ses yeux bleu clairs doivent être fragiles .Coiffure sublissime
10 février 2025 @ 14:56
Yeux fragiles ? Mon œil…🤣 juste pour cacher ses rides…
10 février 2025 @ 09:03
J’aimerais tellement savoir pourquoi Anna Wintou porte toujours une paire de lunettes noire. Il a été dit que c’était pour que personne n’interprète son regard pendant les défilés de mode mais elle les porte aussi en dehors des défilés alors quid de ces lunettes ????? Mystère…
10 février 2025 @ 15:12
A force de les porter, ses yeux sont sans doute devenus plus sensibles. Et puis c’est sa signature, tout comme sa coupe de cheveux.
10 février 2025 @ 15:46
Comme Karl Lagergeld.
10 février 2025 @ 17:27
On peut gonfler les joues, botoxer le front, photoshoper. Les rides sous les yeux, c’est plus difficile. Idem pour Adjani. Vu récemment une photo non retouchée de la reine Sylvia : trrrrès différent…
11 février 2025 @ 19:54
Les paupière inférieures ne sont pas difficiles à corriger par contre les paupières supérieures ratées modifient complètement le regard .Je le sais j’ai été opérée des paupières inférieures en 91 . Ça ne rajeunit pas mais donne le moral , Bye bye les valises sous le yeux . Un seul conseil ,les interventions de chirurgie esthétique doivent être faites quand le derme et l’épiderme sont encore souples ,entre 50 et 60 ans maximum .Après c’est trop tard ce sera cartonné et visible .
11 février 2025 @ 08:49
Gimms et d’autres ne les quittent jamais non plus, étrange de se cacher derrière des lunettes !
11 février 2025 @ 17:41
Philippe Manœuvre.
10 février 2025 @ 09:14
Jolie histoire de bijoux… Dame Wintour est riche!
10 février 2025 @ 13:34
Un peu comme vous…que deviennent vos bijoux enfermés dans des coffres car cela ne se fait plus….
Une idée 💡 les vendre au profit des plus démunis. On vous l’avez dit…à l’époque, l’avez vous fait ?
10 février 2025 @ 09:15
…il est très bien porté!
10 février 2025 @ 09:15
Beau collier et très belles pierres mais on voit mal si les diamants autour des pierres sont toujours là ?
10 février 2025 @ 14:26
il n’y a pas de diamants entourant les améthystes de Mme Wintour.
10 février 2025 @ 09:16
Que ce soit la princesse Margaret qui ait vendu cette parure historique est sidérant . Probablement plus pour » embêter » la Famille que par besoin d’argent . La place de la parure était au pire dans une vitrine mais là c’est pire que tout .😡
10 février 2025 @ 14:24
Visiblement vendue pour payer des dettes (d’alcool ou de cigarettes oh c’est méchant). Après, quel besoin de garder des bijoux que l’on ne porte pas, autant les vendre.
11 février 2025 @ 16:25
Laurent vous poussez un peu …Elle vivait gratis,vous auriez dit pour payer ses gigolos j’aurais mieux compris .
10 février 2025 @ 17:29
Margaret a vendu pour suivre son train de vie. Ses héritiers ont vendu pour payer leurs impôts et se débarrasser d’objets devenus inutiles pour eux.
10 février 2025 @ 11:02
Bonjour, pardonnez mon commentaire mais j’ai un doute sur la provenance du collier de Mme wintour
Les secondes pierres ne sont pas ovales et les diamants sont inexistant.
Je me trompe peut-être..
11 février 2025 @ 10:08
You are wrong.
10 février 2025 @ 11:35
Un bel achat, j’espère qu’il restera dans la famille de cette femme.
10 février 2025 @ 12:42
Pour évaluer l’âge d’une femme il faut regarder ses mains !
10 février 2025 @ 13:31
Elle est encore très bien pour 76 ans !
10 février 2025 @ 14:58
Très vrai. Les mains dont très parlantes. Difficile de cacher la vieillesse des mains ou les táches…
10 février 2025 @ 12:44
Ce n’est pas le même collier qui a appartenu à la reine Mary, puisqu’il il n’a pas de diamants autour des amethysts. La couleur et la taille des amethysts n’est pas la même non plus.
Celui porté par Anne Wintour en 2025 est un collier qu’elle a dejá porté plusieurs fois et qui semple au collier royal mais les pierres à droite et à gauche de la pierre centrale sont plus rondes que les pierres dans le collier de la reine Mary.
10 février 2025 @ 14:23
d’accord avec vous ce sont deux colliers différents quoiqu’en dise la presse anglaise !
10 février 2025 @ 15:33
Personne ne dit que c’est le même collier… on vous dit juste que les pierres viennent de la parure. Donc probablement du diadème puisque il manque les diamants autour et entre les améthystes.
11 février 2025 @ 10:09
It IS the same necklace. the diamonds have been removed. Can you people here not read? The article literally tells us that when Anna first bought the necklace, she wore it as seen on Queen Mary.
11 février 2025 @ 12:49
it’s another necklace, she already wore this necklace before wearing queen Mary’s one !
10 février 2025 @ 13:00
L’accumulation des 2 colliers est d’assez mauvais goût. Ça lui ôte le moindre caractère royal et ça fait parvenue.
Quel dommage que la princesse Margaret puis ses héritiers aient vendu tant de bijoux royaux. Lorsque les bijoux appartiennent à la Couronne et ne sont que prêtés, ça évite ce genre de désagrément.
11 février 2025 @ 08:33
Anne,
Les doubles ou triples colliers sont la « marque de fabrique » d’ Anna Wintour, tout comme sa coiffure et ses lunettes. Elle a une sorte d’ aisance et de réserve que j’ apprécie.
10 février 2025 @ 14:53
Cette femme fait très parvenue. La vraie classe ne s’achète pas et n’a rien à voir avec la naissance, la princesse Catherine en est l’incarnation.
11 février 2025 @ 16:45
Loris
M E R C I 🤗
Enfin une juste appréciation ausi bien pour l’une que pour l’autre de ces deux femmes citées.
10 février 2025 @ 15:48
Quel dommage
10 février 2025 @ 17:27
L’origine royale du collier d’Anna Wintour est-elle prouvée ? Les pièces de la parue ont sûrement été dissociées. Les pierres semblent cependant différentes du collier d’origine. L’accumulation des 2 colliers n’est pas élégante. Pourtant Mme Wintour fait rarement des fautes de goût dans ses tenues, à l’exception bien sûr des grosses lunettes noires !
10 février 2025 @ 18:11
La transformation des pierres et la mise de la dame ne sont pas une réussite à mon goût.
Toutes les pièces prises individuellement sont belles mais l’ensemble sonne faux.
10 février 2025 @ 19:11
D’après les sites spécialisés en joyaux il ne s’agit pas du même collier mais elle aurait eu, effectivement, l’occasion de porter celui dont il est question lors d’un gala. D’où la confusion avec cette pièce moderne qu’elle a peut-être fait faire ensuite.
11 février 2025 @ 09:45
Elle vieillit comme tout à chacun …. de plus avec son côté hautain !
qui ne donne vraiment pas l’envie de l’approcher.
Il faut savoir que dans le domaine de la couture on rencontre beaucoup de personnages désagréables qui ont ptendance à « vouloir » se placer « au dessus » de …!
On se demande bien pourquoi ?!
Monsieur Christian DIOR, (pour ne citer que ce grand couturier) qui possèdait un vrai
TALENT artistique, un goût raffiné, avait la Belle Intelligence de la politesse et de la simplicité et surtout le respect envers autrui, et nitamment envers ses couturières.
Or, Cette femme citée plus haut, par contre est tout l’opposé de cela, et de plus elle se paye le culot de « tyraniser » tout le monde !
Eh on peut se demander POURQUOI ????
11 février 2025 @ 11:46
Je doute que ce soit les mêmes pierres, celles du collier original sont ovales, alors que celles du collier porté sont rondes, à moins qu’elles n’aient été retaillées?
11 février 2025 @ 17:11
Anna Wintour a porté le collier de la reine Mary lors d’un gala en 2007, elle avait déjà arboré le collier d’améthystes (porté pour la remise de l’ordre des compagnons d’honneur récemment) auparavant, ce ne peut donc être le même collier. Quant au diadème je tiens de source sure (un ami spécialiste reconnu des bijoux royaux) qu’il a été démonté et transformé en un horrible collier