Début août, le comte et la comtesse de Paris étaient en visite au village de Marvejols dans le Gévaudan, après avoir présidé l’inauguration de l’oeuvre sculpturale de l’artiste Yves Castel « La bête du Gévaudan », à Malzieu-Ville, en présence des autorités locales. (Copyright photos : site de IMRF – merci à Michael)
31 août 2012 @ 08:54
Des bagues à l’index et au majeur : pas très distingué … mais ce n’est que mon avis personnel bien entendu !
31 août 2012 @ 13:50
S’il n’y avait que les bagues!!
1 septembre 2012 @ 11:10
Certes, Aubert, certes …
31 août 2012 @ 14:24
Il existe un certains nombre de portraits de grands d’autrefois, peints par Titien et autres garnds maîtres, avec des bagues pleins les doigts.
1 septembre 2012 @ 12:43
Vous avez une fois de plus raison, Cosmo, la comtesse de Paris étant espagnole d’origine il est naturel que Titien soit son modèle…et puis « si je n’étais Charles-Quint je voudrais être le Titien » ceci excuse celà.
31 août 2012 @ 14:34
L’oeil pour le détail, n’est-ce pas? Bravo, c’est excellent. Mais si l’on ne peut plus porter une bague à tel ou tel doigt…
31 août 2012 @ 15:27
Tout à fait, chère Baia
Cela fait »coup de poing américain »…
Cette personne se donne l’allure d’une artiste (qu’elle est peut-etre) bien plus que d’une « comtesse » (qu’elle est si peu…)
De même, l’actuel comte de Paris s’est-il toujours réfugié derrière sa « qualité » d’artiste (que l’on retrouve ici dans son accoutrement).
Que ne laisse-t-il pas sa place à son fils et ne retourne-t-il pas à ses pinceaux?
31 août 2012 @ 19:52
Oui ,elle a l’aire d’etre « baba cool »mais ce n’est pas grave car il y en a de tres bien!et d’ailleurs dans beaucoup de familles aristo en Angleterre.Moi cette Contesse de Paris finallement je l’aime beaucoup et la vie n’a pas ete simple pour Mickaella!
2 septembre 2012 @ 00:02
Ils sont encore très loin de la tenue du marquis de Bath, par ailleurs infiniment plus riche qu’eux… mais qui, lui, n’a pas vocation à devenir roi d’Angleterre…
Chaque époque a la comtesse de Paris qu’elle mérite. En un temps où, à la limite, une forme de monarchie pouvait encore passer pour possiblement restaurable, la comtesse de Paris avait une allure de reine. En un temps où tout retour à la monarchie est exclu, on peut se contenter d’une comtesse de Paris un peu bohême (mais qui, elle, vit avec son comte-duc de mari) et d’un comte de Paris vêtu comme… on imagine difficilement que puisse être vêtu un prétendant au trône de France lors d’une cérémonie protocolaire, fut-elle de fin d’été dans les Causses !
31 août 2012 @ 08:58
Merci Régine pour ces nouvelles de la famille de France.
31 août 2012 @ 11:02
Mais qui est la Bête du Gévaudan ?
Ne me dites pas que…
31 août 2012 @ 13:50
J’ai cru moi aussi…
31 août 2012 @ 20:12
OHOHOH :-)
31 août 2012 @ 12:06
Avec un chapeau, c’est fou ce que le comte de Paris peut ressembler encore plus à feu sa mère !
31 août 2012 @ 20:41
Effectivement…il ne lui manque plus que les boucles d’oreilles.
1 septembre 2012 @ 23:51
et le sautoir de perles…
31 août 2012 @ 12:54
J’ai toujours du mal avec Me la Comtesse de Paris, Avec Isabelle d’Orléans-bragance moins de Scrupule a l’appelé de la sorte. Je ne suis pas royaliste « Stricto Sensu » . Défenseur des droits légitime des Orléans au trône de France, mais surtout Démocrate comme le sont les Princes d’Orléans.
31 août 2012 @ 20:00
c’est bien de le préciser, Emporio, et votre choix est parfaitement honorable.
cordialement.
31 août 2012 @ 17:02
la comtesse de Paris n’a aucune classe, rien à voir avec sa belle mère toujours très élégante
31 août 2012 @ 22:47
Quelle actualité passionnante!
1 septembre 2012 @ 10:46
J’ai l’impression qu’il y a encore du bug dans l’air !
1 septembre 2012 @ 11:56
Non non, c’est vous qui imaginez.
1 septembre 2012 @ 11:24
Je ne serai pas plus royaliste que le Roi! Je ne dirai qu’une chose: » Vive les Ducs de Vendôme! »…. Le Comte de Paris est un artiste…soit,mais quel manque de panache! Quand à son épouse,grand malheur de la Maison de France,…je m’abstiendrai!
Vive le Prince Jean!…en ce qui me concerne,je fais l’impasse!
1 septembre 2012 @ 11:58
Et là je pense que le pire est à venir à ce niveau dans l’éternelle guéguerre entre deux dynasties, alors que d’autres jouent au monopoly.
1 septembre 2012 @ 13:34
Je suis toujours contente d’avoir des nouvelles des comtes de Paris,d’abord parce que je les trouve attachants et sympathiques,ensuite parce qu’ils incarnent seuls l’idée monarchique en France.Après eux,hélas,le déluge.Le duc de Vendôme m’inspire la plus grande méfiance et je me désinteresse totalement de lui (il n’en a rien à faire bien sûr,mais j’ai le droit de le penser et de l’écrire!),le reste de la famille m’interesserait encore,mais à part les enfants du comte d’Evreux,plus aucun membre des Orléans ne semble vouloir communiquer avec la presse.C’est leur droit,bien entendu,sans doute ont-ils leurs raisons,je le regrette à titre personnel,c’est tout.Heureusement donc que l’on voit de temps à autre celui qui incarne encore la longue lignée des rois de France!Longue vie aux comtes de Paris!
2 septembre 2012 @ 12:29
La semaine prochaine, vous aurez le comte et la comtesse de Lozère à Paris :)
3 septembre 2012 @ 01:38
Excellent!
2 septembre 2012 @ 18:21
Dans l’un de ses amusants et intéressants ouvrages sur la symbolique gestuelle (ces gestes qui nous trahissent) l’auteur belge Joseph Messinger a établi, entre autres décodages, une corrélation entre les doigts bagués et la personnalité des femmes, le besoin de paraître.
En appliquant ses théories à la façon dont la comtesse de Paris a bagué les trois doigts de sa main droite, le résultat de ce petit décryptage révélerait donc « une femme de pouvoir par procuration, au caractère bien trempé, prudente voire méfiante, possédant confiance en soi, difficile à déstabiliser ».
Tout ceci en quelques bagues…
En revanche, si l’index et l’auriculaire droits seulement sont bagués, ils révèlent une personnalité carriériste.
Si seuls le sont l’index et le majeur droits ils traduisent inquiétude et insécurité.
Il y avait déjà le langage des fleurs. A présent attention, même nos gestes sont bavards !
2 septembre 2012 @ 21:47
Marvejols n’est pas un village mais une ville de 5504 habitants.
Nous ne voyons plus les commentaires.
3 septembre 2012 @ 14:23
Qui sait pour quelle raison les princes assistaient à cette manifestation dans cette ville ?
3 septembre 2012 @ 21:36
La nature artistique et le côté délicieusement bohème du comte et de la comtesse de Paris me ravit. :)
Au moins sont-ils à l’aise dans leurs vêtements décontractés. Ils ont raison de la jouer relax et de cette façon, sur la photo de groupe, tout le monde a tombé la cravate dans la joie et la bonne humeur. ;-)
3 septembre 2012 @ 21:40
Au moins, lui vit en France et manifeste un peu d’intérêt pour notre pays, ce qui est loin d’être le cas de tous
4 septembre 2012 @ 13:52
Ce n’est pas gentil de jeter ainsi l’opprobre sur ses neveux d’Évreux et de La Marche. ;-)
4 septembre 2012 @ 22:40
tout à fait vrai, Sophie.
4 septembre 2012 @ 22:51
ceci dit, l’oeuvre ne me semble pas exceptionnelle.
5 septembre 2012 @ 15:01
Je parlais deLOuis de Bourbon qui préfére vivre en Espagne et ne vient en France que très rarement
6 septembre 2012 @ 13:00
j’avais compris, Sophie2, et je ne parlais que du monument bergère plus machin mi homme mi bête, machin trop explicite qui ne suscite rien à mon avis. Et ce n’est pas le Comte de Paris qui l’a fait.
désolée, j’écris souvent trop bref, pas encore rodée aux principes du blog.
très cordialement.
7 septembre 2012 @ 13:33
Merci, de par votre commentaire, d’accorder à cet illustre Prince beaucoup plus d’importance qu’à son cadet prétendument « titronyme ». ;-)