Darren Mc Graddy a travaillé de longues années en tant que cuisinier à la Cour royale d’Angleterre. Il a d’ailleurs publié un livre de recettes et anecdotes à ce sujet.
De 1993 à 1997, il travailla pour la princesse de Galles au Palais de Kensington. Voici quelques jours, il a publié sur les réseaux sociaux des photos du lac d’Althorp, résidence de la famille Spencer, où est inhumée la princesse. On y voit de nombreuses algues.
Darren Mc Graddy qui travaille aujourd’hui aux Etats-Unis en a eu un coup de sang et déplore le manque d’entretien, estimant que s’il avait commis pareil négligence dans son travail, il aurait été licencié. Un porte-parole du domaine d’Althorp indique que la présence d’algues dans le lac est la conséquence d’une météo avec des températures trop élevées cet été et qu’il ne s’agit nullement d’un manque d’entretien.
A quelques jours du 17ème anniversaire du décès de la princesse de Galles, c’est une nouvelle polémique qui survient, une de plus… (Copyright photos : Dr & The Daily Mail)
19 août 2014 @ 11:35
Pourquoi ses fils n’exigent-ils pas le transfert de leur Maman à Londres, il me semble qu’ils ont plus de droits à ce sujet que le frère de la princesse Diana qui est un personnage un peu farfelu.
19 août 2014 @ 12:54
Tout a fait d accord avec vous mais je pense que Diana n est pas enterré la bas
Ce site est juste pour ,,rentabiliser,, le deçes de cette pauvre femme qui était malheureuse comme les pierres
20 août 2014 @ 09:13
Le frère de feue la princesse Diana est quelques peu cinglé et farfelus, je pense que William et Harry devrait prendre la décision de transférer leur maman ailleurs que dans un endroit retirer et qu’il faut payer pour allez se recueillir, le frère en question pense qu’au fric c’est vraiment regrettable
19 août 2014 @ 11:37
Quand je pense que le frère de la princesse Diana se posait en justicier, dans son discours à son enterrement.
Il avait flairé la bonne affaire en rapatriant son corps à Althorp et voilà qu’aujourd’hui son tombeau n’est même plus entretenu.
Je comprends le coup de sang de Darren Mac Graddy.
19 août 2014 @ 11:57
Comme quoi il faut toujours se méfier des donneurs de leçons. C’est une espèce assez rependue on en trouve aussi parfois sur ce site. La barbe !
20 août 2014 @ 09:35
DEB,
Je me souviens fort bien de ce coup de sang qui m’avait semblé un peu exagéré.
19 août 2014 @ 11:48
A l’époque ils ont pensé que c’était la meilleure chose, mais le temps passant il est certain qu’elle serait ramenée à Londres, où les gens pourraient se reccueillir et son frère arrêter de profiter de cette situation qui est plutôt gloque
20 août 2014 @ 12:24
Glauque plutôt…:)
19 août 2014 @ 11:56
Si la duchesse de Windsor est inhumée – avec son mari – au cimetière royal de Frogmore, pourquoi pas Diana ? Insolite cet enterrement sur un îlot du domaine d’Althorp.
19 août 2014 @ 14:58
Il est d’heureuses exceptions… Quant à la duchesse de Windsor, c’est en veuve légitimement alliée au duc son époux qu’elle doit d’être à Frogmore. Diana Spencer, adultère et divorcée n’y pouvait prétendre et sans doute ne l’aurait-elle pas souhaité. Aux Spencer à dire vrai que reprocher ? Diana était obsédée par l’argent, son frère lui ressemble ? Bon sang ne saurait mentir…
19 août 2014 @ 15:30
Je vous trouve bien sévère et même amer, depuis votre retour , PGE !
19 août 2014 @ 16:21
Tu as raison mon cher, mais ces commentaires n’aident pas à sa canonisation. Regardant sa tombe, je suspecte qu’elle baigne dans l’eau et la boue. Ghastly!
19 août 2014 @ 16:44
Tout à fait de cet avis.
19 août 2014 @ 20:25
Diana adultère et divorcée, obsédée par l’argent, on voit toute l’affection que vous lui portez…
20 août 2014 @ 12:26
Adultère et divorcée , il ne s’agit d’affection ou non, c’est un fait indéniable !!
Apres, savoir si elle était attirée par l’argent, je ne me prononcerai pas.
20 août 2014 @ 19:16
affection fondée sur de réelles données; pour mémoire :
1°) cagnotte du divorce : 18 millions de livres sterling ( 25 millions d’euros) et une rente viagère de 400.000 livres sterling. Résidence londonienne « de grâce et de faveur » dont tous les frais sont à la charge de la Couronne.
2°)
liste non exhaustive des amants de la « Princesse des Cœurs » :
Barry Mannakee, 39 ans père de famille, son garde du corps, sergent de la Royal Protection Unit of Scotland Yard.
James Hewitt, professeur d’équitation, 4 ans de « passion ».
Hasnat Khan, médecin cardiologue pakistanais, liaison de deux ans.
Philip Dunne, banquier de la City.
David Waterhouse, major des Life Guards.
David Kerr, galeriste.
Will Carling, ex-capitaine de l’Equipe de Rugby d’Angleterre.
Oliver Hoare, antiquaire, liaison de quatre ans.
3°)
Liaisons non confirmées :
Brian Adams, chanteur.
Kévin Costner, acteur-réalisateur avec lequel elle discuterait d’un rôle dans la suite de Body-Guards.
SM Juan-Carlos, Roi d’Espagne.
Enfin :
Dody Al Fayed avec lequel elle meurt le 31 août 1997
Tout ceci est connu et la littérature complaisante ou non, relayant la presse (certes, une certaine presse si l’on veut) s’en est fait l’écho. A titre personnel tout ceci me choque. Pour le reste, R.I.P.
21 août 2014 @ 13:17
He bien….sur la liste citée , je devais en connaître maximum la moitié ….:(
21 août 2014 @ 17:43
Dans la situation de Diana , trompée, humiliée et déçue , j’aurais eu la même réaction, PGE …
21 août 2014 @ 23:45
Elle a bien eu raison d en profiter puisque de toute facon elle était bafouée dans son mariage et pas spécialement bien traitée par la Firme. Si cette liste est véridique, je lui dis :bravo! Elle est donc bien plus intelligente que je ne pensais.
22 août 2014 @ 09:34
Vraisemblablement elle s’est aperçue après son mariage qu’à la suite d’un « comice agricole royal » elle avait uniquement pour destinée « que » de donner un héritier à la couronne d’Angleterre !
Elle lui en a donné deux et rien que pour cela admiration à cette femme, jeune, belle, charismatique (un atout grandissant au fur et à mesure des années pour l’Angleterre assurément !).
Qui aurait apprécié d’être traitée de la sorte par son époux et sa maîtresse, par cette famille ???? La liste de ces prétendus amants peut encore s’allonger… dix sept ans après, seulement qui a partagé son lit pour être si affirmatif ? Je suis en accord total avec vous Cerise et Flabemont8 et tous ceux et celles qui sont révoltées d’une telle ignominie ! J’ai bien les deux pieds sur terre en affirmant cela ! Je vous salue toutes deux !
22 août 2014 @ 12:58
Choqué par quoi cher PGE? Par sa liste d amants?????Alors que ce qu elle voulait par dessus tout, c était être heureuse avec mari et enfants. Non, moi je suis choquée que Charles se soit marié alors qu il était l amant de Camilla, qu il ait menti devant Dieu et les hommes, qu il menait une double vie…etc…Cela c est malhonnête!!!!
J espère que Diana a été heureuse avec ses amants au moins. Il faudrait vous poser la question pourquoi elle a eu une si longue liste d amants…..Pauvre femme humiliée….
23 août 2014 @ 13:25
Pourquoi donc êtes-vous choqué ami PH GE? N’avez-vous donc jamais eu de « coups de coeur » et d’aventures ,un homme aussi séduisant ? D’autrepart…personne n’a » tenu la chandelle! »
Le garde du corps de Dodi celui qui s’en est réchappé de l’accident,laisse entendre dans ses mémoires que D et son employeur n’étaient même pas amants! C’est ce que dit aussi Burrel à qui D téléphonait sans cesse.Elle lui dit qu’elle s’ennuyait et désirait rentrer (seule) au plus tôt…C’était malheureusement la veille de son dernier jour !
24 août 2014 @ 19:09
à Philippe Gain d’Enquin
1°) cagnotte du divorce : 18 millions de livres sterling ( 25 millions d’euros).
N’est-ce pas environ la somme que rapporte annuellement le duché de Cornouailles à Charles de Galles ?
27 août 2014 @ 11:33
Beaucoup d’hommes mariés et pères de famille parmi les amants de Diana.
Pour une femme qui se plaignait de la présence de Camilla, cela ne l’a pas gênée d’imposer sa présence dans le foyer d’autres femmes.
20 août 2014 @ 02:46
Pas d’accord du tout; vraiment pas… et puis : Au coin, avec le bonnet d’âne et je retire la batterie du déambulateur hahahahaha! Méchant garnement! Hihihihihi! FdC
20 août 2014 @ 08:27
( Impressionnant de niaiserie, ce commentaire…)
20 août 2014 @ 11:19
Au moins l’avez vous compris…
20 août 2014 @ 15:22
(Si, en tout cas, vous encouragez ce genre de bêtise pour mieux en rire sous cape, ce n’est pas très glorieux de votre part! Certains, et du meilleur monde, apprécient ce petit jeu…)
20 août 2014 @ 11:18
Mille fois merci chère FDC, la batterie de mon déambulateur n’aurait pas résisté aux températures hautes de la Namibie vers laquelle je m’envole après-demain…
20 août 2014 @ 14:58
Combien de temps en Namibie l’ami? Vous allez nous manquer, c’est certain. Je connais le Botswana et le Zimbabwe mais… pas la Namibie. Bon voyage et gros bisous, FdC
20 août 2014 @ 16:25
Ayant été envoûtée par les magnifiques dunes ocres de Sossusvlei et par celles de Sandwich Harbour où l’océan et les dunes se marient dans un paysage de début du monde, je rêve donc d’y retourner . Je me permets, Philippe Gain d’Enquin, de vous souhaiter un très bon voyage en Namibie .
J’espère que vous aurez la chance de rencontrer un troupeau d’éléphants du désert car il ne reste plus qu’un millier de ces animaux qui ont réussi à survivre dans ce milieu hostile, une belle leçon d’adaptation !
20 août 2014 @ 20:32
Nous rapporterez-vous des photos ?
21 août 2014 @ 17:26
PGE,
Je vous souhaite un bon voyage.
20 août 2014 @ 09:59
Voilà le vrai PGE que je retrouve !
Cela, c’est votre « griffe ».
19 août 2014 @ 12:04
C’est avec stupeur que j’ai lu cette information sur le site d’un quotidien.
Les princes Harry et William ne s’en occupent donc pas ?
Ou bien leur oncle leur a t’il interdit de mettre les pieds chez lui ?
Drôle de personnage quand même, le petit frère de Diana, qui me semble t’il ne réside pas dans son domaine.
19 août 2014 @ 12:58
Je me souviens d’avoir(il y a longtemps) lu le témoignage d’une femme d’office d’Altorp qui s’était déclarée assez surprise du choix d’inhumer la princesse sur l’île car c’est sur ce lieu que, durant l’enfance de cette dernière on enterrait les petits animaux domestiques…
19 août 2014 @ 13:23
Comment enflammer le web pour quelques algues qui flottent dans l eau …!! Je ne vois pas que soit ici rapportée la preuve d un manque d entretien, mais on fait tout comme si c était le cas et rancœurs, rengaines, obsessions et indignations vont bon train… Très drôle tout cela, …dans la mesure où le sujet n a aucune importance.
20 août 2014 @ 02:51
Aramis, allez sur Google; j’ai vu les photos et ce n’est vraiment pas acceptable. FdC
20 août 2014 @ 20:36
Et dire qu’après le décès de Diana , un paysagiste avait ait été appelé , il avait décidé de faire monter des rosiers grimpants aux arbres pour que ce soit plus poétique…Je n’ose imaginer ce que tout cela est devenu sans entretien : un roncier…
19 août 2014 @ 13:59
Tout ça pour les effets de variations climatiques sur des eaux stagnantes ? Ce monsieur cherche-t-il à faire de la publicité à son premier bouquin ou bien se positionne-t-il avant d’en sortir un deuxième ? C’est aussi ridicule que de poster des photos de tombes de célébrités au cimetière du Père-Lachaise et de déplorer un manque d’entretien parce que de la mousse pousserait sur les pierres tombales décolorées par du vert-de-gris.
Just sayin’…
19 août 2014 @ 14:05
De toute façon, je ne pense pas qu’elle soit enterrée là.
Je ne connais pas le droit britannique (peut être qu’on a le droit de se faire enterrer chez soi) mais je trouve bizarre que la famille côté Windsor ait laissé faire, ne serait-ce que pour les enfants.
19 août 2014 @ 17:54
Diana ne serait pas enterrée là ?
Allons bon , v’là ôt’chose !
C’es tdu même tonneau que le non-décès de Mickael Jackson !
19 août 2014 @ 22:42
C’est tout simplement que le rumeur veut que, les SPENCER étant enterrés dans la Crypte familiale,un remue ménage eut lieu, de nuit peu de temps après les obsèques de Diana et que sa dépouille fut déposée auprès des siens, mais que son frère ait voulu conserver ce « monument » sur l’île pour assouvir la curiosité de ses admirateurs.
Mais il s’agit d’une rumeur…
19 août 2014 @ 23:09
Tout le monde sait que Diana et Michael Jackson sont en train de jouer au poker en ce moment même avec Marilyn Monroe et Elvis Presley dans une vieille maison cachée en Alabama. ;-)
23 août 2014 @ 13:28
Il parait qu’il y a aussi le président Kennedy et Yves Montand, cher Actarus!
20 août 2014 @ 09:05
Eh bien oui en fait Diana n est pas morte. Le soi disant accident de Paris , dont la preuve scientifique n a jamais été rapportée, n était qu’ une mise en scène destinée à lui permettre de vivre heureuse et cachée avec Dodi dans une île du Pacifique !!!
19 août 2014 @ 17:58
depuis le jour des obsèques de Diana j’ai des doutes sur l’endroit où elle est « censée reposer »
19 août 2014 @ 14:07
Valérie, pourquoi pensez-vous cela ?
20 août 2014 @ 11:45
Parce qu il y avait une telle histerie au moment ou dianan est décédée
Il y a des faits troublants
D’un côté ses enfants ont besoin de tranquillité s ils veulent se recueillir sur la tombe
De leur mère
Son décès est une histoire trouble
Je ne çrois pas a la version officielle
19 août 2014 @ 14:20
Un suggestion : pourquoi les nombreuses amies de la princesse qui font la leçon sur le site à tous ceux qui osent ne pas pleurer, n’organisent-elles pas une visite sur cette tombe dans le but de l’entretenir ?
19 août 2014 @ 17:56
Excellente idée ! Je n’ en vois pas une qui ait fait le pelerinage .
20 août 2014 @ 11:47
Excellent
Cela permettrait de passer de la parole aux actes
20 août 2014 @ 18:57
Permettez que je vous serre les deux mains!
19 août 2014 @ 14:23
Je pense comme vous GWENDY mais je suppose que l’aval de la « reine » serait requis? Je ne pense pas qu’ils vont rebrasser cette histoire? Par contre, je pense que le comte Spencer devra procéder rapidement à un nettoyage de l’endroit. Amitiés, FdC
19 août 2014 @ 14:35
Il n’y a pas que les algues qui prolifèrent autour de la sépulture de Diana, il y a aussi une végétation qui envahi les alentours et il semblerait que l’entretien en soit négligé. Le Dianaland ne rapportant pas autant qu’il l’avait espéré, Monsieur Spencer laisse tout aller à vau l ‘eau, il a trop de pensions alimentaires à payer à ses ex et à ses nombreux enfants.
Maintenant, c’est à William et à Harry de vérifier si la tombe de leur maman est encore décente.
19 août 2014 @ 19:10
Il est toujours amusant de voir l’ancien personnel de Diana, qui vit confortablement sur les rentes de leurs livres de mémoires/recettes/entretiens autour de la princesse, donner des leçons de dévouement désintéressé, quand bien même le comte Spencer traîne derrière lui une réputation peu flatteuse…
L’explication climatique donnée n’est pas incohérente et ce n’est de toute façon pas à lui (ni à nous) d’en juger. A croire que ce « très proche » ignore que Lady Diana a laissé deux enfants et que eux seuls sont légitimes dans l’affaire. Que ne leur a-t-il écrit simplement pour faire part de son inquiétude? Ah oui, mais quand on a un bel autoportrait avec (hasard) le livre que l’on cherche à refourguer, ce serait dommage de se priver d’une telle publicité. Ecoeurant.
20 août 2014 @ 10:01
Jacqueline,
Accord total avec votre commentaire.
20 août 2014 @ 13:21
Je vous approuve totalement Jacqueline ! Il n’y a pas de petit profit chez ces vautours !
19 août 2014 @ 20:13
j’ai lue qu’elle était enterrer prés du cimetière des chien de la famille , certes on peut aimer les animaux mais il y a des limite ! cette personne mérite une vrai sépulture privé ou nous n’aurions pas accès ou juste la famille proche pourrait ce recueillir . Un tombeau n’est pas un attraction je pense .
19 août 2014 @ 21:02
La Princesse Diana étant divorcée n’appartenait plus à la famille royale, elle n’avait donc pas à être inhumée dans un mausolée où serait plus tard son ex- mari.Il apparut normal que la famille Spencer récupère le corps de Diana. Mais il régnait il y a 17 ans un c limat de folie, ou d’hystérie collective…il fallait un endroit spécial où faire cette sépulture car les foules voulaient venir rendre des hommages interminables à cette femme qui, à ce moment-là était devenue une véritable idole.On comprend qu’un ilot a it été choisi afin de contenir ce flot humain qui pouvait devenir incontrôlable.
Le comte Spencer n’étant ni roi ni Prince de Galles n’avait pas la police nécessaire pour protéger son domaine, son mausolée familial, son château même .Lui et sa famille firent a u mieux.Il est injuste selon moi de tomber sur lui à coups de critiques mauvaises et de médisances.
Pour son musée de Diana qu’on a appele « Dianaland », c’est le même souci, de satisfaire les admirateurs de la Princesse qui voulaient voir défiler l’histoire de s jeunesse à Althorp, tout en préservant sa demeure qui était menacée par des hordes que une fois encore,il était incapable de contenir et canaliser avec une discipline,que Charles Spencer entreprit de restaurer d’anciennes écuries monumentales pour y installer les souvenirs de Diana et ouvrir ce musée à la visite.
Le succès fut grand mais il est normal qu’une organisation de ce genre s’essouffle au bout de 2 ans et il m’étonnerait beaucoup que le comte ait fait fortune avec les entrées qui ont peut-être tout juste couvert les frais.Sans compter qu’il faut aussi un entretien ,un gardien, un guide…
20 août 2014 @ 03:00
Lu et approuvé Kalistea; c’est le GBS. Amitiés, FdC
20 août 2014 @ 11:52
Votre commentaire me paraît le plus plausible, elle est à l’abri des curiosités et cela me semble souhaitable pour sa mémoire. Cordialement Kalistéa.
20 août 2014 @ 05:50
Connaissiez vous les dernières volontés de Diana ? Certaines ici étaient elles ds les confidences de la princesse ? mille suppositions aidées par le » bla bla » de la presse ,mais qu’en est il réellement ?
20 août 2014 @ 08:58
J’approuve les commentaires et de de kalistéa et de Limaya. Diana avait-elle déjà pensé à ses dernières volontés…? on peut en douter mais sait-on jamais… dans ces familles, il faut tout prévoir, très tôt.
20 août 2014 @ 11:16
Dans toutes les familles, il faut prévoir très tôt car la mort malheureusement peut arriver n’importe quand et à n’importe quel âge . Un testament s’impose, tout comme l’expression écrite de ses volontés par rapport à la fin de vie (poursuite ou arrêt des traitements, aide à mourir) ? Cela aiderait les médecins à prendre des décisions éclairées et surtout cela éviterait de terribles déchirements familiaux .
20 août 2014 @ 11:53
Que savons-nous en effet…C’était peut-être sa volonté !
20 août 2014 @ 17:40
Vous avez totalement raison bianca
Entre ce que l on nous raconte et la réalité
Si on savait……
22 août 2014 @ 12:18
la spécialité de ce cuisinier est-elle la poularde demi-deuil ?
22 août 2014 @ 19:33
Merci Julia, Bianca, Limaya, Francine, vous me faites savoir souvent que vous partagez mes opinions.
J’ajouterais que les fils de Diana ne sont pas aux antipodes: Si la tombe de leur mère n’est plus bien entretenue, comment se fait-il qu’ils n’en sachent rien? Ne vont-ils jamais lui rendre visite ?
22 août 2014 @ 19:40
diana est enterrée avec son père dans la crypte de la chapelle des spencer à great brigton village des spencer
23 août 2014 @ 06:44
Il avait été envisagé d’enterrer la princesse dans la crypte de la chapelle jouxtant le domaine des Spencer mais ce ne fut pas possible. le père de Diana a été incinéré mais la princesse a été embaumée ce qui aurait nécessité d’installer un système d’aération dans la crypte.
23 août 2014 @ 13:28
le côté macabre du sujet ne doit pas nous empêcher de sourire aux inepties écrites.
1° une femme bafouée doit se venger et prendre le plus grand nombre d’amants possible. Drôle de morale.
2° les fils de Diana ne vont pas sur la tombe de leur mère. Préfèrent-ils rester auprès leur belle-mère ?
3° une dépouille embaumée doit être ventilée ? là je fais appel à l’avis d’un croque-mort.
24 août 2014 @ 09:19
Très juste!
(D’autant que l’on peut se demander à quoi a servi d’embaumer la dépouille de la malheureuse si c’est pour la laisser ensuite baigner dans l’eau et la boue…)
27 août 2014 @ 11:40
Sans oublier que ces mêmes inepties admettent complétement que la « pauvre Diana bafouée » se soit permise de bafouer allégrement d’autres femmes.
C’est vrai quoi… Comment ces épouses inconnues ont elles pu s’offusquer du fait que l’illustrissime Diana ait consenti à leur faire la grâce (et l’honneur) de coucher avec leurs maris ?